Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Painonhallinta kuuluu 99,9% tavoitteellisesta urheilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Mikäs teinityttö sä olet kun puhut jätkistä ja näyttelyesineistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Hoikat ja normaalipainoiset eivät sitten ota yhteyttä, sillä heillä on valinnanvaraa ja haluavat kivan miehen.
Mutta jotkut pullukat varmasti ottaisivat yhteyttä. Ainakin he, jotka valehtelevat profiilissaan.
Jos käyttää tollasta kiertoilmausta 'liikunnallinen', missaa oikeasti niitä naisia, mistä itse olisi kiinnostunut. Tämä on sanottu ketjussa lukuisia kertoja. Kannattaa siis kertoa itsestään ja katsoa naisten biosta ja kuvista, millainen hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Ei ole, vaan liikunnallisuus tarkoittaa miehille sitä, ettei ole punkero, vaan normaalipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Niinkö? Ei omia toiveita ainakaan miehet kunnioita. Selkeästi mulla on ikähaarukka, minkä ikäistä toivon mainittuna, ja aina tulee ehdotuksia liian vanhoilta miehiltä, siis huomattavasti liian vanhoilta, jotka
valehtelee ikäänsä.
Tinderissä tms pitää tottua valitettavasti siihen, että saa epätoivottuja/huijausviestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Moniko hoikka ottais? Älä viitsi nyt. Tuo on turn off ihan kaikille.
Eihän hoikillakaan ole mikään velvollisuus ottaa yhteyttä, jos ilmoituksessa on jotain, mikä ei nappaa. Minä nyt en ymmärrä, miksi ilmoitukseen pitää laittaa tai jättää laittamatta jotain, mikä ei ole totta ja sitten kiukutella, kun halutunlaiset ihmiset eivät ota yhteyttä.
No, millä logiikalla miesten olisi velvollisuus kahvitella pullukoiden kanssa, jos on laittanut etsivänsä liikunnallista naista, joka miehille tarkoittaa korkeintaan normaalipainoista naista?
No, millä? Luitko sinä ollenkaan, mitä sinulle vastattiin?
Kun ilmaisee profiilissaan etsivänsä hoikkaa tai normaalipainoista, niin mahdollisuudet sille, että treffikumppani osoittautuu pullukaksi, pienenevät. Ja kun vielä jutellessa kysäisee toisen liikuntatottumuksista ja kertoo tarvittaessa vielä kertaalleen, millaista ihmistä on hakemassa, niin ne pienenevät vielä entisestään. En oikeasti usko, että kovin monille treffeille pullukoiden kanssa joutuu, jos on avoin siitä, mitä hakee.
Eikä tietenkään Tinderissä edes tykkää profiileista, joista ei käy ilmi ruumiinrakenne/liikunnallinen elämäntapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Moniko hoikka ottais? Älä viitsi nyt. Tuo on turn off ihan kaikille.
Eihän hoikillakaan ole mikään velvollisuus ottaa yhteyttä, jos ilmoituksessa on jotain, mikä ei nappaa. Minä nyt en ymmärrä, miksi ilmoitukseen pitää laittaa tai jättää laittamatta jotain, mikä ei ole totta ja sitten kiukutella, kun halutunlaiset ihmiset eivät ota yhteyttä.
No, millä logiikalla miesten olisi velvollisuus kahvitella pullukoiden kanssa, jos on laittanut etsivänsä liikunnallista naista, joka miehille tarkoittaa korkeintaan normaalipainoista naista?
Eihän ne pullukat ota yhteyttä, jos mies on kirjoittanut ilmoitukseen, että etsii hoikkaa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallisellakin naisella voi olla mahaa. Olin kerran treffeillä ihan oikeasti hyväkuntoisen naisen kanssa. Olkapäistä ja käsivarsista näkin naisen käyvän salilla eikä vain puhuvan siitä. Huvitti kuitenkin tällä muuten niin timmillä naisella paljastui pelastusrengas vyötäröltä istuessa.
Eli kyseessä oli oikeasti hoikka nainen, jolla on myös nahka ja kuitenkin normaali rasvaprosentti? Hiukan instabeibet vääristäneet sitä kuvaa, miltä normaali nainen näyttää? Vaikka onkin hoikanpuoleinen normaalipainoinen (bmi alle 22), urheilullinen ja vatsalihakset naisellisesti vähän erottuu seistessä (ei kuitenkaan bikinifitness-tyyliin mitään pyykkilautaa), niin joo, näin se vaan on, että istuessa tulee makkara, ellei erikseen venyttele selkäänsä korostetun suoraksi ja vedä vatsaa sisään.
Raivostuttavaa, ettei saisi enää olla ollenkaan normaali-ihminen, vaan jatkuvasti pitäisi olla sellaisissa instagram-asennoissa :D Eläkää keskenänne, miehet, jos noin kaukana olette normaalielämästä.
Kunnon olkiukkoilua taas.
Kukaan ei ole sanonut että pitää näyttää samalta kuin instatypyt poseerauksissa kaikki filtterit päällä. Kukaan ei ole vaatinut aina täyttä tällinkiä, silikonitissejä ja rakennekynsiä.
Se mstä tässä puhutaan on ylipaino. Se kun vyötärö on paksu riippumatta istutaanko lattialla vai seistäänkö päällään tolpan nokassa.
Tuokin kirjoittaja painotti että nainen voi olla timmi, mutta tietyssä asennossa muodostuu pieni pelastusrengas. Sehän on täysin normaalia. Se ei ole kun kroppa muistuttaa rantapalloa.
Tuo edellinen kirjoittaja, joka antoi ymmärtää olevansa mies, nimen omaan ivallisesti kertoi, että kuinka ei hyväkuntoisetkaan naiset pysty olemaan hoikkia, vaan sieltäkin paljastuu pelastusrengas. Sinä olet hänen kanssaan eri mieltä, jos sinua ei huvita se, että naiselta sittenkin paljastui istuessa pelastusrengas, vaan sinusta se on normaalia.
Kyseisellä miehellä ei ole kokemusta naisista. Naisten hormonitoiminta ohjaa rasvan alavatsaan. Se vararengas alavatsalla lähtee,kun rasvaprosentti on todella alahainen,jollainen löytyy joltain huippu- urheilijalta. Näiltä loppuu kyllä silloin myös kuukautiset silloin, joka kertoo, että ei ole tervettä.
Kas kun vielä 80-luvulla ei ollut pelastusrenkaita naisilla vakiona kuten nykyään. Jos muuten normalipainoisen nököisellä naisella vatsa makkara valuu istuessa farkkujen vyön yli on kyse lihavuudesta. Suomalaisella naisella on jo unohtunut mitä tarkoittaa normaali vyötärö kun nykyään ollaan jos nuoresta lähtien lihavia. Voit mitata itse vyötärön ympäryksesi ja katsoa taulukosta mikä on naiselle normaali mitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Ei ole, vaan liikunnallisuus tarkoittaa miehille sitä, ettei ole punkero, vaan normaalipainoinen.
Reilut sata sivua keskusteltu, kun joku (taas) myöntää, että asia on juuri siten kuin avauksessa kirjoitettiin: kun mies ilmaisee etsivänsä liikunnallista naista, hän etsii normaalipainoista (tai hoikkaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Ei ole, vaan liikunnallisuus tarkoittaa miehille sitä, ettei ole punkero, vaan normaalipainoinen.
Liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista.
Tässä esimerkki siitä mitä voi puuhata, kun molemmat on liikunnallisia.
https://bicyclingaustralia.com.au/news/tiffany-cromwell-valtteri-bottas…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Ei ole, vaan liikunnallisuus tarkoittaa miehille sitä, ettei ole punkero, vaan normaalipainoinen.
Onko sillä sitten merkitystä, millä tavalla nainen pitää itsensä normaalipainoisena, hoikkana tai laihana? Sohvaperunakin voi olla hoikka, jos ruuan korvaa tupakalla ja kahvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Moniko hoikka ottais? Älä viitsi nyt. Tuo on turn off ihan kaikille.
Eihän hoikillakaan ole mikään velvollisuus ottaa yhteyttä, jos ilmoituksessa on jotain, mikä ei nappaa. Minä nyt en ymmärrä, miksi ilmoitukseen pitää laittaa tai jättää laittamatta jotain, mikä ei ole totta ja sitten kiukutella, kun halutunlaiset ihmiset eivät ota yhteyttä.
No, millä logiikalla miesten olisi velvollisuus kahvitella pullukoiden kanssa, jos on laittanut etsivänsä liikunnallista naista, joka miehille tarkoittaa korkeintaan normaalipainoista naista?
Eihän ne pullukat ota yhteyttä, jos mies on kirjoittanut ilmoitukseen, että etsii hoikkaa naista.
sitten hän ei saa viestejä keltään. ennen sai vain lihavilta, eli kelpasi vain heille. seon hänen tasonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Ei ole, vaan liikunnallisuus tarkoittaa miehille sitä, ettei ole punkero, vaan normaalipainoinen.
Liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista.
Tässä esimerkki siitä mitä voi puuhata, kun molemmat on liikunnallisia.
https://bicyclingaustralia.com.au/news/tiffany-cromwell-valtteri-bottas…
Ja tuota toivetta ei voi kirjoittaa deittiprofiiliin, koska...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille
Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.
Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all
Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.
Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!
Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.
Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?
On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.
Miehille liikunnallinen on "laiha", se on kiertoilmaus sille että nainen halutaan näyttelyesineeksi toisille jätkille. Itselle naisena on kauhistus "liikunnallinen" mies. Katsokaa ympärillenne , siellä reippaasti "ei liikunnalliset " naiset kävelee onnellisina "liikunnallisten " miesten rinnalla. Ei rakastuessa esitetä mitään listoja , siis normi elämässä.
Ei ole, vaan liikunnallisuus tarkoittaa miehille sitä, ettei ole punkero, vaan normaalipainoinen.
Liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista.
Tässä esimerkki siitä mitä voi puuhata, kun molemmat on liikunnallisia.
https://bicyclingaustralia.com.au/news/tiffany-cromwell-valtteri-bottas…
Ja tuota toivetta ei voi kirjoittaa deittiprofiiliin, koska...?
Liikunnallinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Hoikat ja normaalipainoiset eivät sitten ota yhteyttä, sillä heillä on valinnanvaraa ja haluavat kivan miehen.
Mutta jotkut pullukat varmasti ottaisivat yhteyttä. Ainakin he, jotka valehtelevat profiilissaan.
Jos käyttää tollasta kiertoilmausta 'liikunnallinen', missaa oikeasti niitä naisia, mistä itse olisi kiinnostunut. Tämä on sanottu ketjussa lukuisia kertoja. Kannattaa siis kertoa itsestään ja katsoa naisten biosta ja kuvista, millainen hän on.
Minulla oli suomalaisella sivustolla seuranhaku ja tietynlaiset toiveet millainen nainen saa kiinnostuksen heräämään. Lopputulos oli, että ne harvat oikeanlaisilta vaikuttavat yhteydenotot hukkuivat siihen, kun ylipainoiset tanttarat kävivät sylkemässä pahaa oloaan silmilleni. Jouduin vielä todella rajun häirinnän ja vainon kohteeksi eräälle toiselle naisvaltaiselle foorumille, josta kuitenkin takuulla yksi kauneimpiin ja fikuimpiin kuuluva reilusti nuorempi nainen otti rohkeasti yhteyttä ja meille kehkeytyi mukava tapailusuhdekin. Se sai tanttarat entistä suuremman raivon valtaan. Täytyy vielä mainita, että yleensä naiset filtteröivät kuviaan tai käyttävät vanhoja kuviaan, mutta tuo nainen olikin paljon kauniimpi kuin kuvissa.
No mä olen liikunnallinen mutta myös hyvä ruoka maistuu joten en ole laihimasta päästä vaikken mikään lihavakaan. Harrastan retkeilyä, mantiepyöräilyä ja pyöräilyä, lenkkeilyä ym. Mutta en varmaan kelpaisi kun en ole laiha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Moniko hoikka ottais? Älä viitsi nyt. Tuo on turn off ihan kaikille.
Eihän hoikillakaan ole mikään velvollisuus ottaa yhteyttä, jos ilmoituksessa on jotain, mikä ei nappaa. Minä nyt en ymmärrä, miksi ilmoitukseen pitää laittaa tai jättää laittamatta jotain, mikä ei ole totta ja sitten kiukutella, kun halutunlaiset ihmiset eivät ota yhteyttä.
No, millä logiikalla miesten olisi velvollisuus kahvitella pullukoiden kanssa, jos on laittanut etsivänsä liikunnallista naista, joka miehille tarkoittaa korkeintaan normaalipainoista naista?
Eihän ne pullukat ota yhteyttä, jos mies on kirjoittanut ilmoitukseen, että etsii hoikkaa naista.
Jep. Ja jos joku ottaakin yhteyttä, niin kyllä yleensä muutama viesti vaihdetaan ennen kuin treffeille lähdetään, joten siinä ehtii vielä hyvin kysellä toisen liikuntatottumuksista ja kertoa omista toiveista ja siitä, mitä on etsimässä. Se pullukka ehtii vielä perääntyä, kun ymmärtää, että liikunnallinen tarkoittikin hoikkaa tai että mies etsii kumppania, joka lähtisi mukaan maratoneille eikä luontopoluille ja vesijuoksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Hoikat ja normaalipainoiset eivät sitten ota yhteyttä, sillä heillä on valinnanvaraa ja haluavat kivan miehen.
Mutta jotkut pullukat varmasti ottaisivat yhteyttä. Ainakin he, jotka valehtelevat profiilissaan.
Jos käyttää tollasta kiertoilmausta 'liikunnallinen', missaa oikeasti niitä naisia, mistä itse olisi kiinnostunut. Tämä on sanottu ketjussa lukuisia kertoja. Kannattaa siis kertoa itsestään ja katsoa naisten biosta ja kuvista, millainen hän on.
Minulla oli suomalaisella sivustolla seuranhaku ja tietynlaiset toiveet millainen nainen saa kiinnostuksen heräämään. Lopputulos oli, että ne harvat oikeanlaisilta vaikuttavat yhteydenotot hukkuivat siihen, kun ylipainoiset tanttarat kävivät sylkemässä pahaa oloaan silmilleni. Jouduin vielä todella rajun häirinnän ja vainon kohteeksi eräälle toiselle naisvaltaiselle foorumille, josta kuitenkin takuulla yksi kauneimpiin ja fikuimpiin kuuluva reilusti nuorempi nainen otti rohkeasti yhteyttä ja meille kehkeytyi mukava tapailusuhdekin. Se sai tanttarat entistä suuremman raivon valtaan. Täytyy vielä mainita, että yleensä naiset filtteröivät kuviaan tai käyttävät vanhoja kuviaan, mutta tuo nainen olikin paljon kauniimpi kuin kuvissa.
Ja sitä traumaa tässä on taas käsitelty toistasataa sivua.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No, millä logiikalla miesten olisi velvollisuus kahvitella pullukoiden kanssa, jos on laittanut etsivänsä liikunnallista naista, joka miehille tarkoittaa korkeintaan normaalipainoista naista?