Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko anteeksi maksullisella käymisen?
07.11.2022 |
Ystäväni mies jäi kiinni maksullisella käymisestä. Hierojalla muka tiuhaan kävi, mutta eihän siellä hierota kun etupuolta. Vaimo ymmärrettävästi shokissa. Osa ystävistämme on sitä mieltä, että ei tuossa ole mitään käynyt, että ei muuta kun avioliittoa jatkamaan. Itse olen tuon vaimon kannalla, että en jatkaisi enkä anteeksi antaisi, saati unohtaisi. Itseasiassa minulle tuo olisi suurin loukkaus mitä aviomies voisi tehdä.
Kommentit (317)
Tietenkin antaisin anteeksi jos ei kotona sais,ei kenenkään kuulu olla toisen halujen vanki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ketju ollut alun perin osiossa Aihe vapaa? Näyttää jossakin vaiheessa siirretyn Seksi osioon. Ilmankos tänne on tullut omituisen tuntuisia viestejä pervoilta.
Tämäkin on milenkiintoista, kirjoittajan mielestä siis ihmiset, jotka seksipalstalle kirjoittelevat, ovat luokiteltavissa 'pervoiksi'. Hassua sinänsä sanoa noin, kun kuitenkin perversion määritelmä lienee juuri niin, että henkilö on seksuaalisen taipumuksensa/tipumustensa vuoksi ns 'outo'. Herääkin kysymys, mikä se sellainen outous on, jos mies haluaa seksiä naiselta - vaikka jotain vastinetta vastaan (avioliitoissakin ja muissa vapaaehtoisissa suhteissa hyödykkeitä tai palveluksia tai suopeutta tarjoillaan ja usein seksi jotenkin noihinkin liittyy tavalla tai toisella, kummin päin vain)
Outoutta on kai sellainen, että poikkeaa kovin valtaväestöstä.... seksin haluaminen naiselta on kyllä kuulunut vuosituhansia miesten mieltymyksiin.... ei siis ole kovin perverssiä ostaa sitä, jos ei muuten saa. Enemmänkin taitaa olla niin, että on outoa (perversio) sellainen joka väittää sen olevan väärin.
Toki erikseen on se, että joku joutuu vastentahtoisesti sitä tekemään. Siis myymään. Tai edes ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen mielestä on ok käydä maksullisissa suhteessa ollessaan, niin suosittelen että hänen vaimonsa puolestaan hankkii vakipanon ja sopii, että tyyppi maksaa esim. 20 euroa joka kerta. Senhän pitäisi silloin sopia puolisolle. Vai onko tämä nyt sitten yhtäkkiä eri asia?
Aivan samaa asiaa kuin Ruotsinlaivalla, pikkujouluissa tai rokkibändin keikkabussin takaosassa paneskelu. Jos koet tarvitsevasi sen maksun suorituksestasi, niin ota ihmeessa rahat talteen.
Liikut aivan erilaisissa piireissä kuin normaali keskivertonainen, joten esimerkkisi eivät oikein tavoita.
Mutta oletat selvästi että keskiverto mies harrastaa maksullisia naisia?
En hyväksyisi mitään vierasta pillua miehelleni. Jos ei omani riitä, niin meköön sitten. Mies joka haluaamuilta olkoot makulla tai ilman, ei minua enää rakasta, joten se on siinä.
Jos ei ole rakkautta, ei ole seksiäkään, minun liitossani.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon sääliöukot vallanneet heti tämänkin kommenttipalstan. Ettekö tajua, ettei tuo ulina auta mitään? Ihmisten hyväksikäyttö ja esineellistäminen on ällöttävää, eikä sitä voi puolustella tai oikeuttaa millään. Ihan sama, vaikka joku tekisikin sitä omasta tahdostaan. Se ei muuta toiminnan luonnetta. Ja vaikka mitä typerää kommenttia täällä heitätte ja yritätte puolustella, pidämme teitä silti yhtä kamalina ihmisraakileina. Toimintanne ei ole hyväksyttävää ja mikään kommenttinne ei sitä hyväksyttäväksi muuta. Kasvakaa ihmisinä.
Lisäksi olen kyllä omin silmin nähnyt, minkälaista miesoletettua tuolla naapuruston thaikkihierojalla ramppaa. Kuikuilevat ympärilleen, kuin olisivat salaista tehtävää suorittamassa, ennen kuin uskaltavat luikkia häntä koipien välissä sisään. Jos joku kulkee kadulla lähistöllä, teeskentelevät olevansa menossa vain hierontapaikan ohi, mutta kääntyvät ympäri, kun kadunkulkija on turvallisella etäisyydellä. Ymmärrättekö, että peesilmälläkin näkee, mitä olette touhuamassa? Varsinkin, kun läheisestä kahvilasta on varsin selvä näkymä paikan ovelle. Säälittävää. Sellaiset selkeästi insinööriammattissa olevat käyvät siellä keskellä kirkasta TYÖPÄIVÄÄ. Vaimo on varmaan töissä ja lapset hoidossa, pomo luulee, että teette töitä, kun käytte lounastunnilla lypsettävänä. Yöks.
Tuo kuikuilu on osa nautintoa. Saa mukavasti kiimaa lisää housuihin kun hetken katselee sopivaa paikka livahtaa sisään. Itsekin olen tuota usein harrastanut, eli voit olla nähnyt juuri minut vilahtamassa hierottavaksi. Ja takuu työtä ovat aina thai-neidot tehneet, ei ole tarvinnut pettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen mielestä on ok käydä maksullisissa suhteessa ollessaan, niin suosittelen että hänen vaimonsa puolestaan hankkii vakipanon ja sopii, että tyyppi maksaa esim. 20 euroa joka kerta. Senhän pitäisi silloin sopia puolisolle. Vai onko tämä nyt sitten yhtäkkiä eri asia?
Aivan samaa asiaa kuin Ruotsinlaivalla, pikkujouluissa tai rokkibändin keikkabussin takaosassa paneskelu. Jos koet tarvitsevasi sen maksun suorituksestasi, niin ota ihmeessa rahat talteen.
Liikut aivan erilaisissa piireissä kuin normaali keskivertonainen, joten esimerkkisi eivät oikein tavoita.
Mutta oletat selvästi että keskiverto mies harrastaa maksullisia naisia?
Keskiverto mies ei käytä maksullisia.
Vierailija kirjoitti:
Onko miehen käyminen maksullisella pahempaa kuin pettäminen toisen naisen kanssa?
On.
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä antaisi anteeksi ja välit menisi poikki saman tien.
Mikään ei ole oksettavampaa, kuin mies jonka mielestä on ok ostaa seksiä. Yök.
Tämä.
Mikään ei oo oksettavampaa, kuin pihtaava, nalkuttava ja ikääntyvä vanha kurppa.
Kannattaa avata silmät, ihmiset muuttuu kun tulee ikää, tarpeet on erilaiset.
Ja totuus, monta avioliittoa on pelastettu sillä, että mies on välillä käynyt thaihieronnassa.
Piristää kummasti.
Voi sanoa, et vaihtelu virkistää.
Alla juttu seksityötä tehneestä nuoresta naisesta.
Eipä tuo työ tehnyt häntä onnelliseksi.
Luuleeko miehet, että se on naiselle nautinto,
että joku irstas tuntematon mies tyydyttää itsensä hänen kehoonsa?
Inhimillisyys on kyllä tästä todella kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä antaisi anteeksi ja välit menisi poikki saman tien.
Mikään ei ole oksettavampaa, kuin mies jonka mielestä on ok ostaa seksiä. Yök.
Tämä.
Mikään ei oo oksettavampaa, kuin pihtaava, nalkuttava ja ikääntyvä vanha kurppa.
Kannattaa avata silmät, ihmiset muuttuu kun tulee ikää, tarpeet on erilaiset.
Ja totuus, monta avioliittoa on pelastettu sillä, että mies on välillä käynyt thaihieronnassa.
Piristää kummasti.
Voi sanoa, et vaihtelu virkistää.
Mihinkähän sinun vaimosi on kyllästynyt, kun pihtaa ja nalkuttaa? Sinä et siis ikäänny?
Mikään ei oo oksettavampaa, kuin pihtaava, nalkuttava ja ikääntyvä vanha kurppa.
Kannattaa avata silmät, ihmiset muuttuu kun tulee ikää, tarpeet on erilaiset.
Ja totuus, monta avioliittoa on pelastettu sillä, että mies on välillä käynyt thaihieronnassa.
Piristää kummasti.
Voi sanoa, et vaihtelu virkistää.[/quote]
Miksi tuollainen avioliitto, jossa kumpikaan ei ole onnellinen pitäisi pelastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaimo ei anna, saa antaa anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Alla juttu seksityötä tehneestä nuoresta naisesta.
Eipä tuo työ tehnyt häntä onnelliseksi.
Luuleeko miehet, että se on naiselle nautinto,
että joku irstas tuntematon mies tyydyttää itsensä hänen kehoonsa?
Inhimillisyys on kyllä tästä todella kaukana.
Toiset tyytyvät köyhyyteen ja keräävät vaikka tyhjiä pulloja, toiset myyvät ahneuksissaan itseään. Tottakai sillä on hintansa, jos haluaa käyttää oikopolkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo ei anna, saa antaa anteeksi.
Ei todellakaan tarvitse. Kuka ihme edes puhuu vaimosta ja antamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen mielestä on ok käydä maksullisissa suhteessa ollessaan, niin suosittelen että hänen vaimonsa puolestaan hankkii vakipanon ja sopii, että tyyppi maksaa esim. 20 euroa joka kerta. Senhän pitäisi silloin sopia puolisolle. Vai onko tämä nyt sitten yhtäkkiä eri asia?
Aivan samaa asiaa kuin Ruotsinlaivalla, pikkujouluissa tai rokkibändin keikkabussin takaosassa paneskelu. Jos koet tarvitsevasi sen maksun suorituksestasi, niin ota ihmeessa rahat talteen.
Liikut aivan erilaisissa piireissä kuin normaali keskivertonainen, joten esimerkkisi eivät oikein tavoita.
Mutta oletat selvästi että keskiverto mies harrastaa maksullisia naisia?
Keskiverto mies ei käytä maksullisia.
Käypä tutkimassa tilannetta Keski-Euroopassa, saatatpa yllättyä sen yleisyydestä. Kaikissa kaupungeissa on riittävästi bordelleja. Ja elämä jatkuu perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen mielestä on ok käydä maksullisissa suhteessa ollessaan, niin suosittelen että hänen vaimonsa puolestaan hankkii vakipanon ja sopii, että tyyppi maksaa esim. 20 euroa joka kerta. Senhän pitäisi silloin sopia puolisolle. Vai onko tämä nyt sitten yhtäkkiä eri asia?
Aivan samaa asiaa kuin Ruotsinlaivalla, pikkujouluissa tai rokkibändin keikkabussin takaosassa paneskelu. Jos koet tarvitsevasi sen maksun suorituksestasi, niin ota ihmeessa rahat talteen.
Liikut aivan erilaisissa piireissä kuin normaali keskivertonainen, joten esimerkkisi eivät oikein tavoita.
Mutta oletat selvästi että keskiverto mies harrastaa maksullisia naisia?
Keskiverto mies ei käytä maksullisia.
Mitenkäs tämä mielenkiintoinen tilastoknoppi liittyy mihinkään?
En minäkään petä puolisoani, mutta en silti osaa pitää maksullisen palvelun käyttöä erityisen tuomittavana. Siinähän osaaja myy palveluaan ostajalle. Vaikka kuvio ei ehkä sovikkaan juuri sinun ajatusmaailmaan, niin aika monelle se kuitenkin näyttää sopivan (mm. ne maksullisen seksin myyjät).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen mielestä on ok käydä maksullisissa suhteessa ollessaan, niin suosittelen että hänen vaimonsa puolestaan hankkii vakipanon ja sopii, että tyyppi maksaa esim. 20 euroa joka kerta. Senhän pitäisi silloin sopia puolisolle. Vai onko tämä nyt sitten yhtäkkiä eri asia?
Aivan samaa asiaa kuin Ruotsinlaivalla, pikkujouluissa tai rokkibändin keikkabussin takaosassa paneskelu. Jos koet tarvitsevasi sen maksun suorituksestasi, niin ota ihmeessa rahat talteen.
Liikut aivan erilaisissa piireissä kuin normaali keskivertonainen, joten esimerkkisi eivät oikein tavoita.
Mutta oletat selvästi että keskiverto mies harrastaa maksullisia naisia?
Keskiverto mies ei käytä maksullisia.
Käypä tutkimassa tilannetta Keski-Euroopassa, saatatpa yllättyä sen yleisyydestä. Kaikissa kaupungeissa on riittävästi bordelleja. Ja elämä jatkuu perheissä.
Juu, Britanniassa on pelkästään Adultworkissa yli 16000 naisprofiilia aktiivisena. Kaikkea löytyy teinistä mummoon.
Tämän päivän trendi on yhteinen parinvaihto. Eihän väki enää maksullisissa kait käy?
On tämä maailma sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Aika harva. Myyviä naisia on paljon vähemmän kuin palveluja käyttäviä miehiä ja myyjällä on oltava näkyvyyttä, ostajalla ei niinkään.