Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koulukiusaaja potkittu pois Änäristä! Jes!
07.11.2022 |
Tällaisilla teoilla voi oikeasti olla merkitystä kiusaamisen vastaisessa taistelussa. Jää miljoonat saamatta.
Kommentit (174)
Jos teidän kullannupuilla on haaveena edetä lajissansa maailman huipulle, niin pitäkäähän huoli kasvatuksesta myös kiusaamisen osalta. Tai voi käydä just näin. Luurankoja ei saa kaapeista löytyä, vaan täytyisi elää kaikin puolin mallikkaasti. Niinkuin tietysti ihan jokaisen uravalinnasta riippumatta. Nykyään sen taakse jätetyn todelllakin löytää edestänsä, eli somesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia kiusaaminen kesti VUOSIA? Mitä niille aikuisille, jotka eivät saaneet kiusaamista loppumaan, kuuluu? Missä heidän vastuu??
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ollut Suomessa. Suomessa ei tehdä mitään. Kiusaamisesta pitäisi langettaa tuomioita, mutta opettajia ei koko asia näytä kiinnostavan.
Voi miettiä, miksi opettajat eivät tule esille asian suhteen. Miksi heitä ei kiinnosta?
Minä ainakin koulussa opettajana puutun kiusaamiseen. Meillä myös toimii työryhmä kiusaamistapauksikn puuttumisessa.
En kyllä julista sitä työtäni missään palstoilla.
Jos se on meriitti, että somessa keekoilee kiusaamiseen puututtuaan, niin omituinen maailma on luotu.
Jokainen voi arjessaan puuttua kiusaamiseen. Ihan jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kiusaaminen kesti VUOSIA? Mitä niille aikuisille, jotka eivät saaneet kiusaamista loppumaan, kuuluu? Missä heidän vastuu??
Tätä minäkin ihmettelen. Onko tätä jotenkin liioiteltu? Missä ovat olleet kehitysvammaisen vanhemmat, kun ovat sallineet kiusaamisen jatkuneen vuosia? Missä opettajat?
Vierailija kirjoitti:
Jos teidän kullannupuilla on haaveena edetä lajissansa maailman huipulle, niin pitäkäähän huoli kasvatuksesta myös kiusaamisen osalta. Tai voi käydä just näin. Luurankoja ei saa kaapeista löytyä, vaan täytyisi elää kaikin puolin mallikkaasti. Niinkuin tietysti ihan jokaisen uravalinnasta riippumatta. Nykyään sen taakse jätetyn todelllakin löytää edestänsä, eli somesta.
Ei mikään seura ainakaan NHL tasolla halua jotain päästään vialla olevia psykopaatteja kantamaan seuran logoa. Voi Coca Cola katsella pikkusen ihmeissään, että mikäs homma täällä on menossa, senjälkeen lähtee tv-sopimukset ja fanit hallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta koska jalkapallossa ja muissa lajeissa aletaan tekemään samaa eli ei saa sitten pelata? Onhan Suomen edustusjoukkueen musta pelaaja joutunut monesti PELIKENTÄLLÄ rasistisen hyökkäyksen kohteeksi. Ei ole muuten ainut tapaus. Koska muut lajit puuttuvat epäkohtiin?
Entäs naisten jalkapallojoukkue sitten? Jotkut vanhemmat pelaajat vaativat aina pelimatkoilla nuoremman pelaajan "petikaverikseen". Koko juttu vaiettiin heti alkuunsa.
Tässäpä oiva esimerkki kiusaajasta. Ei ole mitään tuollaista ollut missään, mutta kun sinä olet kiusaaja, niin mitenkäs sinä siitä olisit eroon päässyt.
Vai ei ole ollut, taas viestintuoja ammuttiin.
Mutta sehän onkin sulle kiusaajalle ennestään tuttu tapa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-sport-tutki-naisurheilun-huipul…
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005634836.html?utm_campaign=tf-HS&utm…
Olit aikalailla vetänyt mutkat suoriksi tuossa omassa tulkinnassasi. Mitäpä muuta sinulta nyt olisi voinut odottaa.
Tuossa mtv:n linkissä on lyhyt video, jossa haastateltava mainitsee, että vanhemmat pelaajat edellyttivät fyysistä suhdetta nuoremmilta, että se on se reitti jolla pääset porukkaan mukaan.
Entäs se nuorien pelaajien telominen? Joltainen nuorelta otetaan luulot pois. Ei taida olla montaa pelaajaa jotka käyneet lukion. Ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ollut Suomessa. Suomessa ei tehdä mitään. Kiusaamisesta pitäisi langettaa tuomioita, mutta opettajia ei koko asia näytä kiinnostavan.
Voi miettiä, miksi opettajat eivät tule esille asian suhteen. Miksi heitä ei kiinnosta?
Minä ainakin koulussa opettajana puutun kiusaamiseen. Meillä myös toimii työryhmä kiusaamistapauksikn puuttumisessa.
En kyllä julista sitä työtäni missään palstoilla.
Jos se on meriitti, että somessa keekoilee kiusaamiseen puututtuaan, niin omituinen maailma on luotu.
Jokainen voi arjessaan puuttua kiusaamiseen. Ihan jokainen.
Tästä olen samaa mieltä ja jokainen voi aloittaa siitä että miettii miten ja mitä tänne palstalle kirjoittelee. Joillekin tuntuu olevan tärkeää päästä haukkumaan ja moittimaan muita. Se on juuri sitä kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta koska jalkapallossa ja muissa lajeissa aletaan tekemään samaa eli ei saa sitten pelata? Onhan Suomen edustusjoukkueen musta pelaaja joutunut monesti PELIKENTÄLLÄ rasistisen hyökkäyksen kohteeksi. Ei ole muuten ainut tapaus. Koska muut lajit puuttuvat epäkohtiin?
Entäs naisten jalkapallojoukkue sitten? Jotkut vanhemmat pelaajat vaativat aina pelimatkoilla nuoremman pelaajan "petikaverikseen". Koko juttu vaiettiin heti alkuunsa.
Tässäpä oiva esimerkki kiusaajasta. Ei ole mitään tuollaista ollut missään, mutta kun sinä olet kiusaaja, niin mitenkäs sinä siitä olisit eroon päässyt.
Vai ei ole ollut, taas viestintuoja ammuttiin.
Mutta sehän onkin sulle kiusaajalle ennestään tuttu tapa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-sport-tutki-naisurheilun-huipul…
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005634836.html?utm_campaign=tf-HS&utm…
Olit aikalailla vetänyt mutkat suoriksi tuossa omassa tulkinnassasi. Mitäpä muuta sinulta nyt olisi voinut odottaa.
Tuossa mtv:n linkissä on lyhyt video, jossa haastateltava mainitsee, että vanhemmat pelaajat edellyttivät fyysistä suhdetta nuoremmilta, että se on se reitti jolla pääset porukkaan mukaan.
Entäs se nuorien pelaajien telominen? Joltainen nuorelta otetaan luulot pois. Ei taida olla montaa pelaajaa jotka käyneet lukion. Ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu.
Itse asiassa naispelaajat ovat suurin osa ihan koulutettuja, koska heidän on oikeasti tehtävä myös töitä ja eivät voi vaan pelata. Jos jollakin on joskus ollut tuollainen kokemus, niin toki se on ikävää. Ei kyllä koske suurinta osaa pelaajista kuitenkaan.
Miksi et ota kantaa alkuperäiseen kysymykseen? Voin heittää lisäkysymyksen, että miksi jalkapallon MM-kisat pelataan Quatarissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?
Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.
Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.
Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.
Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?
Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena?
Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?
Toki saa. Menee vaikka lakaisemaan katuja tai Mäkkärin kassalle.
Ja se, että Miller lakaisee katuja eikä pelaa jääkiekkoa on parempi asia miksi?
Näyttää nuorisolle, että haaveet voi kaatua jos perseilee. Eli kannattaa oikeasti miettiä mitä tekee. Myös teininä. Teoilla on seurauksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei koulukiusaaminen tietenkään koskaan ole oikein mutta on tuo nyt hieman liian rajua että 14-vuotiaana tehdyt asiat seuraavat koko loppuelämän.
Tämä on iso kysymys. Miten menneisyyden pahat teot tulisivat kuitatuiksi. Vahingonkorvauksia ym. Selvää katumusta tekojen kautta.
Olen ihan samaa mieltä monien kommentoijien kanssa, kasvatuksen pitää lähteä sieltä kodista. Lisäksi yhteiskunnan yksi tehtävä on luoda tietyt pelisäännöt, yksi niistä säännöistä on se, että tuollainen käytös ei ole hyväksyttävää ja siitä tulee myös seuraamuksia. Kyse ei ole yksittäisestä tapahtumasta, vaan vuosia kestäneestä systemaattisesta kiusaamisesta.
Ihmisten on vain ruvettava ymmärtämään ja myös lapsille on hyvä opettaa yhteiskunnan perus pelisääntöjä ja mitä tapahtuu kun niitä ei noudata, rangaistus voi tulla eteen ennemmin tai myöhemmin vaikka olisikin päässyt aluksi kuin koira veräjästä. Yrityksillä, tässä tapauksessa NHL on oikeus palkata tai olla palkkaamatta ihmisiä, ihan normaalia toimintaa yritysmaailmassa.
-mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen juttu. Toisaalta noin nuorena tehty hölmöily pitäisi katsoa lapsen hölmöilyksi, toisaalta tässä näyttää olevan oikeasti aika paha kiusaamistapaus kyseessä. Ei mene ihan tavaomaisten kasvuvaiheiden piikkiin.
En osaa sanoa mikä olisi oikein.
Hän on saanut lainmukaisen tuomion ja suorittanut määrätyn rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen syyllistynyt uusiin rikoksiin, joten onko oikein vaatia hänelle uutta rangaistusta?
No voidaanko hyväksyä jääkiekkoon periaatteessa ketä vain esim rasistisesta rikoksesta tuomittuja, kunhan rangaistus on kärsitty? Voiko kaiken ulkoistaa tuomioistuimille, ja kunhan asia on sillä kunnossa, niin ei siinä mitään? Ja mihin kaikkeen ja missä kaikkialla tämä pätee?
Miksi virkaa on tuomioistuimilla, jos tuomioita saa jaella kuka vaan ja missä vaan?
Kuulostaa että et pidä tätä tapausta kovin pahana.
Sopiiko sinusta että esim tuomittu lastenhyväksikäyttäjä otetaan NHL:nn tai vaikka näyttelijäksi johonkin lauantai-illan hupiohjelmaan? Murhaaja?
Että ei haittaa, hän istui jo 10 vuotta vankilassa ja pahoittelee asiaa?
Samaan aikaan on selvää että lievistä nuoruuden hölmöilyistä ei pitäisi ketään loppuelämäksi moraalisesti tuomita.
Keskustelua helpottaisi, jos ihmiset ymmärtäisivät yhden olennaisen asian, NHL ja NHL seurat ovat yrityksiä. He tekevät miljardien dollarien bisnestä, eivät he tule pilaamaan sitä joidenkin yksittäisten pelaajien takia jotka mahdollisesti tahraavat koko liigan maineen.
Kyseinen ihminen voi yrittää hakea muita töitä muualta, NHL ei hänen palveluksistaan ole kovinkaan kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koulukiusaaminen tietenkään koskaan ole oikein mutta on tuo nyt hieman liian rajua että 14-vuotiaana tehdyt asiat seuraavat koko loppuelämän.
Tämä on iso kysymys. Miten menneisyyden pahat teot tulisivat kuitatuiksi. Vahingonkorvauksia ym. Selvää katumusta tekojen kautta.
Ensin pitää osoittaa aitoa katumusta. Sitten vastaa aletaan harkita, onko teot anteeksiannettavissa. Vastuun välttely on törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?
Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.
Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.
Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.
Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?
Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena?
Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?
Miller voi yhä tehdä töitä ja maksaa veroja. Kukaan ei sitä ole sitä häneltä kieltämässä.
Tässä ei vaan päästetä Milleriä urheilujoukkueeseen, missä myös on vaakalaudalla joukkueen maine. Ei sinne voi päästää kehitysvammaisten hakkaajaa, joka ei ole edes teostaan pahoillaan.
Kyllä Miller voi sinne mäkkiin mennä töihin. Ei kukaan sitä estä.
Miksi jääkiekkojoukkueen maine olisi arvokkaampi kuin mäkin maine? Pidätkö mäkin työntekijöitä ihmissaastana, joiden joukkoon voi laittaa kaikki kiusaajat ja kriminaalit, samalla kun nostat jääkiekkoilijat synnittömyyden jalustalle Jeesuksen rinnalle?
No nämä NHL-starat ovat idoleja.
Varsinkin se, että ovat nuorisoidoleja, tekee entistä tärkeämmäksi jonkinnäköisen moraalitason. Ei kukaan mitään mäkin kassaa pidä roolimallina.Niin, että mäkin työntekijät ovat niin mitättömiä, eikä heitä kukaan arvosta, että kaikki saavat mennä mäkkiin töihin? Entä oma työsi, saisiko tämä Mitchell Miller tulla sinun työkaveriksi?
Mäkkiin saa ihan oikeasti mennä kaikenlaiset työntekijät. Siellä ei sinun henkilökohtaisella menneisyydellä ole väliä. Sama homma ei ole menestyvissä peliseurueissa. Ei kukaan halua kannattaa pelijoukkuetta, jossa on kehitysvammaisen hakkaaja. Siinä menettäisi koko joukkue imagonsa ja myös lopulta kaikki sponsorit ynnämuut.
Ei tässä ollut kyse vain seuran päätöksestä, vaan myös koko liigan päätöksestä evätä pelioikeus missään joukkueessa. Tuomittiin toistamiseen jo 14-vuotiaana tuomittu henkilö. Muistuttaisin, että esimerkiksi Suomessa 14-vuotias ei ole vielä edes rikosoikeudellisessa vastuussa. Juurikin siksi, koska on henkisen kehitystasonsa vuoksi liian nuori siihen.
Suomen laki onkin ihan mätä ja täällä lellitään rikollisia. Kyllä 14v jo tietää, että fyysistä väkivaltaa ei saa tehdä kenellekkään ja vielä toistuvasti.
Miksi tietäisi? Eihän täällä 15-vuotias ole vielä tarpeeksi vanha tietämään haluaako seksiä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Olisihan hän voinut edes pyytää uhriltaan anteeksi ja osoittaa katumusta. Jos ei itse edes ymmärrä olleensa pahantekijä, on mahdotonta kasvaa paremmaksi ihmiseksi.
Sepä siinä onkin, että Mitchell on julkisten asiakirjojen mukaan jo pyytänyt anteeksi. Se oli osa hänen tuomiotansa, joten tästä ei ole mitään epäselvyyttä. (Puolueeton) Yle kuitenkin unohti mainita tämän uutisessaan ja julisti totuudeksi uhrin äidin todistamattomat väitteet siitä, ettei anteeksipyytöä olisi tehty. Suomen Wokeradio taas asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Olisihan hän voinut edes pyytää uhriltaan anteeksi ja osoittaa katumusta. Jos ei itse edes ymmärrä olleensa pahantekijä, on mahdotonta kasvaa paremmaksi ihmiseksi.
Sepä siinä onkin, että Mitchell on julkisten asiakirjojen mukaan jo pyytänyt anteeksi. Se oli osa hänen tuomiotansa, joten tästä ei ole mitään epäselvyyttä. (Puolueeton) Yle kuitenkin unohti mainita tämän uutisessaan ja julisti totuudeksi uhrin äidin todistamattomat väitteet siitä, ettei anteeksipyytöä olisi tehty. Suomen Wokeradio taas asialla.
Luin CBS:n ja NBC:n uutisen aiheesta. Molemmissa sanottiin, että Miller oli suorittanut anteeksipyynnön osana rangaistustaan. Oikeus oli todennut myös, että anteeksipyyntö ei ollut vaikuttanut vilpittömältä eikä Miller ollut osoittanut katumusta tehdessään sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Olisihan hän voinut edes pyytää uhriltaan anteeksi ja osoittaa katumusta. Jos ei itse edes ymmärrä olleensa pahantekijä, on mahdotonta kasvaa paremmaksi ihmiseksi.
Sepä siinä onkin, että Mitchell on julkisten asiakirjojen mukaan jo pyytänyt anteeksi. Se oli osa hänen tuomiotansa, joten tästä ei ole mitään epäselvyyttä. (Puolueeton) Yle kuitenkin unohti mainita tämän uutisessaan ja julisti totuudeksi uhrin äidin todistamattomat väitteet siitä, ettei anteeksipyytöä olisi tehty. Suomen Wokeradio taas asialla.
Luin CBS:n ja NBC:n uutisen aiheesta. Molemmissa sanottiin, että Miller oli suorittanut anteeksipyynnön osana rangaistustaan. Oikeus oli todennut myös, että anteeksipyyntö ei ollut vaikuttanut vilpittömältä eikä Miller ollut osoittanut katumusta tehdessään sen.
Ylimielisyys kostautui
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Olisihan hän voinut edes pyytää uhriltaan anteeksi ja osoittaa katumusta. Jos ei itse edes ymmärrä olleensa pahantekijä, on mahdotonta kasvaa paremmaksi ihmiseksi.
Sepä siinä onkin, että Mitchell on julkisten asiakirjojen mukaan jo pyytänyt anteeksi. Se oli osa hänen tuomiotansa, joten tästä ei ole mitään epäselvyyttä. (Puolueeton) Yle kuitenkin unohti mainita tämän uutisessaan ja julisti totuudeksi uhrin äidin todistamattomat väitteet siitä, ettei anteeksipyytöä olisi tehty. Suomen Wokeradio taas asialla.
Luin CBS:n ja NBC:n uutisen aiheesta. Molemmissa sanottiin, että Miller oli suorittanut anteeksipyynnön osana rangaistustaan. Oikeus oli todennut myös, että anteeksipyyntö ei ollut vaikuttanut vilpittömältä eikä Miller ollut osoittanut katumusta tehdessään sen.
Laitapa linkki tänne, niin päästään me muutkin lukemaan.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa mtv:n linkissä on lyhyt video, jossa haastateltava mainitsee, että vanhemmat pelaajat edellyttivät fyysistä suhdetta nuoremmilta, että se on se reitti jolla pääset porukkaan mukaan.