Lue keskustelun säännöt.
Miksi leponexia edelleen käytetään?
Kommentit (99)
Sehän on hyvä että kaikki ongelmat ratkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä syön leponexiä jokapäivä ja se on kauheeta paskaa! Aivan kauheeta!
Suomessa käytetään klotsapiinia asukaslukuun nähden paljon enemmän kuin missään muussa maassa. Enemmänkin maailmalla vältellään klotsapiinin määräämistä ihmisille. Kyllä sitä määrätään ja käytetään Suomessa liikaa.
Suuret on haittavaikutukset, eikä siltikään leponex poista kaikkia oireita.
Eikö tosiaan vuonna 2023 ole parempaa lääkettä kuin leponex? Sellaista psyykelääkettä, jossa haitat eivät ole näin karmeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun akateemiselta ystävältäni Leponex käytännössä söi kaikki kognitiot. Parissakymmenessä vuodessa hänestä tuli älyköstä yliopisto-opiskelijasta ja omitusasunnossa elävästä älyköstä vahvasti tuetussa asumisyksikössä elelevä ihmisraunio. Ei päihteitä, ei hulttioelämää. Vain Leponex ja Suomen täysin kädetön ja lapsenkengissään toimiva psykiatria.
Ystävän neuvo: taistele aina jos psykiatria yrittää laittaa Leponexille. Se on lopun alku.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yleisiin (useammalla kuin yhdellä kymmenestä) haittavaikutuksiin kuuluu sydämen tiheälyöntisyys ja lääkärin hoitoa vaativa vaikea ummetus.
Yleisiin haittavaikutuksiin (enintään yhdellä kymmenestä) kuuluu kouristelu, hengitystieinfektion oireet ja äkillinen pyörtyminen.
Lisäksi potilaiden on käytävä verikokeissa kuukausittain varmistamassa, ettei lääkitys tapa heitä.
On joo tosi hyvä lääke, ehdottomasti kannattaa käyttää.
Jos muista lääkkeistä on apua, niin tietenkään ei tällaista lääkettä käytetä. Mutta jos mikään muu ei auta tai sovi ja oireet ovat niin sietämättömät, että paras apu on joko eutanasia tai tämä lääke, niin silloin vaihtoehdot ovat vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa syödä Leponexia ettei pistetä lepareihin 😌
Vierailija kirjoitti:
Pahat ja pelottavat harhat, vai seurantaa vaativa lääkitys? Skitsofreenikoiden harhat ovat joskus todella pelottavia ja todentuntuisia, siinä vaiheessa saattaa Leponex olla hyvä vaihtoehto.
Siinä vaiheessa saattaa Leponex olla ainoa toimiva vaihtoehto. Siksi sitä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja ihmisarvon mukaista on sekoilla psykoottisena ja olla vaaraksi itselleen ja muille. Sitten kun joku näistä vahingoittaa itseään/muita, niin johan nousee älämölö siitä, kuinka psykiatria ei ole hoitanut hommiaan.
Eivät kaikki psykoottiset ihmiset ole vaaraksi kellekään tai välttämättä edes sekoile. Osa elelee kaikessa rauhassa omassa kodissaan häiritsemättä ketään.
Elävät rauhassa lääkityksen johdosta?
Rauhassa elävää ei pakolla lääkitä nykylakien mukaan.
Kyllä rauhassa elävääkin valitettavasti voidaan pakkolääkitä ilman että mikään laki sitä varsinaisesti estäisi.
Homma toimii näin:
Potilas voidaan toimittaa pakkohoitoon jos hänellä on mielisairaus, sairaus pahenisi ilman pakkohoitoa eivätkä avohoidon palvelut riitä (esim. jos potilas kieltäytyy niistä). Potilaan ei siis tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille jotta hänet voitaisiin laittaa pakkohoitoon, riittää että sairaus pahenisi ilman sitä.
Pakkohoidon jälkeen aloitetaan ns. pakollinen avohoito, eli jos potilas kieltäytyy siitä niin hänet voidaan mielenterveyslain nojalla toimittaa uudestaan pakkohoitoon.Tällöin kyseessä on tilanne, jossa tiedetään historian perusteella että ilman lääkitystä oireet lisääntyvät nopeasti = sairaus pahenee, potilas ei ole rauhallisesti kotonaan.
Potilas voi olla sairauden akuuttivaiheessakin täysin rauhassa omassa kodissaan häiritsemättä ketään. Silti pakkohoitoon toimittaminen on mahdollista mielenterveyslain nojalla, jos potilas ei suostu avohoitoon (=lääkitykseen) ja hänellä on mt-diagnoosi.
On yleinen väärinkäsitys, että pakkohoitoon joutuvat vain itselleen tai muille vaaralliset.
Totuus mielenterveyshoidon tilasta Suomessa on se, että avohoitoa on alettu kehittämään 1990-luvulla. Vieläkin se on kehitteillä. Nykyään ei enää joudu hoitoon, vaan pääsee, jos pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahat ja pelottavat harhat, vai seurantaa vaativa lääkitys? Skitsofreenikoiden harhat ovat joskus todella pelottavia ja todentuntuisia, siinä vaiheessa saattaa Leponex olla hyvä vaihtoehto.
Siinä vaiheessa saattaa Leponex olla ainoa toimiva vaihtoehto. Siksi sitä käytetään.
Aina ei edes kokeilla kaikkia lääkkeitä, vaan tungetaan sitä leponexia. Tai jos psykooseista on kulunut vaikka vuosikymmen, niin voisi lääkärit kokeilla muitakin vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa käytetään klotsapiinia asukaslukuun nähden paljon enemmän kuin missään muussa maassa. Enemmänkin maailmalla vältellään klotsapiinin määräämistä ihmisille. Kyllä sitä määrätään ja käytetään Suomessa liikaa.
Mistä johtuu, että Suomessa määrätään enemmän kuin muissa maissa? Onko supmi sellainen takapajula jossa kohdellaan mt-potilaita kaikista huonoiten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahat ja pelottavat harhat, vai seurantaa vaativa lääkitys? Skitsofreenikoiden harhat ovat joskus todella pelottavia ja todentuntuisia, siinä vaiheessa saattaa Leponex olla hyvä vaihtoehto.
Leponexin käyttäjien elämä on koko ajan vaarassa, siksi he joutuvat ravaamaan verikokeissa. Ei siis mikään ihan tavallinen seurantaa vaativa lääkitys.
Ammattini puolesta olen perehtynyt melko syvällisesti aiheeseen.
Joten Leponex, jos muilla lääkkeillä ei saada vastetta.Ja minkäs arvoinen se Leponexilla saatu vaste on, jos potilas lihoo lääkkeen takia kymmeniä kiloja, menettää tunne-elämänsä, oman tahtonsa ja seksuaalisuutensa, on jatkuvasti unelias, käy hitaalla, ei pysty keskittymään eikä pysty saavuttamaan elämässään yhtään mitään?
Minkä arvoista on elämä, joka psykoottisuuden vuoksi irtoaa realiteeteista?
Vierailija kirjoitti:
Hullusta tehdään niin hullu, että lääkitys kestää loppuelämän. Se tietää Rahaa lääkeyhtiöille ja lahjuksia psykiatreille.
Totta!
Useampi lääkäri arvioi, mutta ei astu kollegan varpaille. Tämä on vain muodollisuus.
Osalla ihmisistä on psykoottinen sairaus, johon ei tavislääkkeet pysty. Siksi joudutaan antamaan enemmän haittoja ja riskejä sisältäviä lääkkeitä. Osaa ei auta sitten mikään. Riskejä ja hyötyjä punnitaan kyllä.
Ne ketkä eivät ole itse psykooseja nähneet ovat täällä kritisoimassa. Psykoosit ne nimenomaan tekevät hallaa aivoille! Pojallani todettu kolmisen vuotta skitsofrenia. Elämä ollut yhtä vuoristorataa noin 7 vuotta. Aivan hirveää välillä kun hänen todellisuudentajunsa on mitä on. Harhoja on alkanut tulla yhä enemmän. Eri lääkkeitä on kokeiltu monenmonta näiden vuosien aikana.
Nyt hänellä sairaalajakso menossa ja klotsapiinia lopuksi määrättiin koska hänen pään sisällään oli vain mustia ajatuksia, ihan pahoja. Ainakin tähän mennessä Leponex auttanut harhoihin! Katsotaan mitä tulevaisuus tuo.
Lisäksi on vähintään kerran vuodessa sydänfilmi EKG, jonka Leponexia käyttävät melko usein jättävät kuitenkin otattamatta. Väkisin ei voi ottaa, suostutella voi, joskus se onnistuu. Kuvastaa pitkälti sitä, ettei lääkkeen käyttäjät ole ihan perillä siitä, mitä Leponex kontrolliin kuuluu, ja miksi.