Lue keskustelun säännöt.
Miksi leponexia edelleen käytetään?
Kommentit (99)
Joillekin toimiva lääke, ei ehkä kaikille. Kerran kuussa käytävä labrakontrolleissa. Monia mt-asiakkaita on tullut vastaan, jotka eivät ole olleet tietoisia, että miksi niissä kokeissa käydään. Jokaisen pitäisi sen verran ottaa vastuuta omasta lääkityksestään.
Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, jota voidaan ehkä hetkellisesti rajoittaa, mutta jos joku lääke aiheuttaa enemmän haittavaikutuksia kuin siitä saatu hyöty, niin rohkeasti vaan lääkärin kanssa keskustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekin toimiva lääke, ei ehkä kaikille. Kerran kuussa käytävä labrakontrolleissa. Monia mt-asiakkaita on tullut vastaan, jotka eivät ole olleet tietoisia, että miksi niissä kokeissa käydään. Jokaisen pitäisi sen verran ottaa vastuuta omasta lääkityksestään.
Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, jota voidaan ehkä hetkellisesti rajoittaa, mutta jos joku lääke aiheuttaa enemmän haittavaikutuksia kuin siitä saatu hyöty, niin rohkeasti vaan lääkärin kanssa keskustelemaan.
Ei, vaan jos lääke aiheuttaa sellaisia haittavaikutuksia jotka jollain tavalla kokee häiritseväksi niin ne on hoidettava pois. Lääkkeen hyödyillä ei voi oikeuttaa haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin toimiva lääke, ei ehkä kaikille. Kerran kuussa käytävä labrakontrolleissa. Monia mt-asiakkaita on tullut vastaan, jotka eivät ole olleet tietoisia, että miksi niissä kokeissa käydään. Jokaisen pitäisi sen verran ottaa vastuuta omasta lääkityksestään.
Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, jota voidaan ehkä hetkellisesti rajoittaa, mutta jos joku lääke aiheuttaa enemmän haittavaikutuksia kuin siitä saatu hyöty, niin rohkeasti vaan lääkärin kanssa keskustelemaan.Ei, vaan jos lääke aiheuttaa sellaisia haittavaikutuksia jotka jollain tavalla kokee häiritseväksi niin ne on hoidettava pois. Lääkkeen hyödyillä ei voi oikeuttaa haittoja.
Sytostaatitkin aiheuttaa sivuoireita. Silti ne pelastavat ihmishenkiä. Ilman niitä syöpä tappaisi. Sama se on tässäkin lääkkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin toimiva lääke, ei ehkä kaikille. Kerran kuussa käytävä labrakontrolleissa. Monia mt-asiakkaita on tullut vastaan, jotka eivät ole olleet tietoisia, että miksi niissä kokeissa käydään. Jokaisen pitäisi sen verran ottaa vastuuta omasta lääkityksestään.
Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, jota voidaan ehkä hetkellisesti rajoittaa, mutta jos joku lääke aiheuttaa enemmän haittavaikutuksia kuin siitä saatu hyöty, niin rohkeasti vaan lääkärin kanssa keskustelemaan.Ei, vaan jos lääke aiheuttaa sellaisia haittavaikutuksia jotka jollain tavalla kokee häiritseväksi niin ne on hoidettava pois. Lääkkeen hyödyillä ei voi oikeuttaa haittoja.
Sytostaatitkin aiheuttaa sivuoireita. Silti ne pelastavat ihmishenkiä. Ilman niitä syöpä tappaisi. Sama se on tässäkin lääkkeessä.
Sytostaatit on tarkoitettu vain lyhytaikaiseen käyttöön, ketään ei pakoteta käyttämään niitä ja haittoja yritetään estää. Ei siis voi verrata neurolepteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin toimiva lääke, ei ehkä kaikille. Kerran kuussa käytävä labrakontrolleissa. Monia mt-asiakkaita on tullut vastaan, jotka eivät ole olleet tietoisia, että miksi niissä kokeissa käydään. Jokaisen pitäisi sen verran ottaa vastuuta omasta lääkityksestään.
Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, jota voidaan ehkä hetkellisesti rajoittaa, mutta jos joku lääke aiheuttaa enemmän haittavaikutuksia kuin siitä saatu hyöty, niin rohkeasti vaan lääkärin kanssa keskustelemaan.Ei, vaan jos lääke aiheuttaa sellaisia haittavaikutuksia jotka jollain tavalla kokee häiritseväksi niin ne on hoidettava pois. Lääkkeen hyödyillä ei voi oikeuttaa haittoja.
Sytostaatitkin aiheuttaa sivuoireita. Silti ne pelastavat ihmishenkiä. Ilman niitä syöpä tappaisi. Sama se on tässäkin lääkkeessä.
No otetaan sitten opiaatit. Näitä on joidenkin pakko käyttää esimerkiksi kipuihin. Sivuoireet voi olla pahat, mutta ilman opiaatteja nämä ihmiset kuolisivat kipuihinsa. Sama se on tässäkin lääkkeessä.
Sytostaatit on tarkoitettu vain lyhytaikaiseen käyttöön, ketään ei pakoteta käyttämään niitä ja haittoja yritetään estää. Ei siis voi verrata neurolepteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klotsapiinia käytetään pääasiassa skitsofrenian hoitoon sellaisilla potilailla, joilla muut epätyypilliset psykoosilääkkeet eivät tehoa.
Minulla on Parkinsson-tyyppinen neurologinen sairaus, joka aiheuttaa myös psyykkisiä oireita.
Minulla on käytössä Leponex, jota myös käytetään Parkinssonin aiheuttamien käytösoireiden hoitoon. Neuroleptit joko nostivat QT-aikaa tai aiheuttivat pahoja motorisia oireita.
Verikokeet otetaan kerran kuussa. Ainoa sivuvaikutus on liiallinen syljeneritys yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin toimiva lääke, ei ehkä kaikille. Kerran kuussa käytävä labrakontrolleissa. Monia mt-asiakkaita on tullut vastaan, jotka eivät ole olleet tietoisia, että miksi niissä kokeissa käydään. Jokaisen pitäisi sen verran ottaa vastuuta omasta lääkityksestään.
Ihmisellä on itsemääräämisoikeus, jota voidaan ehkä hetkellisesti rajoittaa, mutta jos joku lääke aiheuttaa enemmän haittavaikutuksia kuin siitä saatu hyöty, niin rohkeasti vaan lääkärin kanssa keskustelemaan.Ei, vaan jos lääke aiheuttaa sellaisia haittavaikutuksia jotka jollain tavalla kokee häiritseväksi niin ne on hoidettava pois. Lääkkeen hyödyillä ei voi oikeuttaa haittoja.
Sytostaatitkin aiheuttaa sivuoireita. Silti ne pelastavat ihmishenkiä. Ilman niitä syöpä tappaisi. Sama se on tässäkin lääkkeessä.
No otetaan sitten opiaatit. Näitä on joidenkin pakko käyttää esimerkiksi kipuihin. Sivuoireet voi olla pahat, mutta ilman opiaatteja nämä ihmiset kuolisivat kipuihinsa. Sama se on tässäkin lääkkeessä.
Sytostaatit on tarkoitettu vain lyhytaikaiseen käyttöön, ketään ei pakoteta käyttämään niitä ja haittoja yritetään estää. Ei siis voi verrata neurolepteihin.
Ketään ei pakoteta käyttämään opiaatteja, vaan niistä saa kyllä kieltäytyä. Ja niidenkin haittavaikutuksia pyritään estämään, eikä potilasta jätetä yksin pärjäilemään niiden kanssa. Lisäksi opiaatteihin liittyy vähemmän ja lievempiä haittoja kuin neurolepteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klotsapiinia käytetään pääasiassa skitsofrenian hoitoon sellaisilla potilailla, joilla muut epätyypilliset psykoosilääkkeet eivät tehoa.
Minulla on Parkinsson-tyyppinen neurologinen sairaus, joka aiheuttaa myös psyykkisiä oireita.
Minulla on käytössä Leponex, jota myös käytetään Parkinssonin aiheuttamien käytösoireiden hoitoon. Neuroleptit joko nostivat QT-aikaa tai aiheuttivat pahoja motorisia oireita.
Verikokeet otetaan kerran kuussa. Ainoa sivuvaikutus on liiallinen syljeneritys yöllä.
Sinulla onkin hyvin pieni annos verrattuna skitsofreenikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskas psykiatria on tänä päivänäkin täysin epäinhimillistä eikä nää ihmiset ketä "autetaan" voi mitenkään puolustautua.
Pakon edessä käytetään silloin kun mikään muu lääke ei tehoa, ja skitsofrenia oireilee sietämättömällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakon edessä käytetään silloin kun mikään muu lääke ei tehoa, ja skitsofrenia oireilee sietämättömällä tavalla.
Ehkä juhlapuheissa näin, todellisuus on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja ihmisarvon mukaista on sekoilla psykoottisena ja olla vaaraksi itselleen ja muille. Sitten kun joku näistä vahingoittaa itseään/muita, niin johan nousee älämölö siitä, kuinka psykiatria ei ole hoitanut hommiaan.
Eivät kaikki psykoottiset ihmiset ole vaaraksi kellekään tai välttämättä edes sekoile. Osa elelee kaikessa rauhassa omassa kodissaan häiritsemättä ketään.
Elävät rauhassa lääkityksen johdosta?
Rauhassa elävää ei pakolla lääkitä nykylakien mukaan.
Kyllä rauhassa elävääkin valitettavasti voidaan pakkolääkitä ilman että mikään laki sitä varsinaisesti estäisi.
Homma toimii näin:
Potilas voidaan toimittaa pakkohoitoon jos hänellä on mielisairaus, sairaus pahenisi ilman pakkohoitoa eivätkä avohoidon palvelut riitä (esim. jos potilas kieltäytyy niistä). Potilaan ei siis tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille jotta hänet voitaisiin laittaa pakkohoitoon, riittää että sairaus pahenisi ilman sitä.
Pakkohoidon jälkeen aloitetaan ns. pakollinen avohoito, eli jos potilas kieltäytyy siitä niin hänet voidaan mielenterveyslain nojalla toimittaa uudestaan pakkohoitoon.
^ Höpsis. Kaikki kriteerit on täytettävä vt.hoitoon tarkkailulähetteellä lähetettäessä. Useampi lääkäri arvoi vastentahtoinen hoidon kriteerit.
Onkohan jollakin nyt leukemia ja leukosytopenia mennyt pahasti sekaisin. Ko. lääkitys VOI aiheuttaa leukosytopeniaa, sitä seurataan labroilla säännöllisesti. Ennen mitattiin myös lämpöjä.
Se kellä ei ole ollut pahoja harhoja tai nähnyt sitä mitä ne tekevät ihmiselle voi olla haastavaa ymmärtää lääkitystä.
Hyvä ja ihmisarvoinen hoito on kaikkien etu, ennenkaikkea psykoottisen ihmisen etu. Tehokkain mahdollinen lääke on Osa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja ihmisarvon mukaista on sekoilla psykoottisena ja olla vaaraksi itselleen ja muille. Sitten kun joku näistä vahingoittaa itseään/muita, niin johan nousee älämölö siitä, kuinka psykiatria ei ole hoitanut hommiaan.
Eivät kaikki psykoottiset ihmiset ole vaaraksi kellekään tai välttämättä edes sekoile. Osa elelee kaikessa rauhassa omassa kodissaan häiritsemättä ketään.
Elävät rauhassa lääkityksen johdosta?
Rauhassa elävää ei pakolla lääkitä nykylakien mukaan.
Kyllä rauhassa elävääkin valitettavasti voidaan pakkolääkitä ilman että mikään laki sitä varsinaisesti estäisi.
Homma toimii näin:
Potilas voidaan toimittaa pakkohoitoon jos hänellä on mielisairaus, sairaus pahenisi ilman pakkohoitoa eivätkä avohoidon palvelut riitä (esim. jos potilas kieltäytyy niistä). Potilaan ei siis tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille jotta hänet voitaisiin laittaa pakkohoitoon, riittää että sairaus pahenisi ilman sitä.
Pakkohoidon jälkeen aloitetaan ns. pakollinen avohoito, eli jos potilas kieltäytyy siitä niin hänet voidaan mielenterveyslain nojalla toimittaa uudestaan pakkohoitoon.^ Höpsis. Kaikki kriteerit on täytettävä vt.hoitoon tarkkailulähetteellä lähetettäessä. Useampi lääkäri arvoi vastentahtoinen hoidon kriteerit.
Onkohan jollakin nyt leukemia ja leukosytopenia mennyt pahasti sekaisin. Ko. lääkitys VOI aiheuttaa leukosytopeniaa, sitä seurataan labroilla säännöllisesti. Ennen mitattiin myös lämpöjä.
Se kellä ei ole ollut pahoja harhoja tai nähnyt sitä mitä ne tekevät ihmiselle voi olla haastavaa ymmärtää lääkitystä.
Hyvä ja ihmisarvoinen hoito on kaikkien etu, ennenkaikkea psykoottisen ihmisen etu. Tehokkain mahdollinen lääke on Osa sitä.
Meinaat että kaikille psykoosipotilaille pitäisi tuputtaa Leponexia? Se kun on tehokkain neurolepti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja ihmisarvon mukaista on sekoilla psykoottisena ja olla vaaraksi itselleen ja muille. Sitten kun joku näistä vahingoittaa itseään/muita, niin johan nousee älämölö siitä, kuinka psykiatria ei ole hoitanut hommiaan.
Eivät kaikki psykoottiset ihmiset ole vaaraksi kellekään tai välttämättä edes sekoile. Osa elelee kaikessa rauhassa omassa kodissaan häiritsemättä ketään.
Elävät rauhassa lääkityksen johdosta?
Rauhassa elävää ei pakolla lääkitä nykylakien mukaan.
Kyllä rauhassa elävääkin valitettavasti voidaan pakkolääkitä ilman että mikään laki sitä varsinaisesti estäisi.
Homma toimii näin:
Potilas voidaan toimittaa pakkohoitoon jos hänellä on mielisairaus, sairaus pahenisi ilman pakkohoitoa eivätkä avohoidon palvelut riitä (esim. jos potilas kieltäytyy niistä). Potilaan ei siis tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille jotta hänet voitaisiin laittaa pakkohoitoon, riittää että sairaus pahenisi ilman sitä.
Pakkohoidon jälkeen aloitetaan ns. pakollinen avohoito, eli jos potilas kieltäytyy siitä niin hänet voidaan mielenterveyslain nojalla toimittaa uudestaan pakkohoitoon.^ Höpsis. Kaikki kriteerit on täytettävä vt.hoitoon tarkkailulähetteellä lähetettäessä. Useampi lääkäri arvoi vastentahtoinen hoidon kriteerit.
Onkohan jollakin nyt leukemia ja leukosytopenia mennyt pahasti sekaisin. Ko. lääkitys VOI aiheuttaa leukosytopeniaa, sitä seurataan labroilla säännöllisesti. Ennen mitattiin myös lämpöjä.
Se kellä ei ole ollut pahoja harhoja tai nähnyt sitä mitä ne tekevät ihmiselle voi olla haastavaa ymmärtää lääkitystä.
Hyvä ja ihmisarvoinen hoito on kaikkien etu, ennenkaikkea psykoottisen ihmisen etu. Tehokkain mahdollinen lääke on Osa sitä.Meinaat että kaikille psykoosipotilaille pitäisi tuputtaa Leponexia? Se kun on tehokkain neurolepti.
^ Elä ylitulkitse lukemaasi. Psykoosilääkityksissä on useita eri vaihtoehtoja, tämä ei välttämättä ole ensisijainen heti.
Vaikka tässä ketjussa annetaan toisin ymmärtää. hoitavat ihmiset haluavat yhtä paljon kuin hoidettavatkin että vointi tasaantuu, olo helpottuu edes siedettävälle tasolle ja että osastojakso olisi asiakkaalle mahdollisimman lyhyt.
Keskustelut ja terapia ovat hyvä hoitomuoto, mutta hyödytön ja auttamaton ihmiselle jolla realiteetit pettävät ja harhamaailma on todellisuutta.
Lääkkeillä pyritään normalisoimaan olotilaa, tällöin rinnalle sadaan esim. eri terapiamuotoja tukemaan paranemista tai saamaan vointi siihen että sairaus rajoittaisi mahdollisimman vähän arkea.
Onko täällä leponexin käyttäjiä? Mitä mieltä olette lääkkeestä?
Nuorelle 40 vuotiaalle miehelle tulee heti ettei saa erektiota ,orgasmia ,ummetusta pitää syödä pegorionia päivittäin. Olen 2 kertaa syönyt ensin 6kk 500mg sitten 8kk 200mg lopettanut kesken. Mua vaivaa ääniharhat samalla tavalla oli leponex tai ei. Kyllä sen aineen kanssa nukkuu mutta tuskin olisin lopettanut jos olisin entisen elämän takaisin saanut. Ääniharhat ovat pahimpia ei ne ainakaan multa poistuneet vaikka oli leponex lääkitys.
Joissain tapauksissa se on kuitenkin huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono.
Olisko kunnon kossukännit paras ratkaisu näihin masennusoireisiin? Ei mitään yhden illan juttua vaan kunnon 2vkon-kk:n putki, jonka jälkeen jonnekin erämökille potemaan krapulaa.