Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syrjiikö yhteiskunta sinkkuja tietämättään?
05.11.2022 |
Tänään tuli vastaan tilanne, mistä en oikein tiedä mitä ajatella.
Olen kolmekymppinen sinkkumies ja kun minut on somesta ja ihmiskunnasta heitetty ulos, niin vietän paljon aikaa metsissä ja harjoittelen selviytymistaitoja.
Lauantai-iltana olin taas metsässä harjoittelemassa tulentekoa metsästä löytämistäni tarpeista samalla kun toiset on baareissa ja bileissä.
Pian paikalle saapui nuori pariskunta tuulipuvut kahisten ja he ottivat nuotion haltuunsa enkä voinut muuta kuin poistua paikalta. Se oli nyt heidän tulensa ja heidän sosiaalinen tilanteensa. Olin vain kolmas pyörä ja pyöräilin pois paikalta.
Yritin alusta asti olla pirteä ja aloittaa keskustelua heidän kanssaan, että voisimme viettää yhdessä aikaa leirinuotiolla. Heitä ei kiinnostanut puhua minulle ja varsinkin mies oli hyvin hiljainen ja juro. Vitsini eivät naurattaneet heitä ja tukalaa hiljaisuutta oli enemmän kuin keskustelua. Fakta on silti se, että olin paikalla ensin, joten olisi ollut kohteliasta joko antaa minun tehdä oma tuleni loppuun tai sitten sopia että tehdään yhteinen tuli. Mutta jostain syystä tilanteen dynamiikka oli sellainen, että kun paikalla oli pariskunta, he näyttivät jotenkin "virallisemmilta" leiripaikan käyttäjiltä ja heidän show'han se sitten lopulta oli. Minä olin vain "joku sinkku luuseri" joka oli heidän illanviettonsa tiellä.
Minä olin pyöräillyt kylmässä säässä 7 kilometriä tuonne leiripaikalle ja nähnyt vaivaa puiden keräämisen eteen joten olen nyt hyvin harmissani että lauantai-iltani meni näin. No, onneksi pariskunnalla oli sentään hauskaa.
Kommentit (45)
Taitaa olla melko sekavat jutut jos on somesta potkittu pellolle.
Olen itsekin sinkku, eikä minua mitenkään syrjitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavalla kerralla sanot, että sulla on omat tulet kesken ja sitten on heidän vuoro.
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Hyvä avaus tällaista tapahtuu todella paljon, asiasta on hyvä keskustella ja tehdä se näkyväksi.
Ei minua ainakaan syrjitty. Ei etenkään "yhteiskunnan" taholta. Taitaa olla enemmänkin yksilöstä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!
En nyt ymmärrä AP, että mikä sinua esti jäämästä sinne nuotiolle? Yksinhän sinä sinne tulit, joten miksi et voinut jatkaa yksinoloa seurassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!
Olet kenties provo?
Pystyt jakamaan kulut,yksinasuva maksaa kaiken yksin. Ihan tutkitusti yksinasuminen tulee paljon kalliimmaksi kuin taloudessa jossa on kaksi maksavaa aikuista.
Yksinasuva kustantaa teidän vapaat,lapsilisät,koulumaksut,neuvolamaksut...jne.
Piti ottaa mukaan keräämäsi puitaja vasta sen jälkeen lähteä :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti ottaa mukaan keräämäsi puitaja vasta sen jälkeen lähteä :-DDD
Olen AP ja joo, se meni juuri noin. Päätin että nuotiovarkaat eivät saa kyllä ilmaisia polttopuita. Puut kainalossa ja pyöräilykypärä päässä rullailin tieheni. Tällaista on sinkkumiehen elämä. Autoakaan ei ole, koska autot on osa pariskuntien elämää.
Tuttua vaikkakin oma kokemus on keikalta joka oli ravintolassa. Menin ajoissa ja sain kivan paikan hieman syrjemmältä. Pöydässä oli tietenkin monta paikkaa ja mulla se yksi joten siihen sitten tuli pariskunta jokin seurue matkassaan jotka kysyi onko paikat vapaana vai varattuja.
Tietenkin vastasin, että vapaita on paikat ja siinä sitten kävi niin että kahdelle ei tilaa ollut. Hakivat sitten jostain yhden tuolin lisää ja lopulta totesivat, että mä voisin hyvin siirtyä siitä muualle (tai siis itseasiassa, että sähän voisitsuksiavaikkavittuun koska me ei mahduta tähän kaikki) kun ei sulla ole seuraa tai kavereitakaan.
Yksin ihminen ei selkeästi ole monenkaan mielestä minkään arvoinen vaan istuinpaikankin saa pitää ja ansaitsee jos on kaveriporukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!Olet kenties provo?
Pystyt jakamaan kulut,yksinasuva maksaa kaiken yksin. Ihan tutkitusti yksinasuminen tulee paljon kalliimmaksi kuin taloudessa jossa on kaksi maksavaa aikuista.
Yksinasuva kustantaa teidän vapaat,lapsilisät,koulumaksut,neuvolamaksut...jne.
...miten? Minä olen ollut sekä sinkku, parisuhteessa että perheellinen. Jälkimmäisessä roolissa palaa huomattavasti eniten rahaa. Maksan ihan yhtä paljon veroja (josta kustannetaan myös sinkkujen terveydenhuolto, vanhusten palvelut, työttömyysetuudet, asumistuet yms.). Jaamme kulut, mutta niitä on myös triplaten versus yksinelämiseen, jolloin asuin yksiössä, nyt taas tarvitaan kaikille omat makuuhuoneet, olohuone, keittiö ja pesutilat. Molemmilla on omat autot töiden takia, niiden vain tulee olla sinkkuvuosia isompia, jotta lastenistuimet mahtuu.
Maksan nyt myös useamman ihmisen vaatteet, henk.koht tavarat, ruuan, harrastukset, suihkussa käynnit jne.
Elinkustannukseni olivat sinkkuna kuukaudessa noin 500euroa. Nyt pelkästään minun osuuteni on yli 1000 euroa, puolisoni maksaa saman verran. Tukia saan vain sen lapsilisän. Tämä "sinkut maksaa perheellisten elämän" on omituinen fantasia josta samaa mieltä voi olla vain henkilö, jolla on kokemusta vain perheettömän roolista. Perheelliset taas ovat nähneet molemmat.
Kanssa ihmiset.Helpoahan sinun kun olet yksin.Miksi et tee sitä tätä? Unohtavat ysksin asuvat maksavat kaikesta ihan yksin.Toisin kun on kaksi vaikka pieni tuloista, jakavat menonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!Olet kenties provo?
Pystyt jakamaan kulut,yksinasuva maksaa kaiken yksin. Ihan tutkitusti yksinasuminen tulee paljon kalliimmaksi kuin taloudessa jossa on kaksi maksavaa aikuista.
Yksinasuva kustantaa teidän vapaat,lapsilisät,koulumaksut,neuvolamaksut...jne.
...miten? Minä olen ollut sekä sinkku, parisuhteessa että perheellinen. Jälkimmäisessä roolissa palaa huomattavasti eniten rahaa. Maksan ihan yhtä paljon veroja (josta kustannetaan myös sinkkujen terveydenhuolto, vanhusten palvelut, työttömyysetuudet, asumistuet yms.). Jaamme kulut, mutta niitä on myös triplaten versus yksinelämiseen, jolloin asuin yksiössä, nyt taas tarvitaan kaikille omat makuuhuoneet, olohuone, keittiö ja pesutilat. Molemmilla on omat autot töiden takia, niiden vain tulee olla sinkkuvuosia isompia, jotta lastenistuimet mahtuu.
Maksan nyt myös useamman ihmisen vaatteet, henk.koht tavarat, ruuan, harrastukset, suihkussa käynnit jne.
Elinkustannukseni olivat sinkkuna kuukaudessa noin 500euroa. Nyt pelkästään minun osuuteni on yli 1000 euroa, puolisoni maksaa saman verran. Tukia saan vain sen lapsilisän. Tämä "sinkut maksaa perheellisten elämän" on omituinen fantasia josta samaa mieltä voi olla vain henkilö, jolla on kokemusta vain perheettömän roolista. Perheelliset taas ovat nähneet molemmat.
Luultabvasti taloudellisinta olsii elää parisuhteessa ilmanm lapsia kumppnin kanssa, jolla on suunnilleen samantapainen käsitys siitä mihin on fiksuinta rahaa käyttä (tai olla käyttämättä). - Silti kertomastasi herää kysymys, että mitä joudut nyt hankkimaan sellaista, jota ilman sinkkuna pärjäsit ilman. - Jos nyt sivuutetaan ne kulut joita kustannat siksi, että sinulla on (ilm) lapsia elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!Olet kenties provo?
Pystyt jakamaan kulut,yksinasuva maksaa kaiken yksin. Ihan tutkitusti yksinasuminen tulee paljon kalliimmaksi kuin taloudessa jossa on kaksi maksavaa aikuista.
Yksinasuva kustantaa teidän vapaat,lapsilisät,koulumaksut,neuvolamaksut...jne.
Anteeksi mitkä kulut? Syökö pariskunnat saman aterian ja jakavat vaatteet? Käyvätkö suihkussa yhden ihmisen edestä, ajavat samaa autoa (tämä ehkö voikin olla mahdollista jos työpaikat lähekkäin), mahtuvat tavaroineen yhtä pieneen asuntoon kuin yksineläjä?
Marginaalisen pienen määrän voi säästää pariskuntana, jos tinkii elintilasta. Heti kun kuvioon astuu lapsia, tavallinen töissä käyvä ihminen ei voi mitenkään päästä halvemmalla kuin yksineläjä.
Veroista maksetaan myös paljon muuta, kuin lapsiperheiden kuluja. Jokainen aikuinen on myls ollut lapsiperhepalveluja käyttävä lapsi, ja jokainen lapsi on myös potentiaalinen veronmaksaja, joten periaatteessa 1 lapsi per hlö tuottaa +-0 tilanteen.
Tietysti on yhteiskunnan elättejä, jotka eivät tuota yhtään mitään ja vain vievät, mutta heitä on yhtälailla yksineläjissä, ehkä jopa enemmän, syrjäytyneet huomioon ottaen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!Olet kenties provo?
Pystyt jakamaan kulut,yksinasuva maksaa kaiken yksin. Ihan tutkitusti yksinasuminen tulee paljon kalliimmaksi kuin taloudessa jossa on kaksi maksavaa aikuista.
Yksinasuva kustantaa teidän vapaat,lapsilisät,koulumaksut,neuvolamaksut...jne.
...miten? Minä olen ollut sekä sinkku, parisuhteessa että perheellinen. Jälkimmäisessä roolissa palaa huomattavasti eniten rahaa. Maksan ihan yhtä paljon veroja (josta kustannetaan myös sinkkujen terveydenhuolto, vanhusten palvelut, työttömyysetuudet, asumistuet yms.). Jaamme kulut, mutta niitä on myös triplaten versus yksinelämiseen, jolloin asuin yksiössä, nyt taas tarvitaan kaikille omat makuuhuoneet, olohuone, keittiö ja pesutilat. Molemmilla on omat autot töiden takia, niiden vain tulee olla sinkkuvuosia isompia, jotta lastenistuimet mahtuu.
Maksan nyt myös useamman ihmisen vaatteet, henk.koht tavarat, ruuan, harrastukset, suihkussa käynnit jne.
Elinkustannukseni olivat sinkkuna kuukaudessa noin 500euroa. Nyt pelkästään minun osuuteni on yli 1000 euroa, puolisoni maksaa saman verran. Tukia saan vain sen lapsilisän. Tämä "sinkut maksaa perheellisten elämän" on omituinen fantasia josta samaa mieltä voi olla vain henkilö, jolla on kokemusta vain perheettömän roolista. Perheelliset taas ovat nähneet molemmat.
Luultabvasti taloudellisinta olsii elää parisuhteessa ilmanm lapsia kumppnin kanssa, jolla on suunnilleen samantapainen käsitys siitä mihin on fiksuinta rahaa käyttä (tai olla käyttämättä). - Silti kertomastasi herää kysymys, että mitä joudut nyt hankkimaan sellaista, jota ilman sinkkuna pärjäsit ilman. - Jos nyt sivuutetaan ne kulut joita kustannat siksi, että sinulla on (ilm) lapsia elätettävänä.
Tuossa viimeisessä lauseessahan sen totesit, ne kulut tulevat siitä, että on lapsi(a). Niitä ei tarvitse maksaa jos niitä ei ole. Tämä kattaa myös isomman asunnon ja auton jne., joita sinkku ei tarvitse.
Mitä sellaista ei joudu parisuhteessa/perheellisenä hankkimaan, mitä sinkkuna tarvitsee? Kun se sinkkuelämä kerran on kalliimpaa..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!Olet kenties provo?
Pystyt jakamaan kulut,yksinasuva maksaa kaiken yksin. Ihan tutkitusti yksinasuminen tulee paljon kalliimmaksi kuin taloudessa jossa on kaksi maksavaa aikuista.
Yksinasuva kustantaa teidän vapaat,lapsilisät,koulumaksut,neuvolamaksut...jne.
Anteeksi mitkä kulut? Syökö pariskunnat saman aterian ja jakavat vaatteet? Käyvätkö suihkussa yhden ihmisen edestä, ajavat samaa autoa (tämä ehkö voikin olla mahdollista jos työpaikat lähekkäin), mahtuvat tavaroineen yhtä pieneen asuntoon kuin yksineläjä?
Marginaalisen pienen määrän voi säästää pariskuntana, jos tinkii elintilasta. Heti kun kuvioon astuu lapsia, tavallinen töissä käyvä ihminen ei voi mitenkään päästä halvemmalla kuin yksineläjä.
Veroista maksetaan myös paljon muuta, kuin lapsiperheiden kuluja. Jokainen aikuinen on myls ollut lapsiperhepalveluja käyttävä lapsi, ja jokainen lapsi on myös potentiaalinen veronmaksaja, joten periaatteessa 1 lapsi per hlö tuottaa +-0 tilanteen.
Tietysti on yhteiskunnan elättejä, jotka eivät tuota yhtään mitään ja vain vievät, mutta heitä on yhtälailla yksineläjissä, ehkä jopa enemmän, syrjäytyneet huomioon ottaen.
Eri
Sama trolli sinä olet etkä mikään "eri".
Huonekalut,kodinkoneet,kodinelektroniikat yms yksinasuva maksaa yksin. Pienet asunnot ovat suhteessa kalliimpia kuin isommat asunnot. Sähkölasku on kalliimpi yksinasuvalla, se valo,tv,jääkaappi yms vie saman verran sähköä asui siinä asunnossa 1 ihminen tai 10 ihmistä. Tuossa nyt muutama.
Kotitalousvähennys pitäisi olla asuntokohtainen eikä henkilökohtainen.
Yksinasuvat kustantaa perheellisten kulut, ei yksinasuva saa samoja etuuksia kuin perheelliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!Olet kenties provo?
Pystyt jakamaan kulut,yksinasuva maksaa kaiken yksin. Ihan tutkitusti yksinasuminen tulee paljon kalliimmaksi kuin taloudessa jossa on kaksi maksavaa aikuista.
Yksinasuva kustantaa teidän vapaat,lapsilisät,koulumaksut,neuvolamaksut...jne.
...miten? Minä olen ollut sekä sinkku, parisuhteessa että perheellinen. Jälkimmäisessä roolissa palaa huomattavasti eniten rahaa. Maksan ihan yhtä paljon veroja (josta kustannetaan myös sinkkujen terveydenhuolto, vanhusten palvelut, työttömyysetuudet, asumistuet yms.). Jaamme kulut, mutta niitä on myös triplaten versus yksinelämiseen, jolloin asuin yksiössä, nyt taas tarvitaan kaikille omat makuuhuoneet, olohuone, keittiö ja pesutilat. Molemmilla on omat autot töiden takia, niiden vain tulee olla sinkkuvuosia isompia, jotta lastenistuimet mahtuu.
Maksan nyt myös useamman ihmisen vaatteet, henk.koht tavarat, ruuan, harrastukset, suihkussa käynnit jne.
Elinkustannukseni olivat sinkkuna kuukaudessa noin 500euroa. Nyt pelkästään minun osuuteni on yli 1000 euroa, puolisoni maksaa saman verran. Tukia saan vain sen lapsilisän. Tämä "sinkut maksaa perheellisten elämän" on omituinen fantasia josta samaa mieltä voi olla vain henkilö, jolla on kokemusta vain perheettömän roolista. Perheelliset taas ovat nähneet molemmat.
Luultabvasti taloudellisinta olsii elää parisuhteessa ilmanm lapsia kumppnin kanssa, jolla on suunnilleen samantapainen käsitys siitä mihin on fiksuinta rahaa käyttä (tai olla käyttämättä). - Silti kertomastasi herää kysymys, että mitä joudut nyt hankkimaan sellaista, jota ilman sinkkuna pärjäsit ilman. - Jos nyt sivuutetaan ne kulut joita kustannat siksi, että sinulla on (ilm) lapsia elätettävänä.
Tuossa viimeisessä lauseessahan sen totesit, ne kulut tulevat siitä, että on lapsi(a). Niitä ei tarvitse maksaa jos niitä ei ole. Tämä kattaa myös isomman asunnon ja auton jne., joita sinkku ei tarvitse.
Mitä sellaista ei joudu parisuhteessa/perheellisenä hankkimaan, mitä sinkkuna tarvitsee? Kun se sinkkuelämä kerran on kalliimpaa..?
Monen asian kustannuksen voi puolittaa kun on kaksi tulonsaajaa mutta kun on vain yksi niin joutuu -hyvässä ja pahassa- ostamaan ja maksamaan kaiken yksin. Oli kyse sitten kahvinkeittimen ostamisesta, tai pyykinpesukonnen hankkimisesta tai vaikka hotelliyöstä, josta yksin oman huonen haluvana maksat enemmän kuin pari, joka jakaa tuon huoneen. Sinkkuna voin asua 30 neliön yksiössä mahd, pienemässäkin mutta pariskunta ei välttämättä tarvitse tuplaten tilaa, vai voi esim jakaa saman wessan saman parvekkeen mahd. saman saunavuoron jakaa vedestä j asähköstä tulevat kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta väitetään että yhteiskunta syrjii naisia sen takia että naisten euro on 80snt, naisia ei ole yhtä paljon johtotehtäväissä kuin miehiä yms niin kyllähän yhteiskunta syrjii sinkkuja koska sinkkujen elämä on kalliimpaa ja sinkut kustantavat perheellisten elämää yms.
Tämä on aina yhtä virkistävää! Oma veroprosenttinihan laski perheen myötä ja heti sain alennusta ruokakaupassa!
Eikun hetkinen... sehän taisikin mennä niin että lasku kolminkertaistui, piti vaihtaa kalliimpaan asuntoon ja autokin piti vaihtaa sellaiseen, johon mahtuu turvaistuimet taakse. Puhumattakaan kaikista tavarahankinnoista mitä lasten myötä tulee. Se taisikin mennä niin, että muiden palvelujen maksamisen lisäksi maksan ladteni elämän ja saan siitä lapsilisänä juuri ja juuri ehkä kuukauden vaippasatsin verran. Ah tätä edullisuutta sinkkuelämääni verrattuna!t. Oman elämänsä objekti, jolle asiat vain tapahtuvat
Lisäsin puolestasi allekirjoituksen.
Alue: Aihe vapaa
0/5.