Lue keskustelun säännöt.
Aion lopettaa työnteon, jos yrittäjien ns. eläkeuudistus menee läpi
05.11.2022 |
Hallitus sanoo välittävänsä pienituloisista ja nostaa heidän tukiaan inflaation keskellä. Kuitenkin valtaosa pienyrittäjistä tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa. Nyt suunnitelmana on ns. parantaa heidän ns. sosiaaliturvaansa pakottamalla heidät maksamaan eläkemaksuja, joiden perusteena alan palkkatyöläisen keskimääräiset tulot. Lisäksi tapauskohtaista harkintaa, mutta kuka kertaakaan eläkeyhtiön (tai pankin tai Kelan tms.) kanssa tekemisissä ollut uskoo, että tavallisella yhtiön rivityöläisellä siellä riittää kykyä arvioida jokaisen yrittäjän ammattitaidon määrä ja työnkuva (joka usein sisältää kaiken tilinpidosta markkinointiin ja itse työhön) ja se, kuinka paljon työstä maksettaisiin ns. palkkatyöläiselle (joka myös yksi peruste nousevissa maksuissa). Lisäksi näitä yrittäjiä on kymmeniä tuhansia. Vuosia on nyt pandemian ja muun keskellä puristettu itsensä työllistäviä ja on suorastaan perverssiä juuri nyt lätkäistä satojen eurojen lisämaksu, jonka 80-luvulla syntynyt ehkä näkee joskus 70-vuotiaana - jos silloinkaan. Sosiaaliturva ei tosiasiallisesti paljon parane, vaikka maksaisi tonnin lisää kuussa. Tämä maksu siis kaikkien verojen jälkeen. Sanotaan, että veronmaksajat rahoittavat yrittäjien eläkkeitä, mutta yrittäjät vasta veronmaksajia ovatkin. Nettoveronmaksajia. Kunnantalon hanketyöntekijän palkka sekä eläke maksetaan verotuloista. Myös ministerin ja kansanedustajan. Onko oikein uhrata tämän hetken nuoretkin yrittäjät, jotka pysyvät poissa tukiluukuilta vaikka pienilläkin tuloilla suurten ikäluokkien eläkkeiden eteen? Yrittäjät tuottavat suurimman osan Suomen verotuloista tilittämällä kaikesta myynnistä 24 prosenttia arvonlisäveroa, minkä jälkeen maksetaan vielä verot käteenjäävästä määrästä. Itse aion lopettaa toiminimiyrittämisen, jos uudistus menee läpi. Aktiivisesti etsin toista maata, jonne siirtää toiminta sekä itseni. Tällaisella ajetaan alas kaikenlainen pienyrittäminen median freelancereista kampaamoihin ja tuloksena on vähemmän nettoveronmaksajia niille eläkkeille ja kaikelle muulle yhteiskunnan toiminnalle. En varmaankaan ole yksin tässä?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
No eipä maksa ostaja veroa, jos ei ole kotimaista yrittäjää perimässä sitä ja maksamassa sitä verottajalle. Eiköhän se lähivuosina nähdä, että kaipaako kukaan pienyrittäjien arvonlisäveromaksuja.
Niin että sinustako vain suomalainen pienyrittäjä tilittää alv:n? Ihan samat maksut ne menee ostaa sen tuotteen sinulta tai tanskalaiselta kauppaketjulta joka toimii Suomessa
Öö, keskustelussa on kyse kotimaisten pienyrittäjien ulosottokelpoisista eläkemaksuista, joita ollaan epäreilusti korottamassa juuri kun ollaan keskellä pahaa kriisiä.
Niin? Silloinko saa rauhassa valehdella uhrihattu päässä että alv-tulot jää valtiolta pois jos emme osta pienyrittjiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
No eipä maksa ostaja veroa, jos ei ole kotimaista yrittäjää perimässä sitä ja maksamassa sitä verottajalle. Eiköhän se lähivuosina nähdä, että kaipaako kukaan pienyrittäjien arvonlisäveromaksuja.
Niin että sinustako vain suomalainen pienyrittäjä tilittää alv:n? Ihan samat maksut ne menee ostaa sen tuotteen sinulta tai tanskalaiselta kauppaketjulta joka toimii Suomessa
Öö, keskustelussa on kyse kotimaisten pienyrittäjien ulosottokelpoisista eläkemaksuista, joita ollaan epäreilusti korottamassa juuri kun ollaan keskellä pahaa kriisiä.
Niin? Silloinko saa rauhassa valehdella uhrihattu päässä että alv-tulot jää valtiolta pois jos emme osta pienyrittjiltä?
Ei vaan alv-tulot jäävät pois, koska tuhannet yrittäjät lopettavat eläkemaksujen noustua kohtuuttomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
No eipä maksa ostaja veroa, jos ei ole kotimaista yrittäjää perimässä sitä ja maksamassa sitä verottajalle. Eiköhän se lähivuosina nähdä, että kaipaako kukaan pienyrittäjien arvonlisäveromaksuja.
Niin että sinustako vain suomalainen pienyrittäjä tilittää alv:n? Ihan samat maksut ne menee ostaa sen tuotteen sinulta tai tanskalaiselta kauppaketjulta joka toimii Suomessa
Öö, keskustelussa on kyse kotimaisten pienyrittäjien ulosottokelpoisista eläkemaksuista, joita ollaan epäreilusti korottamassa juuri kun ollaan keskellä pahaa kriisiä.
Niin? Silloinko saa rauhassa valehdella uhrihattu päässä että alv-tulot jää valtiolta pois jos emme osta pienyrittjiltä?
Ei vaan alv-tulot jäävät pois, koska tuhannet yrittäjät lopettavat eläkemaksujen noustua kohtuuttomiksi.
Silloin ihmiset kuluttavat rahansa jossain muualla, mistä se alv sitten kerätään.
Valtion osuus maksetuista YEL-eläkkeistä on kasvanut 10:ssä vuodessa 100:sta 400:aan miljoonaan euroon. Minkähän vuoksi? Syynä on se, että väestö ja yrittäjyys vähenee eli eläkkeelle jää yhä useampi pienyrittäjä ja tilalle ei sitten tule uutta yrittäjää. Nyt tällä "YEL-uudistuksella" yritetään saada kokoajan harvalukuistuvat yrittäjät maksamaan yhä suurempia YEL-vakuutusmaksuja, koska aikanaan YEL-vakuutusyhtiöt eivät alkaneet rahastoida YEL-eläkekertymiä palkansaajien eläkkeiden tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtion osuus maksetuista YEL-eläkkeistä on kasvanut 10:ssä vuodessa 100:sta 400:aan miljoonaan euroon. Minkähän vuoksi? Syynä on se, että väestö ja yrittäjyys vähenee eli eläkkeelle jää yhä useampi pienyrittäjä ja tilalle ei sitten tule uutta yrittäjää. Nyt tällä "YEL-uudistuksella" yritetään saada kokoajan harvalukuistuvat yrittäjät maksamaan yhä suurempia YEL-vakuutusmaksuja, koska aikanaan YEL-vakuutusyhtiöt eivät alkaneet rahastoida YEL-eläkekertymiä palkansaajien eläkkeiden tapaan.
Kyllä ja joukko vaan harvenee tämän "uudistuksen" myötä, eli valtion osuus lopulta nousee vielä enemmän kuin olisi noussut ilman tätä uudistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse siirrän periaatteessa yritykseni Viroon, jos tämä menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjällä menee melkein puolet tuloksesta pelkkiin yel- ja alv -maksuihin. Kun lopusta puolesta maksetaan vielä pakolliset kulut (tilavuokrat jne) niin palkkapussi jää pieneksi. Vaihtoehtona on tietysti pistää korkea tuntipalkka, mutta sitten asiakkaat kaikkoontuvat.
No onhan tässä tietysti se, että teoriassa kaikki joutuu nostamaan hintoja, jos ei tee pimeästi. Eli voi olla, ettei asiakkailla ole muuta vaihtoehtoa, kuin maksaa nousseet kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjällä menee melkein puolet tuloksesta pelkkiin yel- ja alv -maksuihin. Kun lopusta puolesta maksetaan vielä pakolliset kulut (tilavuokrat jne) niin palkkapussi jää pieneksi. Vaihtoehtona on tietysti pistää korkea tuntipalkka, mutta sitten asiakkaat kaikkoontuvat.
No onhan tässä tietysti se, että teoriassa kaikki joutuu nostamaan hintoja, jos ei tee pimeästi. Eli voi olla, ettei asiakkailla ole muuta vaihtoehtoa, kuin maksaa nousseet kulut.
Totta, mutta se on vaan harmi, että monet pienyrittäjät tarjoavat palveluita ja tuotteita, joista ihmiset nyt kriisin aikana jo muutenkin ensimmäisenä karsivat, esim. kampaamot, hierojat, peruskulutukseen kuulumattomat tavarat, jne. Hintojen nostaminen on sitten viimeinen tikki. Ei auta selittää, että kun se eläkemaksu.
Vierailija kirjoitti:
Itse siirrän periaatteessa yritykseni Viroon, jos tämä menee läpi.
Samaa pohdin. Luulen, että tästä tulee aika monelle juurikin periaatteen kysymys. Tällä osoitetaan, minkälainen elämäntapa, ihminen, ajattelu ja työ on Suomessa arvokasta ja arvostettua ja millainen ei. Yrittäjyydestä puhutaan kauniilla lauseilla, mutta käytännön toimet näyttävät sen todellisuuden, jossa nähdään mieluummin henkilö riippuvaisena valtion luukulla hattu kourassa kuin luomassa edellytykset omalle toimeentulolleen. Minä en jää Suomeen odottelemaan yli 70-vuotiaaksi, että joskohan saisin ne pakolla maksetut eläkeroposet takaisin - jos siihen asti satun elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL pitäisi poistaa/korvata kokonaan tai ainakin velvollisuuden alarajaa nostaa reippaasti. Ja muuttaa vakuutuksen ehdot selkeiksi eikä kuten nyt, että on mahdollisimman epäselvää ja tulkinnanvaraista. Tällä hetkelläkin maksut ovat kohtuuttomuuden rajoilla kun on pienyrittäjistä kyse, eikä korkea maksu takaa yhtään parempaa eläkettä kuin minimi. Ja vielä pitäisi maksaa enemmän!
Ehdotan vähintään velvollisuuden alarajan nostamista 15 000€/v ja tämä saisi mielellään perustua todellisiin ansioihin eikä kenenkään arvioihin.
Reilua on se että yrittäjien eläkemaksussa on täsmälleen samat säännöt kuin palkansaajilla, siis neljäsosa bruttopalkasta eläkekassaan. Ongelmana on toki se että yrittäjien eläkekassa on tyhjä, koska yrittäjät ovat maksaneet vain mitättömän pientä minimieläkemaksua. Mutta siitä huolimatta, ta paremminkin juuri sen vuoksi, asia on nyt korjattava.
Lähtökohtana pitää tietysti olla se että yrittäjän ansiosta tilitetään yhtä suuri osuus, eli noin 25% bruttotulosta, eläkekassaan kuin palkansaajaltakin. Ongelmana on se että osa yrittäjistä nostaa vain pientä palkkaa ja kasvattaa lopulla tuotollaan yritystä. Yrityksen hän myy sitten sopivan hetken tullen ja rahastaa oikein kunnolla, parhaassa tapauksessa miljoonia tai jopa miljardeja. Esimerkkinä vaikkapa Vastaamo, josta olisi ilman kiristystä tullut Tapioille 10 miljoonaa. Tuosta tulosta jää eläkerahat maksamatta, ilmeisesti siksi päädyttiin hallituksen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL pitäisi poistaa/korvata kokonaan tai ainakin velvollisuuden alarajaa nostaa reippaasti. Ja muuttaa vakuutuksen ehdot selkeiksi eikä kuten nyt, että on mahdollisimman epäselvää ja tulkinnanvaraista. Tällä hetkelläkin maksut ovat kohtuuttomuuden rajoilla kun on pienyrittäjistä kyse, eikä korkea maksu takaa yhtään parempaa eläkettä kuin minimi. Ja vielä pitäisi maksaa enemmän!
Ehdotan vähintään velvollisuuden alarajan nostamista 15 000€/v ja tämä saisi mielellään perustua todellisiin ansioihin eikä kenenkään arvioihin.
Reilua on se että yrittäjien eläkemaksussa on täsmälleen samat säännöt kuin palkansaajilla, siis neljäsosa bruttopalkasta eläkekassaan. Ongelmana on toki se että yrittäjien eläkekassa on tyhjä, koska yrittäjät ovat maksaneet vain mitättömän pientä minimieläkemaksua. Mutta siitä huolimatta, ta paremminkin juuri sen vuoksi, asia on nyt korjattava.
Lähtökohtana pitää tietysti olla se että yrittäjän ansiosta tilitetään yhtä suuri osuus, eli noin 25% bruttotulosta, eläkekassaan kuin palkansaajaltakin. Ongelmana on se että osa yrittäjistä nostaa vain pientä palkkaa ja kasvattaa lopulla tuotollaan yritystä. Yrityksen hän myy sitten sopivan hetken tullen ja rahastaa oikein kunnolla, parhaassa tapauksessa miljoonia tai jopa miljardeja. Esimerkkinä vaikkapa Vastaamo, josta olisi ilman kiristystä tullut Tapioille 10 miljoonaa. Tuosta tulosta jää eläkerahat maksamatta, ilmeisesti siksi päädyttiin hallituksen malliin.
Ongelmana on se, että yrittäjistä puhutaan aivan kuin kaikki pyörittäisivät joitakin suuryrityksiä. Suomessa on n. 200 000 yksinyrittäjää, joista suuren osan yhtiömuoto on toiminimi (eli kaikki tulot näkyvät henk. koht. verotuksessa). Näistä noin puolet tienaavat alle 2000 kuukaudessa, mutta työllistävätpähän itsensä. Näiden ihmisten elannosta ja suhteettomasti nousevista eläkemaksuista on nyt kyse. Tai, paremmin sanottuna, nämä ihmiset ovat nyt niitä, jotka ovat erittäin huolissaan omasta toimeentulostaan, jos uudistus menee läpi. Näissä tällaisissa kommenteissa näkyy juuri yrittäjävastainen asenne, jonka mukaan jokainen yrittäjä on joku riistokapitalisti - "rahastaa oikein kunnolla." Suomi on pullollaan firmoja, joista omistajat eläköityvät ja joita kukaan ei osta. Niitä on huomattavasti enemmän kuin jotain Vastaamoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Kepu tätä kannattaa, kannatus joutaa pudota alle kymmenen prosentin.
Kepuhan ei tätä kannata mutta vasemmiston aisankannattajana mahdollistaa asian. Eli ministeriauton takapenkki on heille tärkeämpi kuin äänestäjiensä tarpeet.
Vierailija kirjoitti:
Itse siirrän periaatteessa yritykseni Viroon, jos tämä menee läpi.
Minä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
No eipä maksa ostaja veroa, jos ei ole kotimaista yrittäjää perimässä sitä ja maksamassa sitä verottajalle. Eiköhän se lähivuosina nähdä, että kaipaako kukaan pienyrittäjien arvonlisäveromaksuja.
Niin että sinustako vain suomalainen pienyrittäjä tilittää alv:n? Ihan samat maksut ne menee ostaa sen tuotteen sinulta tai tanskalaiselta kauppaketjulta joka toimii Suomessa
Kyllä suuryrityksillä on tuhat ja yksi tapaa kiertää veroja. Pienyrittäjällä ei ole tätä mahdollisuutta.
Jos mä perustan vaikka IT-alan firman johon ota porukkaa koodaamaan ja itse hoidan myyntiä niin minkä ammattiryhmän mukaan mulle lätkäistään YEL-työtulo: koodaaja, myyntipäällikön vai toimitusjohtajan mediaanipalkan mukaan?
Et taida ymmärtää, miten alv toimii? Ihan vaan vinkkinä se, että ei yrittäjä maksa omistaan sitä alvia. Yrittäjä kerää asiakkailta alvin ja vastaavasti saa vähentää kaikki alvit. Jos tuntuu sillä, että maksat alvia, niin kannattanee laskea hinnat uusiksi.
Maksan mielelläni joka kuukausi alveja kymppitonnien edestä verottajalle. Se kertoo, että mulla bisnes sujuu hyvin. Taloon tulee enemmän rahaa, kuin kuin ostoihin menee.
Sinällään tuo eläkejärjestelmä ja sen uudistus ei kestä päivänvaloa. Esim. maajussien eläkkeitä yhteiskunta tulee huomattavan reippaalla kädellä ja siitä ollaan hiljaa. Lisäksi maajusseilla on lomitusjärjestelmät ym. mitä yrittäjillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse siirrän periaatteessa yritykseni Viroon, jos tämä menee läpi.
Minä myös.
Juu niin varmaan. Samalla tavoin, kuin kaikki sairaanhoitajat ovat jo vuosia, vuosia lähteneet IHAN JUST Norjaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Huomaathan, että pienyrittäjät maksavat saman veron tuloistaan kuin palkansaajat - sen jälkeen kun ovat maksaneet arvonlisäveron sekä yelinsä. (sekä kaikki yrityksensä muut kulut). Eli maksavat myös palkansaajien sekä sosiaalietuuksien nauttivien elantoa - palkansaajat ja sosiaalietuuksien saajat eivät maksa mitään pienyrittäjien suuntaan. Demareiden ja vasemmiston viha pienyrittäjiä kohtaan on outoa, pienyrittäjät elättävät itsensä ja perheensä, eivät ole suurporvareita eivätkä riistäjiä. Pienyrittäjät eivät roiku sossunluukulla eivätkä käsi toisen lompakolla kuten edellä mainitut. Miksi heitä pitää kurittaa?!
Vasemmiston mielestä yrittäjät ovat inhottavia pikkuporvareita. Ja pienissä yrityksissä ei oo luottamusmiehiä eikä AY-toimintaa. Parempi on että kaikki ovat duunareina isossa firmassa ja ammattiliiton jäseniä. Samalla säilyy työläisten ja suurpääoman erottelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL pitäisi poistaa/korvata kokonaan tai ainakin velvollisuuden alarajaa nostaa reippaasti. Ja muuttaa vakuutuksen ehdot selkeiksi eikä kuten nyt, että on mahdollisimman epäselvää ja tulkinnanvaraista. Tällä hetkelläkin maksut ovat kohtuuttomuuden rajoilla kun on pienyrittäjistä kyse, eikä korkea maksu takaa yhtään parempaa eläkettä kuin minimi. Ja vielä pitäisi maksaa enemmän!
Ehdotan vähintään velvollisuuden alarajan nostamista 15 000€/v ja tämä saisi mielellään perustua todellisiin ansioihin eikä kenenkään arvioihin.
Reilua on se että yrittäjien eläkemaksussa on täsmälleen samat säännöt kuin palkansaajilla, siis neljäsosa bruttopalkasta eläkekassaan. Ongelmana on toki se että yrittäjien eläkekassa on tyhjä, koska yrittäjät ovat maksaneet vain mitättömän pientä minimieläkemaksua. Mutta siitä huolimatta, ta paremminkin juuri sen vuoksi, asia on nyt korjattava.
Lähtökohtana pitää tietysti olla se että yrittäjän ansiosta tilitetään yhtä suuri osuus, eli noin 25% bruttotulosta, eläkekassaan kuin palkansaajaltakin. Ongelmana on se että osa yrittäjistä nostaa vain pientä palkkaa ja kasvattaa lopulla tuotollaan yritystä. Yrityksen hän myy sitten sopivan hetken tullen ja rahastaa oikein kunnolla, parhaassa tapauksessa miljoonia tai jopa miljardeja. Esimerkkinä vaikkapa Vastaamo, josta olisi ilman kiristystä tullut Tapioille 10 miljoonaa. Tuosta tulosta jää eläkerahat maksamatta, ilmeisesti siksi päädyttiin hallituksen malliin.
Pääomatuloista menee heti 30% veroa. Älä luule, että verottaja ei olisi muutenkin käsi ojossa. Jos olet jotain tukea joskus saanut, niin heti tulee kyselyä, että lieneekö se 10 vuotta sitten tukirahoilla ostettu akkuporakone on myyty voitolla.
Toisaalta se, että sille Maken konepajalle löytyy ostaja, on aika harvinaista. Kovin monessa pihassa on hajoamispisteessä oleva halli ilman yrittäjää.
Nämä yrityskaupoilla rikastuneet on niin harvinaisia, että en menettäisi päiväunia niiden takia. Opetellaan joskus onnittelemaan ihmisiä niiden onnistumisesta. Kadehtiminen tekee asioista rumaa ja ikävää.
Asiakas joutuu maksamaan sen alvin IHAN kaikesta eli se nostaa IHAN kaikkien tuotteiden ja palveluiden hintaa. Myös sen sinun kanssasi kilpailevan yrityksen. Jos et osaa laskea/hinnoitella palveluasi itsellesi siten, ettet osaa ottaa KULUTTAJAN maksaman alvin huomioon, niin ei me voida sille mitään.