Lue keskustelun säännöt.
Aion lopettaa työnteon, jos yrittäjien ns. eläkeuudistus menee läpi
05.11.2022 |
Hallitus sanoo välittävänsä pienituloisista ja nostaa heidän tukiaan inflaation keskellä. Kuitenkin valtaosa pienyrittäjistä tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa. Nyt suunnitelmana on ns. parantaa heidän ns. sosiaaliturvaansa pakottamalla heidät maksamaan eläkemaksuja, joiden perusteena alan palkkatyöläisen keskimääräiset tulot. Lisäksi tapauskohtaista harkintaa, mutta kuka kertaakaan eläkeyhtiön (tai pankin tai Kelan tms.) kanssa tekemisissä ollut uskoo, että tavallisella yhtiön rivityöläisellä siellä riittää kykyä arvioida jokaisen yrittäjän ammattitaidon määrä ja työnkuva (joka usein sisältää kaiken tilinpidosta markkinointiin ja itse työhön) ja se, kuinka paljon työstä maksettaisiin ns. palkkatyöläiselle (joka myös yksi peruste nousevissa maksuissa). Lisäksi näitä yrittäjiä on kymmeniä tuhansia. Vuosia on nyt pandemian ja muun keskellä puristettu itsensä työllistäviä ja on suorastaan perverssiä juuri nyt lätkäistä satojen eurojen lisämaksu, jonka 80-luvulla syntynyt ehkä näkee joskus 70-vuotiaana - jos silloinkaan. Sosiaaliturva ei tosiasiallisesti paljon parane, vaikka maksaisi tonnin lisää kuussa. Tämä maksu siis kaikkien verojen jälkeen. Sanotaan, että veronmaksajat rahoittavat yrittäjien eläkkeitä, mutta yrittäjät vasta veronmaksajia ovatkin. Nettoveronmaksajia. Kunnantalon hanketyöntekijän palkka sekä eläke maksetaan verotuloista. Myös ministerin ja kansanedustajan. Onko oikein uhrata tämän hetken nuoretkin yrittäjät, jotka pysyvät poissa tukiluukuilta vaikka pienilläkin tuloilla suurten ikäluokkien eläkkeiden eteen? Yrittäjät tuottavat suurimman osan Suomen verotuloista tilittämällä kaikesta myynnistä 24 prosenttia arvonlisäveroa, minkä jälkeen maksetaan vielä verot käteenjäävästä määrästä. Itse aion lopettaa toiminimiyrittämisen, jos uudistus menee läpi. Aktiivisesti etsin toista maata, jonne siirtää toiminta sekä itseni. Tällaisella ajetaan alas kaikenlainen pienyrittäminen median freelancereista kampaamoihin ja tuloksena on vähemmän nettoveronmaksajia niille eläkkeille ja kaikelle muulle yhteiskunnan toiminnalle. En varmaankaan ole yksin tässä?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
Markkinataloudessa hinnoilla kilpaillaan, ja jos joku tekee työn ottamalla alvin omasta palkkiosta, niin asiakas menee sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkien tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Arvonlisävero on välillinen vero, joka on tarkoitettu lopullisten kuluttajien maksettavaksi. Veronkantajina toimivat verovelvolliset yritykset, jotka sisällyttävät veron määrän myyntihintoihinsa ja tilittävät veron valtiolle.
www.vero.fi
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
No eipä maksa ostaja veroa, jos ei ole kotimaista yrittäjää perimässä sitä ja maksamassa sitä verottajalle. Eiköhän se lähivuosina nähdä, että kaipaako kukaan pienyrittäjien arvonlisäveromaksuja.
Sopii minulle, etteivät yrittäjät maksa itselleen eläkettä mutta ei niitä veronmaksajillakaan tarvitse sitten eläkkeitä maksattaa! Nyt menee jo muutama sata miljoonaa näille alivakuutetuille yrittäjille eläkkeitä ja summa vain kasvaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
Kyllähän hän on, jos ei saa mistään tukia ja omalla työllään tuottaa tulonsa. Tilittää ensin alvit ja sitten ennakkoverot (vaikka pienetkin). 80 prosenttia suomalaisista saa jotain tukea Kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle, etteivät yrittäjät maksa itselleen eläkettä mutta ei niitä veronmaksajillakaan tarvitse sitten eläkkeitä maksattaa! Nyt menee jo muutama sata miljoonaa näille alivakuutetuille yrittäjille eläkkeitä ja summa vain kasvaa koko ajan.
No mutta tätähän juuri monet yrittäjät haluavat! Tajusit. Sitä YELiä saa myös maksaa niin paljon kuin haluaa, että sitähän oikeutta tämä nk. uudistus ei muuta. Taas kerran tosin: myös yrittäjät ovat veronmaksajia. Jos yritykset ja yrittäjät eivät maksaisi veroja, ei olisi muuten rahaa mihinkään muuhunkaan. Suurin verokertymä tulee arvonlisäveroista, jota maksavat yrittäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minunkin mielestäni yrittäjillä on oikeus siihen, ettei heille makseta eläkkeellä kuin ihan minimieläkkeitä.
Jollei ole eläkemaksuja maksanut niin ei pidä sitä eläkettä saaman. Kansaneläke keksittiin juuri näitä säästämiskyvyttömiä varten. Nyt ketkuttelevat sitten minimieläkkeiden turvin muiden maksamista rahoista kun eivät itse ottaneet vastuuta eläketurvastaan - kuvittelivat osaavansa talouttansa hoitaa, mutku ei niin ei.
Vähän aikaa sitten Folke West kertoi Seurassa, miten saa ihan minimieläkettä, kun ei yrittäjänä ollut maksanut eläkemaksuja ja kertoi saaneensa mallin tähän isältään, joka teki samoin! Just joo. Ahneus kostautuu sitten, jos ei ole älynnyt sijoittaa edes työansioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Huomaathan, että pienyrittäjät maksavat saman veron tuloistaan kuin palkansaajat - sen jälkeen kun ovat maksaneet arvonlisäveron sekä yelinsä. (sekä kaikki yrityksensä muut kulut). Eli maksavat myös palkansaajien sekä sosiaalietuuksien nauttivien elantoa - palkansaajat ja sosiaalietuuksien saajat eivät maksa mitään pienyrittäjien suuntaan. Demareiden ja vasemmiston viha pienyrittäjiä kohtaan on outoa, pienyrittäjät elättävät itsensä ja perheensä, eivät ole suurporvareita eivätkä riistäjiä. Pienyrittäjät eivät roiku sossunluukulla eivätkä käsi toisen lompakolla kuten edellä mainitut. Miksi heitä pitää kurittaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle, etteivät yrittäjät maksa itselleen eläkettä mutta ei niitä veronmaksajillakaan tarvitse sitten eläkkeitä maksattaa! Nyt menee jo muutama sata miljoonaa näille alivakuutetuille yrittäjille eläkkeitä ja summa vain kasvaa koko ajan.
No mutta tätähän juuri monet yrittäjät haluavat! Tajusit. Sitä YELiä saa myös maksaa niin paljon kuin haluaa, että sitähän oikeutta tämä nk. uudistus ei muuta. Taas kerran tosin: myös yrittäjät ovat veronmaksajia. Jos yritykset ja yrittäjät eivät maksaisi veroja, ei olisi muuten rahaa mihinkään muuhunkaan. Suurin verokertymä tulee arvonlisäveroista, jota maksavat yrittäjät.
Arvonlisäveroa maksaa jokainen kuluttaja, joka jotain ostaa. Sieltä ne kertyy isot summat. Yrittäjäthän saa vähentää verotuksessa erilaisia kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
No eipä maksa ostaja veroa, jos ei ole kotimaista yrittäjää perimässä sitä ja maksamassa sitä verottajalle. Eiköhän se lähivuosina nähdä, että kaipaako kukaan pienyrittäjien arvonlisäveromaksuja.
Näin! Aika moni jää kaipaamaan, luulen. Eturintamassa tästä uudistuksesta vastaava sosiaaliministeriö, jotka tarvitsevat niitä fyffejä tukien maksuun. Sehän on säännöllinen souvi tehdä alv-ilmoitus (myös se totaalisen palkatonta työtä, josta usea maksaa esim. kirjanpitäjälle, toiselle yrittäjälle) ja siirtää rahat verottajalle. Monille tekisi hyvää siirtyä pienyrittäjäksi hetkeksi, jotta ymmärtäisi realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Huomaathan, että pienyrittäjät maksavat saman veron tuloistaan kuin palkansaajat - sen jälkeen kun ovat maksaneet arvonlisäveron sekä yelinsä. (sekä kaikki yrityksensä muut kulut). Eli maksavat myös palkansaajien sekä sosiaalietuuksien nauttivien elantoa - palkansaajat ja sosiaalietuuksien saajat eivät maksa mitään pienyrittäjien suuntaan. Demareiden ja vasemmiston viha pienyrittäjiä kohtaan on outoa, pienyrittäjät elättävät itsensä ja perheensä, eivät ole suurporvareita eivätkä riistäjiä. Pienyrittäjät eivät roiku sossunluukulla eivätkä käsi toisen lompakolla kuten edellä mainitut. Miksi heitä pitää kurittaa?!
Idioottimainen asenne. Ne duunarit on töissä firmoissa ja edesauttavat yrittäjien toimintaa. Samat duunarit ja kaikki muutkin käyttävät jatkuvasti yrittäjien palveluja. Vai meinaatko, että yrityksen pitäisi pyöriä ilman asiakkaita? Se olisi tietenkin hienoin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Huomaathan, että pienyrittäjät maksavat saman veron tuloistaan kuin palkansaajat - sen jälkeen kun ovat maksaneet arvonlisäveron sekä yelinsä. (sekä kaikki yrityksensä muut kulut). Eli maksavat myös palkansaajien sekä sosiaalietuuksien nauttivien elantoa - palkansaajat ja sosiaalietuuksien saajat eivät maksa mitään pienyrittäjien suuntaan. Demareiden ja vasemmiston viha pienyrittäjiä kohtaan on outoa, pienyrittäjät elättävät itsensä ja perheensä, eivät ole suurporvareita eivätkä riistäjiä. Pienyrittäjät eivät roiku sossunluukulla eivätkä käsi toisen lompakolla kuten edellä mainitut. Miksi heitä pitää kurittaa?!
Idioottimainen asenne. Ne duunarit on töissä firmoissa ja edesauttavat yrittäjien toimintaa. Samat duunarit ja kaikki muutkin käyttävät jatkuvasti yrittäjien palveluja. Vai meinaatko, että yrityksen pitäisi pyöriä ilman asiakkaita? Se olisi tietenkin hienoin vaihtoehto.
Kyllä, mutta näille duunareille työnantaja, se yritys, maksaa isot eläkemaksut. Suomessa toki paljon yrityksissä työskenteleviä, mutta myös valtava julkinen sektori, joka kierrättää veronmaksajilta kerättyä rahaa.
Alv ei ole mikään vähennys yrittäjän tuloksesta. Ihme valitusta täällä, että se olisi muka jokin yrittäjän henkilökohtainen vero jonka hän muka joutuu maksamaan oman verotuksensa lisäksi ja että se vähentäisi yrittäjän tulosta. Kuluttajahan sen alvin maksaa, yrittäjä kirjanpidossaan vaan joutuu sen alvin verottajalle siirtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Huomaathan, että pienyrittäjät maksavat saman veron tuloistaan kuin palkansaajat - sen jälkeen kun ovat maksaneet arvonlisäveron sekä yelinsä. (sekä kaikki yrityksensä muut kulut). Eli maksavat myös palkansaajien sekä sosiaalietuuksien nauttivien elantoa - palkansaajat ja sosiaalietuuksien saajat eivät maksa mitään pienyrittäjien suuntaan. Demareiden ja vasemmiston viha pienyrittäjiä kohtaan on outoa, pienyrittäjät elättävät itsensä ja perheensä, eivät ole suurporvareita eivätkä riistäjiä. Pienyrittäjät eivät roiku sossunluukulla eivätkä käsi toisen lompakolla kuten edellä mainitut. Miksi heitä pitää kurittaa?!
Idioottimainen asenne. Ne duunarit on töissä firmoissa ja edesauttavat yrittäjien toimintaa. Samat duunarit ja kaikki muutkin käyttävät jatkuvasti yrittäjien palveluja. Vai meinaatko, että yrityksen pitäisi pyöriä ilman asiakkaita? Se olisi tietenkin hienoin vaihtoehto.
Kyllä, mutta näille duunareille työnantaja, se yritys, maksaa isot eläkemaksut. Suomessa toki paljon yrityksissä työskenteleviä, mutta myös valtava julkinen sektori, joka kierrättää veronmaksajilta kerättyä rahaa.
Julkinen sektori on osa koko taloutta ja monille yrityksille tärkeä asiakas. On tyhmyyttä asetella näitä vastakkain mutta tällä palstalla ei olekaan penaalin terävimmät yrittäjät.
Vierailija kirjoitti:
Alv ei ole mikään vähennys yrittäjän tuloksesta. Ihme valitusta täällä, että se olisi muka jokin yrittäjän henkilökohtainen vero jonka hän muka joutuu maksamaan oman verotuksensa lisäksi ja että se vähentäisi yrittäjän tulosta. Kuluttajahan sen alvin maksaa, yrittäjä kirjanpidossaan vaan joutuu sen alvin verottajalle siirtämään.
Mutta alvi nostaa palvelun ja tuotteen hintaa, vaikka asiakas sen maksaakin. Jos hinta on liian kova niin ei ole asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
No eipä maksa ostaja veroa, jos ei ole kotimaista yrittäjää perimässä sitä ja maksamassa sitä verottajalle. Eiköhän se lähivuosina nähdä, että kaipaako kukaan pienyrittäjien arvonlisäveromaksuja.
Niin että sinustako vain suomalainen pienyrittäjä tilittää alv:n? Ihan samat maksut ne menee ostaa sen tuotteen sinulta tai tanskalaiselta kauppaketjulta joka toimii Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alv ei ole mikään vähennys yrittäjän tuloksesta. Ihme valitusta täällä, että se olisi muka jokin yrittäjän henkilökohtainen vero jonka hän muka joutuu maksamaan oman verotuksensa lisäksi ja että se vähentäisi yrittäjän tulosta. Kuluttajahan sen alvin maksaa, yrittäjä kirjanpidossaan vaan joutuu sen alvin verottajalle siirtämään.
Mutta alvi nostaa palvelun ja tuotteen hintaa, vaikka asiakas sen maksaakin. Jos hinta on liian kova niin ei ole asiakkaita.
Juuri näin. Asiakkaalle se 24 prosenttia on laskuun lisä - hänen näkökulmastaan aivan sama vaikka se ei menisikään yrittäjälle. Silloin saattaa joutua alentamaan sitä pohjahintaa ennen alvia. Kas kun hinnoilla kilpaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
Kyllähän hän on, jos ei saa mistään tukia ja omalla työllään tuottaa tulonsa. Tilittää ensin alvit ja sitten ennakkoverot (vaikka pienetkin). 80 prosenttia suomalaisista saa jotain tukea Kelalta.
Hän saa, kuten muutkin tuon tuloluokan kansalaisista, enemmän palveluja yhteiskunnalta kuin mitä veroina maksaa. Kyse ei laskelmissa ole mistään sairausloman korvauksista vaan iso osa on muita asioita kuten lapsilisät, julkinen terveydenhuolto, tiet, kirjastot, koulutus... Lista on loputon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjä, jonka tulot ovat parin tonnin luokkaa, ei todellakaan ole nettomaksaja. Alv:n maksaa periaatteessa kyllä ostaja, joka maksaa, sinun tulee hinnoitella työsi niin että sen arvo on riittävä alvin jälkeenkin.
No eipä maksa ostaja veroa, jos ei ole kotimaista yrittäjää perimässä sitä ja maksamassa sitä verottajalle. Eiköhän se lähivuosina nähdä, että kaipaako kukaan pienyrittäjien arvonlisäveromaksuja.
Niin että sinustako vain suomalainen pienyrittäjä tilittää alv:n? Ihan samat maksut ne menee ostaa sen tuotteen sinulta tai tanskalaiselta kauppaketjulta joka toimii Suomessa
Öö, keskustelussa on kyse kotimaisten pienyrittäjien ulosottokelpoisista eläkemaksuista, joita ollaan epäreilusti korottamassa juuri kun ollaan keskellä pahaa kriisiä.
Det är inte sant. Det som kommer in och går vidare beskattas inte. Mervärdet däremot beskattas, varför det heter mervärdesskatt. Säljer du tjänster är ca. 100 % av dina intäkter mervärde som skatten dras av från, helt på samma sätt som socialavgifterna, de andra skatterna och slutligen din personskatt.
Visst kan man argumentera att köparen kan dra av momsen från sina uppköp, men då bör köparen vara ett bolag. Vilket bolag köper hårklippning och dylikt? För dessa servicebolag är 24 % moms en ren skatt som dras av mellan debitering och vinst.
Bolag som inte skapar mervärde tenderar att gå i konkurs. Mervärdesskatten borde ersättas med säljskatt. Då skulle den massivaste byråkratin inom beskattningen försvinna och resultatet beträffande skatteinkomster bli det samma. Samma gäller den största varianten av skattefiffel. Tyvärr kommer det inte att ske då EU beslutsfattare väljs på 4 år.