Lue keskustelun säännöt.
Oho, tiedelehti Nature tykittää koronasta
04.11.2022 |
112 maasta ja 386-jäseninen asiantuntijapaneeli on julkaissut näkemyksensä siitä, miten koronasta päästään. Juttu on todella mielenkiintoinen täältä Suomesta katsottuna, koska on päädytty täysin vastakkaiseen toimintamalliin kuin meillä. Jos uusin koronatieto kiinnostaa, käykää lukemassa.
Kommentit (216)
Mitä jutussa kirjoitetaan, liian pitkää tekstiä, ei jaksa keskittyä enää lukemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jutussa kirjoitetaan, liian pitkää tekstiä, ei jaksa keskittyä enää lukemaan?
Ei täällä kukaan tunnu tietävän tai ymmärtävän sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joiden mielestä vanhojen, sairaiden tai hauraiden ihmisten elämillä ei ole mitään merkitystä ja he joutavatkin kuolla. Sille on olemassa oma nimityskin, ettei näe toisten ihmisten tai ihmisryhmien elämää riittävän arvokkaaksi tai elämisen arvoiseksi. Sitä nimeä käyttivät toisessa MS:ssa saksalaiset itsestään ja historia myös muistaa heidät sillä nimellä. Jostain syystä sitä ei saa kirjoittaa tänne. Muistakaa kuitenkin, että jos sille tielle lähdetään, että määritellään jonkun elämä arvottomaksi, kuka tahansa meistä voi päätyä sen ryhmän jäseneksi koska tahansa ihan huonon onnenkin nojalla. Myös määrittelijä itse. Määritelmillä on myös tapana vaihtua ajan kuluessa ja lopulta määritelmät saattavat koskeakin kokonaan toisenlaisia ihmisryhmiä. Sellaiseen ryhmään, jonka elämät on katsottu historian eri vaiheissa arvottomiksi, on voinut päätyä melkein mistä syystä hyvänsä.
"Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joiden mielestä vanhojen, sairaiden tai hauraiden ihmisten elämillä ei ole mitään merkitystä ja he joutavatkin kuolla. "
Ja ei tietenkään yhtään, puolikastakaan, perustelua tälle väitteelle. Yllätys.... nyt.
Tuota noin ... tuo kirjoitushan on perustelu ihan sellaisenaan. Eihän se ole mikään väite, vaan ihan yleissivistyksestä kumpuava kuvaus ihmisen käytöksestä. Meillä länsimaisessa yhteiskunnassa tuo kuuluu perustavaa laatua oleviin arvoihin. Mistähän kaukaa kirjoittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos THL:llä kerran on hallussaan maailmanluokan viisaus, joka osoittaa kaikkien muiden tutkijoiden olevan hakoteillä, mikseivät he jaa tuota viisautta kaikille halukkaille? Ei sanaakaan. Ei tutkimusviitteitä, ei perusteluita, ei johtopäätöksiä, ei pöytäkirjoja päätöksistä, ei jälkiä perusteista, joiden nojalla päätöksiä on tehty. Oikein salatiedelaitos.
Thl:n Sampo tilastot on avoimesti esillä, sieltä katsomaan.
Nehän laahaa jäljessä pahimmillaan kaksi kuukautta ja senkin jälkeen niitä siivotaan. Esim. alle 20-vuotiaiden kuolemat oli ensin näytetty ja sitten viikon päästä poistettu. Mitä järkeä?
Eikö sieltä siivottu ne koronan kanssa kuolleet, ei koronaan kuolleet?
Jos potilas tulee sairaalaan umpilisäkkeen leikkaukseen, mikä on rutiinitoimenpide, ja saa sairaalasta koronatartunnan, johon menehtyy, onko kyseessä koronakuolema vai koronan kanssa kuolema? Näitä on nyt paljon. Ihminen, joka muutoin selviytyisi, menehtyy saatuaan koronan. Sellaisia sieltä siivotaan pois. Sitä paitsi THL siivoaa sellaisiakin pois, joista lääkäri on kuolinsyytä kirjoittaessaan määritellyt, että korona myötävaikutti kuolemaan, mutta ei ollut pääasiallinen kuolinsyy. Jos koronaa ei olisi ollut, henkilö ei olisi menehtynyt. Onko korona silloin merkityksetön sivulöydös, joka joutaakin poistaa tilastosta? Omasta mielestäni jokainen koronalöydös, joka vaikuttaa jollakin lailla nopeuttavasti ihmisen kuolemaan, pitää myös tilastoida koronan aiheuttamana kuolemana. Mutta näitä nyt sitten siivotaan pois.
Ja jos nyt mielipiteiden perusteella aletaan luokitella kuolinsyitä, niin minä laittaisin syyksi läskiyden ja muut huonot elintavat, vaikka olis kuinka koronakin. Korona ei ole mikään erityissuojelun piirissä oleva kuolinsyy, joka ylittäisi tärkeydessään kaiken muun. Ainoastaan koronahullun mielestä on.
Meillä kuolee koronaan keskimäärin 150 ihmistä viikossa. Liikenneonnettomuuksissakaan ei päästä edes vuodessa tuohon lukuun. Niitä kuitenkin yritetään estää monin tavoin. Onko liikennekuolemilla jokin erityissuojelu, jonka vuoksi niistä pitää vouhkata? Ihmisiä kuolee niin vähän, että voimme jo jättää turvavyöt käyttämättä? Moniin muihin sairauksiin kuolee vuodessa vähemmän ihmisiä kuin koronaan viikossa. Silti noita kuolemia yritetään estää. Miksei koronaan kuolemista yritetä estää? Päinvastoin. Meille kerrotaan, että viruksen kohtaaminen on kuin luonnonbuusteri. Kuka haluaisi, että terveysviranomainen kehottaisi kohtaamaan HI-viruksen luonnonbuusterina? Entä polion, ebolan?
Sydän ja verisuonitaudit on pirun paljon isompi huolenaihe kuin sun pikku koronas. Laitappa noita vertailulukuja tännekin meille muille niin asia selviää kerralla.
Koronan sairastaminen altistaa ja joillakin aiheuttaa suoraan sydän- ja verisuonitauteja. Tämä on tiedetty jo vuodesta 2021.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe että thl:n mustamaalaaminen instituutiona on tarkoituksellista. Tarkoitus on tulevaisuudessa keskittää terveysasiat ja päätöksenteko niistä Euroopan tai jopa maailmanlaajuisen yhteiseen instanssiin.
Mitä rokotusten pihtaukseen pohjoismaissa tulee, niin saattaa johtua ylikuolleisuusluvuista? Halukkaille voisi toki olla saatavilla, mutta tässä ei nyt lopulta ole siitä kyse.
Ihan turha uskoa mediaa joka heittää ilmoille epäilyksiä, haluaako thl tahallaan sairastuttaa ihmiset. Nykyisillä rokotteilla koronaan sairastutaan, otetaan niitä tai ei.
Singapore selvitti kaikki ylikuolemansa. Ylikuolleisuus selittyi täysin 3 kk sisään sairastetun koronan seuraamuksilla. Koronatartuntaa sairastamattomilla ei ylikuolleisuutta esiintynyt.
As at end June 2022, our official death toll for COVID-19 was 1,403 for Singapore
residents. This accounts for around three-fifths of the excess deaths of 2,490, where
the cause of death could be directly attributed to COVID-19. The remainder can be
explained by patients who passed away from other illnesses within 90 days after being
infected with COVID-19. In other words, COVID-19 aggravated existing illnesses,
resulting in further mortalities. In a secondary analysis of persons without recent
infection, no additional excess deaths were found.
https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/resources-statistics/rep…Tämä ei vielä kerro Suomen tilanteesta. Suomalaisilla on erilainen geeniperimä kuin singaporelaisilla tai juuri kellään muulla kansalla maailmassa. Ei siis voida suoraan tehdä johtopäätöksiä tuosta koskien Suomen tilannetta.
Voi pyhä pieru sentään! Eikö siellä kouluissa opeteta enää mitään? Korona on tarttunut tässä maailmassa kaikenlaisen geeniperimän ihmisiin kansallisuudesta tai maailmankolkasta riippumatta. Meidän ihmisten geeniperimän pienet poikkeamat eivät ole siihen vaikuttaneet vähentävästi, mistä vahvana todisteena on sekin, että korona levisi nopeasti pandemiaksi. Yksilölliset taipumukset voivat vaikeuttaa tautia tai parantaa mahdollisuuksia siitä selviämiseksi, mutta niitä ei tunneta tarpeeksi. Japanissa yli 100-vuotias koronasairas toipui hienosti, kun taas länsimaissa kovakuntoisia urheilijoita on kuollut ja vammautunut. Meidän PISA-tuloksemme ovat todella romahtaneet, jos joku ei ymmärrä biologiasta sen vertaa, että pitää suomalaisten ja singaporelaisten geeniperimää niin erilaisina, ettei koronalöydöksiä voi soveltaa ristiin. Voihan hapatus.
Kai sä tämän tiedät?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16216086/
The geographic spread of the CCR5 Delta32 HIV-resistance allele
" The mutation is found principally in Europe and western Asia, with higher frequencies generally in the north. Homozygous carriers of the Delta32 mutation are resistant to HIV-1 infection because the mutation prevents functional expression of the CCR5 chemokine receptor normally used by HIV-1 to enter CD4+ T cells. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joiden mielestä vanhojen, sairaiden tai hauraiden ihmisten elämillä ei ole mitään merkitystä ja he joutavatkin kuolla. Sille on olemassa oma nimityskin, ettei näe toisten ihmisten tai ihmisryhmien elämää riittävän arvokkaaksi tai elämisen arvoiseksi. Sitä nimeä käyttivät toisessa MS:ssa saksalaiset itsestään ja historia myös muistaa heidät sillä nimellä. Jostain syystä sitä ei saa kirjoittaa tänne. Muistakaa kuitenkin, että jos sille tielle lähdetään, että määritellään jonkun elämä arvottomaksi, kuka tahansa meistä voi päätyä sen ryhmän jäseneksi koska tahansa ihan huonon onnenkin nojalla. Myös määrittelijä itse. Määritelmillä on myös tapana vaihtua ajan kuluessa ja lopulta määritelmät saattavat koskeakin kokonaan toisenlaisia ihmisryhmiä. Sellaiseen ryhmään, jonka elämät on katsottu historian eri vaiheissa arvottomiksi, on voinut päätyä melkein mistä syystä hyvänsä.
"Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joiden mielestä vanhojen, sairaiden tai hauraiden ihmisten elämillä ei ole mitään merkitystä ja he joutavatkin kuolla. "
Ja ei tietenkään yhtään, puolikastakaan, perustelua tälle väitteelle. Yllätys.... nyt.
Tuota noin ... tuo kirjoitushan on perustelu ihan sellaisenaan. Eihän se ole mikään väite, vaan ihan yleissivistyksestä kumpuava kuvaus ihmisen käytöksestä. Meillä länsimaisessa yhteiskunnassa tuo kuuluu perustavaa laatua oleviin arvoihin. Mistähän kaukaa kirjoittelet?
Ei tässä sun kommentissa ollut mitään tolkkua.
Perustelu sellaisenaan... no ei todellakaan ollut.
Ja kyllä se on väite, jos sanotaan " täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, jotka....". Siitä puuttuu täysin jatko "tuntuu siltä, koska...". Eli miksi tuntuu siltä? Millä perustein väität tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten korvaa vahingot, joita ihmisten terveydelle on aiheutunut suosituksesta sairastaa tauti, joka tuhoaa verisuonia ja immuunipuolustuksen?
"Koronan sairastamisen jälkeen immuunipuolustus on heikentynyt jopa 9 kk, mikä aiheuttaa sairastumisia muihin tauteihin".
Kai se on uskottava että tilastollisesti noin, mutta meidän perhe kärsi 1,5 vuotta inhottavasta flunssa yms. kierteestä. Viimeisenä korona, ja sen jälkeen ollaan oltu terveenä puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe että thl:n mustamaalaaminen instituutiona on tarkoituksellista. Tarkoitus on tulevaisuudessa keskittää terveysasiat ja päätöksenteko niistä Euroopan tai jopa maailmanlaajuisen yhteiseen instanssiin.
Mitä rokotusten pihtaukseen pohjoismaissa tulee, niin saattaa johtua ylikuolleisuusluvuista? Halukkaille voisi toki olla saatavilla, mutta tässä ei nyt lopulta ole siitä kyse.
Ihan turha uskoa mediaa joka heittää ilmoille epäilyksiä, haluaako thl tahallaan sairastuttaa ihmiset. Nykyisillä rokotteilla koronaan sairastutaan, otetaan niitä tai ei.
Singapore selvitti kaikki ylikuolemansa. Ylikuolleisuus selittyi täysin 3 kk sisään sairastetun koronan seuraamuksilla. Koronatartuntaa sairastamattomilla ei ylikuolleisuutta esiintynyt.
As at end June 2022, our official death toll for COVID-19 was 1,403 for Singapore
residents. This accounts for around three-fifths of the excess deaths of 2,490, where
the cause of death could be directly attributed to COVID-19. The remainder can be
explained by patients who passed away from other illnesses within 90 days after being
infected with COVID-19. In other words, COVID-19 aggravated existing illnesses,
resulting in further mortalities. In a secondary analysis of persons without recent
infection, no additional excess deaths were found.
https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/resources-statistics/rep…Tämä ei vielä kerro Suomen tilanteesta. Suomalaisilla on erilainen geeniperimä kuin singaporelaisilla tai juuri kellään muulla kansalla maailmassa. Ei siis voida suoraan tehdä johtopäätöksiä tuosta koskien Suomen tilannetta.
Voi pyhä pieru sentään! Eikö siellä kouluissa opeteta enää mitään? Korona on tarttunut tässä maailmassa kaikenlaisen geeniperimän ihmisiin kansallisuudesta tai maailmankolkasta riippumatta. Meidän ihmisten geeniperimän pienet poikkeamat eivät ole siihen vaikuttaneet vähentävästi, mistä vahvana todisteena on sekin, että korona levisi nopeasti pandemiaksi. Yksilölliset taipumukset voivat vaikeuttaa tautia tai parantaa mahdollisuuksia siitä selviämiseksi, mutta niitä ei tunneta tarpeeksi. Japanissa yli 100-vuotias koronasairas toipui hienosti, kun taas länsimaissa kovakuntoisia urheilijoita on kuollut ja vammautunut. Meidän PISA-tuloksemme ovat todella romahtaneet, jos joku ei ymmärrä biologiasta sen vertaa, että pitää suomalaisten ja singaporelaisten geeniperimää niin erilaisina, ettei koronalöydöksiä voi soveltaa ristiin. Voihan hapatus.
Kai sä tämän tiedät?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16216086/
The geographic spread of the CCR5 Delta32 HIV-resistance allele
" The mutation is found principally in Europe and western Asia, with higher frequencies generally in the north. Homozygous carriers of the Delta32 mutation are resistant to HIV-1 infection because the mutation prevents functional expression of the CCR5 chemokine receptor normally used by HIV-1 to enter CD4+ T cells. "
Vertaatko nyt oikeasti HIVin ja koronan leviämistä toisiinsa? Ei ole mahdotonta, etteikö koronasta joskus tulevina vuosina voisi löytää jonkun vastaavanlaisen tekijän, mutta toistaiseksi sellaisesta ei ole mitään havaintoa. Korona leviää joka puolella yhtä tehokkaasti ja mutatoituu nopeasti toisin kuin HIV. Jossain vaiheessa A-veriryhmän kuviteltiin olevan ongelmallisempi koronaan sairastuneella kuin muiden veriryhmien. Loppujen lopuksi sekin osoittautui ennenaikaiseksi havainnoksi. Joten ei, ihmisen genetiikalla ei ole yleisellä tasolla todettu olevan tartunnan kannalta estävää tai altistavaa tekijää. Kuten jo kirjoitin, yksilöiden välillä on olemassa poikkeamia, joille ei kuitenkaan ole tähän mennessä löytynyt yhteisiä tekijöitä. Jos olemme onnekkaita, ehkä joskus tulevaisuudessa löytyy tekijä, joka voidaan eristää ja jolla tautia voidaan helpottaa. Yleisestä ihmisen genetiikasta sellaista ei löydy. Tuo kopioimasi tekstikin kertoo mutaatiosta ihmisen genetiikassa, ei yleisen tason geneettisestä löydöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten korvaa vahingot, joita ihmisten terveydelle on aiheutunut suosituksesta sairastaa tauti, joka tuhoaa verisuonia ja immuunipuolustuksen?
Tuo tapahtuu vain rokotetuille. Piikki on se, joka tuhoaa immuniteetin. Nyt se yritetään laittaa koronan syyksi.
Rokotteet otettiin käyttöön vasta 2021. Entä ne kaikki vammautuneet ja kuolleet, jotka eivät ehtineet saada ensimmäistäkään rokotetta ennen kuin saivat viruksen. Pitäisi vähän harkita, ennen kuin levittää höpö höpöjä. Suomessakin on kaiken ikäisiä ihmisiä, jotka ovat sairastaneet koronan jälkitauteja jo keväästä 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että tämä hallituksen ja THL:n sairastuttamiskampanja tutkitaan perinpohjin ja siitä jaetaan myös tuomiot ja vaaditaan korvauksia. Nykyinen tilanne on epäeettinen ja ihmettelen, miten siihen ei olla jo puututtu. Lääketieteellisessä tutkimuksessa ei ole sallittua evätä potilailta lääkkeitä sairauteen. Niin sanotaan kansainvälisissä eettisissä ohjeissa. Nythän meidän ei sallita ennaltaehkäistä sairautta rokotuksin eikä meille jaeta tartunnan jälkeen otettavaa viruslääkettä, kuten muualla tehdään. Jopa USA:ssa tartuntaan jaettavat lääkkeet ovat kaikille ilmaiset, vaikka siellä muutoin onkin järjetön systeemi terveydenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää koskaan luota Thl: n ohjeisiin. Toimin esim. Britannian ohjeistuksen mukaan. Tohtori Cambpell kertoo asiat, niinkuin ne ovat.
Niinhän tuo kertoo.
Excess baby deaths investigation
Ei johdu kuulemma koronasta mutta äitien koronarokotestatusta ei aiota selvittää...Koronan sairastaminen oireettomanakin aiheuttaa veritulppia jne. terveyspulmia, jotka voivat aiheuttaa vastasyntyneille ongelmia.
No miksi niitä vastasyntyneitä ei kuollut paljon jo 2020 kun ei ollut rokotetta ja kierti se alkuperäinen korona?
Ja se korona kierti jo 2019 lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli meillä sanotaa, että viruksen sairastaminen lisää suojaa viruksen sairastamiseen ja kaikki nuo asiantuntijat sanovat, että tartuntaa pitää välttää kuin ruttoa. Kumpaakohan uskoisi ...
Missä näin on kerrottu, että viruksen sairastuminen lisää viruksen suojaa? Virallinen lähde, kiitos.
Itse olen lukenut, sen antavan hyvän suojan vakavalta taudilta, jos henkilö on saanut 3. rokotetta ja sairastanut koron ja suoja n. 12kk ajan vakavalta taudilta.
Uuden koronatartunnan voi saada vaikka kuukauden päästä edellisestä sairastumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän korvausvastuun pitäisi syntyä, kun viranomainen kehottaa sairastumaan ja hankkimaan "hybridi-immuniteetin". Kuitenkin tutkijat ympäri maailman varoittavat sairastumasta, joten ei voi sanoa, ettei me tiedetty. Joku jossain vaiheessa menettää hermonsa ja sitten asia testataan oikeudessa. Eikä voi sanoa, että vain heikot ja vanhat vammautuvat ja kuolevat, kun joukossa on huomattava määrä huippukuntoisia urheilijoita, joilla ei enää olekaan ammattia.
Millä sen sairastumisen sitten voisi välttää? Mitä niiden viranomaisten pitäisi tehdä?
Tutkimustietoa löytyy ainakin d-vitamiinista, sinkistä, kannabioideista ja nikotiinista. Ehkäisevät kaikki tartuntoja.
Olen rokottamaton, joka ei ole sairastanut tautia. Käytän nikotiinia. Siitäköhän se sitten johtuikin!
2020 julkaistiin tutkimus jossa huomattiin että tupakoijat ja astmaa sairastavat ovat aliedustettuina koronan vuoksi sairaalahoitoon joutuneissa.
Joten tupakointi ja astmanhoitoon mahdollisesti käytettävä lääkitys suojaa vakavalta koronalta.
Ei suojannut vakavalta koronalta, vaan Yhdessä tutkimuksessa Saattaa tupakointi ja astmahoito suojata vakavalta keuhkovauriolta. Eli tarvitaan useampi tutkimus ja laajempi, jotta sitä pidettäisiin luotettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli meillä sanotaa, että viruksen sairastaminen lisää suojaa viruksen sairastamiseen ja kaikki nuo asiantuntijat sanovat, että tartuntaa pitää välttää kuin ruttoa. Kumpaakohan uskoisi ...
Missä näin on kerrottu, että viruksen sairastuminen lisää viruksen suojaa? Virallinen lähde, kiitos.
Itse olen lukenut, sen antavan hyvän suojan vakavalta taudilta, jos henkilö on saanut 3. rokotetta ja sairastanut koron ja suoja n. 12kk ajan vakavalta taudilta.
Uuden koronatartunnan voi saada vaikka kuukauden päästä edellisestä sairastumisesta.
Ethän sä sairastu siihen normi koronaankaan jatkuvasti.
Yksi asia mua vaivaa. Että onko tämä covid korona vai sars?
Pakollinen negatiiviseksi testaaminen kiinan mallikn lähestyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten korvaa vahingot, joita ihmisten terveydelle on aiheutunut suosituksesta sairastaa tauti, joka tuhoaa verisuonia ja immuunipuolustuksen?
"Koronan sairastamisen jälkeen immuunipuolustus on heikentynyt jopa 9 kk, mikä aiheuttaa sairastumisia muihin tauteihin".
Kai se on uskottava että tilastollisesti noin, mutta meidän perhe kärsi 1,5 vuotta inhottavasta flunssa yms. kierteestä. Viimeisenä korona, ja sen jälkeen ollaan oltu terveenä puoli vuotta.
Samoin. Minulla itse asiassa alkoi 3. koronarokotteen jälkeen jatkuva noin puolen vuoden vähäoireinen flunssa. Kävin kaikki kokeet ja mitään ei löytynyt. Lääkäri totesi, että mitään vakavaakaan sairautta ei voida pois sulkea, mutta että ei kuitenkaan kuulema voi johtua rokotteesta, vaikka mitään syytä ei löytynyt. Sitten sairasti koronan ja kierre loppui siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe että thl:n mustamaalaaminen instituutiona on tarkoituksellista. Tarkoitus on tulevaisuudessa keskittää terveysasiat ja päätöksenteko niistä Euroopan tai jopa maailmanlaajuisen yhteiseen instanssiin.
Mitä rokotusten pihtaukseen pohjoismaissa tulee, niin saattaa johtua ylikuolleisuusluvuista? Halukkaille voisi toki olla saatavilla, mutta tässä ei nyt lopulta ole siitä kyse.
Ihan turha uskoa mediaa joka heittää ilmoille epäilyksiä, haluaako thl tahallaan sairastuttaa ihmiset. Nykyisillä rokotteilla koronaan sairastutaan, otetaan niitä tai ei.
No onhan siellä eturistiriita. Samaan aikaan päätetään, miten virusta torjutaan ja samalla sairaita pitää olla paljon, että tutkimus onnistuu. Ei samat ihmiset saa olla noista päättämässä. Sitä sanotaan maailmala korruptioksi. Tässä tapauksessa on päätetty, ettei suositella maskeja, ei anneta rokotteita muttei myöskään anneta sairastumeille koronalääkkeitä. On luotu olosuhteet, joissa tutkimus onnistuu, kun mikään ei sekoita sitä. Ei ole kyllä eettistä.
Kyllähän kaikki jo tietää, ettei rokotus estä sairastumasta ja maskit viruksia vastaan on sama kuin yrittäisi torjua itikoita jalkapalloverkolla. Aivan turhaa ja järjetöntä toimintaa.
Hengityssuojaimet eli FFP2 tai FFP3 luokitellut estää myös virukset. Vertailua voi tehdä Japanin ja Suomen välillä. Sikäläiset käyttävät jatkuvasti kunnon suojaimia ja täällä ei. Siellä kuolemat ja koronan jälkitaudit ovat merkittävästi vähäisemmät väestöön suhteutettuina kuin meillä, jotka johdetaan koronakuolemissa maailmantilastoa.
Miksi alusta asti vanhustyössä on käytetty halvimpia maskeja joiden paketin kyljessä lukee ei suojaa virustartunnoilta. Samalla lehdistöä myöten syyllistetään hoitajia jotka infektion hoivakotiin tuovat, kun ei ole missään vaiheessakaan ollut muuta tarkoitusta kun vetää hyvälle näyttävää me suojataan teitä- teatteria.
Miksi kukaan ei tee lehtijuttua siitä miten kolmesti rokotetut sairastaa töissä jatkuvasti, tartuttaen neljästi rokotettuja? Miksi ketään ei kiinnosta, että koronapassi lyötiin voimaan vain rokotekattavuuden nostamiseksi, ei ole eikä ole ollut perusteita rokottaa nuoria ihmisiä. Jos terveydenhuollon kantokyvyn takia se oli käytössä, olisi pitänyt sulkea yhteiskunnasta ne jotka sitä tilastojen mukaan kuormittaa - vanhat, sairaat ja lihavat. Miksi ketään ei tunnu kiinnostavan lasten maskitukset, kellonaikaan perustuvat elinkeinon rajoitukset jotka on kaikki todettu hyödyttömiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tieteellisesti todistettu, että toistuvat buusterit laskevat immuniteettia.
Euroopan Lääkevirasto: Toistuvat tehosterokotteet voivat heikentää immuunivastetta
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-laakevirasto-toistuvat-teho…
Ja koronan sairastaminen altistaa alzheimerille, sydänkuolemille, veritulpille ja aivotulehdukselle. Ei nekään houkuta. Jenkeissä on jo tilastoitu valtava määrä sydänkuolemia, jotka ei selity muulla kuin sairastamisella. Meillä nyt ei sellaista tilastoa tietenkään ole olemassakaan.
Luin ton jutun. Jenkeissä tulee selvästi esiin koronasalaliittoon uskovien kuolemat. He eivät ole ottaneet rokotteita ja ovat yleensä mielipiteineen esillä. Noiden äkilliset sydänkuolemat on paljon suurempi ryhmä kuin muiden ryhmien.
Millä menetelmällä salaliittoon uskominen oli tutkimuksessa selvitetty kuolleelta henkilöltä?
Percheseen jää niiltä sellanen illuminati logo. Näkyy uv- valolla vasemmassa pärcs poskes n 6.66 sentin päästä pärch reijäst...
Vierailija kirjoitti:
Monilta rokotehaitta vänkääjiltä jää älyämättä tämä:
Jos elimistö reagoi virheellisesti/haittoja aiheuttavasti rokotteen jälkeen tuotettaviin piikkiproteiineihin (joita on kuitenkin aika vähän), niin vielä virheellisempi reaktio olisi odotettavissa itse sairauden iskiessä. Sairastaessa niitä proteiineja kun on kroppa pullollaan. Voipi olla aika iso etu antaa kropan temppuilla pienen piikkiproteiinimäärän kanssa ensiksi, jotta isompi sairastuessa tuleva määrä ei ole sitten katastrofi.
Päätätkö sinä toisen ihmisen puolesta minkä riskin hän ottaa?
Lääkekehitys ei tuo voittoja. Se syö rahaa ihan tuhottomasti ja voi päätyä tilanteeseen, jossa kehitystyö ei tuota tulosta ja kaikki pääomat menetetään. Vain hyvin harva lääkeaihio päätyy tuotantoon ja siitä tulee lääke. Meille kaikille olisi eduksi, jos koronaan pystyttäisiin kehittämään rokote, joka tuottaa immuniteetin. Tai lääke, jota ottamalla korona ei enää vaivaa. Lääkkeestä syntyy voittoja vasta sitten, kun sen kehittämiseen käytetyt rahat on saatu valmisteesta takaisin. Niillä rahoilla tosin pitää maksaa myös niiden lääkkeiden kehitys, joka ei koskaan onnistunut.