Lue keskustelun säännöt.
Oho, tiedelehti Nature tykittää koronasta
04.11.2022 |
112 maasta ja 386-jäseninen asiantuntijapaneeli on julkaissut näkemyksensä siitä, miten koronasta päästään. Juttu on todella mielenkiintoinen täältä Suomesta katsottuna, koska on päädytty täysin vastakkaiseen toimintamalliin kuin meillä. Jos uusin koronatieto kiinnostaa, käykää lukemassa.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten korvaa vahingot, joita ihmisten terveydelle on aiheutunut suosituksesta sairastaa tauti, joka tuhoaa verisuonia ja immuunipuolustuksen?
Ei kukaan, tietenkään.
Kuvaa hyvin tätä sosialistisuomea. Koko THL:n porukka on vassareita. Nohynek on kuulunut kommareihinkin ja THL:n nykyinen johtaja on lähellä vasemmistoliittoa. Niille on tärkeää tutkia, miten kipeitä ihmisistä tulee, kun jätetään lääkkeet ja rokotukset antamatta. Ei sääliä tunneta.
Hassuja nämä omat maalit. THL:n ylijohtaja Markku Tervahauta on kokoomustaustainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos THL:llä kerran on hallussaan maailmanluokan viisaus, joka osoittaa kaikkien muiden tutkijoiden olevan hakoteillä, mikseivät he jaa tuota viisautta kaikille halukkaille? Ei sanaakaan. Ei tutkimusviitteitä, ei perusteluita, ei johtopäätöksiä, ei pöytäkirjoja päätöksistä, ei jälkiä perusteista, joiden nojalla päätöksiä on tehty. Oikein salatiedelaitos.
Thl:n Sampo tilastot on avoimesti esillä, sieltä katsomaan.
Nehän laahaa jäljessä pahimmillaan kaksi kuukautta ja senkin jälkeen niitä siivotaan. Esim. alle 20-vuotiaiden kuolemat oli ensin näytetty ja sitten viikon päästä poistettu. Mitä järkeä?
Eikö sieltä siivottu ne koronan kanssa kuolleet, ei koronaan kuolleet?
Jos potilas tulee sairaalaan umpilisäkkeen leikkaukseen, mikä on rutiinitoimenpide, ja saa sairaalasta koronatartunnan, johon menehtyy, onko kyseessä koronakuolema vai koronan kanssa kuolema? Näitä on nyt paljon. Ihminen, joka muutoin selviytyisi, menehtyy saatuaan koronan. Sellaisia sieltä siivotaan pois. Sitä paitsi THL siivoaa sellaisiakin pois, joista lääkäri on kuolinsyytä kirjoittaessaan määritellyt, että korona myötävaikutti kuolemaan, mutta ei ollut pääasiallinen kuolinsyy. Jos koronaa ei olisi ollut, henkilö ei olisi menehtynyt. Onko korona silloin merkityksetön sivulöydös, joka joutaakin poistaa tilastosta? Omasta mielestäni jokainen koronalöydös, joka vaikuttaa jollakin lailla nopeuttavasti ihmisen kuolemaan, pitää myös tilastoida koronan aiheuttamana kuolemana. Mutta näitä nyt sitten siivotaan pois.
Ja jos nyt mielipiteiden perusteella aletaan luokitella kuolinsyitä, niin minä laittaisin syyksi läskiyden ja muut huonot elintavat, vaikka olis kuinka koronakin. Korona ei ole mikään erityissuojelun piirissä oleva kuolinsyy, joka ylittäisi tärkeydessään kaiken muun. Ainoastaan koronahullun mielestä on.
Meillä kuolee koronaan keskimäärin 150 ihmistä viikossa. Liikenneonnettomuuksissakaan ei päästä edes vuodessa tuohon lukuun. Niitä kuitenkin yritetään estää monin tavoin. Onko liikennekuolemilla jokin erityissuojelu, jonka vuoksi niistä pitää vouhkata? Ihmisiä kuolee niin vähän, että voimme jo jättää turvavyöt käyttämättä? Moniin muihin sairauksiin kuolee vuodessa vähemmän ihmisiä kuin koronaan viikossa. Silti noita kuolemia yritetään estää. Miksei koronaan kuolemista yritetä estää? Päinvastoin. Meille kerrotaan, että viruksen kohtaaminen on kuin luonnonbuusteri. Kuka haluaisi, että terveysviranomainen kehottaisi kohtaamaan HI-viruksen luonnonbuusterina? Entä polion, ebolan?
Noihin 150:een sisältyy erittäin paljon juuri niitä, joilla se korona ei edes ole pääasiallinen kuoleman aiheuttaja tai aiheuttaja juuri lainkaan.
Ja kerrohan nyt, että miten sinun mielestäsi sitä koronaan kuolemista pitäisi estää? Ihan konkreettisesti.
Sillä, että istutaan kuukausi kotona maski päässä ja sitten korona katoaa iäksi, puh vaan. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei niitä rokotteita anneta halukkaille?
Joko pakotetaan tai sitten ei anneta ollenkaan, missä on keskitie???
vissiin on eroja paikkakunnittain. omat vanhempani ja kummini hakivat jo viidennet rokotteet
No, ei ole, ota asioista selvää. Jaetaan riskiryhmille, joille siitä on jotain hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on tieteellisesti todistettu, että toistuvat buusterit laskevat immuniteettia.
Euroopan Lääkevirasto: Toistuvat tehosterokotteet voivat heikentää immuunivastetta
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-laakevirasto-toistuvat-teho…
Ja koronan sairastaminen altistaa alzheimerille, sydänkuolemille, veritulpille ja aivotulehdukselle. Ei nekään houkuta. Jenkeissä on jo tilastoitu valtava määrä sydänkuolemia, jotka ei selity muulla kuin sairastamisella. Meillä nyt ei sellaista tilastoa tietenkään ole olemassakaan.
Luin ton jutun. Jenkeissä tulee selvästi esiin koronasalaliittoon uskovien kuolemat. He eivät ole ottaneet rokotteita ja ovat yleensä mielipiteineen esillä. Noiden äkilliset sydänkuolemat on paljon suurempi ryhmä kuin muiden ryhmien.
Yllä oleva viesti on oikein malliesimerkki siitä kuinka käännetään totuus päinvastaiseksi.
Nimen omaan ne rokotetut kärsivät niistä sydänongelmista. Ne on ne rokotetut urheilijat jotkä nyykähtää kentälle kesken pelin.
Joo, hyvin näyttävät pelaavan tuolla edelleen, mäntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin ihmettelen, miksei lehdistö haasta THL:ää tai hallitusta tästä täysin poikkeavasta suhtautumisesta koronaan. Ruotsissa kun tehtiin vastaavaa, siellä Tegnellin toimia pantiin tutkimaan asiantuntijaryhmä ja sen jälkeen muutettiin suhtautumista ja Tegnell siirrettiin muihin tehtäviin. Meillä lehdistö ei edes kyseenalaista, vaikka luulisi kysymyksiä heräävän melkoisesti, kun toimitaan täysin vastoin kansainvälistä konsensusta. Jos itse olisin toimittaja, tivaisin perusteluja ja laskelmia niin pitkään kuin asiassa olisi epäselvää.
Miksi pitäisi haastaa, jos johtavat infektioasiantuntijat ovat samaa mieltä? Ei media kyseenalaista, vaan koska susta tuntuu siltä.
Miksi sitten kansainvälisen tason johtavat infektioasiantuntijat ovat ihan eri linjoilla, kuten tästä Naturenkin jutusta voi lukea?
Mistä he ovat eri mieltä? Kopioi se olennainen kohta tähän, kun kerran asian hyvin tiedät.
Pitääkö sinulle myös paloitella ruoka lautaselle? Vaiko peräti purra valmiiksi muusiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos THL:llä kerran on hallussaan maailmanluokan viisaus, joka osoittaa kaikkien muiden tutkijoiden olevan hakoteillä, mikseivät he jaa tuota viisautta kaikille halukkaille? Ei sanaakaan. Ei tutkimusviitteitä, ei perusteluita, ei johtopäätöksiä, ei pöytäkirjoja päätöksistä, ei jälkiä perusteista, joiden nojalla päätöksiä on tehty. Oikein salatiedelaitos.
Thl:n Sampo tilastot on avoimesti esillä, sieltä katsomaan.
Nehän laahaa jäljessä pahimmillaan kaksi kuukautta ja senkin jälkeen niitä siivotaan. Esim. alle 20-vuotiaiden kuolemat oli ensin näytetty ja sitten viikon päästä poistettu. Mitä järkeä?
Eikö sieltä siivottu ne koronan kanssa kuolleet, ei koronaan kuolleet?
Jos potilas tulee sairaalaan umpilisäkkeen leikkaukseen, mikä on rutiinitoimenpide, ja saa sairaalasta koronatartunnan, johon menehtyy, onko kyseessä koronakuolema vai koronan kanssa kuolema? Näitä on nyt paljon. Ihminen, joka muutoin selviytyisi, menehtyy saatuaan koronan. Sellaisia sieltä siivotaan pois. Sitä paitsi THL siivoaa sellaisiakin pois, joista lääkäri on kuolinsyytä kirjoittaessaan määritellyt, että korona myötävaikutti kuolemaan, mutta ei ollut pääasiallinen kuolinsyy. Jos koronaa ei olisi ollut, henkilö ei olisi menehtynyt. Onko korona silloin merkityksetön sivulöydös, joka joutaakin poistaa tilastosta? Omasta mielestäni jokainen koronalöydös, joka vaikuttaa jollakin lailla nopeuttavasti ihmisen kuolemaan, pitää myös tilastoida koronan aiheuttamana kuolemana. Mutta näitä nyt sitten siivotaan pois.
Ja jos nyt mielipiteiden perusteella aletaan luokitella kuolinsyitä, niin minä laittaisin syyksi läskiyden ja muut huonot elintavat, vaikka olis kuinka koronakin. Korona ei ole mikään erityissuojelun piirissä oleva kuolinsyy, joka ylittäisi tärkeydessään kaiken muun. Ainoastaan koronahullun mielestä on.
Meillä kuolee koronaan keskimäärin 150 ihmistä viikossa. Liikenneonnettomuuksissakaan ei päästä edes vuodessa tuohon lukuun. Niitä kuitenkin yritetään estää monin tavoin. Onko liikennekuolemilla jokin erityissuojelu, jonka vuoksi niistä pitää vouhkata? Ihmisiä kuolee niin vähän, että voimme jo jättää turvavyöt käyttämättä? Moniin muihin sairauksiin kuolee vuodessa vähemmän ihmisiä kuin koronaan viikossa. Silti noita kuolemia yritetään estää. Miksei koronaan kuolemista yritetä estää? Päinvastoin. Meille kerrotaan, että viruksen kohtaaminen on kuin luonnonbuusteri. Kuka haluaisi, että terveysviranomainen kehottaisi kohtaamaan HI-viruksen luonnonbuusterina? Entä polion, ebolan?
Sydän ja verisuonitaudit on pirun paljon isompi huolenaihe kuin sun pikku koronas. Laitappa noita vertailulukuja tännekin meille muille niin asia selviää kerralla.
Koronavirus voi aiheuttaa sydänoireita vielä vuoden ajan tartunnasta, ei vain sairauden akuutissa vaiheessa. Nature Medicine -lehdessä julkaistusta tutkimuksesta uutisoi The BMJ.
Tutkimuksessa selvisi, että tartunnan saaneet olivat vuoden päästä suuremmassa riskissä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, mukaan lukien muun muassa aivoverenkiertohäiriö, rytmihäiriöt, sydänlihastulehdus, sydämenvajaatoiminta ja perikardiitti. Riski oli suurempi myös niillä, joiden koronasairaus ei ollut vaatinut sairaalahoitoa. Sydänsairauksien riski oli kuitenkin sitä suurempi, mitä vaikeampi koronasairaus oli ollut.
Covid-19-potilailla oli 72 prosenttia suurempi sydämen vajaatoiminnan riski, 63 prosenttia suurempi sydänkohtauksen riski ja 52 prosenttia suurempi aivohalvauksen riski verrokkeihin verrattuna.
Suurempi riski ei selittynyt iällä, rodulla tai sukupuolella, eikä myöskään muilla sydän- ja verisuonitautien riskitekijöillä, kuten ylipainolla, diabeteksella tai munuaissairaudella.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/lievakin-koronatartunta-voi-lisata-s…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe että thl:n mustamaalaaminen instituutiona on tarkoituksellista. Tarkoitus on tulevaisuudessa keskittää terveysasiat ja päätöksenteko niistä Euroopan tai jopa maailmanlaajuisen yhteiseen instanssiin.
Mitä rokotusten pihtaukseen pohjoismaissa tulee, niin saattaa johtua ylikuolleisuusluvuista? Halukkaille voisi toki olla saatavilla, mutta tässä ei nyt lopulta ole siitä kyse.
Ihan turha uskoa mediaa joka heittää ilmoille epäilyksiä, haluaako thl tahallaan sairastuttaa ihmiset. Nykyisillä rokotteilla koronaan sairastutaan, otetaan niitä tai ei.
Singapore selvitti kaikki ylikuolemansa. Ylikuolleisuus selittyi täysin 3 kk sisään sairastetun koronan seuraamuksilla. Koronatartuntaa sairastamattomilla ei ylikuolleisuutta esiintynyt.
As at end June 2022, our official death toll for COVID-19 was 1,403 for Singapore
residents. This accounts for around three-fifths of the excess deaths of 2,490, where
the cause of death could be directly attributed to COVID-19. The remainder can be
explained by patients who passed away from other illnesses within 90 days after being
infected with COVID-19. In other words, COVID-19 aggravated existing illnesses,
resulting in further mortalities. In a secondary analysis of persons without recent
infection, no additional excess deaths were found.
https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/resources-statistics/rep…
Tämä ei vielä kerro Suomen tilanteesta. Suomalaisilla on erilainen geeniperimä kuin singaporelaisilla tai juuri kellään muulla kansalla maailmassa. Ei siis voida suoraan tehdä johtopäätöksiä tuosta koskien Suomen tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joiden mielestä vanhojen, sairaiden tai hauraiden ihmisten elämillä ei ole mitään merkitystä ja he joutavatkin kuolla. Sille on olemassa oma nimityskin, ettei näe toisten ihmisten tai ihmisryhmien elämää riittävän arvokkaaksi tai elämisen arvoiseksi. Sitä nimeä käyttivät toisessa MS:ssa saksalaiset itsestään ja historia myös muistaa heidät sillä nimellä. Jostain syystä sitä ei saa kirjoittaa tänne. Muistakaa kuitenkin, että jos sille tielle lähdetään, että määritellään jonkun elämä arvottomaksi, kuka tahansa meistä voi päätyä sen ryhmän jäseneksi koska tahansa ihan huonon onnenkin nojalla. Myös määrittelijä itse. Määritelmillä on myös tapana vaihtua ajan kuluessa ja lopulta määritelmät saattavat koskeakin kokonaan toisenlaisia ihmisryhmiä. Sellaiseen ryhmään, jonka elämät on katsottu historian eri vaiheissa arvottomiksi, on voinut päätyä melkein mistä syystä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe että thl:n mustamaalaaminen instituutiona on tarkoituksellista. Tarkoitus on tulevaisuudessa keskittää terveysasiat ja päätöksenteko niistä Euroopan tai jopa maailmanlaajuisen yhteiseen instanssiin.
Mitä rokotusten pihtaukseen pohjoismaissa tulee, niin saattaa johtua ylikuolleisuusluvuista? Halukkaille voisi toki olla saatavilla, mutta tässä ei nyt lopulta ole siitä kyse.
Ihan turha uskoa mediaa joka heittää ilmoille epäilyksiä, haluaako thl tahallaan sairastuttaa ihmiset. Nykyisillä rokotteilla koronaan sairastutaan, otetaan niitä tai ei.
Singapore selvitti kaikki ylikuolemansa. Ylikuolleisuus selittyi täysin 3 kk sisään sairastetun koronan seuraamuksilla. Koronatartuntaa sairastamattomilla ei ylikuolleisuutta esiintynyt.
As at end June 2022, our official death toll for COVID-19 was 1,403 for Singapore
residents. This accounts for around three-fifths of the excess deaths of 2,490, where
the cause of death could be directly attributed to COVID-19. The remainder can be
explained by patients who passed away from other illnesses within 90 days after being
infected with COVID-19. In other words, COVID-19 aggravated existing illnesses,
resulting in further mortalities. In a secondary analysis of persons without recent
infection, no additional excess deaths were found.
https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/resources-statistics/rep…Influenssakin lisää kuolleisuutta influenssakausina. Siitä ei vaan vauhkota samalla tavalla kuin koronasta.
Kuinka monen kuoleman syy on influenssa – kertovatko luvut kaiken?
"THL:n arvion mukaan influenssakaudella 2017–2018 influenssan aiheuttama ylikuolleisuus olisi ollut noin 1 000 henkeä. (Ikonen et al. 2018)."
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-…
Ja lisää sydäntautien riskiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää koskaan luota Thl: n ohjeisiin. Toimin esim. Britannian ohjeistuksen mukaan. Tohtori Cambpell kertoo asiat, niinkuin ne ovat.
Kyseinen tohtori ei ole lääkäri vaan hoitaja. Hän on tohtori vain samalla tavalla kuin minä olen oman ei-lääketieteellisen alani tohtori. Hän on myös lähtenyt mukaan salaliittoteorioihin ja seuraajakunta koostuu nykyään pääosin heistä.
XD Ei hän ole lähtenyt mukaan salaliittoihin. Hän on vain fiksu mies joka on huomannut että nyt ei joku täsmää...
Ja p a s k a t
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten korvaa vahingot, joita ihmisten terveydelle on aiheutunut suosituksesta sairastaa tauti, joka tuhoaa verisuonia ja immuunipuolustuksen?
Samat tyypit jotka korvaa rokotteista ja sulkupolitiikasta syntyneet vahingot.
Rokotehaitat korvaa valtio eli veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe että thl:n mustamaalaaminen instituutiona on tarkoituksellista. Tarkoitus on tulevaisuudessa keskittää terveysasiat ja päätöksenteko niistä Euroopan tai jopa maailmanlaajuisen yhteiseen instanssiin.
Mitä rokotusten pihtaukseen pohjoismaissa tulee, niin saattaa johtua ylikuolleisuusluvuista? Halukkaille voisi toki olla saatavilla, mutta tässä ei nyt lopulta ole siitä kyse.
Ihan turha uskoa mediaa joka heittää ilmoille epäilyksiä, haluaako thl tahallaan sairastuttaa ihmiset. Nykyisillä rokotteilla koronaan sairastutaan, otetaan niitä tai ei.
Singapore selvitti kaikki ylikuolemansa. Ylikuolleisuus selittyi täysin 3 kk sisään sairastetun koronan seuraamuksilla. Koronatartuntaa sairastamattomilla ei ylikuolleisuutta esiintynyt.
As at end June 2022, our official death toll for COVID-19 was 1,403 for Singapore
residents. This accounts for around three-fifths of the excess deaths of 2,490, where
the cause of death could be directly attributed to COVID-19. The remainder can be
explained by patients who passed away from other illnesses within 90 days after being
infected with COVID-19. In other words, COVID-19 aggravated existing illnesses,
resulting in further mortalities. In a secondary analysis of persons without recent
infection, no additional excess deaths were found.
https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/resources-statistics/rep…Tämä ei vielä kerro Suomen tilanteesta. Suomalaisilla on erilainen geeniperimä kuin singaporelaisilla tai juuri kellään muulla kansalla maailmassa. Ei siis voida suoraan tehdä johtopäätöksiä tuosta koskien Suomen tilannetta.
Totta.
Vielä on selvittämättä, ovatko suomalaiset tulleet tälle planeetalle ulkoavaruudesta vai ovatko he puuttuva linkki ihmisen ja apinan välillä.
THL aikoo seuraavaksi paneutua pohjamutia myöten tämän mysteerin selvittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe että thl:n mustamaalaaminen instituutiona on tarkoituksellista. Tarkoitus on tulevaisuudessa keskittää terveysasiat ja päätöksenteko niistä Euroopan tai jopa maailmanlaajuisen yhteiseen instanssiin.
Mitä rokotusten pihtaukseen pohjoismaissa tulee, niin saattaa johtua ylikuolleisuusluvuista? Halukkaille voisi toki olla saatavilla, mutta tässä ei nyt lopulta ole siitä kyse.
Ihan turha uskoa mediaa joka heittää ilmoille epäilyksiä, haluaako thl tahallaan sairastuttaa ihmiset. Nykyisillä rokotteilla koronaan sairastutaan, otetaan niitä tai ei.
Singapore selvitti kaikki ylikuolemansa. Ylikuolleisuus selittyi täysin 3 kk sisään sairastetun koronan seuraamuksilla. Koronatartuntaa sairastamattomilla ei ylikuolleisuutta esiintynyt.
As at end June 2022, our official death toll for COVID-19 was 1,403 for Singapore
residents. This accounts for around three-fifths of the excess deaths of 2,490, where
the cause of death could be directly attributed to COVID-19. The remainder can be
explained by patients who passed away from other illnesses within 90 days after being
infected with COVID-19. In other words, COVID-19 aggravated existing illnesses,
resulting in further mortalities. In a secondary analysis of persons without recent
infection, no additional excess deaths were found.
https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/resources-statistics/rep…Tämä ei vielä kerro Suomen tilanteesta. Suomalaisilla on erilainen geeniperimä kuin singaporelaisilla tai juuri kellään muulla kansalla maailmassa. Ei siis voida suoraan tehdä johtopäätöksiä tuosta koskien Suomen tilannetta.
Voi pyhä pieru sentään! Eikö siellä kouluissa opeteta enää mitään? Korona on tarttunut tässä maailmassa kaikenlaisen geeniperimän ihmisiin kansallisuudesta tai maailmankolkasta riippumatta. Meidän ihmisten geeniperimän pienet poikkeamat eivät ole siihen vaikuttaneet vähentävästi, mistä vahvana todisteena on sekin, että korona levisi nopeasti pandemiaksi. Yksilölliset taipumukset voivat vaikeuttaa tautia tai parantaa mahdollisuuksia siitä selviämiseksi, mutta niitä ei tunneta tarpeeksi. Japanissa yli 100-vuotias koronasairas toipui hienosti, kun taas länsimaissa kovakuntoisia urheilijoita on kuollut ja vammautunut. Meidän PISA-tuloksemme ovat todella romahtaneet, jos joku ei ymmärrä biologiasta sen vertaa, että pitää suomalaisten ja singaporelaisten geeniperimää niin erilaisina, ettei koronalöydöksiä voi soveltaa ristiin. Voihan hapatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän korvausvastuun pitäisi syntyä, kun viranomainen kehottaa sairastumaan ja hankkimaan "hybridi-immuniteetin". Kuitenkin tutkijat ympäri maailman varoittavat sairastumasta, joten ei voi sanoa, ettei me tiedetty. Joku jossain vaiheessa menettää hermonsa ja sitten asia testataan oikeudessa. Eikä voi sanoa, että vain heikot ja vanhat vammautuvat ja kuolevat, kun joukossa on huomattava määrä huippukuntoisia urheilijoita, joilla ei enää olekaan ammattia.
Millä sen sairastumisen sitten voisi välttää? Mitä niiden viranomaisten pitäisi tehdä?
Tutkimustietoa löytyy ainakin d-vitamiinista, sinkistä, kannabioideista ja nikotiinista. Ehkäisevät kaikki tartuntoja.
Olen rokottamaton, joka ei ole sairastanut tautia. Käytän nikotiinia. Siitäköhän se sitten johtuikin!
2020 julkaistiin tutkimus jossa huomattiin että tupakoijat ja astmaa sairastavat ovat aliedustettuina koronan vuoksi sairaalahoitoon joutuneissa.
Joten tupakointi ja astmanhoitoon mahdollisesti käytettävä lääkitys suojaa vakavalta koronalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joiden mielestä vanhojen, sairaiden tai hauraiden ihmisten elämillä ei ole mitään merkitystä ja he joutavatkin kuolla. Sille on olemassa oma nimityskin, ettei näe toisten ihmisten tai ihmisryhmien elämää riittävän arvokkaaksi tai elämisen arvoiseksi. Sitä nimeä käyttivät toisessa MS:ssa saksalaiset itsestään ja historia myös muistaa heidät sillä nimellä. Jostain syystä sitä ei saa kirjoittaa tänne. Muistakaa kuitenkin, että jos sille tielle lähdetään, että määritellään jonkun elämä arvottomaksi, kuka tahansa meistä voi päätyä sen ryhmän jäseneksi koska tahansa ihan huonon onnenkin nojalla. Myös määrittelijä itse. Määritelmillä on myös tapana vaihtua ajan kuluessa ja lopulta määritelmät saattavat koskeakin kokonaan toisenlaisia ihmisryhmiä. Sellaiseen ryhmään, jonka elämät on katsottu historian eri vaiheissa arvottomiksi, on voinut päätyä melkein mistä syystä hyvänsä.
Älä vääristele toisten puheita. Kukaan ei ole pyytänyt sinua holhoamaan muita. Mummot ei käytä maskeja, koska haluavat hengittää kauppareissuillaan.
Oho! Kalahti kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu tiivistettynä:
Tutkimuksessa ja lääketieteellisissä toimenpiteissä ollaan saatu edistystä.
Lääkärit ja tieteentekijät ovat edelleen hämmennyksissä itse taudista, sen kulusta ja seuraamuksista, mutta pitävät sitä kuitenkin terveydelle vaarallisena kuten tauteja yleensä.
Asiantuntijapaneelin mukaan suurimmat ongelmakohdat ovat ylhäältä annettu viestintä (huono, sekava, ristiriitainen), tavoitteiden sekavuus, ehkäisytoimenpiteisiin väsyminen ja niistä luopuminen erityisesti päivittäiselämään vaikuttavien ehkäisytoimenpiteiden kohdalla. Myös epäkohdat, eli huonommassa asemassa olevat saavat huonommin hoitoa, rokotteita jne.
Suosituksissa ensisijalle nousi tehokas kommunikaatio ja sivuhuomioina oli mm. hallituksen vastuun piilottelu syyttelemällä heidän mokistaan rokottamattomia. Hallitukset ovat olleet yksi syyrin lähde väärälle tiedolle (misinformation) ja nyt täytyisi tuottaa suuri määrä oikeaa tietoa asiasta ja jakaa se tehokkaasti kansalle. Väärän tiedon levittäjien päitä tulisi vaatia pölkylle. Yleinen luottamus (esim tieteeseen, johtamiseen, viestintään) tulee palauttaa.
Toinen iso suositus on terveysjärjestelmien vahvistaminen mm. luomalla selkeä yhteinen globaali strategia, jonka tulee perustua todistettuihin asioihin (eikä esim mielipiteisiin tai poliittisen ilmaston vaatimiin toimiin ja lausumiin). Johdon siirtämistä WHOn käsiin vaaditaan, josta tulisi käskyt kaikkialle maailmaan. Taloudellista tukea ja terveydenhoitohenkilökunnan kaikkinaista tukea vaaditaan.
Kolmas seikka on rokotuksen tarjoaminen ja alleviivaus, huolimatta siitä, että asiantuntijoiden mielestä se ei ole riittävä päihittämään covidia. Rokotekehittäjät haluavat hallitusten lisäävän rahoitusta uusien rokotteiden kehittämiseen, jotta saataisiin toimiva rokote aidosti estämään taudin leviämistä ja sairastamista. Tieteellisiä tietoja tulisi päivittää jatkuvasti, eikä nojata vanhaan tietoon. Asiantuntijat haluavat ihmisten luottamat ja tuntemat henkilöt levittämään oikeaa tietoa asiasta. Muun muassa rokotteiden tehosta ja rajoitteista. Osa asiantuntijoista kannattaa ihmisten omaa päätöstä ja osa pakkorokotustoimia.
Lisäksi leviämisen vastaista käyttäytymistä kehotetaan kaikille. Nyt tiedetään, että viruksen saa lähinnä sisäänhengittämällä, joka tapahtuu helpoiten huonosti ilmastoiduissa sisätiloissa. Hoitojen laajentamista ja epätasa-arvon eliminointia vaaditaan (=esim. köyhille maille ja ihmisille tulonsiirto ja "hoidon siirto" vauraammilta).
Olkaa hyvät.
Loistava tiivistys. Kiitos tästä.
" Rokotekehittäjät haluavat hallitusten lisäävän rahoitusta uusien rokotteiden kehittämiseen, jotta saataisiin toimiva rokote aidosti estämään taudin leviämistä ja sairastamista. "
Lisää rahaa lääkeyhtiöille. Eikö heille mitkään voitot riitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän korvausvastuun pitäisi syntyä, kun viranomainen kehottaa sairastumaan ja hankkimaan "hybridi-immuniteetin". Kuitenkin tutkijat ympäri maailman varoittavat sairastumasta, joten ei voi sanoa, ettei me tiedetty. Joku jossain vaiheessa menettää hermonsa ja sitten asia testataan oikeudessa. Eikä voi sanoa, että vain heikot ja vanhat vammautuvat ja kuolevat, kun joukossa on huomattava määrä huippukuntoisia urheilijoita, joilla ei enää olekaan ammattia.
Millä sen sairastumisen sitten voisi välttää? Mitä niiden viranomaisten pitäisi tehdä?
Tutkimustietoa löytyy ainakin d-vitamiinista, sinkistä, kannabioideista ja nikotiinista. Ehkäisevät kaikki tartuntoja.
Olen rokottamaton, joka ei ole sairastanut tautia. Käytän nikotiinia. Siitäköhän se sitten johtuikin!
2020 julkaistiin tutkimus jossa huomattiin että tupakoijat ja astmaa sairastavat ovat aliedustettuina koronan vuoksi sairaalahoitoon joutuneissa.
Joten tupakointi ja astmanhoitoon mahdollisesti käytettävä lääkitys suojaa vakavalta koronalta.
Tupakointi muuten tässä oikeassa elämässä vaikeuttaa koronasta toipumista ja jättää todennäköisemmin pysyviä vaurioita keuhkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei niitä rokotteita anneta halukkaille?
Joko pakotetaan tai sitten ei anneta ollenkaan, missä on keskitie???
vissiin on eroja paikkakunnittain. omat vanhempani ja kummini hakivat jo viidennet rokotteet
No, ei ole, ota asioista selvää. Jaetaan riskiryhmille, joille siitä on jotain hyötyä.
Ota itse selvää.
Jokainen kunta voi päättää itse rokotuksista.
https://yle.fi/uutiset/74-20002335
"Lapin sairaanhoitopiiri alkaa rokottaa sote-henkilöstöä neljännellä koronarokotteella poikkeaa THL:n ohjeesta
Lapin sairaanhoitopiiri aloittaa ensimmäisenä Suomessa sote-henkilöstön neljännet koronarokotukset. Tutkimusnäyttö puoltaa rokotuksia ja muissa EU-maissa rokotukset ovat jo käynnissä."
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joiden mielestä vanhojen, sairaiden tai hauraiden ihmisten elämillä ei ole mitään merkitystä ja he joutavatkin kuolla. Sille on olemassa oma nimityskin, ettei näe toisten ihmisten tai ihmisryhmien elämää riittävän arvokkaaksi tai elämisen arvoiseksi. Sitä nimeä käyttivät toisessa MS:ssa saksalaiset itsestään ja historia myös muistaa heidät sillä nimellä. Jostain syystä sitä ei saa kirjoittaa tänne. Muistakaa kuitenkin, että jos sille tielle lähdetään, että määritellään jonkun elämä arvottomaksi, kuka tahansa meistä voi päätyä sen ryhmän jäseneksi koska tahansa ihan huonon onnenkin nojalla. Myös määrittelijä itse. Määritelmillä on myös tapana vaihtua ajan kuluessa ja lopulta määritelmät saattavat koskeakin kokonaan toisenlaisia ihmisryhmiä. Sellaiseen ryhmään, jonka elämät on katsottu historian eri vaiheissa arvottomiksi, on voinut päätyä melkein mistä syystä hyvänsä.
"Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joiden mielestä vanhojen, sairaiden tai hauraiden ihmisten elämillä ei ole mitään merkitystä ja he joutavatkin kuolla. "
Ja ei tietenkään yhtään, puolikastakaan, perustelua tälle väitteelle. Yllätys.... nyt.
vissiin on eroja paikkakunnittain. omat vanhempani ja kummini hakivat jo viidennet rokotteet