Lue keskustelun säännöt.
Miksi ajatus etäkoulu/lähikoulu saa osan suuttumaan?
03.11.2022 |
Mikä siinä on, että aina kun jossakin näkee tai kuulee toiveen etäkoulusta, ollaan huutelemassa, miten lapset voi ottaa kotikouluun. Oikein suututaan. Eihän asia ole yhtään sama.
On lukio ja etälukio. Silti kukaan ei tule kertomaan, että pitäisi käydä lukiota kotona itsekseen, ilman sitä etätukea.
Mikä repii? Onko jotenkin niin vaikea ajatella, että jonkun muun lapsi voisi käydä koulunsa etänä jo peruskouluaikana? Miten ihmeen se juuri sinua häiritsisi, jota ajatuskin ahdistaa?
Jos etäkoulu sujuu, tulosta tulee ja kaikki ovat tyytyväisiä, niin eikö asiat olisi ihan loistavasti? Jos ei suju, niin pääseehän lähikouluun aina takaisin.
Etäkoulu olisi hyvinkin toimiva koulu rinnakkaiskouluna ns. normikoulun lisänä.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Ei niin missään ole uutisoitu. On sanottu että lapset eivät tartuta niin helposti kuin aikuiset. Ja niin on tutkimuksissa havaittu olevan.
Ei tarvitse edes uutisoida. Meidän perhe sairastanut jo 3 koronaa. KAIKKI tulleet koulusta. Ai mistä tiedän?
Me vanhemmat ollaan opettajia ja kaikki lapset koulussa. Ei yleisiä harrastuksia ja kaupan ostokset tulee netin kautta. Joten 100% olen etäopetuksen kannalla niille lapsille, joiden perheolosuhteet ovat kunnossa.
Kiitos, että kerrot tällaista. Olen kuullut jo monen muunkin opettajan sanovan, että etäkoulu olisi loistava. Ihan vasta aiheesta keskusteltiin.
Eräs tuttu opettaja sanoi myös, että sisäilmasairaita opettajia alkaa kohta olla enemmän, kuin terveitä ja uskoi mahdolliseen etäkouluun olevan oikein ruuhkaa, jos sellaista ikinä tulisi.
Ja hälyluokkiin kyllästyneitä taitaa olla vielä enemmän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääntäkää rautalangasta tyhmälle opettajalle... Miten pystyisin etänä opettamaan esim. oikeaa kynäotetta, kuperkeikkaa, virkkaamista tai oikeassa rytmissä taputtamista? Miten voisin tukea levotonta lasta keskittymisessä tai havainnollistaa matematiikkaa konkreettisin välinein? Kuinka arvioisin oppilaan työskentelyä? Vain senkö perusteella, montako kertaa oppilas pyytää vastausvuoroa etätunnilla? Kovin laihaksi jäisi arviointi ja eivätkä lasten vahvuudet välittyisi opettajalle asti.
En oikein ymmärrä intoa etäkouluun. Se on kasvotonta ja kylmää. Tuntuu, että etäkoulua vaativat eivät ymmärrä, mitä kaikkea koulussa opetetaan. Kannattaisi lukea opetussuunnitelma ajatuksella läpi pariinkin kertaan. Koulussa ei opiskella vain akateemisia taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kyllä demonisoitiin niin pahasti, mutta muistakaa, ettei se perustunut mihinkään tutkimukseen, vaan mutuun. Lapset piti saada sairastamaan koronaa, niin varmaan siellä kotona lapset "voivat huonosti".
Älä sekoita koronaa enää yleiseen keskusteluun etäkoulusta. Koronavouhotus ei ole mikään etäkoulun peruste. On aivan eri asia haluta lapselleen vaihtoehtoinen oppimisympäristö kuin, että vanhempi haluaa eristää lapsensa, jotta ei itse saisi koronaa.
Olen eri, mutta "koronavouhotus" on nimenomaan sekin yksi hyvä peruste etäkoululle - ihan lasten ja heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa ja kaikkien läheisten terveyden ja elämän vuoksi. Yritä sinä ymmärtää, että pandemian aikana pitää toimia toisin kuin normaaliaikana. Etäkoulun haittoja alettiin sitten tosiaan liioitella ilman, että olisi ollut mitään kattavaa tutkimustietoa mustamaalaamisen perusteeksi. Ja hyvät puolet haluttiin sivuuttaa ja vaieta kuoliaaksi.
Samaa mieltä. Kyllä korona ja muut taudit ovat ihan käypiä perusteita etäkouluun siinä missä muutkin perusteet. Jos "korovouhotukseksesta" vouhottava sairastuu vaikka itse syöpään, voikin olla ihan kiva, että lapsella olisi mahdollisuus siirtyä etäkouluun. Se vaan ei käy mielessä, kun ei tarvitse terveenä ajatella asiaa.
No, nämä vouhkaajat eivät ole sairastuneet syöpään ja se on tasan varma. Etäkouluja ei tule koronan takia, joten turha yrittää taas lämmittää tätäkin jankkaamista.
Muuten oli tähän saakka järkevänoloinen ketju aiheesta vihdoinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kyllä demonisoitiin niin pahasti, mutta muistakaa, ettei se perustunut mihinkään tutkimukseen, vaan mutuun. Lapset piti saada sairastamaan koronaa, niin varmaan siellä kotona lapset "voivat huonosti".
Älä sekoita koronaa enää yleiseen keskusteluun etäkoulusta. Koronavouhotus ei ole mikään etäkoulun peruste. On aivan eri asia haluta lapselleen vaihtoehtoinen oppimisympäristö kuin, että vanhempi haluaa eristää lapsensa, jotta ei itse saisi koronaa.
Olen eri, mutta "koronavouhotus" on nimenomaan sekin yksi hyvä peruste etäkoululle - ihan lasten ja heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa ja kaikkien läheisten terveyden ja elämän vuoksi. Yritä sinä ymmärtää, että pandemian aikana pitää toimia toisin kuin normaaliaikana. Etäkoulun haittoja alettiin sitten tosiaan liioitella ilman, että olisi ollut mitään kattavaa tutkimustietoa mustamaalaamisen perusteeksi. Ja hyvät puolet haluttiin sivuuttaa ja vaieta kuoliaaksi.
Pandemia meni. Vaihda levyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kyllä demonisoitiin niin pahasti, mutta muistakaa, ettei se perustunut mihinkään tutkimukseen, vaan mutuun. Lapset piti saada sairastamaan koronaa, niin varmaan siellä kotona lapset "voivat huonosti".
Älä sekoita koronaa enää yleiseen keskusteluun etäkoulusta. Koronavouhotus ei ole mikään etäkoulun peruste. On aivan eri asia haluta lapselleen vaihtoehtoinen oppimisympäristö kuin, että vanhempi haluaa eristää lapsensa, jotta ei itse saisi koronaa.
Olen eri, mutta "koronavouhotus" on nimenomaan sekin yksi hyvä peruste etäkoululle - ihan lasten ja heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa ja kaikkien läheisten terveyden ja elämän vuoksi. Yritä sinä ymmärtää, että pandemian aikana pitää toimia toisin kuin normaaliaikana. Etäkoulun haittoja alettiin sitten tosiaan liioitella ilman, että olisi ollut mitään kattavaa tutkimustietoa mustamaalaamisen perusteeksi. Ja hyvät puolet haluttiin sivuuttaa ja vaieta kuoliaaksi.
Samaa mieltä. Kyllä korona ja muut taudit ovat ihan käypiä perusteita etäkouluun siinä missä muutkin perusteet. Jos "korovouhotukseksesta" vouhottava sairastuu vaikka itse syöpään, voikin olla ihan kiva, että lapsella olisi mahdollisuus siirtyä etäkouluun. Se vaan ei käy mielessä, kun ei tarvitse terveenä ajatella asiaa.
No, nämä vouhkaajat eivät ole sairastuneet syöpään ja se on tasan varma. Etäkouluja ei tule koronan takia, joten turha yrittää taas lämmittää tätäkin jankkaamista.
Muuten oli tähän saakka järkevänoloinen ketju aiheesta vihdoinkin.
Kukaan täällä ole vouhkannut, vaan antanut mielestäni ymmärtää, että etäkoulu palvelisi hyvinkin erilaisissa tilanteissa. On sairaita lapsia, kiusattuja lapsia, koulussa tylsistyviä lapsia, pitkässä matkassa asuvia lapsia, keskittymisvaikeus lapsia, lapsia joilla läheinen on sairas... Vaikka ja mitä. Osa vanhemmista toivoisi, että lapset säästyisivät muiden typeryyksien katsomiselta ja vaikka mitä. Ja tuo kaikki on ihan ok, ei vouhkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä etäkoulu nyt yhtäkkiä olisi niin hyvä juttu? Koronan aikana etäkouluaikaa kritisoitiin ihan täysillä, ja vaadittiin, että lasten pitäisi päästä kouluun taudista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää rautalangasta tyhmälle opettajalle... Miten pystyisin etänä opettamaan esim. oikeaa kynäotetta, kuperkeikkaa, virkkaamista tai oikeassa rytmissä taputtamista? Miten voisin tukea levotonta lasta keskittymisessä tai havainnollistaa matematiikkaa konkreettisin välinein? Kuinka arvioisin oppilaan työskentelyä? Vain senkö perusteella, montako kertaa oppilas pyytää vastausvuoroa etätunnilla? Kovin laihaksi jäisi arviointi ja eivätkä lasten vahvuudet välittyisi opettajalle asti.
En oikein ymmärrä intoa etäkouluun. Se on kasvotonta ja kylmää. Tuntuu, että etäkoulua vaativat eivät ymmärrä, mitä kaikkea koulussa opetetaan. Kannattaisi lukea opetussuunnitelma ajatuksella läpi pariinkin kertaan. Koulussa ei opiskella vain akateemisia taitoja.
Pienimmillä siellä onkin varmaan vanhempi/isovanhempi/tmv. apuna tarvittaessa tuollaisissa hommissa. Ja kyllä nyt taitaa ruudunkin läpi pystyä näyttämään monta juttua. Mietihän Pikku Kakkosta. Siellä tehdään kuperkeikkaa, lauletaan, taputetaan, askarrellaan ja vaikka ja mitä. Lapset tekevät kotona ihan samaa. Ja oppivat siinä samalla.
Arvioinnista taas. Onko mahdoton ajatus, että säännöllisesti on tapaamisvartti, jossa muut tekevät hommiaan, mutta ope tarkastaa oppilas kerrallaan, mitä osataan. Samoin on nettitestejä, pelejä ja monta muutakin tapaa arvioida osaamista. Se kaikki on vain open asenteesta kiinni.
Meillä on kaksi tuttavaperhettä, joilla saman ikäiset lapset. Etäkoulu sujui toisen perheen kolmella alakoululaisella ihan mahtavasti. Toisessa perheessä kahdella todella hyvin ja kolmannella heikommin. Arvaatko, kuka näistä kuudesta opettajasta oli se, joka oli sanonut heti alussa, että etäkoulu ei tule ikinä onnistumaan?
Itse olimme etäkouluun hyvinkin tyytyväisiä. Saimme homman pyörimään ilman ongelmia ja ope ei tosiaan opettanut mm. virkkausta, vaan kysyi, onko kotona/lähipiirissä sellaista joka haluaisi/voisi opettaa. No, olihan meillä. Ope laittoi ohjeet ja videoitiin homma. Oli muuten tosi kivaa! Kiitos meidän ope, jos luet tätä ja itsesi tunnistat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kukas sitä sun lasta sinne kotiin oikein etäopettaa? Onko tullut mieleen, että siihen tarvitaan opettajat ihan erikseen? Ei ole olemassa ketään, jonka työtehtäviin kuuluisi etäopettaa, jollei sitten kouluja ole laitettu kiinni. Pitäisikö nyt sitten palkata verorahoin lisää opettajia opettamaan niitä, jotka nyt eivät vaan mitenkään voi tulla kouluun?
Nauratti tämä. Eihän peruskoulussa ole enää nykyään opetusta, vaan juurikin kaikki tieto pitää etsiä itse. Eihän ennenkään ollut vaikeaa, että sairaalle lapselle kerrottiin luettavat kappaleet ja kotiläksyt. Mikä siinä on nykyään ylivoimaisen vaikeaa?
Sairas lapsi oli vain muutaman päivän poissa. Ihan eri asia kuin 100 % opetusta etänä. Pienet koululaiset eivät ole vielä niin itseohjautuvia, että voisivat ottaa täyden vastuun opiskelustaan. Eikä etänä pysty samalla tavalla valvomaan asioita kuin livenä.
Etänä pystyy valvomaan lapsia ihan yhtä hyvin kuin muutenkin. Tekniikka kehittyy ja kyllä opettajan pitäisi nyt edes Teamsiä osata käyttää. Kamera ja mikrofoni päälle ja opettajakin osaa näitä käyttää tai sitten kortisto kutsuu.
Tirsk, luuletko vakavissasi, että opettaja pystyy pakottamaan jonkun Jonne-Petterin pitämään sitä kameraa ja mikkiä päällä :D Puhumattakaan, että pystyisi estämään esim. pelaamisen tunnin aikana, vaikka miten olisi kamerat päällä. Ei se kamera ole mikään taikasauva, jolla oppilaista yhtäkkiä tulee jotenkin aktiivia opiskelijoita. Ja ainahan voi valehdella, että kamera ei toimi.
Niin mikä ongelma? Jos ei kotikoulu suju ja oppilas pysy kärryillä, säätää omiaan, luotsaa jne., tulee velvoite lähikouluun. Jos vanhemmat niskuroi tämän suhteen, lapsi huostaan. Mutta mahdollisuus etäkouluun pitäisi kyllä antaa kaikille, jotka sen asiallisesti hoitavat.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä etäkoulu nyt yhtäkkiä olisi niin hyvä juttu? Koronan aikana etäkouluaikaa kritisoitiin ihan täysillä, ja vaadittiin, että lasten pitäisi päästä kouluun taudista huolimatta.
Vaikka meteli kuuluu, ei kaikki kritisoi. Kyllä monet olivat myös tosi tyytyväisiä. Veikkaan jotenkin, että suurinta meteliä pitivät ne, jotka eivät lastensa kanssa pärjänneet. Riittää, että joukosta metelöi vaikka 10%, niin ääntä kyllä lähtee. Vaan se ei ole kaikki.
Toisekseen, etäkoulua on toivottu pitkään. Osa asuu maailmalla, osa tekee pitkiä reissuja, osa sairastaa. On ollut kouluja, joissa saa maksulla opetusta, mutta ei todistusta. On ollut kautta aikain kotikouluja, mutta niistäkään ei saa todistusta, saati materiaaleja tai mitään tukea. Ei vain ole ollut oikeaa etää ja noihin korvaaviin kouluihin on ollut pakko tyytyä. Nyt saatiin makua etäkoulusta ja sen mukana virisi toive, että josko tämä maakin heräisi.
Asiahan on pelkästään positiivinen. Etäkoulu voi yhdistää kaukana asuvan vanhemman ja lapsen, mahdollistaa terveemmän koulunkäynnin monella tapaa ja mikä parasta, tuo ne kotikouluissa olevat lapset jollakin tavoin tuen ja valvonnan piiriin. Siis aivan loistava asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kyllä demonisoitiin niin pahasti, mutta muistakaa, ettei se perustunut mihinkään tutkimukseen, vaan mutuun. Lapset piti saada sairastamaan koronaa, niin varmaan siellä kotona lapset "voivat huonosti".
Älä sekoita koronaa enää yleiseen keskusteluun etäkoulusta. Koronavouhotus ei ole mikään etäkoulun peruste. On aivan eri asia haluta lapselleen vaihtoehtoinen oppimisympäristö kuin, että vanhempi haluaa eristää lapsensa, jotta ei itse saisi koronaa.
Olen eri, mutta "koronavouhotus" on nimenomaan sekin yksi hyvä peruste etäkoululle - ihan lasten ja heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa ja kaikkien läheisten terveyden ja elämän vuoksi. Yritä sinä ymmärtää, että pandemian aikana pitää toimia toisin kuin normaaliaikana. Etäkoulun haittoja alettiin sitten tosiaan liioitella ilman, että olisi ollut mitään kattavaa tutkimustietoa mustamaalaamisen perusteeksi. Ja hyvät puolet haluttiin sivuuttaa ja vaieta kuoliaaksi.
Samaa mieltä. Kyllä korona ja muut taudit ovat ihan käypiä perusteita etäkouluun siinä missä muutkin perusteet. Jos "korovouhotukseksesta" vouhottava sairastuu vaikka itse syöpään, voikin olla ihan kiva, että lapsella olisi mahdollisuus siirtyä etäkouluun. Se vaan ei käy mielessä, kun ei tarvitse terveenä ajatella asiaa.
No, nämä vouhkaajat eivät ole sairastuneet syöpään ja se on tasan varma. Etäkouluja ei tule koronan takia, joten turha yrittää taas lämmittää tätäkin jankkaamista.
Muuten oli tähän saakka järkevänoloinen ketju aiheesta vihdoinkin.
Kukaan täällä ole vouhkannut, vaan antanut mielestäni ymmärtää, että etäkoulu palvelisi hyvinkin erilaisissa tilanteissa. On sairaita lapsia, kiusattuja lapsia, koulussa tylsistyviä lapsia, pitkässä matkassa asuvia lapsia, keskittymisvaikeus lapsia, lapsia joilla läheinen on sairas... Vaikka ja mitä. Osa vanhemmista toivoisi, että lapset säästyisivät muiden typeryyksien katsomiselta ja vaikka mitä. Ja tuo kaikki on ihan ok, ei vouhkaamista.
Esimerkiksi pitkien matkojen Australiassa lapset käyvät koulua jopa radiolähetysten avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kukas sitä sun lasta sinne kotiin oikein etäopettaa? Onko tullut mieleen, että siihen tarvitaan opettajat ihan erikseen? Ei ole olemassa ketään, jonka työtehtäviin kuuluisi etäopettaa, jollei sitten kouluja ole laitettu kiinni. Pitäisikö nyt sitten palkata verorahoin lisää opettajia opettamaan niitä, jotka nyt eivät vaan mitenkään voi tulla kouluun?
Nauratti tämä. Eihän peruskoulussa ole enää nykyään opetusta, vaan juurikin kaikki tieto pitää etsiä itse. Eihän ennenkään ollut vaikeaa, että sairaalle lapselle kerrottiin luettavat kappaleet ja kotiläksyt. Mikä siinä on nykyään ylivoimaisen vaikeaa?
Sairas lapsi oli vain muutaman päivän poissa. Ihan eri asia kuin 100 % opetusta etänä. Pienet koululaiset eivät ole vielä niin itseohjautuvia, että voisivat ottaa täyden vastuun opiskelustaan. Eikä etänä pysty samalla tavalla valvomaan asioita kuin livenä.
Etänä pystyy valvomaan lapsia ihan yhtä hyvin kuin muutenkin. Tekniikka kehittyy ja kyllä opettajan pitäisi nyt edes Teamsiä osata käyttää. Kamera ja mikrofoni päälle ja opettajakin osaa näitä käyttää tai sitten kortisto kutsuu.
Tirsk, luuletko vakavissasi, että opettaja pystyy pakottamaan jonkun Jonne-Petterin pitämään sitä kameraa ja mikkiä päällä :D Puhumattakaan, että pystyisi estämään esim. pelaamisen tunnin aikana, vaikka miten olisi kamerat päällä. Ei se kamera ole mikään taikasauva, jolla oppilaista yhtäkkiä tulee jotenkin aktiivia opiskelijoita. Ja ainahan voi valehdella, että kamera ei toimi.
Niin mikä ongelma? Jos ei kotikoulu suju ja oppilas pysy kärryillä, säätää omiaan, luotsaa jne., tulee velvoite lähikouluun. Jos vanhemmat niskuroi tämän suhteen, lapsi huostaan. Mutta mahdollisuus etäkouluun pitäisi kyllä antaa kaikille, jotka sen asiallisesti hoitavat.
Juurikin näin. Kerrankin asia niin päin, että omalla asenteella ja ahkeruudella pääsee eteenpäin ja voi ihan itse vaikuttaa siihen, miten ja missä kouluaan käy. Huolella hoidettu koulu ja ahkerointi viikosta toiseen kyllä näkyy helposti. Se taas motivoi jatkamaan ja hyvä kierre on valmis.
Tämä maa on siitä erikoinen, ettei kunnollisuutta muisteta tukea ollenkaan. Pitää tehdä jotain typerää, että joku huomaa tai saat kiitosta. Kiitosta siis siitä, että ensin vedät ala-arvoisesti ja sikailet, sen jälkeen yrität edes vähän. Olisi aika huomioida myös ne ahkerat ja huomaamattomammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille etäkoulu olisi mahtava vaihtoehto. Vanhempien työt mahdollistavat etätyöskentelyn ja olisi aivan ihanaa viettää talvet Lapissa ja kevääksi tulla kotiin etelään ja rannikolle. Tai tehdä asuntoautolla reissuja jne. Älytön huoli ja suoranaista saivartelua esim. tuo liikunta. Sekin hoituisi ihan harrastuksilla ja vaikka lajikokeilupasseilla. Enkä tosiaan ymmärrä miksi edes pitäisi kaikkien opetella nuotit ja nokkahuilua soittamaan, mitä hyötyä siitä elämässä on? Kiinnostuneet voivat harrastaa musiikkia. Musiikin historian ymmärrän ja musiikkitunnit koulussa lukujärjestystä keventämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kyllä demonisoitiin niin pahasti, mutta muistakaa, ettei se perustunut mihinkään tutkimukseen, vaan mutuun. Lapset piti saada sairastamaan koronaa, niin varmaan siellä kotona lapset "voivat huonosti".
Älä sekoita koronaa enää yleiseen keskusteluun etäkoulusta. Koronavouhotus ei ole mikään etäkoulun peruste. On aivan eri asia haluta lapselleen vaihtoehtoinen oppimisympäristö kuin, että vanhempi haluaa eristää lapsensa, jotta ei itse saisi koronaa.
Olen eri, mutta "koronavouhotus" on nimenomaan sekin yksi hyvä peruste etäkoululle - ihan lasten ja heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa ja kaikkien läheisten terveyden ja elämän vuoksi. Yritä sinä ymmärtää, että pandemian aikana pitää toimia toisin kuin normaaliaikana. Etäkoulun haittoja alettiin sitten tosiaan liioitella ilman, että olisi ollut mitään kattavaa tutkimustietoa mustamaalaamisen perusteeksi. Ja hyvät puolet haluttiin sivuuttaa ja vaieta kuoliaaksi.
Samaa mieltä. Kyllä korona ja muut taudit ovat ihan käypiä perusteita etäkouluun siinä missä muutkin perusteet. Jos "korovouhotukseksesta" vouhottava sairastuu vaikka itse syöpään, voikin olla ihan kiva, että lapsella olisi mahdollisuus siirtyä etäkouluun. Se vaan ei käy mielessä, kun ei tarvitse terveenä ajatella asiaa.
No, nämä vouhkaajat eivät ole sairastuneet syöpään ja se on tasan varma. Etäkouluja ei tule koronan takia, joten turha yrittää taas lämmittää tätäkin jankkaamista.
Muuten oli tähän saakka järkevänoloinen ketju aiheesta vihdoinkin.
Kukaan täällä ole vouhkannut, vaan antanut mielestäni ymmärtää, että etäkoulu palvelisi hyvinkin erilaisissa tilanteissa. On sairaita lapsia, kiusattuja lapsia, koulussa tylsistyviä lapsia, pitkässä matkassa asuvia lapsia, keskittymisvaikeus lapsia, lapsia joilla läheinen on sairas... Vaikka ja mitä. Osa vanhemmista toivoisi, että lapset säästyisivät muiden typeryyksien katsomiselta ja vaikka mitä. Ja tuo kaikki on ihan ok, ei vouhkaamista.
Esimerkiksi pitkien matkojen Australiassa lapset käyvät koulua jopa radiolähetysten avulla.
Olen kuullut, että näin on monessa muussakin maassa. Ja se on normaalia, ei mikään ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä etäkoulu nyt yhtäkkiä olisi niin hyvä juttu? Koronan aikana etäkouluaikaa kritisoitiin ihan täysillä, ja vaadittiin, että lasten pitäisi päästä kouluun taudista huolimatta.
Sehän oli vaan hallituksen "mututieto". Ei sellaista tutkimusta koskaan tehty 2020, että lapset voivat huonosti etäkoulussa.
Vanhemmat eivät vaan halua että mukulat on aina kotona, senhän takia niitä parveilee kaikkialla vielä myöhään illallakin kun vanhemmat haluavat ulkoistaa lastensa kasvatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kyllä demonisoitiin niin pahasti, mutta muistakaa, ettei se perustunut mihinkään tutkimukseen, vaan mutuun. Lapset piti saada sairastamaan koronaa, niin varmaan siellä kotona lapset "voivat huonosti".
Älä sekoita koronaa enää yleiseen keskusteluun etäkoulusta. Koronavouhotus ei ole mikään etäkoulun peruste. On aivan eri asia haluta lapselleen vaihtoehtoinen oppimisympäristö kuin, että vanhempi haluaa eristää lapsensa, jotta ei itse saisi koronaa.
Olen eri, mutta "koronavouhotus" on nimenomaan sekin yksi hyvä peruste etäkoululle - ihan lasten ja heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa ja kaikkien läheisten terveyden ja elämän vuoksi. Yritä sinä ymmärtää, että pandemian aikana pitää toimia toisin kuin normaaliaikana. Etäkoulun haittoja alettiin sitten tosiaan liioitella ilman, että olisi ollut mitään kattavaa tutkimustietoa mustamaalaamisen perusteeksi. Ja hyvät puolet haluttiin sivuuttaa ja vaieta kuoliaaksi.
Samaa mieltä. Kyllä korona ja muut taudit ovat ihan käypiä perusteita etäkouluun siinä missä muutkin perusteet. Jos "korovouhotukseksesta" vouhottava sairastuu vaikka itse syöpään, voikin olla ihan kiva, että lapsella olisi mahdollisuus siirtyä etäkouluun. Se vaan ei käy mielessä, kun ei tarvitse terveenä ajatella asiaa.
No, nämä vouhkaajat eivät ole sairastuneet syöpään ja se on tasan varma. Etäkouluja ei tule koronan takia, joten turha yrittää taas lämmittää tätäkin jankkaamista.
Muuten oli tähän saakka järkevänoloinen ketju aiheesta vihdoinkin.
Kukaan täällä ole vouhkannut, vaan antanut mielestäni ymmärtää, että etäkoulu palvelisi hyvinkin erilaisissa tilanteissa. On sairaita lapsia, kiusattuja lapsia, koulussa tylsistyviä lapsia, pitkässä matkassa asuvia lapsia, keskittymisvaikeus lapsia, lapsia joilla läheinen on sairas... Vaikka ja mitä. Osa vanhemmista toivoisi, että lapset säästyisivät muiden typeryyksien katsomiselta ja vaikka mitä. Ja tuo kaikki on ihan ok, ei vouhkaamista.
Esimerkiksi pitkien matkojen Australiassa lapset käyvät koulua jopa radiolähetysten avulla.
Olen kuullut, että näin on monessa muussakin maassa. Ja se on normaalia, ei mikään ihme.
Ukrainalaiset lapset ovat olleet jo puoli vuotta etäkoulussa. Onnistui jopa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kyllä demonisoitiin niin pahasti, mutta muistakaa, ettei se perustunut mihinkään tutkimukseen, vaan mutuun. Lapset piti saada sairastamaan koronaa, niin varmaan siellä kotona lapset "voivat huonosti".
Älä sekoita koronaa enää yleiseen keskusteluun etäkoulusta. Koronavouhotus ei ole mikään etäkoulun peruste. On aivan eri asia haluta lapselleen vaihtoehtoinen oppimisympäristö kuin, että vanhempi haluaa eristää lapsensa, jotta ei itse saisi koronaa.
Olen eri, mutta "koronavouhotus" on nimenomaan sekin yksi hyvä peruste etäkoululle - ihan lasten ja heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa ja kaikkien läheisten terveyden ja elämän vuoksi. Yritä sinä ymmärtää, että pandemian aikana pitää toimia toisin kuin normaaliaikana. Etäkoulun haittoja alettiin sitten tosiaan liioitella ilman, että olisi ollut mitään kattavaa tutkimustietoa mustamaalaamisen perusteeksi. Ja hyvät puolet haluttiin sivuuttaa ja vaieta kuoliaaksi.
Samaa mieltä. Kyllä korona ja muut taudit ovat ihan käypiä perusteita etäkouluun siinä missä muutkin perusteet. Jos "korovouhotukseksesta" vouhottava sairastuu vaikka itse syöpään, voikin olla ihan kiva, että lapsella olisi mahdollisuus siirtyä etäkouluun. Se vaan ei käy mielessä, kun ei tarvitse terveenä ajatella asiaa.
No, nämä vouhkaajat eivät ole sairastuneet syöpään ja se on tasan varma. Etäkouluja ei tule koronan takia, joten turha yrittää taas lämmittää tätäkin jankkaamista.
Muuten oli tähän saakka järkevänoloinen ketju aiheesta vihdoinkin.
Kukaan täällä ole vouhkannut, vaan antanut mielestäni ymmärtää, että etäkoulu palvelisi hyvinkin erilaisissa tilanteissa. On sairaita lapsia, kiusattuja lapsia, koulussa tylsistyviä lapsia, pitkässä matkassa asuvia lapsia, keskittymisvaikeus lapsia, lapsia joilla läheinen on sairas... Vaikka ja mitä. Osa vanhemmista toivoisi, että lapset säästyisivät muiden typeryyksien katsomiselta ja vaikka mitä. Ja tuo kaikki on ihan ok, ei vouhkaamista.
Esimerkiksi pitkien matkojen Australiassa lapset käyvät koulua jopa radiolähetysten avulla.
Olen kuullut, että näin on monessa muussakin maassa. Ja se on normaalia, ei mikään ihme.
Ukrainalaiset lapset ovat olleet jo puoli vuotta etäkoulussa. Onnistui jopa siellä.
Ja tässä ketjussa joku vaahtosi, että mitä JOS kaatuu netti. Vähän on eri huolet. En olisi kovin huolissaan tämän maan etäkoulusta, kun lapsilla on mahdollisuus ulkoilla, elää ja harrastaa. Ei tarvitse kellarissa kyyryssä koulua käydä ja miettiä milloin tärähtää jotakin niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää rautalangasta tyhmälle opettajalle... Miten pystyisin etänä opettamaan esim. oikeaa kynäotetta, kuperkeikkaa, virkkaamista tai oikeassa rytmissä taputtamista? Miten voisin tukea levotonta lasta keskittymisessä tai havainnollistaa matematiikkaa konkreettisin välinein? Kuinka arvioisin oppilaan työskentelyä? Vain senkö perusteella, montako kertaa oppilas pyytää vastausvuoroa etätunnilla? Kovin laihaksi jäisi arviointi ja eivätkä lasten vahvuudet välittyisi opettajalle asti.
En oikein ymmärrä intoa etäkouluun. Se on kasvotonta ja kylmää. Tuntuu, että etäkoulua vaativat eivät ymmärrä, mitä kaikkea koulussa opetetaan. Kannattaisi lukea opetussuunnitelma ajatuksella läpi pariinkin kertaan. Koulussa ei opiskella vain akateemisia taitoja.
Mun lapsi on neljännellä, eikä sille ole opetettu oikeaa kynäotetta. Näköjään saa kirjoitettua noinkin, mutta ihmetyttää silti. Lisäksi piirtää kirjaimet ja numerot ihan kummallisesti, mm. nollan aloittaa alhaalta, kutosen keskeltä ja ison E:n piirtää yhdellä viivalla lähtien oikealta ylimmän sakaran kärjestä, sitten alaspäin ja keskimmäisen sakaran edestakaisin ja siitä alas ja alin sakara oikealle. Tuosta jopa joskus kysyin opelta, että pitäisikö noihin puuttua, mutta hänen mielestään kukin saa piirtää kirjaimet omalla tyylillään. Lapsi pärjää kyllä koulussa muuten tosi hyvin, mutta käsiala on järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kyllä demonisoitiin niin pahasti, mutta muistakaa, ettei se perustunut mihinkään tutkimukseen, vaan mutuun. Lapset piti saada sairastamaan koronaa, niin varmaan siellä kotona lapset "voivat huonosti".
Älä sekoita koronaa enää yleiseen keskusteluun etäkoulusta. Koronavouhotus ei ole mikään etäkoulun peruste. On aivan eri asia haluta lapselleen vaihtoehtoinen oppimisympäristö kuin, että vanhempi haluaa eristää lapsensa, jotta ei itse saisi koronaa.
Olen eri, mutta "koronavouhotus" on nimenomaan sekin yksi hyvä peruste etäkoululle - ihan lasten ja heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa ja kaikkien läheisten terveyden ja elämän vuoksi. Yritä sinä ymmärtää, että pandemian aikana pitää toimia toisin kuin normaaliaikana. Etäkoulun haittoja alettiin sitten tosiaan liioitella ilman, että olisi ollut mitään kattavaa tutkimustietoa mustamaalaamisen perusteeksi. Ja hyvät puolet haluttiin sivuuttaa ja vaieta kuoliaaksi.
Samaa mieltä. Kyllä korona ja muut taudit ovat ihan käypiä perusteita etäkouluun siinä missä muutkin perusteet. Jos "korovouhotukseksesta" vouhottava sairastuu vaikka itse syöpään, voikin olla ihan kiva, että lapsella olisi mahdollisuus siirtyä etäkouluun. Se vaan ei käy mielessä, kun ei tarvitse terveenä ajatella asiaa.
No, nämä vouhkaajat eivät ole sairastuneet syöpään ja se on tasan varma. Etäkouluja ei tule koronan takia, joten turha yrittää taas lämmittää tätäkin jankkaamista.
Muuten oli tähän saakka järkevänoloinen ketju aiheesta vihdoinkin.
Kukaan täällä ole vouhkannut, vaan antanut mielestäni ymmärtää, että etäkoulu palvelisi hyvinkin erilaisissa tilanteissa. On sairaita lapsia, kiusattuja lapsia, koulussa tylsistyviä lapsia, pitkässä matkassa asuvia lapsia, keskittymisvaikeus lapsia, lapsia joilla läheinen on sairas... Vaikka ja mitä. Osa vanhemmista toivoisi, että lapset säästyisivät muiden typeryyksien katsomiselta ja vaikka mitä. Ja tuo kaikki on ihan ok, ei vouhkaamista.
Esimerkiksi pitkien matkojen Australiassa lapset käyvät koulua jopa radiolähetysten avulla.
Olen kuullut, että näin on monessa muussakin maassa. Ja se on normaalia, ei mikään ihme.
Ukrainalaiset lapset ovat olleet jo puoli vuotta etäkoulussa. Onnistui jopa siellä.
Mistä ihmeestä sinä tiedät, miten se on onnistunut?
Samaa mieltä. Kyllä korona ja muut taudit ovat ihan käypiä perusteita etäkouluun siinä missä muutkin perusteet. Jos "korovouhotukseksesta" vouhottava sairastuu vaikka itse syöpään, voikin olla ihan kiva, että lapsella olisi mahdollisuus siirtyä etäkouluun. Se vaan ei käy mielessä, kun ei tarvitse terveenä ajatella asiaa.