IL: Sanna Ukkolan kolumni: Kerta kiellon päälle yliopistosta ja wokesta yliopiston ei kuulu olla turvallinen tila!

Hyvä Sanna! Vihervassuja kiukuttaa, mutta niin pitääkin!

Vierailija kirjoitti:

Miten humanistitiedekunnista saataisiin opettajille ja henkilökunnalle turvallinen tila? Nyt ilmapiiriä hallitsee pelko.

Luojan kiitos, että aikoinaan opiskelin kauppatieteitä. Money talks, bullshit walks.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yliopiston, niin kuin yhteiskunnan yleensäkin, pitää olla aina jossain määrin turvallinen tila. Jos ei ole niin siellä ovat äänessä vain enää ne äänekkäimmät ja härskeimmät (kuten Ukkola) ja muut alkavat olla hiljaa koska eivät enää halua puhua.

Näillä Ukkolan tapaisilla kovapintaisilla ja ulospäinsuuntautuvilla ihmisillä on aina se harha että kaikki ovat kuten he ja sanoavat aina ajatuksensa julki missä ja milloin vain (myös silloin kun pitäisi olla hiljaa). Aika moni ihminen on kuitenkin aika ujo ja varovainen avaamaan suunsa julkisesti ja silloin pitää olla myös heille mahdollisuus tuoda ajatuksensa julki.

Nurinkurista. Nythän siellä nimenomaan ovat äänessä ne äänekkäimmät ja härskeimmät wokeilijat, muut canceloidaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos yliopistossa ei saa tai uskalla puhua/kirjoittaa, niin sopii kysyä, onko "yliopistolle" enää tarvetta nyky-yhteiskunnassa.

Akateemisuus, my ass. Pelkkä lauma lampaita määkimässä.

Yliopistossa työskentelevänä humanistisen alan tutkijana yhdyn näkemykseesi. Kuljemme todella laumassa ja aina yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä Ukkolan tapaisilla kovapintaisilla ja ulospäinsuuntautuvilla ihmisillä on aina se harha että kaikki ovat kuten he ja sanoavat aina ajatuksensa julki missä ja milloin vain (myös silloin kun pitäisi olla hiljaa). Aika moni ihminen on kuitenkin aika ujo ja varovainen avaamaan suunsa julkisesti ja silloin pitää olla myös heille mahdollisuus tuoda ajatuksensa julki.

Tässä ei nyt ole kysymys siitä, että ihmisen pitää saada sanoa ajatuksena julki missä ja milloin vain. Yhteiskunnassa täytyy olla olemassa tila, jossa kaikenlaisista ajatuksista, myös niistä vaikeista ja epäsuosituista asioista, voi asiallisesti perustellen keskustella. Yliopisto ei ole tähän ainoastaan erinomainen paikka, vaan olisi täysin edesvastuutonta ja lyhytkatseista alkaa rajoittamaan keskustelua yliopistoissa ainoastaan ns. sallittuihin ja korrekteihin aiheisiin. 

Yliopiaroluennot eivät lähtökohtaisesti ole mikään vapaa keskustelukerho. Niillä keskitytään kulloinkin esillä olevaan asiaan. Jos luennolla käsitellään suvullista lisääntymistä sinne on turha mennä pitkälliseati mesoamaan juridisesta sukupuolesta. Jos aihe on sukupuolten moninaisuus, yhtä turha on mennä sinne tuuttaamaan hedelmöittyvistä ja hedelmöittävistä. Kaikelle on paikkansa ja kaikkea löytyy, se vaan täytyy ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten humanistitiedekunnista saataisiin opettajille ja henkilökunnalle turvallinen tila? Nyt ilmapiiriä hallitsee pelko.

Luojan kiitos, että aikoinaan opiskelin kauppatieteitä. Money talks, bullshit walks.

Kauppatieteet on täydellinen pseudotiede.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yliopiston, niin kuin yhteiskunnan yleensäkin, pitää olla aina jossain määrin turvallinen tila. Jos ei ole niin siellä ovat äänessä vain enää ne äänekkäimmät ja härskeimmät (kuten Ukkola) ja muut alkavat olla hiljaa koska eivät enää halua puhua.

Näillä Ukkolan tapaisilla kovapintaisilla ja ulospäinsuuntautuvilla ihmisillä on aina se harha että kaikki ovat kuten he ja sanoavat aina ajatuksensa julki missä ja milloin vain (myös silloin kun pitäisi olla hiljaa). Aika moni ihminen on kuitenkin aika ujo ja varovainen avaamaan suunsa julkisesti ja silloin pitää olla myös heille mahdollisuus tuoda ajatuksensa julki.

Maailma jossa pakotetaan olemaan hiljaa ajatuksista kehittyy hyvin nopeasti totalitarismiksi. Kuka sitä diktatuuria voisi vastustaa jos hallintoa vastaan puhuminen estetään ja kielletään eli hallinto voi tehdä mitä tahansa ilman että kansa voi kritisoida.

Valta turmelee.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ihmiset pakotetaan sanomaan asioita, jotka he tietävät valheiksi

(oikeasti sukupuolia on kaksi)

katso kohta 24:22

Aivan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä Ukkolan tapaisilla kovapintaisilla ja ulospäinsuuntautuvilla ihmisillä on aina se harha että kaikki ovat kuten he ja sanoavat aina ajatuksensa julki missä ja milloin vain (myös silloin kun pitäisi olla hiljaa). Aika moni ihminen on kuitenkin aika ujo ja varovainen avaamaan suunsa julkisesti ja silloin pitää olla myös heille mahdollisuus tuoda ajatuksensa julki.

Tässä ei nyt ole kysymys siitä, että ihmisen pitää saada sanoa ajatuksena julki missä ja milloin vain. Yhteiskunnassa täytyy olla olemassa tila, jossa kaikenlaisista ajatuksista, myös niistä vaikeista ja epäsuosituista asioista, voi asiallisesti perustellen keskustella. Yliopisto ei ole tähän ainoastaan erinomainen paikka, vaan olisi täysin edesvastuutonta ja lyhytkatseista alkaa rajoittamaan keskustelua yliopistoissa ainoastaan ns. sallittuihin ja korrekteihin aiheisiin. 

Yliopiaroluennot eivät lähtökohtaisesti ole mikään vapaa keskustelukerho. Niillä keskitytään kulloinkin esillä olevaan asiaan. Jos luennolla käsitellään suvullista lisääntymistä sinne on turha mennä pitkälliseati mesoamaan juridisesta sukupuolesta. Jos aihe on sukupuolten moninaisuus, yhtä turha on mennä sinne tuuttaamaan hedelmöittyvistä ja hedelmöittävistä. Kaikelle on paikkansa ja kaikkea löytyy, se vaan täytyy ymmärtää.

Oikeastaan yliopistossa pitäisi ensin todistaa (tutkimusten avulla) että joku asia on olemassa ennen kuin sitä voidaan lähteä opettamaan oppilaille. Esim. vaikkapa horoskoopit, homeopatia, erilaiset rajatieteet ja vaikkapa tämä sukupuolten moninaisuus. Pelkkä "asia on olemassa, keskustellaan siitä sen omilla ehdoilla ilman kritiikkiä" ei ole tiedettä vaan uskontoa eikä kuulu yliopistoon. Siksipä yliopistoissa ei opetetakaan horoskooppeja, homeopatiaa tai aurojen lukemista yms. ainakaan tavalla jossa opiskelijalle jää mielikuva että nää on toimivia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua että nyt syylliseksi huonoon keskustelukulttuuriin on keksitty tämä "woke" vaikka se on vain reaktio. Se on syntynyt siitä että kaikenlainen muita haukkuva ja halventava puhe on muuttunut niin yleiseksi ja myös näkyvämmäksi sosiaalisen median myötä.

Woken haukkuminen on ihan samaa logiikkaa kuin se jossa raiskauksen syy on naisen liian paljastava pukeutuminen eikä se että se raiskaaja käyttäytyy väärin..

Kyllä osaa ihminen olla hakoteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä Ukkolan tapaisilla kovapintaisilla ja ulospäinsuuntautuvilla ihmisillä on aina se harha että kaikki ovat kuten he ja sanoavat aina ajatuksensa julki missä ja milloin vain (myös silloin kun pitäisi olla hiljaa). Aika moni ihminen on kuitenkin aika ujo ja varovainen avaamaan suunsa julkisesti ja silloin pitää olla myös heille mahdollisuus tuoda ajatuksensa julki.

Tässä ei nyt ole kysymys siitä, että ihmisen pitää saada sanoa ajatuksena julki missä ja milloin vain. Yhteiskunnassa täytyy olla olemassa tila, jossa kaikenlaisista ajatuksista, myös niistä vaikeista ja epäsuosituista asioista, voi asiallisesti perustellen keskustella. Yliopisto ei ole tähän ainoastaan erinomainen paikka, vaan olisi täysin edesvastuutonta ja lyhytkatseista alkaa rajoittamaan keskustelua yliopistoissa ainoastaan ns. sallittuihin ja korrekteihin aiheisiin. 

Yliopiaroluennot eivät lähtökohtaisesti ole mikään vapaa keskustelukerho. Niillä keskitytään kulloinkin esillä olevaan asiaan. Jos luennolla käsitellään suvullista lisääntymistä sinne on turha mennä pitkälliseati mesoamaan juridisesta sukupuolesta. Jos aihe on sukupuolten moninaisuus, yhtä turha on mennä sinne tuuttaamaan hedelmöittyvistä ja hedelmöittävistä. Kaikelle on paikkansa ja kaikkea löytyy, se vaan täytyy ymmärtää.

Oikeastaan yliopistossa pitäisi ensin todistaa (tutkimusten avulla) että joku asia on olemassa ennen kuin sitä voidaan lähteä opettamaan oppilaille. Esim. vaikkapa horoskoopit, homeopatia, erilaiset rajatieteet ja vaikkapa tämä sukupuolten moninaisuus. Pelkkä "asia on olemassa, keskustellaan siitä sen omilla ehdoilla ilman kritiikkiä" ei ole tiedettä vaan uskontoa eikä kuulu yliopistoon. Siksipä yliopistoissa ei opetetakaan horoskooppeja, homeopatiaa tai aurojen lukemista yms. ainakaan tavalla jossa opiskelijalle jää mielikuva että nää on toimivia asioita. 

Ilmiöistä opetetaan opiskelijoille se mikä niistä tiedetään. Luennot eivät ole tutkimusta, jossa keksitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yliopistossa ei saa tai uskalla puhua/kirjoittaa, niin sopii kysyä, onko "yliopistolle" enää tarvetta nyky-yhteiskunnassa.

Akateemisuus, my ass. Pelkkä lauma lampaita määkimässä.

Yliopistossa työskentelevänä humanistisen alan tutkijana yhdyn näkemykseesi. Kuljemme todella laumassa ja aina yhteen suuntaan.

Taidat olla pska tutkija jos tutkimusta tehdään alallasi tuolla periaatteella että kaikkia viedään väkisin laumana samaan suuntaan eikä erimielisyyttä suvaita. Koko tieteellisen tutkimuksen idea on haastaa vanhoja totuuksia jotta löytyy tarvittaessa paremmin paikkaansapitäviä uusia totuuksia. Ja nämä totuudet tulee vahvistaa riippumattomilla tieteellisillä tutkimuksilla jotka on kattavasti dokumentoitu ja jotka voidaan toistaa muiden tutkijoiden toimesta ja saada sama tulos. Jos tää ei alallasi toimi niin ette te silloin tee tiedettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yliopistossa ei saa tai uskalla puhua/kirjoittaa, niin sopii kysyä, onko "yliopistolle" enää tarvetta nyky-yhteiskunnassa.

Akateemisuus, my ass. Pelkkä lauma lampaita määkimässä.

Yliopistossa työskentelevänä humanistisen alan tutkijana yhdyn näkemykseesi. Kuljemme todella laumassa ja aina yhteen suuntaan.

Taidat olla pska tutkija jos tutkimusta tehdään alallasi tuolla periaatteella että kaikkia viedään väkisin laumana samaan suuntaan eikä erimielisyyttä suvaita. Koko tieteellisen tutkimuksen idea on haastaa vanhoja totuuksia jotta löytyy tarvittaessa paremmin paikkaansapitäviä uusia totuuksia. Ja nämä totuudet tulee vahvistaa riippumattomilla tieteellisillä tutkimuksilla jotka on kattavasti dokumentoitu ja jotka voidaan toistaa muiden tutkijoiden toimesta ja saada sama tulos. Jos tää ei alallasi toimi niin ette te silloin tee tiedettä. 

Woke-kohussa puhutaan ihan muusta kuin oikeasta tutkimuksesta.

Onneksi opiskelin teknisiä tieteitä ja luonnontieteitä, joissa ihmisten tunnereaktiot asioihin eivät olleet esillä.

Valkoisen ja kyllä, hyvin etuoikeutetun kirjoittajan on hyvin helppo vaatia, ettei yliopiston tai minkään muunkaan paikan/instanssin/instituution tarvitse olla turvallinen paikka.

Kun koko elämänsä on katsonut maailmaa ei-valkoisena ja ei-etuoiketettuna ja kokenut kiusaamis-Suomen raakuutta, olen toivottanut hyvin tervetulleeksi ajatuksen turvallisista tiloista.

Woke-ajattelun vääryyttä on niin kiva huudella, kun tietää, ettei rasismi, syrjintä tai uhriuttaminen koskaan ole koskenut itseä, eikä ainakaan kotimaassa tule koskemaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Valkoisen ja kyllä, hyvin etuoikeutetun kirjoittajan on hyvin helppo vaatia, ettei yliopiston tai minkään muunkaan paikan/instanssin/instituution tarvitse olla turvallinen paikka.

Kun koko elämänsä on katsonut maailmaa ei-valkoisena ja ei-etuoiketettuna ja kokenut kiusaamis-Suomen raakuutta, olen toivottanut hyvin tervetulleeksi ajatuksen turvallisista tiloista.

Woke-ajattelun vääryyttä on niin kiva huudella, kun tietää, ettei rasismi, syrjintä tai uhriuttaminen koskaan ole koskenut itseä, eikä ainakaan kotimaassa tule koskemaankaan.

Jos turvallisella tilalla tarkoitetaan syrjintävapaata, rasismivapaata etc tilaa, niin eikö jokaisen tilan pitäisi olla sellainen? Valitettavasti tämä wokem turvallinen tila ei tarkoita tuota, vaan sitä että erimieliset hiljennetään.

Vierailija kirjoitti:

Valkoisen ja kyllä, hyvin etuoikeutetun kirjoittajan on hyvin helppo vaatia, ettei yliopiston tai minkään muunkaan paikan/instanssin/instituution tarvitse olla turvallinen paikka.

Kun koko elämänsä on katsonut maailmaa ei-valkoisena ja ei-etuoiketettuna ja kokenut kiusaamis-Suomen raakuutta, olen toivottanut hyvin tervetulleeksi ajatuksen turvallisista tiloista.

Woke-ajattelun vääryyttä on niin kiva huudella, kun tietää, ettei rasismi, syrjintä tai uhriuttaminen koskaan ole koskenut itseä, eikä ainakaan kotimaassa tule koskemaankaan.

Meillä kiellettiin tiedostavan ajattelun nimissä pikkujoulujen kutsuminen pikkujouluiksi. Nyt on joku talven juhla.

Tuo yllä mainitsemasi turvallinen paikka kuulostaa hyvältä, mutta on käytännössä johtanut itselle rakkaan, oman kulttuurin toteuttamisen kieltämiseen. Mitä luulet tästä seuraavan? Inhoreaktio. En todellakaan halua ympäristööni yhtäkään tiedostavaa ajattelijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Valkoisen ja kyllä, hyvin etuoikeutetun kirjoittajan on hyvin helppo vaatia, ettei yliopiston tai minkään muunkaan paikan/instanssin/instituution tarvitse olla turvallinen paikka.

Kun koko elämänsä on katsonut maailmaa ei-valkoisena ja ei-etuoiketettuna ja kokenut kiusaamis-Suomen raakuutta, olen toivottanut hyvin tervetulleeksi ajatuksen turvallisista tiloista.

Woke-ajattelun vääryyttä on niin kiva huudella, kun tietää, ettei rasismi, syrjintä tai uhriuttaminen koskaan ole koskenut itseä, eikä ainakaan kotimaassa tule koskemaankaan.

Eikö kannattaisi sitten liikehtiä takaisin kotimaahan jos Suomi on yleisesti ottaen niin paska maa ettei MISSÄÄN ole turvallista ?

Itse olen opiskellut yhteiskuntatieteitä ja siellä tietenkin käytiin paljon debattia. Toki tieteen rajoissa. Tavallisilla luennoilla ei juuri keskusteltu, mutta seminaareissa keskusteltiin paljon. Erityisesti on jäänyt mieleen yksi proffa, joka kannusti kaikkia osallistumaan keskusteluun.

Nuo Ukkolan kirjoitukset ovat aivan keksittyjä ja kertovat enempi jostain lukemistaan erityistapausista Jenkeissä, jossa on siis yksityiset ja kalliit yliopistot. Ukkola itse ei ole opiskellut Suomessa.