Lue keskustelun säännöt.
Eetu Selänteen Abbey-rakas aikoo ehkä hakea töitä
03.11.2022 |
"Jossain vaiheessa saatan hakea töitä, hän kertoo."
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
Ei ole valtavirrasta poikkeava tapaus, vaan nimenomaan sitä valtavirtaa. Pientä murto-osaa lukuunottamatta jääkiekkoilijat ovat juurikin tuollaisia tusinajamppoja Mestiksessä tai vastaavassa. Valtavirrasta poikkeavia ovat ne, jotka onnistuvat raivaamaan tiensä maailman huipputasolle.
Poikkeaa valtavirrasta, koska on vasta aikuisena yrittämässä sarjapelaamista ja koska voi tehdä sitä käymättä töissä. Tusinajampat käyvät töissä, jotta voivat pelata. Se tässä juuri taitaa harmittaa kateellisia ihmisiä, että joku saa mahdollisuuden ja käyttää sen iloisin mielin, vaikka ei ole maailman huipputasolla.
Aika harva pelaaja pääsee alaikäisenä "sarjapelaamaan" eli Mestikseen tai Liigaan. Kyllä ne molemmat ovat ihan aikuisten pelaajien paikkoja. Tusinajamppa viittasi viestissäni taitotasoon. Se on enemmän kuin tusinajampan tasolla, jos Heinolaa pidemmälle ei pääse vielä 25-vuotiaanakaan.
Minäpä tarkoitinkin, että hänellä on mahdollisuus pelata vaikka ihan vain nautinnokseen alasarjassa. Se hänelle suotakoon ilman hirveää itkua ja parkua. Samalla tavalla jonkun huippukapellimestarin/muusikon lapsi voi olla kapuna/muusikkona jossain maaseutuorkesterissa ja nauttia siitä, vaikka ei ansaitsekaan miljoonia, mikäli vanhempi haluaa rahoittaa sen, jos hänen taitonsa riittävät orkesterille. Hän voi tietää ja hyväksyä, ettei koskaan pääse johtamaan Wienin filharmoonikkoja, mutta ei anna sen masentaa itseään. On hienoa, että maaseutukaupungeissakin on orkestereita.
Eipä täällä kukaan ole itkenyt tai parkunut ellet itse sellaista harrasta tykönäsi. Ihan vain keskustelemme asiasta. Mestiksessä kaikki pelaavat ihan vain nautinnokseen, koska palkkataso on siellä sellainen, ettei kukaan rahan takia sinen hakeudu. Eetu ei siis ole tässäkään mielessä mikään poikkeusyksilö. Ainostaan se erottaa hänet muista, että isä maksaa palkan siinä missä muille sen maksaa seura.
Onko Mestiksessä siis paljonkin pelaajia, jotka tulevat Suomen systeemin ulkopuolelta sinne pelaamaan 25-vuotiaana ja saavat rahoituksenkin muualta? Poikkeustapaushan tämä Selänne on.
On kyllä taas erikoisia autisteja jankkaamassa. Ensin selitetään, että on aivan kumma tapaus tämä Eetu eikä oikein mikään pelaajakaan ja sitten hän onkin ihan tavisjamppa siinä missä kaikki muutkin mestispelaajat. Koittakaa jo päättää :D
No ei ole, koska suurin osa menestyneiden suomalaispelaajien lapsista ei pelaa ollenkaan jääkiekkoa. Ja ne, jotka pelaavat ovat päässeet pidemmälle kuin 25-vuotiaana Mestikseen isän rahoilla. Sehän ei ole mikään saavutus. Saavutus on esim. Sami Heleniuksen pojan pääsy NHL:ään tai Lasse Jämsenin poikien menestyminen liigakaukaloissa. Toki se, että käytät sanaa autisti haukkumasana selittää paljon sitä, miksi sinulle on vaikea hahmottaa erilaisia näkökulmia. Tässä ei ole mitään yhtä totuutta, vaan jokaisella meistä on oma mielipiteemme ja näkemyksemme asiasta.
Eetu on erilainen huippupelaajan jälkeläinen. Miksi hänen erilaisuuttaan on niin vaikea hyväksyä? On putkiaivoista ajatella, että kun Heleniuksen poika sitä ja tätä, niin Selänteenkin lapsen pitäisi sitä ja tätä. Ihmisten saavutuksia voidaan toki vertailla, mutta jos niitä arvotetaan vain menestysjärjestyksessä, ratkaisee raha kaiken. Mielestäni on virkistävää, että jonkun Teemu Selänteen lapset ovat hankkineet tutkintojakin. Ei sekään itsestäänselvyys ole, jos isä on lukenut elämässään ehkä alle 10 kirjaa. Mutta vanhemmat ovat selvästikin kannustaneet muuhunkin kuin pelaamiseen. Hieno juttu.
Missä kohtaa joku on sanonut, ettei HYVÄKSY Eetu ostettua pelipaikkaa? Meni minulta ohi.
Jonkinlaista hyväksymättömyyttä huokuu mm. tuossa edellä parissa kommentissa:
"Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu"
"Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua."
Nuo ovat faktoja. Ei niissä oteta mitenkään kantaa siihen, mitä mieltä kirjoittaja itse on tästä tapauksesta. Pitää osata erottaa toisistaan tosiasia ja mielipide.
Ajatteletko todellakin, että nuo kommentoijat hyväksyvät tuollaisen järjestelyn?
Kyllä. Minusta ainakin on maailman luonnollisin asia, että isän nimellä ratsastetaan niin sanotusti jono ohi. Niinhän maailma on toiminut kautta aikojen. Sopivalla nimellä pääsee etenemään huomattavan paljon paremmin kuin lahjakkuudella. Toki se nimikään ihan kaikkialle ei ovi avaa. Jos avaisi, Eetu olisi jo NHL:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Jos Suomen kansalainen on koko ikänsä asunut ulkomailla, hän tuskin tulee asepalveluksen takia Suomeen. Varsinkaan, jos on nainen. Suomihan ei ole mitenkään ainut vaihtoehto kotikieleksi edes Suomen kansalaisilla. Edes Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla ei kaikilla ole kotikielenä suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Noh nyt ois hyvä pykätä pari lasta alulle, niin oppisivat lapsetkin Suomea ja juurtuisivat tänne. Abbey voi hoidella lapsia kotona
Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Eetuhan oli Suomen maajoukkueen junioreissa joskus
Arvaa olisiko saanut sitäkään mahdollisuutta, jos selässä ei lukisi Selänne?
Pääsi siis 18 vuotiaiden maajoukkueen harjoitusturnauksessa näyttämään onko hän maajoukkuetasoa, juu ei ollut. Neljä peliä kiikaritehoilla ja plusmiinustilastoissa kolme miinusta. Jostain kumman syystä junnujen maajoukkuepelit jäi Eetun osalta siihen harkkaturnaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sä ap sellainen ressukka köyhä, joka et voi aikuisena elä jaksoja elättämättä itseäsi mäkkärissä tai vastaavissa?
Olen ideologisesti työtön.
Paskaa lapiomaan tuommonen vellipeppu. Ruisleipäpalkalla niin opit olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
Ei ole valtavirrasta poikkeava tapaus, vaan nimenomaan sitä valtavirtaa. Pientä murto-osaa lukuunottamatta jääkiekkoilijat ovat juurikin tuollaisia tusinajamppoja Mestiksessä tai vastaavassa. Valtavirrasta poikkeavia ovat ne, jotka onnistuvat raivaamaan tiensä maailman huipputasolle.
Poikkeaa valtavirrasta, koska on vasta aikuisena yrittämässä sarjapelaamista ja koska voi tehdä sitä käymättä töissä. Tusinajampat käyvät töissä, jotta voivat pelata. Se tässä juuri taitaa harmittaa kateellisia ihmisiä, että joku saa mahdollisuuden ja käyttää sen iloisin mielin, vaikka ei ole maailman huipputasolla.
Aika harva pelaaja pääsee alaikäisenä "sarjapelaamaan" eli Mestikseen tai Liigaan. Kyllä ne molemmat ovat ihan aikuisten pelaajien paikkoja. Tusinajamppa viittasi viestissäni taitotasoon. Se on enemmän kuin tusinajampan tasolla, jos Heinolaa pidemmälle ei pääse vielä 25-vuotiaanakaan.
Minäpä tarkoitinkin, että hänellä on mahdollisuus pelata vaikka ihan vain nautinnokseen alasarjassa. Se hänelle suotakoon ilman hirveää itkua ja parkua. Samalla tavalla jonkun huippukapellimestarin/muusikon lapsi voi olla kapuna/muusikkona jossain maaseutuorkesterissa ja nauttia siitä, vaikka ei ansaitsekaan miljoonia, mikäli vanhempi haluaa rahoittaa sen, jos hänen taitonsa riittävät orkesterille. Hän voi tietää ja hyväksyä, ettei koskaan pääse johtamaan Wienin filharmoonikkoja, mutta ei anna sen masentaa itseään. On hienoa, että maaseutukaupungeissakin on orkestereita.
Eipä täällä kukaan ole itkenyt tai parkunut ellet itse sellaista harrasta tykönäsi. Ihan vain keskustelemme asiasta. Mestiksessä kaikki pelaavat ihan vain nautinnokseen, koska palkkataso on siellä sellainen, ettei kukaan rahan takia sinen hakeudu. Eetu ei siis ole tässäkään mielessä mikään poikkeusyksilö. Ainostaan se erottaa hänet muista, että isä maksaa palkan siinä missä muille sen maksaa seura.
Onko Mestiksessä siis paljonkin pelaajia, jotka tulevat Suomen systeemin ulkopuolelta sinne pelaamaan 25-vuotiaana ja saavat rahoituksenkin muualta? Poikkeustapaushan tämä Selänne on.
On kyllä taas erikoisia autisteja jankkaamassa. Ensin selitetään, että on aivan kumma tapaus tämä Eetu eikä oikein mikään pelaajakaan ja sitten hän onkin ihan tavisjamppa siinä missä kaikki muutkin mestispelaajat. Koittakaa jo päättää :D
No ei ole, koska suurin osa menestyneiden suomalaispelaajien lapsista ei pelaa ollenkaan jääkiekkoa. Ja ne, jotka pelaavat ovat päässeet pidemmälle kuin 25-vuotiaana Mestikseen isän rahoilla. Sehän ei ole mikään saavutus. Saavutus on esim. Sami Heleniuksen pojan pääsy NHL:ään tai Lasse Jämsenin poikien menestyminen liigakaukaloissa. Toki se, että käytät sanaa autisti haukkumasana selittää paljon sitä, miksi sinulle on vaikea hahmottaa erilaisia näkökulmia. Tässä ei ole mitään yhtä totuutta, vaan jokaisella meistä on oma mielipiteemme ja näkemyksemme asiasta.
Eetu on erilainen huippupelaajan jälkeläinen. Miksi hänen erilaisuuttaan on niin vaikea hyväksyä? On putkiaivoista ajatella, että kun Heleniuksen poika sitä ja tätä, niin Selänteenkin lapsen pitäisi sitä ja tätä. Ihmisten saavutuksia voidaan toki vertailla, mutta jos niitä arvotetaan vain menestysjärjestyksessä, ratkaisee raha kaiken. Mielestäni on virkistävää, että jonkun Teemu Selänteen lapset ovat hankkineet tutkintojakin. Ei sekään itsestäänselvyys ole, jos isä on lukenut elämässään ehkä alle 10 kirjaa. Mutta vanhemmat ovat selvästikin kannustaneet muuhunkin kuin pelaamiseen. Hieno juttu.
Onko Mestiksessä siis paljonkin pelaajia, jotka tulevat Suomen systeemin ulkopuolelta sinne pelaamaan 25-vuotiaana ja saavat rahoituksenkin muualta?
Tuo oli kysymys, johon vastasin. En missään kohtaa ole sanonut, että Eetu Selänteen pitää tehdä samoja asioita kuin Samuel Heleniuksen. Vastasin vain perustelujen kanssa kysymykseen siitä, onko joku muu tullut 25-vuotiaana isän nimellä Mestikseen pelaamaan. Samalla kerroin, että se ei mielestäni ole mikään saavutus, vaikka osa näyttää kuvittelevan, että Eetu teki nyt jotain poikkeuksellisen suurta ja ihailtavaa.
Minä en pidä hänen tekoaan mitenkään erityisenä. Mutta on se vähän kurjaa, jos huippujen lasten pitää olla joko huippuja tai väistyä kokonaan sivuun. Meistä kukaan ei voi valita syntymäperhettään, mutta harva näyttelijän lapsi kieltäytyy esimerkiksi teatterikoulupaikasta tai kiinnityksestä teatteriin, jos mielessä käy, että vanhempien nimi on vaikuttanut valintaan. Ihmiset verkostoituvat ja tuuppivat lapsiaan sinne, minne pystyvät. Ei ole mitään neitseellistä maailmaa, jossa kaikki olisivat samalla viivalla.
Mistä keksit tuollaisen joko-tai asettelun? Ei ainakaan tässä ketjussa ole sellaista luotu. Ihan on vain keskusteltu Eetun tekemisistä ja siitä olisiko saanut pelipaikkaa ilman isänsä nimeä. Eipä tuo silläkään saralla mikään poikkeus ole. Aika moni muukin alalla kuin alalla on nimellä saanut etulyöntiasemaa. Ja se se ydinongelma tässä onkin. Koska kukaan meistä ei voi valita syntymäperhettään, ei nimilläkään pitäisi saada mitään etuja.
Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten kaikki lapset osallistuvat syntyessään arvontaan, jossa arvotaan esimerkiksi harrastukset ja koulut. Koulun jälkeen sitten arvotaan opiskelupaikat. Valmistumisen jälkeen arvotaan työpaikat. Ideaalitulevaisuudessasi kaikki lapset kasvatetaan kasvattamoissa, joissa vanhemmat eivät pääse vaikuttamaan näihin valintoihin tai käyttämään rahaa esimerkiksi kalliisiin yliopistoihin tai suhteita esimerkiksi työpaikkojen hankkimiseen. Lisäksi ihmiset tunnistettaisiin vain etunimeltä, jotta kukaan ei saisi etuja tai esteitä sukunimensä tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa. Asepalvelus ei liity asiaan mitenkään, koska siitä saa helposti vapautuksen varsinkin, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Muistaakseni silloin ei edes ole asevelvollinen, vaikka kansalaisuus olisikin. Ja naisilla nyt ainakaan ei ole ko. velvoitetta. Suomen kansalaisen äidinkielihän voi olla ihan mikä tahansa kieli. Ei se automaationa ole suomi tai ruotsi, vaikka ne ovat Suomen valtion viralliset kielet. Minun äidinkieleni on saksa. Suomen opin vasta koulussa, kun muutimme Suomeen minun ollessani 11.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
Ei ole valtavirrasta poikkeava tapaus, vaan nimenomaan sitä valtavirtaa. Pientä murto-osaa lukuunottamatta jääkiekkoilijat ovat juurikin tuollaisia tusinajamppoja Mestiksessä tai vastaavassa. Valtavirrasta poikkeavia ovat ne, jotka onnistuvat raivaamaan tiensä maailman huipputasolle.
Poikkeaa valtavirrasta, koska on vasta aikuisena yrittämässä sarjapelaamista ja koska voi tehdä sitä käymättä töissä. Tusinajampat käyvät töissä, jotta voivat pelata. Se tässä juuri taitaa harmittaa kateellisia ihmisiä, että joku saa mahdollisuuden ja käyttää sen iloisin mielin, vaikka ei ole maailman huipputasolla.
Aika harva pelaaja pääsee alaikäisenä "sarjapelaamaan" eli Mestikseen tai Liigaan. Kyllä ne molemmat ovat ihan aikuisten pelaajien paikkoja. Tusinajamppa viittasi viestissäni taitotasoon. Se on enemmän kuin tusinajampan tasolla, jos Heinolaa pidemmälle ei pääse vielä 25-vuotiaanakaan.
Minäpä tarkoitinkin, että hänellä on mahdollisuus pelata vaikka ihan vain nautinnokseen alasarjassa. Se hänelle suotakoon ilman hirveää itkua ja parkua. Samalla tavalla jonkun huippukapellimestarin/muusikon lapsi voi olla kapuna/muusikkona jossain maaseutuorkesterissa ja nauttia siitä, vaikka ei ansaitsekaan miljoonia, mikäli vanhempi haluaa rahoittaa sen, jos hänen taitonsa riittävät orkesterille. Hän voi tietää ja hyväksyä, ettei koskaan pääse johtamaan Wienin filharmoonikkoja, mutta ei anna sen masentaa itseään. On hienoa, että maaseutukaupungeissakin on orkestereita.
Eipä täällä kukaan ole itkenyt tai parkunut ellet itse sellaista harrasta tykönäsi. Ihan vain keskustelemme asiasta. Mestiksessä kaikki pelaavat ihan vain nautinnokseen, koska palkkataso on siellä sellainen, ettei kukaan rahan takia sinen hakeudu. Eetu ei siis ole tässäkään mielessä mikään poikkeusyksilö. Ainostaan se erottaa hänet muista, että isä maksaa palkan siinä missä muille sen maksaa seura.
Onko Mestiksessä siis paljonkin pelaajia, jotka tulevat Suomen systeemin ulkopuolelta sinne pelaamaan 25-vuotiaana ja saavat rahoituksenkin muualta? Poikkeustapaushan tämä Selänne on.
On kyllä taas erikoisia autisteja jankkaamassa. Ensin selitetään, että on aivan kumma tapaus tämä Eetu eikä oikein mikään pelaajakaan ja sitten hän onkin ihan tavisjamppa siinä missä kaikki muutkin mestispelaajat. Koittakaa jo päättää :D
No ei ole, koska suurin osa menestyneiden suomalaispelaajien lapsista ei pelaa ollenkaan jääkiekkoa. Ja ne, jotka pelaavat ovat päässeet pidemmälle kuin 25-vuotiaana Mestikseen isän rahoilla. Sehän ei ole mikään saavutus. Saavutus on esim. Sami Heleniuksen pojan pääsy NHL:ään tai Lasse Jämsenin poikien menestyminen liigakaukaloissa. Toki se, että käytät sanaa autisti haukkumasana selittää paljon sitä, miksi sinulle on vaikea hahmottaa erilaisia näkökulmia. Tässä ei ole mitään yhtä totuutta, vaan jokaisella meistä on oma mielipiteemme ja näkemyksemme asiasta.
Eetu on erilainen huippupelaajan jälkeläinen. Miksi hänen erilaisuuttaan on niin vaikea hyväksyä? On putkiaivoista ajatella, että kun Heleniuksen poika sitä ja tätä, niin Selänteenkin lapsen pitäisi sitä ja tätä. Ihmisten saavutuksia voidaan toki vertailla, mutta jos niitä arvotetaan vain menestysjärjestyksessä, ratkaisee raha kaiken. Mielestäni on virkistävää, että jonkun Teemu Selänteen lapset ovat hankkineet tutkintojakin. Ei sekään itsestäänselvyys ole, jos isä on lukenut elämässään ehkä alle 10 kirjaa. Mutta vanhemmat ovat selvästikin kannustaneet muuhunkin kuin pelaamiseen. Hieno juttu.
Missä kohtaa joku on sanonut, ettei HYVÄKSY Eetu ostettua pelipaikkaa? Meni minulta ohi.
Jonkinlaista hyväksymättömyyttä huokuu mm. tuossa edellä parissa kommentissa:
"Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu"
"Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua."
Nuo ovat faktoja. Ei niissä oteta mitenkään kantaa siihen, mitä mieltä kirjoittaja itse on tästä tapauksesta. Pitää osata erottaa toisistaan tosiasia ja mielipide.
Ajatteletko todellakin, että nuo kommentoijat hyväksyvät tuollaisen järjestelyn?
Kyllä. Minusta ainakin on maailman luonnollisin asia, että isän nimellä ratsastetaan niin sanotusti jono ohi. Niinhän maailma on toiminut kautta aikojen. Sopivalla nimellä pääsee etenemään huomattavan paljon paremmin kuin lahjakkuudella. Toki se nimikään ihan kaikkialle ei ovi avaa. Jos avaisi, Eetu olisi jo NHL:ssä.
Miksi he sitten ottavat esiin sen, että joku muu ei pääse pelaamaan, kun jotkut menevät jonon ohi rahalla ja suhteilla? Eivät he kovin tyytyväisiltä vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
Ei ole valtavirrasta poikkeava tapaus, vaan nimenomaan sitä valtavirtaa. Pientä murto-osaa lukuunottamatta jääkiekkoilijat ovat juurikin tuollaisia tusinajamppoja Mestiksessä tai vastaavassa. Valtavirrasta poikkeavia ovat ne, jotka onnistuvat raivaamaan tiensä maailman huipputasolle.
Poikkeaa valtavirrasta, koska on vasta aikuisena yrittämässä sarjapelaamista ja koska voi tehdä sitä käymättä töissä. Tusinajampat käyvät töissä, jotta voivat pelata. Se tässä juuri taitaa harmittaa kateellisia ihmisiä, että joku saa mahdollisuuden ja käyttää sen iloisin mielin, vaikka ei ole maailman huipputasolla.
Aika harva pelaaja pääsee alaikäisenä "sarjapelaamaan" eli Mestikseen tai Liigaan. Kyllä ne molemmat ovat ihan aikuisten pelaajien paikkoja. Tusinajamppa viittasi viestissäni taitotasoon. Se on enemmän kuin tusinajampan tasolla, jos Heinolaa pidemmälle ei pääse vielä 25-vuotiaanakaan.
Minäpä tarkoitinkin, että hänellä on mahdollisuus pelata vaikka ihan vain nautinnokseen alasarjassa. Se hänelle suotakoon ilman hirveää itkua ja parkua. Samalla tavalla jonkun huippukapellimestarin/muusikon lapsi voi olla kapuna/muusikkona jossain maaseutuorkesterissa ja nauttia siitä, vaikka ei ansaitsekaan miljoonia, mikäli vanhempi haluaa rahoittaa sen, jos hänen taitonsa riittävät orkesterille. Hän voi tietää ja hyväksyä, ettei koskaan pääse johtamaan Wienin filharmoonikkoja, mutta ei anna sen masentaa itseään. On hienoa, että maaseutukaupungeissakin on orkestereita.
Eipä täällä kukaan ole itkenyt tai parkunut ellet itse sellaista harrasta tykönäsi. Ihan vain keskustelemme asiasta. Mestiksessä kaikki pelaavat ihan vain nautinnokseen, koska palkkataso on siellä sellainen, ettei kukaan rahan takia sinen hakeudu. Eetu ei siis ole tässäkään mielessä mikään poikkeusyksilö. Ainostaan se erottaa hänet muista, että isä maksaa palkan siinä missä muille sen maksaa seura.
Onko Mestiksessä siis paljonkin pelaajia, jotka tulevat Suomen systeemin ulkopuolelta sinne pelaamaan 25-vuotiaana ja saavat rahoituksenkin muualta? Poikkeustapaushan tämä Selänne on.
On kyllä taas erikoisia autisteja jankkaamassa. Ensin selitetään, että on aivan kumma tapaus tämä Eetu eikä oikein mikään pelaajakaan ja sitten hän onkin ihan tavisjamppa siinä missä kaikki muutkin mestispelaajat. Koittakaa jo päättää :D
No ei ole, koska suurin osa menestyneiden suomalaispelaajien lapsista ei pelaa ollenkaan jääkiekkoa. Ja ne, jotka pelaavat ovat päässeet pidemmälle kuin 25-vuotiaana Mestikseen isän rahoilla. Sehän ei ole mikään saavutus. Saavutus on esim. Sami Heleniuksen pojan pääsy NHL:ään tai Lasse Jämsenin poikien menestyminen liigakaukaloissa. Toki se, että käytät sanaa autisti haukkumasana selittää paljon sitä, miksi sinulle on vaikea hahmottaa erilaisia näkökulmia. Tässä ei ole mitään yhtä totuutta, vaan jokaisella meistä on oma mielipiteemme ja näkemyksemme asiasta.
Eetu on erilainen huippupelaajan jälkeläinen. Miksi hänen erilaisuuttaan on niin vaikea hyväksyä? On putkiaivoista ajatella, että kun Heleniuksen poika sitä ja tätä, niin Selänteenkin lapsen pitäisi sitä ja tätä. Ihmisten saavutuksia voidaan toki vertailla, mutta jos niitä arvotetaan vain menestysjärjestyksessä, ratkaisee raha kaiken. Mielestäni on virkistävää, että jonkun Teemu Selänteen lapset ovat hankkineet tutkintojakin. Ei sekään itsestäänselvyys ole, jos isä on lukenut elämässään ehkä alle 10 kirjaa. Mutta vanhemmat ovat selvästikin kannustaneet muuhunkin kuin pelaamiseen. Hieno juttu.
Onko Mestiksessä siis paljonkin pelaajia, jotka tulevat Suomen systeemin ulkopuolelta sinne pelaamaan 25-vuotiaana ja saavat rahoituksenkin muualta?
Tuo oli kysymys, johon vastasin. En missään kohtaa ole sanonut, että Eetu Selänteen pitää tehdä samoja asioita kuin Samuel Heleniuksen. Vastasin vain perustelujen kanssa kysymykseen siitä, onko joku muu tullut 25-vuotiaana isän nimellä Mestikseen pelaamaan. Samalla kerroin, että se ei mielestäni ole mikään saavutus, vaikka osa näyttää kuvittelevan, että Eetu teki nyt jotain poikkeuksellisen suurta ja ihailtavaa.
Minä en pidä hänen tekoaan mitenkään erityisenä. Mutta on se vähän kurjaa, jos huippujen lasten pitää olla joko huippuja tai väistyä kokonaan sivuun. Meistä kukaan ei voi valita syntymäperhettään, mutta harva näyttelijän lapsi kieltäytyy esimerkiksi teatterikoulupaikasta tai kiinnityksestä teatteriin, jos mielessä käy, että vanhempien nimi on vaikuttanut valintaan. Ihmiset verkostoituvat ja tuuppivat lapsiaan sinne, minne pystyvät. Ei ole mitään neitseellistä maailmaa, jossa kaikki olisivat samalla viivalla.
Mistä keksit tuollaisen joko-tai asettelun? Ei ainakaan tässä ketjussa ole sellaista luotu. Ihan on vain keskusteltu Eetun tekemisistä ja siitä olisiko saanut pelipaikkaa ilman isänsä nimeä. Eipä tuo silläkään saralla mikään poikkeus ole. Aika moni muukin alalla kuin alalla on nimellä saanut etulyöntiasemaa. Ja se se ydinongelma tässä onkin. Koska kukaan meistä ei voi valita syntymäperhettään, ei nimilläkään pitäisi saada mitään etuja.
Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten kaikki lapset osallistuvat syntyessään arvontaan, jossa arvotaan esimerkiksi harrastukset ja koulut. Koulun jälkeen sitten arvotaan opiskelupaikat. Valmistumisen jälkeen arvotaan työpaikat. Ideaalitulevaisuudessasi kaikki lapset kasvatetaan kasvattamoissa, joissa vanhemmat eivät pääse vaikuttamaan näihin valintoihin tai käyttämään rahaa esimerkiksi kalliisiin yliopistoihin tai suhteita esimerkiksi työpaikkojen hankkimiseen. Lisäksi ihmiset tunnistettaisiin vain etunimeltä, jotta kukaan ei saisi etuja tai esteitä sukunimensä tähden.
Ei tarvitse lähteä tuollaiseen pelleilyyn kun valitaan töihin ja kouluihin ihan vain pätevimmät eikä niitä, joilla on sopiva nimi. Tuo etunimellä tai jopa täysin anonyymilla tunnisteella toimiminen ei olisi hullumpi idea esim. työnhaussa. Jäisi moni syrjivin perustein tehty karsinta pois, kun ei tiedettäisi onko hakija Matti Mäkinen vai Hossain al Hassain. Jälkimmäinenhän voi olla ammatillisesti merkittävästi pätevämpi ja muutenkin parempi työntekijä kuin Matti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
Ei ole valtavirrasta poikkeava tapaus, vaan nimenomaan sitä valtavirtaa. Pientä murto-osaa lukuunottamatta jääkiekkoilijat ovat juurikin tuollaisia tusinajamppoja Mestiksessä tai vastaavassa. Valtavirrasta poikkeavia ovat ne, jotka onnistuvat raivaamaan tiensä maailman huipputasolle.
Poikkeaa valtavirrasta, koska on vasta aikuisena yrittämässä sarjapelaamista ja koska voi tehdä sitä käymättä töissä. Tusinajampat käyvät töissä, jotta voivat pelata. Se tässä juuri taitaa harmittaa kateellisia ihmisiä, että joku saa mahdollisuuden ja käyttää sen iloisin mielin, vaikka ei ole maailman huipputasolla.
Aika harva pelaaja pääsee alaikäisenä "sarjapelaamaan" eli Mestikseen tai Liigaan. Kyllä ne molemmat ovat ihan aikuisten pelaajien paikkoja. Tusinajamppa viittasi viestissäni taitotasoon. Se on enemmän kuin tusinajampan tasolla, jos Heinolaa pidemmälle ei pääse vielä 25-vuotiaanakaan.
Minäpä tarkoitinkin, että hänellä on mahdollisuus pelata vaikka ihan vain nautinnokseen alasarjassa. Se hänelle suotakoon ilman hirveää itkua ja parkua. Samalla tavalla jonkun huippukapellimestarin/muusikon lapsi voi olla kapuna/muusikkona jossain maaseutuorkesterissa ja nauttia siitä, vaikka ei ansaitsekaan miljoonia, mikäli vanhempi haluaa rahoittaa sen, jos hänen taitonsa riittävät orkesterille. Hän voi tietää ja hyväksyä, ettei koskaan pääse johtamaan Wienin filharmoonikkoja, mutta ei anna sen masentaa itseään. On hienoa, että maaseutukaupungeissakin on orkestereita.
Eipä täällä kukaan ole itkenyt tai parkunut ellet itse sellaista harrasta tykönäsi. Ihan vain keskustelemme asiasta. Mestiksessä kaikki pelaavat ihan vain nautinnokseen, koska palkkataso on siellä sellainen, ettei kukaan rahan takia sinen hakeudu. Eetu ei siis ole tässäkään mielessä mikään poikkeusyksilö. Ainostaan se erottaa hänet muista, että isä maksaa palkan siinä missä muille sen maksaa seura.
Onko Mestiksessä siis paljonkin pelaajia, jotka tulevat Suomen systeemin ulkopuolelta sinne pelaamaan 25-vuotiaana ja saavat rahoituksenkin muualta? Poikkeustapaushan tämä Selänne on.
On kyllä taas erikoisia autisteja jankkaamassa. Ensin selitetään, että on aivan kumma tapaus tämä Eetu eikä oikein mikään pelaajakaan ja sitten hän onkin ihan tavisjamppa siinä missä kaikki muutkin mestispelaajat. Koittakaa jo päättää :D
No ei ole, koska suurin osa menestyneiden suomalaispelaajien lapsista ei pelaa ollenkaan jääkiekkoa. Ja ne, jotka pelaavat ovat päässeet pidemmälle kuin 25-vuotiaana Mestikseen isän rahoilla. Sehän ei ole mikään saavutus. Saavutus on esim. Sami Heleniuksen pojan pääsy NHL:ään tai Lasse Jämsenin poikien menestyminen liigakaukaloissa. Toki se, että käytät sanaa autisti haukkumasana selittää paljon sitä, miksi sinulle on vaikea hahmottaa erilaisia näkökulmia. Tässä ei ole mitään yhtä totuutta, vaan jokaisella meistä on oma mielipiteemme ja näkemyksemme asiasta.
Eetu on erilainen huippupelaajan jälkeläinen. Miksi hänen erilaisuuttaan on niin vaikea hyväksyä? On putkiaivoista ajatella, että kun Heleniuksen poika sitä ja tätä, niin Selänteenkin lapsen pitäisi sitä ja tätä. Ihmisten saavutuksia voidaan toki vertailla, mutta jos niitä arvotetaan vain menestysjärjestyksessä, ratkaisee raha kaiken. Mielestäni on virkistävää, että jonkun Teemu Selänteen lapset ovat hankkineet tutkintojakin. Ei sekään itsestäänselvyys ole, jos isä on lukenut elämässään ehkä alle 10 kirjaa. Mutta vanhemmat ovat selvästikin kannustaneet muuhunkin kuin pelaamiseen. Hieno juttu.
Missä kohtaa joku on sanonut, ettei HYVÄKSY Eetu ostettua pelipaikkaa? Meni minulta ohi.
Jonkinlaista hyväksymättömyyttä huokuu mm. tuossa edellä parissa kommentissa:
"Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu"
"Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua."
Nuo ovat faktoja. Ei niissä oteta mitenkään kantaa siihen, mitä mieltä kirjoittaja itse on tästä tapauksesta. Pitää osata erottaa toisistaan tosiasia ja mielipide.
Ajatteletko todellakin, että nuo kommentoijat hyväksyvät tuollaisen järjestelyn?
Kyllä. Minusta ainakin on maailman luonnollisin asia, että isän nimellä ratsastetaan niin sanotusti jono ohi. Niinhän maailma on toiminut kautta aikojen. Sopivalla nimellä pääsee etenemään huomattavan paljon paremmin kuin lahjakkuudella. Toki se nimikään ihan kaikkialle ei ovi avaa. Jos avaisi, Eetu olisi jo NHL:ssä.
Miksi he sitten ottavat esiin sen, että joku muu ei pääse pelaamaan, kun jotkut menevät jonon ohi rahalla ja suhteilla? Eivät he kovin tyytyväisiltä vaikuta.
Miksi ei saisi ottaa esiin tosiasioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on päässyt rikkaisiin naimisiin, nyt pitää vain odottaa, että appiukko potkaisee tyhjää. Olen kuullut tämän juonen jossain ennenkin. Hakekoon röitä, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Aika paljon nopeammin saa maanpuolustusvelvollisuuden pois jaloista, kun menee inttiin. Ei tarvi kummoinen urheilija olla, kun pääsee halutessaan 165 vuorokauden palveluksella ja maajoukkuetason huippu-urheilijathan ei intissä käy kuin kääntymässä . Sivarissa olet aina sen 347 vuorokautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähä miten amerikan tyttö viihtyy Heinolassa, itse en viihtyisi, mitä siellä on
Amerikka on täynnä noita heinoloita. Ei siellä kaikki asu suurkaupungeissa, joissa tapahtuu koko ajan kaikkea jännittävää.
Sellainen ero vaan, että Amerikassa ei ole yhdessäkään noin 20 000 asukkaan kylässä edes Peliittojen tasoista joukkuetta. Eikä Peliittojen taso päätä huimaa.
Yhdysvalloissa yliopistojen kampukset ovat usein tuollaisia 20 000 asukkaan kyliä. Ja yliopistoissa pelataan lätkää ammattimaisesti.
Ja myös Kanada on Amerikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Hän on päässyt rikkaisiin naimisiin, nyt pitää vain odottaa, että appiukko potkaisee tyhjää. Olen kuullut tämän juonen jossain ennenkin. Hakekoon röitä, jos siltä tuntuu.
Kuka on päässyt rikkaisiin naimisiin? Ymmärtääkseni ainakaan Abbyey ja Eetu eivät ole naimissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa. Asepalvelus ei liity asiaan mitenkään, koska siitä saa helposti vapautuksen varsinkin, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Muistaakseni silloin ei edes ole asevelvollinen, vaikka kansalaisuus olisikin. Ja naisilla nyt ainakaan ei ole ko. velvoitetta. Suomen kansalaisen äidinkielihän voi olla ihan mikä tahansa kieli. Ei se automaationa ole suomi tai ruotsi, vaikka ne ovat Suomen valtion viralliset kielet. Minun äidinkieleni on saksa. Suomen opin vasta koulussa, kun muutimme Suomeen minun ollessani 11.
Perhe ja koti ovat elämän peruspilareita. Jos suomalainen perhe asuu Japanissa, heidän perheensä ja kotinsa ovat ikään kuin pieni Suomi siellä kaiken japanilaisen keskellä. Miksi Japanin pitäisi ulottua kodin seinien sisäpuolelle? Välittävä vanhempi antaa äidinkielensä ikään kuin kallisarvoisena lahjana ja perintönä lapselleen. Se, mitä lapsi sillä tekee myöhemmin, on eri asia, mutta se, mitä hän sillä tekee asuessaan ja eläessään perheessään ja kodisssaan, on olennaista. Olen itsekin ulkosuomalaisten lapsi ja hyvin kiitollinen siitä, että sain oppia suomen ns. äidinmaidosta. Se oli ensinnäkin helpompaa sillä tavalla ja toisekseen se oli kotikielemme. Lapsihan voi oppia kahtakin kieltä (tai jopa kolmea), joten siitä ei ole haittaa, että kotikieli on eri kuin ympäristön kieli. On kivaa olla kaksikielinen, vaikka se toinen kieli onkin pikkuinen suomen kieli. Se on kuitenkin vanhempieni ja esivanhempieni kieli ja avain suomalaiseen kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähä miten amerikan tyttö viihtyy Heinolassa, itse en viihtyisi, mitä siellä on
Amerikka on täynnä noita heinoloita. Ei siellä kaikki asu suurkaupungeissa, joissa tapahtuu koko ajan kaikkea jännittävää.
Sellainen ero vaan, että Amerikassa ei ole yhdessäkään noin 20 000 asukkaan kylässä edes Peliittojen tasoista joukkuetta. Eikä Peliittojen taso päätä huimaa.
Yhdysvalloissa yliopistojen kampukset ovat usein tuollaisia 20 000 asukkaan kyliä. Ja yliopistoissa pelataan lätkää ammattimaisesti.
Ja myös Kanada on Amerikkaa.
Kanada ei ole Amerikkaa. Kanada on Kanada ja Amerikka on Amerikka, vaikka molemmat sijaitsevat Pohjois-Amerikan mantereella. Jos mantereen mukaan mentäisiin niin Peru ja Brasiliakin olisivat Amerikkaa. Niinhän ei kuitenkaan ole.
Abbey Normal ja Eetu. Voi, miten ällöä! Germaberseitä jo toisessa polvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa. Asepalvelus ei liity asiaan mitenkään, koska siitä saa helposti vapautuksen varsinkin, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Muistaakseni silloin ei edes ole asevelvollinen, vaikka kansalaisuus olisikin. Ja naisilla nyt ainakaan ei ole ko. velvoitetta. Suomen kansalaisen äidinkielihän voi olla ihan mikä tahansa kieli. Ei se automaationa ole suomi tai ruotsi, vaikka ne ovat Suomen valtion viralliset kielet. Minun äidinkieleni on saksa. Suomen opin vasta koulussa, kun muutimme Suomeen minun ollessani 11.
Perhe ja koti ovat elämän peruspilareita. Jos suomalainen perhe asuu Japanissa, heidän perheensä ja kotinsa ovat ikään kuin pieni Suomi siellä kaiken japanilaisen keskellä. Miksi Japanin pitäisi ulottua kodin seinien sisäpuolelle? Välittävä vanhempi antaa äidinkielensä ikään kuin kallisarvoisena lahjana ja perintönä lapselleen. Se, mitä lapsi sillä tekee myöhemmin, on eri asia, mutta se, mitä hän sillä tekee asuessaan ja eläessään perheessään ja kodisssaan, on olennaista. Olen itsekin ulkosuomalaisten lapsi ja hyvin kiitollinen siitä, että sain oppia suomen ns. äidinmaidosta. Se oli ensinnäkin helpompaa sillä tavalla ja toisekseen se oli kotikielemme. Lapsihan voi oppia kahtakin kieltä (tai jopa kolmea), joten siitä ei ole haittaa, että kotikieli on eri kuin ympäristön kieli. On kivaa olla kaksikielinen, vaikka se toinen kieli onkin pikkuinen suomen kieli. Se on kuitenkin vanhempieni ja esivanhempieni kieli ja avain suomalaiseen kulttuuriin.
No ei todellakaan ole :D Jos perhe asuu pysyvästi Japanissa, ei heillä välttämättä ole mitään tarvetta pitää yllä mitään pienois-Suomea kotonaan. Ei kaikille Suomen kansalaisille Suomi ole mikään erityinen juttu. Jokainen tavallaan. Osa haluaa vaalia juuriaan osa ei. Kumpikaan vaihtoehto ei ole toistaan parempi. Sinä et voi omien mielipiteidesi perusteella sanoa, että kaikkien pitää opettaa lapsilleen suomea ja vaalia suomalaisuutta.
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.