Lue keskustelun säännöt.
Eetu Selänteen Abbey-rakas aikoo ehkä hakea töitä
03.11.2022 |
"Jossain vaiheessa saatan hakea töitä, hän kertoo."
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa. Asepalvelus ei liity asiaan mitenkään, koska siitä saa helposti vapautuksen varsinkin, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Muistaakseni silloin ei edes ole asevelvollinen, vaikka kansalaisuus olisikin. Ja naisilla nyt ainakaan ei ole ko. velvoitetta. Suomen kansalaisen äidinkielihän voi olla ihan mikä tahansa kieli. Ei se automaationa ole suomi tai ruotsi, vaikka ne ovat Suomen valtion viralliset kielet. Minun äidinkieleni on saksa. Suomen opin vasta koulussa, kun muutimme Suomeen minun ollessani 11.
Perhe ja koti ovat elämän peruspilareita. Jos suomalainen perhe asuu Japanissa, heidän perheensä ja kotinsa ovat ikään kuin pieni Suomi siellä kaiken japanilaisen keskellä. Miksi Japanin pitäisi ulottua kodin seinien sisäpuolelle? n.
Miksi ei saisi ulottua? Miksi pitäisi leikkiä olevansa jotain muuta kuin on, jos pitää enemmän japanilaisesta tyylistä ja kulttuurista kuin suomalaisesta? Sillä mitä passissa lukee ei ole mitään merkitystä. Minullakin on kotonani kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen sisustus, vaikka asun Suomessa. Ei pidä fakkiutua muottiin, vaan pitää olla juuri sellainen ja elää juuri sillä tavalla kuin itse parhaaksi näkee. Jos ei halua opettaa lapsilleen suomea, ei se ole keneltäkään pois. Eikä se tee kenestäkään parempaa ihmistä, että ulkomaillakin pitää yllä suomen kielen taitoa, vaikka sitä ei missään tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Jos Suomen kansalainen on koko ikänsä asunut ulkomailla, hän tuskin tulee asepalveluksen takia Suomeen. Varsinkaan, jos on nainen. Suomihan ei ole mitenkään ainut vaihtoehto kotikieleksi edes Suomen kansalaisilla. Edes Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla ei kaikilla ole kotikielenä suomi.
Tietenkin Suomen kansalaisten on yhtä lailla hyvä osata äidinkieltään, vaikka se ei olisikaan suomi. Vanhemmat saattavat ajatella, ettei siitä ole mitään hyötyä, jos lapsi osaa heidän äidinkieltään, jota puhuu ehkä muutama miljoona ihmistä jossain Aasiassa tai Afrikassa, mutta se on silti lapsen äidinkieli. Kaikkea ei pidä ajatella esimerkiksi taloudellisesta hyödystä käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Miten kansalaisen velvollisuutensa sitten suorittaakin, suomen tai ruotsin osaamisesta on hyötyä Suomessa. Toki myös sukulaisten kanssa kommunikoiminen useimmiten helpompaa, jos on yhteinen äidinkieli. Etenkin maasta tai kaupungista toiseen muutettaessa äidinkielen osaaminen luo pysyvyyden ja jatkuvuuden tunnetta.
Niin, SUOMESSA. Mutta nyt puhuttiinkin ulkomailla asuvista. He eivät tarvitse Suomea missään ellei heillä ole suomenkielisiä ystäviä tai sukulaisia. Eikä suomi edelleenkään ole ainut vaihtoehto suomalaisen äidinkieleksi. Ei edes suomi tai ruotsi. Suomen kansalaisen äidinkieli voi olla vain venäjä tai tsekki tai ihan mikä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa. Asepalvelus ei liity asiaan mitenkään, koska siitä saa helposti vapautuksen varsinkin, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Muistaakseni silloin ei edes ole asevelvollinen, vaikka kansalaisuus olisikin. Ja naisilla nyt ainakaan ei ole ko. velvoitetta. Suomen kansalaisen äidinkielihän voi olla ihan mikä tahansa kieli. Ei se automaationa ole suomi tai ruotsi, vaikka ne ovat Suomen valtion viralliset kielet. Minun äidinkieleni on saksa. Suomen opin vasta koulussa, kun muutimme Suomeen minun ollessani 11.
Perhe ja koti ovat elämän peruspilareita. Jos suomalainen perhe asuu Japanissa, heidän perheensä ja kotinsa ovat ikään kuin pieni Suomi siellä kaiken japanilaisen keskellä. Miksi Japanin pitäisi ulottua kodin seinien sisäpuolelle? n.
Miksi ei saisi ulottua? Miksi pitäisi leikkiä olevansa jotain muuta kuin on, jos pitää enemmän japanilaisesta tyylistä ja kulttuurista kuin suomalaisesta? Sillä mitä passissa lukee ei ole mitään merkitystä. Minullakin on kotonani kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen sisustus, vaikka asun Suomessa. Ei pidä fakkiutua muottiin, vaan pitää olla juuri sellainen ja elää juuri sillä tavalla kuin itse parhaaksi näkee. Jos ei halua opettaa lapsilleen suomea, ei se ole keneltäkään pois. Eikä se tee kenestäkään parempaa ihmistä, että ulkomaillakin pitää yllä suomen kielen taitoa, vaikka sitä ei missään tarvitse.
Eli suomalaisten pitäisi leikkiä Japanissa japanilaista puhumalla lapselleen japania? Tai ajatteletko, että perheessä, jossa kotikieli on japani, pitäisi olla myös japanilainen sisustus? Kyse on nyt kielestä, ei sisustamisesta tai elämäntavoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Jos Suomen kansalainen on koko ikänsä asunut ulkomailla, hän tuskin tulee asepalveluksen takia Suomeen. Varsinkaan, jos on nainen. Suomihan ei ole mitenkään ainut vaihtoehto kotikieleksi edes Suomen kansalaisilla. Edes Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla ei kaikilla ole kotikielenä suomi.
Tietenkin Suomen kansalaisten on yhtä lailla hyvä osata äidinkieltään, vaikka se ei olisikaan suomi. Vanhemmat saattavat ajatella, ettei siitä ole mitään hyötyä, jos lapsi osaa heidän äidinkieltään, jota puhuu ehkä muutama miljoona ihmistä jossain Aasiassa tai Afrikassa, mutta se on silti lapsen äidinkieli. Kaikkea ei pidä ajatella esimerkiksi taloudellisesta hyödystä käsin.
Jokainen meistä osaa äidinkieltään. Mutta nyt oli puhe suomen kielen taidosta. Se ei ole kaikille Suomen kansalaisille millään muotoa tarpeellinen asia, vaikka miten väännät. Kun ei kaikkien Suomen kansalaisten vanhempienkaan äidinkieli ole juuri suomi. Täällä asuu myös venäjänkielisiä, saamenkielisiä, somalinkielisiä jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa. Asepalvelus ei liity asiaan mitenkään, koska siitä saa helposti vapautuksen varsinkin, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Muistaakseni silloin ei edes ole asevelvollinen, vaikka kansalaisuus olisikin. Ja naisilla nyt ainakaan ei ole ko. velvoitetta. Suomen kansalaisen äidinkielihän voi olla ihan mikä tahansa kieli. Ei se automaationa ole suomi tai ruotsi, vaikka ne ovat Suomen valtion viralliset kielet. Minun äidinkieleni on saksa. Suomen opin vasta koulussa, kun muutimme Suomeen minun ollessani 11.
Perhe ja koti ovat elämän peruspilareita. Jos suomalainen perhe asuu Japanissa, heidän perheensä ja kotinsa ovat ikään kuin pieni Suomi siellä kaiken japanilaisen keskellä. Miksi Japanin pitäisi ulottua kodin seinien sisäpuolelle? n.
Miksi ei saisi ulottua? Miksi pitäisi leikkiä olevansa jotain muuta kuin on, jos pitää enemmän japanilaisesta tyylistä ja kulttuurista kuin suomalaisesta? Sillä mitä passissa lukee ei ole mitään merkitystä. Minullakin on kotonani kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen sisustus, vaikka asun Suomessa. Ei pidä fakkiutua muottiin, vaan pitää olla juuri sellainen ja elää juuri sillä tavalla kuin itse parhaaksi näkee. Jos ei halua opettaa lapsilleen suomea, ei se ole keneltäkään pois. Eikä se tee kenestäkään parempaa ihmistä, että ulkomaillakin pitää yllä suomen kielen taitoa, vaikka sitä ei missään tarvitse.
Eli suomalaisten pitäisi leikkiä Japanissa japanilaista puhumalla lapselleen japania? Tai ajatteletko, että perheessä, jossa kotikieli on japani, pitäisi olla myös japanilainen sisustus? Kyse on nyt kielestä, ei sisustamisesta tai elämäntavoista.
Ei tarvitse leikkiä yhtään mitään. Voi olla ihan sitä mitä haluaa olla. Jos kokee tarpeelliseksi puhua lapselleen japania, sitten tekee niin. Ei se ole keneltäkään pois. Sinähän se rupesit puhumaan pienestä Suomesta kodin seinien sisäpuolella, joten turhaan minulle paasaat, ettei saa puhua sisustuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Miten kansalaisen velvollisuutensa sitten suorittaakin, suomen tai ruotsin osaamisesta on hyötyä Suomessa. Toki myös sukulaisten kanssa kommunikoiminen useimmiten helpompaa, jos on yhteinen äidinkieli. Etenkin maasta tai kaupungista toiseen muutettaessa äidinkielen osaaminen luo pysyvyyden ja jatkuvuuden tunnetta.
Niin, SUOMESSA. Mutta nyt puhuttiinkin ulkomailla asuvista. He eivät tarvitse Suomea missään ellei heillä ole suomenkielisiä ystäviä tai sukulaisia. Eikä suomi edelleenkään ole ainut vaihtoehto suomalaisen äidinkieleksi. Ei edes suomi tai ruotsi. Suomen kansalaisen äidinkieli voi olla vain venäjä tai tsekki tai ihan mikä vaan.
Perheenjäsenet ovat ystäviä ja sukulaisia vielä tärkeämpiä. Äidinkielellä tekee paljonkin, kun voi ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan perheenjäsenten kotona kesken yhteisellä äidinkielellä. Se elämä kotona pikkulapsena on aivan yhtä tärkeää kuin vaikkapa uranluomisvaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiina-rakas, Pekka-rakas, Raija-rakas..... että sitten inhoan tuota iltapulujen suosimaa "rakas" titteliä.
Miksei voi vaan sanoa tyttöystävä, avovaimo, nais/miesystävä yms. jos pariskunta ei ole naimisissa eikä toista voi kutsua vaimoksi tai aviomieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Aika paljon nopeammin saa maanpuolustusvelvollisuuden pois jaloista, kun menee inttiin. Ei tarvi kummoinen urheilija olla, kun pääsee halutessaan 165 vuorokauden palveluksella ja maajoukkuetason huippu-urheilijathan ei intissä käy kuin kääntymässä . Sivarissa olet aina sen 347 vuorokautta.
Hankkimalla vapautuksen ei tarvitse olla yhtään vuorokautta. Ja kuten todettua, ulkomailla asuville vapautus tulee aikalailla automaationa, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Ei Suomen puolustusvoimat tarvitse kansalaisiaan, jotka eivät tänne verojakaan maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Miten kansalaisen velvollisuutensa sitten suorittaakin, suomen tai ruotsin osaamisesta on hyötyä Suomessa. Toki myös sukulaisten kanssa kommunikoiminen useimmiten helpompaa, jos on yhteinen äidinkieli. Etenkin maasta tai kaupungista toiseen muutettaessa äidinkielen osaaminen luo pysyvyyden ja jatkuvuuden tunnetta.
Niin, SUOMESSA. Mutta nyt puhuttiinkin ulkomailla asuvista. He eivät tarvitse Suomea missään ellei heillä ole suomenkielisiä ystäviä tai sukulaisia. Eikä suomi edelleenkään ole ainut vaihtoehto suomalaisen äidinkieleksi. Ei edes suomi tai ruotsi. Suomen kansalaisen äidinkieli voi olla vain venäjä tai tsekki tai ihan mikä vaan.
Perheenjäsenet ovat ystäviä ja sukulaisia vielä tärkeämpiä. Äidinkielellä tekee paljonkin, kun voi ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan perheenjäsenten kotona kesken yhteisellä äidinkielellä. Se elämä kotona pikkulapsena on aivan yhtä tärkeää kuin vaikkapa uranluomisvaihe.
Miksi sinun on niin vaikea hahmottaa, että suomi tai ruotsi eivät ole ainoat vaihtoehdot äidinkieleksi Suomen kansalaiselle? Kansalaisuudenhan saa automaationa, jos äiti on Suomen kansalainen. Ei siinä äidinkieltä kysytä. Äidinkieli voi olla vaikka swahili ja silti voi olla Suomen kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähä miten amerikan tyttö viihtyy Heinolassa, itse en viihtyisi, mitä siellä on
Amerikka on täynnä noita heinoloita. Ei siellä kaikki asu suurkaupungeissa, joissa tapahtuu koko ajan kaikkea jännittävää.
Sellainen ero vaan, että Amerikassa ei ole yhdessäkään noin 20 000 asukkaan kylässä edes Peliittojen tasoista joukkuetta. Eikä Peliittojen taso päätä huimaa.
Yhdysvalloissa yliopistojen kampukset ovat usein tuollaisia 20 000 asukkaan kyliä. Ja yliopistoissa pelataan lätkää ammattimaisesti.
Ja myös Kanada on Amerikkaa.
Kanada ei ole Amerikkaa. Kanada on Kanada ja Amerikka on Amerikka, vaikka molemmat sijaitsevat Pohjois-Amerikan mantereella. Jos mantereen mukaan mentäisiin niin Peru ja Brasiliakin olisivat Amerikkaa. Niinhän ei kuitenkaan ole.
Pohjois-Amerikan mantereella ei ole maata nimeltä Amerikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa. Asepalvelus ei liity asiaan mitenkään, koska siitä saa helposti vapautuksen varsinkin, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Muistaakseni silloin ei edes ole asevelvollinen, vaikka kansalaisuus olisikin. Ja naisilla nyt ainakaan ei ole ko. velvoitetta. Suomen kansalaisen äidinkielihän voi olla ihan mikä tahansa kieli. Ei se automaationa ole suomi tai ruotsi, vaikka ne ovat Suomen valtion viralliset kielet. Minun äidinkieleni on saksa. Suomen opin vasta koulussa, kun muutimme Suomeen minun ollessani 11.
Perhe ja koti ovat elämän peruspilareita. Jos suomalainen perhe asuu Japanissa, heidän perheensä ja kotinsa ovat ikään kuin pieni Suomi siellä kaiken japanilaisen keskellä. Miksi Japanin pitäisi ulottua kodin seinien sisäpuolelle? n.
Miksi ei saisi ulottua? Miksi pitäisi leikkiä olevansa jotain muuta kuin on, jos pitää enemmän japanilaisesta tyylistä ja kulttuurista kuin suomalaisesta? Sillä mitä passissa lukee ei ole mitään merkitystä. Minullakin on kotonani kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen sisustus, vaikka asun Suomessa. Ei pidä fakkiutua muottiin, vaan pitää olla juuri sellainen ja elää juuri sillä tavalla kuin itse parhaaksi näkee. Jos ei halua opettaa lapsilleen suomea, ei se ole keneltäkään pois. Eikä se tee kenestäkään parempaa ihmistä, että ulkomaillakin pitää yllä suomen kielen taitoa, vaikka sitä ei missään tarvitse.
Eli suomalaisten pitäisi leikkiä Japanissa japanilaista puhumalla lapselleen japania? Tai ajatteletko, että perheessä, jossa kotikieli on japani, pitäisi olla myös japanilainen sisustus? Kyse on nyt kielestä, ei sisustamisesta tai elämäntavoista.
Ei tarvitse leikkiä yhtään mitään. Voi olla ihan sitä mitä haluaa olla. Jos kokee tarpeelliseksi puhua lapselleen japania, sitten tekee niin. Ei se ole keneltäkään pois. Sinähän se rupesit puhumaan pienestä Suomesta kodin seinien sisäpuolella, joten turhaan minulle paasaat, ettei saa puhua sisustuksesta.
En tarkoittanut kodilla fyysisiä seiniä tai kalusteita vaan lapsen henkistä lähiympäristöä, jossa hänen persoonansa muotoutuu. Se ympäristö muodostuu yleensä vanhemmista ja sisaruksista. Lapsen kehitykselle on parasta, että vanhempi puhuu hänelle sitä kieltä, jonka osaa parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Tiina-rakas, Pekka-rakas, Raija-rakas..... että sitten inhoan tuota iltapulujen suosimaa "rakas" titteliä.
Miksei voi vaan sanoa tyttöystävä, avovaimo, nais/miesystävä yms. jos pariskunta ei ole naimisissa eikä toista voi kutsua vaimoksi tai aviomieheksi.
No tämä! Ja lähes aina se on niinpäin, että nainen on rakas ja mies ilman lisänimikettä. Aku Hirviniemi hyvin otti tähän kantaa sanoen, että ihmettelee, miksi ikinä ei otsikoida menestynty toimittaja Sonja Kailassaari ja Aku-rakas, vaan aina se on näyttelijä Aku Hirviniemi ja Sonja-rakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa. Asepalvelus ei liity asiaan mitenkään, koska siitä saa helposti vapautuksen varsinkin, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Muistaakseni silloin ei edes ole asevelvollinen, vaikka kansalaisuus olisikin. Ja naisilla nyt ainakaan ei ole ko. velvoitetta. Suomen kansalaisen äidinkielihän voi olla ihan mikä tahansa kieli. Ei se automaationa ole suomi tai ruotsi, vaikka ne ovat Suomen valtion viralliset kielet. Minun äidinkieleni on saksa. Suomen opin vasta koulussa, kun muutimme Suomeen minun ollessani 11.
Perhe ja koti ovat elämän peruspilareita. Jos suomalainen perhe asuu Japanissa, heidän perheensä ja kotinsa ovat ikään kuin pieni Suomi siellä kaiken japanilaisen keskellä. Miksi Japanin pitäisi ulottua kodin seinien sisäpuolelle? n.
Miksi ei saisi ulottua? Miksi pitäisi leikkiä olevansa jotain muuta kuin on, jos pitää enemmän japanilaisesta tyylistä ja kulttuurista kuin suomalaisesta? Sillä mitä passissa lukee ei ole mitään merkitystä. Minullakin on kotonani kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen sisustus, vaikka asun Suomessa. Ei pidä fakkiutua muottiin, vaan pitää olla juuri sellainen ja elää juuri sillä tavalla kuin itse parhaaksi näkee. Jos ei halua opettaa lapsilleen suomea, ei se ole keneltäkään pois. Eikä se tee kenestäkään parempaa ihmistä, että ulkomaillakin pitää yllä suomen kielen taitoa, vaikka sitä ei missään tarvitse.
Eli suomalaisten pitäisi leikkiä Japanissa japanilaista puhumalla lapselleen japania? Tai ajatteletko, että perheessä, jossa kotikieli on japani, pitäisi olla myös japanilainen sisustus? Kyse on nyt kielestä, ei sisustamisesta tai elämäntavoista.
Ei tarvitse leikkiä yhtään mitään. Voi olla ihan sitä mitä haluaa olla. Jos kokee tarpeelliseksi puhua lapselleen japania, sitten tekee niin. Ei se ole keneltäkään pois. Sinähän se rupesit puhumaan pienestä Suomesta kodin seinien sisäpuolella, joten turhaan minulle paasaat, ettei saa puhua sisustuksesta.
En tarkoittanut kodilla fyysisiä seiniä tai kalusteita vaan lapsen henkistä lähiympäristöä, jossa hänen persoonansa muotoutuu. Se ympäristö muodostuu yleensä vanhemmista ja sisaruksista. Lapsen kehitykselle on parasta, että vanhempi puhuu hänelle sitä kieltä, jonka osaa parhaiten.
Hyvä, että sinullekin alkaa pikkuhiljaa mennä perille, että suomi tai ruotsi eivät ole ainoat vaihtoehdot kotikieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähä miten amerikan tyttö viihtyy Heinolassa, itse en viihtyisi, mitä siellä on
Amerikka on täynnä noita heinoloita. Ei siellä kaikki asu suurkaupungeissa, joissa tapahtuu koko ajan kaikkea jännittävää.
Sellainen ero vaan, että Amerikassa ei ole yhdessäkään noin 20 000 asukkaan kylässä edes Peliittojen tasoista joukkuetta. Eikä Peliittojen taso päätä huimaa.
Yhdysvalloissa yliopistojen kampukset ovat usein tuollaisia 20 000 asukkaan kyliä. Ja yliopistoissa pelataan lätkää ammattimaisesti.
Ja myös Kanada on Amerikkaa.
Kanada ei ole Amerikkaa. Kanada on Kanada ja Amerikka on Amerikka, vaikka molemmat sijaitsevat Pohjois-Amerikan mantereella. Jos mantereen mukaan mentäisiin niin Peru ja Brasiliakin olisivat Amerikkaa. Niinhän ei kuitenkaan ole.
Pohjois-Amerikan mantereella ei ole maata nimeltä Amerikka.
Suomen kielessä käytetään yleisesti sanaa Amerikka, kun viitataan Yhdysvaltoihin. Koska olemme puhekielisellä palstalla, on täysin ok käyttää sanaa Amerikka sanan Yhdysvallat sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Miten kansalaisen velvollisuutensa sitten suorittaakin, suomen tai ruotsin osaamisesta on hyötyä Suomessa. Toki myös sukulaisten kanssa kommunikoiminen useimmiten helpompaa, jos on yhteinen äidinkieli. Etenkin maasta tai kaupungista toiseen muutettaessa äidinkielen osaaminen luo pysyvyyden ja jatkuvuuden tunnetta.
Niin, SUOMESSA. Mutta nyt puhuttiinkin ulkomailla asuvista. He eivät tarvitse Suomea missään ellei heillä ole suomenkielisiä ystäviä tai sukulaisia. Eikä suomi edelleenkään ole ainut vaihtoehto suomalaisen äidinkieleksi. Ei edes suomi tai ruotsi. Suomen kansalaisen äidinkieli voi olla vain venäjä tai tsekki tai ihan mikä vaan.
Perheenjäsenet ovat ystäviä ja sukulaisia vielä tärkeämpiä. Äidinkielellä tekee paljonkin, kun voi ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan perheenjäsenten kotona kesken yhteisellä äidinkielellä. Se elämä kotona pikkulapsena on aivan yhtä tärkeää kuin vaikkapa uranluomisvaihe.
Miksi sinun on niin vaikea hahmottaa, että suomi tai ruotsi eivät ole ainoat vaihtoehdot äidinkieleksi Suomen kansalaiselle? Kansalaisuudenhan saa automaationa, jos äiti on Suomen kansalainen. Ei siinä äidinkieltä kysytä. Äidinkieli voi olla vaikka swahili ja silti voi olla Suomen kansalainen.
Hahmotan aivan hyvin. Esimerkiksi eräs tuttavani on muuttanut Suomeen Tansaniasta ja saanut sittemmin Suomen kansalaisuuden. Hän on puhunut Suomessa syntyneelle lapselleen koko ajan suahilia, vaikka osaa suomeakin. Lapsi puhuu sujuvasti myös suomea, koska on ollut suomalaisessa päiväkodissa. Hän on menossa kouluun vuoden kuluttua. Kun heillä on esimerkiksi käynyt vanhoja sukulaisia Tansaniasta vierailulla, ei ole ollut kielimuuria, koska suahili on heidän kaikkien yhteinen kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Aika paljon nopeammin saa maanpuolustusvelvollisuuden pois jaloista, kun menee inttiin. Ei tarvi kummoinen urheilija olla, kun pääsee halutessaan 165 vuorokauden palveluksella ja maajoukkuetason huippu-urheilijathan ei intissä käy kuin kääntymässä . Sivarissa olet aina sen 347 vuorokautta.
Hankkimalla vapautuksen ei tarvitse olla yhtään vuorokautta. Ja kuten todettua, ulkomailla asuville vapautus tulee aikalailla automaationa, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Ei Suomen puolustusvoimat tarvitse kansalaisiaan, jotka eivät tänne verojakaan maksa.
Automaationa se ei tule, vaan sitä täytyy anoa, mutta silloin pitää myös pysyä siellä ulkomailla. Jos siis muutat Suomeen, niin nakki iskee. Eli jos olet kaksoiskansalainen niin voit anoa vapautusta, jos et ole asunut Suomessa seitsemään vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Mestiksessä palkat ovat surkeita
Ketterän pelaajien keskipalkka on 600 euroa kuussa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?
Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.
Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen.
Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.
100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan.
Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?
Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja.
Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.
Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat.
Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?
Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D
Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.
Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus.
Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu
Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua.
Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.
No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti.
En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.
Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?
Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.
Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti.
Miten kansalaisen velvollisuutensa sitten suorittaakin, suomen tai ruotsin osaamisesta on hyötyä Suomessa. Toki myös sukulaisten kanssa kommunikoiminen useimmiten helpompaa, jos on yhteinen äidinkieli. Etenkin maasta tai kaupungista toiseen muutettaessa äidinkielen osaaminen luo pysyvyyden ja jatkuvuuden tunnetta.
Niin, SUOMESSA. Mutta nyt puhuttiinkin ulkomailla asuvista. He eivät tarvitse Suomea missään ellei heillä ole suomenkielisiä ystäviä tai sukulaisia. Eikä suomi edelleenkään ole ainut vaihtoehto suomalaisen äidinkieleksi. Ei edes suomi tai ruotsi. Suomen kansalaisen äidinkieli voi olla vain venäjä tai tsekki tai ihan mikä vaan.
Perheenjäsenet ovat ystäviä ja sukulaisia vielä tärkeämpiä. Äidinkielellä tekee paljonkin, kun voi ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan perheenjäsenten kotona kesken yhteisellä äidinkielellä. Se elämä kotona pikkulapsena on aivan yhtä tärkeää kuin vaikkapa uranluomisvaihe.
Miksi sinun on niin vaikea hahmottaa, että suomi tai ruotsi eivät ole ainoat vaihtoehdot äidinkieleksi Suomen kansalaiselle? Kansalaisuudenhan saa automaationa, jos äiti on Suomen kansalainen. Ei siinä äidinkieltä kysytä. Äidinkieli voi olla vaikka swahili ja silti voi olla Suomen kansalainen.
Hahmotan aivan hyvin. Esimerkiksi eräs tuttavani on muuttanut Suomeen Tansaniasta ja saanut sittemmin Suomen kansalaisuuden. Hän on puhunut Suomessa syntyneelle lapselleen koko ajan suahilia, vaikka osaa suomeakin. Lapsi puhuu sujuvasti myös suomea, koska on ollut suomalaisessa päiväkodissa. Hän on menossa kouluun vuoden kuluttua. Kun heillä on esimerkiksi käynyt vanhoja sukulaisia Tansaniasta vierailulla, ei ole ollut kielimuuria, koska suahili on heidän kaikkien yhteinen kieli.
No mistä sitten kumpuaa tämä jankkaus, että Suomen kansalaisen pitää ulkomaillakin osata suomea tai ruotsia? Alunperinhän puhe oli ulkomailla asuvista suomalaisista, ei Suomeen muuttaneista ulkomaalaisista.
Miten kansalaisen velvollisuutensa sitten suorittaakin, suomen tai ruotsin osaamisesta on hyötyä Suomessa. Toki myös sukulaisten kanssa kommunikoiminen useimmiten helpompaa, jos on yhteinen äidinkieli. Etenkin maasta tai kaupungista toiseen muutettaessa äidinkielen osaaminen luo pysyvyyden ja jatkuvuuden tunnetta.