Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko naisilla sitten yleistyä ajatus että treffeille ei olisi pakko mennä jonnekin julkiselle paikalle tai ihmisten ilmoille missä ihan jokainen asia maksaa?

Tietenkin ensitreffit ja parit seuraavat kannattaa olla julkisella paikalla. Treffikumppani pitää olla hyvin tuttu jo ennestään, ennen kuin kenenkään kotiin kannattaa mennä.

Varsinkin kesällä on kaupungeissa paljon ilmaistapahtumia, jonne voi mennä. Kirjasto toimii ympäri vuoden, sinne ei ole pääsymaksuja.

Eli naisten vaatimusten takia julkiselle paikalle on mentävä ja naisten vaatimusten mukaan miesten on maksettava.

Miten voi viedä kirjastoon treffeille kun siellä ei oikein voi edes tutustua kun pitää olla hiljaa ettei muut häiriinny?

Ketkä naiset sinulta nyt vaativat ja mitä? Ymmärräthän, että esimerkiksi minä en voi vaatia sinulta yhtään mitään. Eikä kukaan muu tämän ketjun naisista. Ei naapurisi, ei lähikaupan kassa. Ei myöskään ne Tinderin tai nettisovelluksen naiset. He voivat etsiä miestä, joka pitää itsestäänselvyytenä tarjota ensitreffeillä, mutta eivät vaadi sinulta yhtään mitään. Sinulla on täysin vastaava oikeus etsiä naista, joka haluaa joko maksuttomaan tapahtumaan tai omakustanteisille treffeille.

Ja missä ajassa oikein elät, jos kuvittelet kirjastojen olevan hiljaisia paikkoja? Oletko käynyt esim. Oodissa?

Arvostan kyllä hänen ajatustaan siitä, ettei mene kirjastoon häiritsemään muita.

Minä suorastaan INHOAN KIRJASTOSSA MÖLISIJÖITÄ, ja pidän erittäin moukkamaisina, sivistymättöminä tollukoina. Nykyään sellaisia riittää, ei mitään tapoja.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko naisilla sitten yleistyä ajatus että treffeille ei olisi pakko mennä jonnekin julkiselle paikalle tai ihmisten ilmoille missä ihan jokainen asia maksaa?

Ensitreffeillä todellakin mennään julkiselle paikalle turvallisuussyistä. Sen sijaan ihan jokainen voi valita itse deittikumppaninsa niin, että on yhtäläiset toiveet ensitapaamiselle. Jos ei halua maksaa, voi ehdottaa kävelytreffejä tai vaikka jotain ilmaistapahtumaa, -näyttelyä tms. Jos toinen nyrpistää sille nenäänsä, niin eipä sillä suhteella olisi onnistumismahdollisuuksia jatkossakaan.

Ymmärsinkö oikein että lähtökohtaisesti kaikki miehet on tuomittu murhaajiksi tai raiskareiksi ja joutuvat todistamaan että ei ole semmoinen kuin naiset kuvittelevat? Kai samalla periaatteella hyväksyt että miehet saa ajatella että joka nainen on taloudellinen hyväksikäyttäjä joiden täytyy todistaa että ei ole semmoinen mitä on etukäteen päätetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin treffeillä menossa ravintolaan ja kohteliaisuuttani pidin naiselle ovea auki ja hän meni ensin. No hän ekana siinä kassalla sitten maksoi kummankin ruuat ja tuli vähän sellainen hnnghh eihän tämän näin pitänyt mennä.

Eikö olekin mukava, kun nainen on määrätietoinen ja ottaa ohjat?

Perinteisen miehen itsetunnolle se kyllä vähän otti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko naisilla sitten yleistyä ajatus että treffeille ei olisi pakko mennä jonnekin julkiselle paikalle tai ihmisten ilmoille missä ihan jokainen asia maksaa?

Ensitreffeillä todellakin mennään julkiselle paikalle turvallisuussyistä. Sen sijaan ihan jokainen voi valita itse deittikumppaninsa niin, että on yhtäläiset toiveet ensitapaamiselle. Jos ei halua maksaa, voi ehdottaa kävelytreffejä tai vaikka jotain ilmaistapahtumaa, -näyttelyä tms. Jos toinen nyrpistää sille nenäänsä, niin eipä sillä suhteella olisi onnistumismahdollisuuksia jatkossakaan.

Ymmärsinkö oikein että lähtökohtaisesti kaikki miehet on tuomittu murhaajiksi tai raiskareiksi ja joutuvat todistamaan että ei ole semmoinen kuin naiset kuvittelevat? Kai samalla periaatteella hyväksyt että miehet saa ajatella että joka nainen on taloudellinen hyväksikäyttäjä joiden täytyy todistaa että ei ole semmoinen mitä on etukäteen päätetty?

Jos nainen menee tuntemattoman miehen kotiin, jotain pahaa tapahtuu, niin sinä olet ensimmäisenä syyllistämässä, että mitäs läksit. Sori, mutta meidät opetetaan jo ihan pikkutytöistä tuohon, että tuntemattoman mukaan ei saa lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin treffeillä menossa ravintolaan ja kohteliaisuuttani pidin naiselle ovea auki ja hän meni ensin. No hän ekana siinä kassalla sitten maksoi kummankin ruuat ja tuli vähän sellainen hnnghh eihän tämän näin pitänyt mennä.

Eikö olekin mukava, kun nainen on määrätietoinen ja ottaa ohjat?

Perinteisen miehen itsetunnolle se kyllä vähän otti.

Noh, iso mies, kyllä sinä siitä selvisit.

Jos mun pitäisi itse maksaa niin olis viimeiset treffit. Tv. rouva 51v.

Se joka kutsuu, maksaa.

Jos sovitaan yhdessä niin maksetaan omat.

En lukenut alkuperäistä juttua, mutta tämä ihan oma mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko naisilla sitten yleistyä ajatus että treffeille ei olisi pakko mennä jonnekin julkiselle paikalle tai ihmisten ilmoille missä ihan jokainen asia maksaa?

Ensitreffeillä todellakin mennään julkiselle paikalle turvallisuussyistä. Sen sijaan ihan jokainen voi valita itse deittikumppaninsa niin, että on yhtäläiset toiveet ensitapaamiselle. Jos ei halua maksaa, voi ehdottaa kävelytreffejä tai vaikka jotain ilmaistapahtumaa, -näyttelyä tms. Jos toinen nyrpistää sille nenäänsä, niin eipä sillä suhteella olisi onnistumismahdollisuuksia jatkossakaan.

Ymmärsinkö oikein että lähtökohtaisesti kaikki miehet on tuomittu murhaajiksi tai raiskareiksi ja joutuvat todistamaan että ei ole semmoinen kuin naiset kuvittelevat? Kai samalla periaatteella hyväksyt että miehet saa ajatella että joka nainen on taloudellinen hyväksikäyttäjä joiden täytyy todistaa että ei ole semmoinen mitä on etukäteen päätetty?

Jos nainen menee tuntemattoman miehen kotiin, jotain pahaa tapahtuu, niin sinä olet ensimmäisenä syyllistämässä, että mitäs läksit. Sori, mutta meidät opetetaan jo ihan pikkutytöistä tuohon, että tuntemattoman mukaan ei saa lähteä.

Tuollainen asenne on arkuutta. Miksi sitten naiset lähtevät baarista miesten mukaan? Humalassa riskit ovat paljon suuremmat.

Miehet tarjoavat usein kavereilleen ja uusille tutuilleenkin kaljat baarissa koska haluavat tehdä niin.

En viihtyisi ihmisen kanssa treffeillä joka valmiiksi suhtautuu minuun maksullisena kullankaivaja, miksi lähdet edes kanssani treffeille siinä tapauksessa? Olen huomannut että kaikista kiinnostuneimmat miehet haluavat aina tarjota, vähemmän kiinnostuneet eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko naisilla sitten yleistyä ajatus että treffeille ei olisi pakko mennä jonnekin julkiselle paikalle tai ihmisten ilmoille missä ihan jokainen asia maksaa?

Ensitreffeillä todellakin mennään julkiselle paikalle turvallisuussyistä. Sen sijaan ihan jokainen voi valita itse deittikumppaninsa niin, että on yhtäläiset toiveet ensitapaamiselle. Jos ei halua maksaa, voi ehdottaa kävelytreffejä tai vaikka jotain ilmaistapahtumaa, -näyttelyä tms. Jos toinen nyrpistää sille nenäänsä, niin eipä sillä suhteella olisi onnistumismahdollisuuksia jatkossakaan.

Ymmärsinkö oikein että lähtökohtaisesti kaikki miehet on tuomittu murhaajiksi tai raiskareiksi ja joutuvat todistamaan että ei ole semmoinen kuin naiset kuvittelevat? Kai samalla periaatteella hyväksyt että miehet saa ajatella että joka nainen on taloudellinen hyväksikäyttäjä joiden täytyy todistaa että ei ole semmoinen mitä on etukäteen päätetty?

Jos nainen menee tuntemattoman miehen kotiin, jotain pahaa tapahtuu, niin sinä olet ensimmäisenä syyllistämässä, että mitäs läksit. Sori, mutta meidät opetetaan jo ihan pikkutytöistä tuohon, että tuntemattoman mukaan ei saa lähteä.

Tuollainen asenne on arkuutta. Miksi sitten naiset lähtevät baarista miesten mukaan? Humalassa riskit ovat paljon suuremmat.

Kas kun naiset eivät ole toistensa kopioita. Jollain on huonompi itsesuojeluvaisto mitä toisella. Et sinäkään tiedä, onko se yhdessä lähtevä pari menossa samaan osoitteeseen ja jos on, niin tutevatko he toisensa jo entuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko naisilla sitten yleistyä ajatus että treffeille ei olisi pakko mennä jonnekin julkiselle paikalle tai ihmisten ilmoille missä ihan jokainen asia maksaa?

Ensitreffeillä todellakin mennään julkiselle paikalle turvallisuussyistä. Sen sijaan ihan jokainen voi valita itse deittikumppaninsa niin, että on yhtäläiset toiveet ensitapaamiselle. Jos ei halua maksaa, voi ehdottaa kävelytreffejä tai vaikka jotain ilmaistapahtumaa, -näyttelyä tms. Jos toinen nyrpistää sille nenäänsä, niin eipä sillä suhteella olisi onnistumismahdollisuuksia jatkossakaan.

Ymmärsinkö oikein että lähtökohtaisesti kaikki miehet on tuomittu murhaajiksi tai raiskareiksi ja joutuvat todistamaan että ei ole semmoinen kuin naiset kuvittelevat? Kai samalla periaatteella hyväksyt että miehet saa ajatella että joka nainen on taloudellinen hyväksikäyttäjä joiden täytyy todistaa että ei ole semmoinen mitä on etukäteen päätetty?

Jos nainen menee tuntemattoman miehen kotiin, jotain pahaa tapahtuu, niin sinä olet ensimmäisenä syyllistämässä, että mitäs läksit. Sori, mutta meidät opetetaan jo ihan pikkutytöistä tuohon, että tuntemattoman mukaan ei saa lähteä.

Tuollainen asenne on arkuutta. Miksi sitten naiset lähtevät baarista miesten mukaan? Humalassa riskit ovat paljon suuremmat.

Parempi olla arka kuin ahdistelu. Eivät miehetkään mene tapaamaan nettituttuja suoraan toistensa kotiin kahden kesken. Koomista että tässä keskustelussa miehet itkevät sitä riskiä että ovat maksaneet turhaan suodatinkahvikupillisen jos suhteesta ei tule mitään, ja naiset joutuvat perustelemaan että pelkäävät tulevansa raiskatuksi erehtyessään kotitreffeille tuntemattoman kanssa. Olisipa isoin huoli deittailussa kolmen ja puolen euron karamellilatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko naisilla sitten yleistyä ajatus että treffeille ei olisi pakko mennä jonnekin julkiselle paikalle tai ihmisten ilmoille missä ihan jokainen asia maksaa?

Ensitreffeillä todellakin mennään julkiselle paikalle turvallisuussyistä. Sen sijaan ihan jokainen voi valita itse deittikumppaninsa niin, että on yhtäläiset toiveet ensitapaamiselle. Jos ei halua maksaa, voi ehdottaa kävelytreffejä tai vaikka jotain ilmaistapahtumaa, -näyttelyä tms. Jos toinen nyrpistää sille nenäänsä, niin eipä sillä suhteella olisi onnistumismahdollisuuksia jatkossakaan.

Ymmärsinkö oikein että lähtökohtaisesti kaikki miehet on tuomittu murhaajiksi tai raiskareiksi ja joutuvat todistamaan että ei ole semmoinen kuin naiset kuvittelevat? Kai samalla periaatteella hyväksyt että miehet saa ajatella että joka nainen on taloudellinen hyväksikäyttäjä joiden täytyy todistaa että ei ole semmoinen mitä on etukäteen päätetty?

Jos nainen menee tuntemattoman miehen kotiin, jotain pahaa tapahtuu, niin sinä olet ensimmäisenä syyllistämässä, että mitäs läksit. Sori, mutta meidät opetetaan jo ihan pikkutytöistä tuohon, että tuntemattoman mukaan ei saa lähteä.

Tuollainen asenne on arkuutta. Miksi sitten naiset lähtevät baarista miesten mukaan? Humalassa riskit ovat paljon suuremmat.

Kas kun naiset eivät ole toistensa kopioita. Jollain on huonompi itsesuojeluvaisto mitä toisella. Et sinäkään tiedä, onko se yhdessä lähtevä pari menossa samaan osoitteeseen ja jos on, niin tutevatko he toisensa jo entuudestaan.

Itse en kutsu ihmistä itsenäiseksi tai yksilöksi jos toimii ja käyttäytyy täsmälleen samalla tavalla kuin todella monet muutkin

Jos mies haluaa naisen tarjoavan hänelle pillua niin miehen pitää maksuksi siitä maksaa naiselle esim. tarjoamalla hänelle ruokaa.

Aina on maksanut. Jos kutsuu niin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarjoavat usein kavereilleen ja uusille tutuilleenkin kaljat baarissa koska haluavat tehdä niin.

En viihtyisi ihmisen kanssa treffeillä joka valmiiksi suhtautuu minuun maksullisena kullankaivaja, miksi lähdet edes kanssani treffeille siinä tapauksessa? Olen huomannut että kaikista kiinnostuneimmat miehet haluavat aina tarjota, vähemmän kiinnostuneet eivät.

Näinhän se on. Tarjosi mies tai ei, niin viimeistään tuo passaus kullankaivajista Ja HÄNEN RAKKAISTA rahoista on yh, ei kiitos..

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa naisen tarjoavan hänelle pillua niin miehen pitää maksuksi siitä maksaa naiselle esim. tarjoamalla hänelle ruokaa.

Ei niin halvalla saa edes maksullisilta, sorry

En ole ikinä maksanut enkä maksa. Laskun tullessa olen pari kertaa noussut ja kävellyt pois ravintolasta. Sarjadeittailijoita en tapaa. Kertoo erittäin huonoa miehestä jos ei tarjoa naiselle ja on siis huonotasoinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Aina on maksanut. Jos kutsuu niin maksaa.

Nainen kutsuu usein miehen treffeille ja olettaa silti miehen maksavan.

Onko tuo muka ongelma nykyisessä Suomessa?

Täällä ei ole tarjoamisen kulttuuria. Baarissakin naiset mieluummin kieltäytyvät heille tarjotusta drinkistä kuin juovat sen, koska moni näkee miehen taka-ajatuksen, jossa mies kuvittelee drinksulla "ostavansa" naisen illaksi tai sänkyyn. Sitten, jos ei näin käykään, mies heittää itku-potku-raivarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on maksanut. Jos kutsuu niin maksaa.

Nainen kutsuu usein miehen treffeille ja olettaa silti miehen maksavan.

Missä piireissä tuollaista tapahtuu? En ole kyllä koskaan tavannut naista joka olisi kutsunut minut treffeille mutta jättänyt maksamatta tai maksanut siitä vain oman puolensa.