Lue keskustelun säännöt.
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään naista joka olettaisi miehen maksavan treffeillä. Millaisissa piireissä niitä pyörii?
Vierailija kirjoitti:
Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.
Ja 70 tykkäystä muilta naisilta. Ei mennyt edes 5:ttä viestiä kun sinut todistettiin vääräksi.
Sitähän minä tuossa kommentissa ihmettelenkin että missä niitä pyörii. Selvästi on paljon naisia jotka odottavat miehen maksavan. Ihme sattuma etten itse sellaisia tunne ja itsellenikin ajatus syömisten maksattamisesta jollain toisella on täysin vieras, ellei jopa absurdi.
Miten voit väittää tuollaista ja kuvitteletko olevasi uskottava? Et varmana ole käynyt näitä keskusteluja (kaikkien) tuntemiesi naisten kanssa. Eli MISTÄ KUVITTELET tietäväsi tämän? Kysehän on nyt vain omista oletuksistasi tutuista naisistasi.
En olekaan, väitinkö jossain niin? Sanoin etten tunne sellaisia ihmisiä, eli tällainen asia ei ole koskaan tullut kenenkään kanssa ilmi että odotettaisiin miehen maksavan. Kaikki maksavat omansa jonka kanssa asiaa on sivuttu.
No täähän oli näppärä tapa siirtää maalitolpat. En minäkään tunne, kun en ole koskaan asiasta keskustellut kenenkään kanssa.
Vähän pelleksi teit itsesi kyllä.
Täh? Olen keskustellut monien kanssa. Mikä jäi nyt epäselväksi?
Sun motiivis kirjoittaa tuollaista paskaa. Se jäi epäselväksi.
Kaikki tietää kyllä mitä "mä en tunne ainakaan ketään joka....!!!!" tarkoittaa.
Ja sit yleensä perään ihmetellään jotain mystisiä "piirejä" missä näin tapahtuu. Ihan vaan vilpittömästi tiedonjanoisena ja valmiina oppimaan uutta ihmetellään piirejä.Pliis oikeesti.
Mee ittees
Ja sun motiivi tällaisiin kummallisiin kommentteihin on mulle epäselvää nyt ja oli aiemmin. Haluatko että tarkennan vielä jotenkin sanomaani, vai miksi uskot että siinä on takana joku salattu agenda? En tajua.
Ei tarvitse, kiitos. Kuten sanottu jo, jokainen tajuaa kyllä mitä noilla sun kommenteilla haetaan. Yritin saada sulta sen verran rehellisyyttä, että myöntäisit ilmiselvän, mutta antaapa olla.
Kerrotko vielä mikä on se ilmiselvä asia joka pitää myöntää?
Että yrität kiistää ilmiön olemassaolon ihmettelemällä "piirejä" ja korostamalla kuinka itse et tunne ketään, joka...
Auta armias, jos joku mies tekisi sulle vastaavalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.
Mutta eikös nainen ole pihi ja ahne jos ei maksa omaa sarkaansa?
Nykypäivänä naiset on koulutettuja ja hyväpalkkaisia niin mihin niitä miehen rahoja tarvitaan?
Maksaa toki, mutta kuvio on, että miehen pitää ensin tarjoutua maksamaan. Siitä erottaa herrasmiehen ja ahneen porsaan. Ahne porsas on ahne kaikilla muillakin elämän osa-alueilla.
Miksi miehen pitää tarjoutua maksamaan? Miksi sitä ei vaan voi oletusarvoisesti maksaa omat kulunsa? Parisuhteessa voi sitten maksella ristiin, jos siihen asti päädytään. Ja missä näitä maksajaa odottavia naisia edes on? Onko heitä muualla kuin aloittajan mielikuvituksessa ja/tai jenkkileffoissa?
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa jo miehet että koska ette tarjoa naiselle edes sitä kahvikuppia ekoilla treffeillä, koska tasa- arvo, ja ette halua olla hyväksikäytetty, niin miten on, jos nainen kutsuu teidät syömään luokseen, niin maksatteko oman osuutenbe ruuasta, viinistä ja vaivanpalkkaa ruuanlaitosta, vai loppuuko se tasa- arvo noilla treffeillä ja silloin ei ole hyväksikäyttöä?
Vastatkaa jo!!!
Minä maksaisin vaikka koko summan tai ehdottaisin jotain muuta tekemistä myöhemmin jonka maksaisin, koska olisin tyytyväinen siihen, että nainen ei yritä lypsää rahaa mieheltä ja toiseksi nainen oli tarpeeksi rohkea kutsuakseen miehen kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa jo miehet että koska ette tarjoa naiselle edes sitä kahvikuppia ekoilla treffeillä, koska tasa- arvo, ja ette halua olla hyväksikäytetty, niin miten on, jos nainen kutsuu teidät syömään luokseen, niin maksatteko oman osuutenbe ruuasta, viinistä ja vaivanpalkkaa ruuanlaitosta, vai loppuuko se tasa- arvo noilla treffeillä ja silloin ei ole hyväksikäyttöä?
Vastatkaa jo!!!
Minä maksaisin vaikka koko summan tai ehdottaisin jotain muuta tekemistä myöhemmin jonka maksaisin, koska olisin tyytyväinen siihen, että nainen ei yritä lypsää rahaa mieheltä ja toiseksi nainen oli tarpeeksi rohkea kutsuakseen miehen kotiinsa.
Rohkea? Vain umpihullu kutsuu tuntemattoman omaan kotiin.
Itse en kutsuisi ketään puolituttua kotiini syömään. Olen ihan hyvä laittamaan ruokaa ja leipomaan, mutta en tietenkään anna taitojani kenenkään käyttöön ilmaiseksi. Siinä joutuu muuten olemaan aina kokkausvastuussa.
Olen kutsunut useita naisia kotiini ensitreffeille hyvällä menestyksellä. Ilmeisesti naiset ovat vakuuttuneet sen turvallisuudesta chattäilyssä ennen tapaamista?
Ja ilmeisesti ovat pettyneinä poistuneet, kun kerran et ole parisuhteessa vaan naisia on ollut useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Mä en myöskään ihan allekirjoita tuota kutsuja maksaa -periaatetta Suomessa. Vaikka ystäväni/joku deittimies pyytää minut seurakseen ravintolaan, niin kyllä oletus on, että kumpikin maksaa erikseen tai jos lasku maksetaan yhdessä, toinen siirtää osuutensa maksajalle MobilePaylla tai jos ollaan menossa seuraavallakin viikolla, sovitaan, että toinen maksaa sitten.
Deiteille ei tosiaan kannata mennä mihinkään kalliiseen paikkaan. Esim. drinkeille on ihan hyvä. Silloin suosittelen, että mies tarjoaa ensimmäiset (kuuluu soidinmenoihin), ja jos juttua riittää, niin nainen voi sitten maksaa seuraavan kierroksen.
Yleensähän jos kiinnostus on molemminpuolista, ei tuo tarjoaminen ole ongelma. Joskus on ensin maksettu omat juomat, ja sitten kun on tultu tosi hyvin juttuun, mies on tarjonnut seuraavan kierroksen. Yleensä silloin myös tulee toiset treffit (koska tultiin hyvin juttuun) ja alkaa tapailu, jonka aikana molemmat ehtii makselle kaikenlaista kyllä. Tarjoaminen treffeillä ärsyttää vain silloin, jos ei ole molemminpuolista kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Ei kun kysyin. Kirjoitit "naisten välillä" ja se vaikutti, että olet vain havainnoinut naisten käytöstä. Pohjois-Suomessa asun ja viimeksi tarjosin ruuan yhdelle ystävälleni kolme viikkoa sitten, kun pyysin hänet syömään kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.
Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.
Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.
Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.
En ikimaailmassa olisi mennyt tapaamaan miestä, joka ei edes ensitapaamisella halua tehdä jotain yhdessä, vähintäänkin kävellä ulkona puistossa. Ei hänestä jatkossakaan saisi seuraa minnekään.
Jos nainen tulee viikonlopuksi käymään, siinä ehtii tehdä ruokaa ja käydä kaupungilla kävelemässä tai museossa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Ei kun kysyin. Kirjoitit "naisten välillä" ja se vaikutti, että olet vain havainnoinut naisten käytöstä. Pohjois-Suomessa asun ja viimeksi tarjosin ruuan yhdelle ystävälleni kolme viikkoa sitten, kun pyysin hänet syömään kanssani.
Mun on kovin vaikea uskoa, että on yleistä, että naiset tarjoaa toisilleen, vaikka tarjositkin ystävällesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Ei kun kysyin. Kirjoitit "naisten välillä" ja se vaikutti, että olet vain havainnoinut naisten käytöstä. Pohjois-Suomessa asun ja viimeksi tarjosin ruuan yhdelle ystävälleni kolme viikkoa sitten, kun pyysin hänet syömään kanssani.
Mun on kovin vaikea uskoa, että on yleistä, että naiset tarjoaa toisilleen, vaikka tarjositkin ystävällesi.
Ei se tarjoaminen ole yksipuolista, kyllä minullekin tarjotaan vuorostaan. Pystyn kyllä maksamaan omani eli en pidä kirjaa, kuka tarjosi viimeksi ja kenen vuoro on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.
Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.
Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.
Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.
En ikimaailmassa olisi mennyt tapaamaan miestä, joka ei edes ensitapaamisella halua tehdä jotain yhdessä, vähintäänkin kävellä ulkona puistossa. Ei hänestä jatkossakaan saisi seuraa minnekään.
Jos nainen tulee viikonlopuksi käymään, siinä ehtii tehdä ruokaa ja käydä kaupungilla kävelemässä tai museossa ym.
Tuossa on jo kyseessä ystävyys- tai seurustelusuhde eikä mitkään ensitreffit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Olen eri, mutta vietin synttäreitä.hiljattain, ja kutsuin ystäviä kahville ja tein täytekakun ja karjalanpiirakoita. Eipä olisi tullut mieleenikään pyytää rahaa tai odottaa, että maksavat puolet. Olen myös ko ystäville tarjonnut ruuat ravintolassa.
Samoin, kun olen työasioissa tavannut jonkun uuden ihmisen, pyytänyt jotain työasiaa, ja keskustellut hänen kanssaan kahvin ääressä, olen tarjonnut kahvin ja pullan.
Ilmeisesti sinulle tämä on outoa? Kyllä minusta kutsuja tarjoaa, kuuluu hyviin tapoihin. Ei sen tarvitse olla kiin se kahvikuppi. Vastaavasti itse tarjoaisin sitten seuraavalla kerralla. Jos/ kun tuttavuus jatkuidi, niin kumpikin maksaisi omansa, paitsi tietysti, jos on joku erityistilaisuus
Teidän suomimiesten kannattaa muistaa, että jos/ kun deittailette ulkomailla, niin mies maksaa. Jos ette maksa, niin teitä pidetään törppöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua pihiä miestä. Tykkään, kun mies tarjoaa treffeillä. Muutenkin on turvallinen olo, jos mies tienaa hyvin. Pystyy paremmin panostamaan mukavaan ja toimivaan lapsiperhe-elämään, kun lapsia on varaa kuskata eri harrastuksissa ja päästään käymään matkoilla muuallakin kuin Suomen huvipuistoissa. Kuten Minttu Räikkönenkin joskus sanoi: jokainen valitsee sellaisen lompakon jolla haluaa elää.
Enemmistö "piheistä" miehistä ovat joskus tarjonneet naisille kaiken, mutta se ei ole tuonut tuloksia ja he ovat lopettaneet tarjoamisen. Tämän seurauksena he pyrkivät toimimaan toisin esim. ehdottamalla naiselle treffejä, jotka eivät maksa juuri mitään. Esim. Kävelytreffit tai tapaaminen toisen kotona.
Ne kotiin kutsumiset ovat vain joko idioottien tai todella creepyjien hommia. Kuka nainen haluaa altistaa itsensä suljettuun tilaan kaksin jonkun itselleen tuntemattoman äijän kanssa, joka todennäköisesti haluaa kiivaasti seksiä. Riski siihen, että tulee rais ka tuksi tai pahempaa on valtava ja parhaimmillaankin tilanne on kiusallinen, kun äijä kyttää joka elettä, että lohkeaisiko.
Kannattaa ensin tutustua toisiinsa videochatillä ja perusteella päättää mennäkö toisen luokse vai ei.
En ikimaailmassa olisi mennyt tapaamaan miestä, joka ei edes ensitapaamisella halua tehdä jotain yhdessä, vähintäänkin kävellä ulkona puistossa. Ei hänestä jatkossakaan saisi seuraa minnekään.
Jos nainen tulee viikonlopuksi käymään, siinä ehtii tehdä ruokaa ja käydä kaupungilla kävelemässä tai museossa ym.
Tuossa on jo kyseessä ystävyys- tai seurustelusuhde eikä mitkään ensitreffit.
Viikonlopun pituiset ensitreffit kun ensin ollaan tutustuttu somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Ei kun kysyin. Kirjoitit "naisten välillä" ja se vaikutti, että olet vain havainnoinut naisten käytöstä. Pohjois-Suomessa asun ja viimeksi tarjosin ruuan yhdelle ystävälleni kolme viikkoa sitten, kun pyysin hänet syömään kanssani.
Mun on kovin vaikea uskoa, että on yleistä, että naiset tarjoaa toisilleen, vaikka tarjositkin ystävällesi.
Manspleining. Mies taas jertoo meille naisille, miten me naiset toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Ei kun kysyin. Kirjoitit "naisten välillä" ja se vaikutti, että olet vain havainnoinut naisten käytöstä. Pohjois-Suomessa asun ja viimeksi tarjosin ruuan yhdelle ystävälleni kolme viikkoa sitten, kun pyysin hänet syömään kanssani.
Olen nainen ja ystäväni ovat naisia. Miehiä oli paljon nuorempana ystävinä, mutta perheellistymisen myötä jäivät. Joitain kollegoja edelleen. Sen muistan, että miehillä oli tapana tarjota toisilleen eivätkä laskeneet kuka osti mitäkin (toki tästäkin aikaa, eli voi olla myös muuttunut tämäkin) Tosin käyn välillä "äijäpaikassa" aamiaisella, jossa usein olen ainoa nainen ja joka ikinen kerta on joku mies tarjonnut kaverille tai isommallekin porukalle.
Omat ystäväni ovat pidempiaikaisia ystäviä "kotona" monipuolisilla taustoilla. Ovat olleet kavereita koulusta asti. Ja asuessani vierailla paikkakunnilla, korkeakoulutettuja fiksuja naisia, meitä ystävyksiä näistä paikoista yhdistää sama ala ym. Eli monenlaista porukkaa tunnen.
Lisäksi toki on iso suku omalta ja miehen puolelta.
Kyllä näiden omien havaintojen pohjalta väittäisin, että naiset eivät kovin hanakasti tarjoa toisilleen. Ja eikö tätä muuten joskus tutkittukin? Täytyypä kaivella aihetta.
Muuten, ihan mielenkiinnosta, onko mainitsemani "mennääkö pitsalle" kutsu vai ei? Eli kuuluisiko tuossa tapauksessa ehdottajan maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kun tasa-arvohan ei millään tavalla poista sukupuolisidonnaisia käytöstapoja. Näitä on esimerkiksi se, että mies avaa naiselle oven. Se juoman tarjoaminen ensitreffeillä on ihan samaa sarjaa ja kyse ei ole ollenkaan rahasta, koska en koskaan tapailisi miestä, jonka elämä on alle 10 eurosta kiinni (tienaan itsekin n. 100keur/v). Kyse on eleestä, jolla osoittaa olevansa hyvätapainen.
Eihän tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka myöhemmin mahdollisessa parisuhteessa yhteiset kulut jaetaan. Toki se vähän osviittaa tulevasta voi antaa, jos mies ei edes paria euroa voi toisen eteen uhrata. Ja itselleni tuo olisi ihan käsittämätöntä, kun ostelen ystävillenikin, heidän lapsilleen jne. kaikenlaista ja aivan taatusti mieskin saa osansa. Että tuollainen minähän-en-sinun-kahvia-maksa-mies ei kyllä sovi mun maailmaan.
Mielestäni täytyy olla todella itsekäs ja tylsä ihminen, jos noin tarkkana on siitä, ettei kukaan muu vain pääse osalliseksi mistään, mitä sinulla on.
Se on sinun tulkintasi.
Oman havaintoni mukaan nämä naisille tarjoajat ja oven avaajat eivät todellakaan ole niitä, jotka olisivat ensmmäisenä jäämässä perhevapaille tai kannustamassa vaimojaan urallaan. Osa meistä osaa kohdella ihmisiä ihmisinä eikä tarvitse mitään "sukupuolisidonnaisia käytöstapoja".
Sulla menee myös tuo pointti aivan täysin ohi. Esimerkiksi mun mies on tällainen, joka todella ei tarjoaisi ekoilla treffeillä ihan periaatteesta. Mutta ei se sen jälkeen ole mikään minähän-en-sinun-kahvia-maksa-mies, eikä itsekäs eikä tylsä eikä todellakaan tarkka siitä, etteikö kukaan pääsisi osalliseksi mistään mitä itsellä on. Täysin päinvastoin, hän on varsin anteias ja reilu. Mutta ei vaan halua toisintaa noita patriarkaalisia sukupuolirooleja. Ja ihanaa niin, minuun teki vaikutuksen juuri tuollaisena tasa-arvon miehenä kuin on.
Voihan siinä noinkin käydä. Mulla ei ollut yhtä hyvä tuuri: Se tasa-arvosta ensi treffeistä alkaen kiinni pitänyt mies istuu nykyään autossa odottamassa, kun teen ostokset ja raahaan ne autoon (joo ei, ei edes kurkota avaamaan ovea saati nouse sitä avaamaan, koska naisille ei pokkuroida, koska tasa-arvo). Kävelee kädet taskussa autosta sisälle, minä raahaan ne kassit (koska tasa-arvo ja miesten ei tarvitse pokkuroida). Maksaako se ne ostokset? Ei. Ja kaikessa muussakin sama meininki.
Arvaa, onko tällä suhteella miten pitkä tulevaisuus? Jos tämä on miehen mielestä tasa-arvoa, niin saa olla tasa-arvoinen ihan keskenään. Mä äänestän jaloillani ja otan pitkät tästä tasa-arvon keitaasta.
Eihän tuo ole tasa-arvoista suhdetta nähnytkään kun sinä sekä raahaat ostokset että maksat ne. Vai oliko tämä joku vitsi?
Eiköhän se pointti ollut se, että kun mies ei ensitreffeilläkään ollut valmis mitään maksamaan, niin ei ole välttämättä myöhemminkään. Kun tuo edellinen kertoi, että vaikka mies ei ensitreffeillä maksanutkaan, niin myöhemmin makselee. Ei noista Suomi-miehistä voi tietää, mitä saa. Joillain käy tuuri, suurimmalla osalla ei.
Ei ole kyse piheydestä. Miehiä arvelluttaa panostaa isoja summia rahaa täysin tuntemattomiin naisiin. Työnantajatkaan eivät uskalla kouluttaa uusia työntekijöitä, koska ei ole varmaa pysyvätkö he yrityksessä.
Kuinka usein käyt ensitreffeillä illallisella? Tai ylipäänsä syömässä? Vastaisitko rehellisesti, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Ei kun kysyin. Kirjoitit "naisten välillä" ja se vaikutti, että olet vain havainnoinut naisten käytöstä. Pohjois-Suomessa asun ja viimeksi tarjosin ruuan yhdelle ystävälleni kolme viikkoa sitten, kun pyysin hänet syömään kanssani.
Mun on kovin vaikea uskoa, että on yleistä, että naiset tarjoaa toisilleen, vaikka tarjositkin ystävällesi.
Manspleining. Mies taas jertoo meille naisille, miten me naiset toimitaan.
Anteeksi nyt kamalasti siitä, että olen nainen. Jaksamisia. Voit toki syyttää miehiä silti halutessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Mä en myöskään ihan allekirjoita tuota kutsuja maksaa -periaatetta Suomessa. Vaikka ystäväni/joku deittimies pyytää minut seurakseen ravintolaan, niin kyllä oletus on, että kumpikin maksaa erikseen tai jos lasku maksetaan yhdessä, toinen siirtää osuutensa maksajalle MobilePaylla tai jos ollaan menossa seuraavallakin viikolla, sovitaan, että toinen maksaa sitten.
Deiteille ei tosiaan kannata mennä mihinkään kalliiseen paikkaan. Esim. drinkeille on ihan hyvä. Silloin suosittelen, että mies tarjoaa ensimmäiset (kuuluu soidinmenoihin), ja jos juttua riittää, niin nainen voi sitten maksaa seuraavan kierroksen.
Yleensähän jos kiinnostus on molemminpuolista, ei tuo tarjoaminen ole ongelma. Joskus on ensin maksettu omat juomat, ja sitten kun on tultu tosi hyvin juttuun, mies on tarjonnut seuraavan kierroksen. Yleensä silloin myös tulee toiset treffit (koska tultiin hyvin juttuun) ja alkaa tapailu, jonka aikana molemmat ehtii makselle kaikenlaista kyllä. Tarjoaminen treffeillä ärsyttää vain silloin, jos ei ole molemminpuolista kiinnostusta.
Mistä tietää etukäteen onko naiselle valmiutta maksaa osaa drinkeistä vai onko hän lompakkoloinen? Tämän ongelman voi kiertää menemällä esim. pelaamaan vaikka frisbeegolfia ja ottamalla kahvia mukaan termariin.
Toinen häärii hellan edessä, toinen seuraa pöydän ääressä ja puhuu selälle. Tosi luontevaa, joo.