Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jättäisittekö miehen piheyden takia?
30.10.2022 |
Olen tavannut ihanan miehen, mutta hän on tosi säästäväinen. Tuntuu kuin palaisin hänen kanssaan lapsuuden 80-luvulle kun kaikki oli köyhää ja ankeaa.
Hän on vielä tosiasiassa hyvätuloinen ja varakas. Olisiko teistä tämä riittävä syy lopettaa suhde?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos sinä et tule toimeen omilla tuloillasi, niin ei ole fiksua jäädä yrittämään lokkeilua. On vuosi 2022, naisen pitäisi kyetä itse elättämään itsensä.
Kyllä minä itseni elätän mutta ei voida tehdä asioita joista itse pidän, kuten käydä ravintolassa syömässä, mukavilla lomilla ulkomailla, sisustaa ym.
Kaiken pitää olla halvinta mahdollista.. en tiedä alkaako tämä ärsyttää pidemmän päälle. Hän moralisoi minuakin tuhlailusta jos ostan esim kivoja vaatteita omilla rahoillani.
Miksi et voi mennä ravintolaan syömään ja mistä ihmeestä vastatapaamasi mies tietää, onko kiva vaatteesi uusi vai ei? En minä ole koskaan tarvinnut miesystävältä lupaa sisustamiseen, joten kerro meille muillekin, miksi hänen tapaamisensa nyt estää sinua sisustamasta omaa kotiasi.
Tuollainen mies kyselee koko ajan mitä kaikki on maksanut, arvostelee ostoksia ja moittii tuhlaamisesta. Miehestä ei saa koskaan seuraa mihinkään maksulliseen. Te taidatte olla jo vanhoja, kun toiveissa ei ole perheen perustaminen. Sekään ei onnistu pihin kanssa.
Sä oikeesti oot noin kujalla. Ihan tiedoksi mies pystyy nykyään vertailemaan ja kuulostelemaan videopuheluiden turvin kenestä on kotirouvaksi. Ei miesten tarvi tyytyä sitruunanaamaan.
Eihän pihi suostu ketään elättämään. Ei vaikka toinen olisi miten innokas jäämään kotirouvaksi.
Oot niin tasoton ettei kukaan viitsi kaivaa kuvetta. Lakkaa syyttämästä miehiä OMISTA virheistä.
Kuka tässä on tasoton. Lol.
Sinä. Miksei kukaan halua ostaa sulle mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut => jättäisittekö? Siis oletko tavannut (äskettäin) vai oletteko jo parisuhteessa, jossa ero = toisen jättäminen? Minusta tutustumisen tarkoitus on nimenomaan osoittaa sovitaanko yhteen, ja jos ei sovita, niin todetaan, ettei sitä kannata jatkaa. Ei jätetä toista. Jättäminen tapahtuu vasta sitten, kun ollaan sitoutuneessa suhteessa.
Jos oma puolisoni olisi osoittautunut tutustuessa pihiksi, en usko, että olisin jatkanut häneen tutustumista. Minulle on tärkeää, että voidaan yhdessä nauttia mukavista asioista (matkat, ulkona syöminen, kahvilat, kulttuuri, maksulliset(kin) harrastukset). Haluan myös kotiin voida ostaa laadukasta ruokaa enkä pitäisi oikeudenmukaisena joutua maksamaan sitä yksin.
Minusta taas on oikeudenmukaista, että jos haluan syödä jotain tiettyä ruokaa, niin maksan sen itse enkä oleta, että mies kustantaa syömiseni tai matkani tai maksulliset harrastukseni vain siksi, että elää kanssani.
Pihi syö toisen maksamat laadukkaat ruuat hyvällä ruokahalulla, mutta ei itse osta kotiin mitään muuta kuin jotain kaupan halvimpia merkkejä. Ei niitäkään tarpeeksi. Miehille ei oikein sovi, että kumpikin ostaa ja tekee omat ruokansa.
Taso ei riitä MillionaireMatchin miehiin? Arvasin.
Nyt en kyllä ymmärrä yhtään, mitä tarkoitit.
Sivusto on tarkoitettu tasa-arvoa vaaliville sinkuille. Mut sähän et vissiin hakenutkaan semmoista?
En edelleenkään ymmärrä, mitä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihi mies on todella ankea. Mut hei, seksi on sentään ilmaista toivottavasti hänen kanssaan. Muuta hänen kanssaan ei voi sit tehdäkään. Olen ollut tuossa tilanteessa. Köyhä lapsuutensa on jättänyt jäljet häneen.
Kirjoitin tuossa kahdesta ankeuttajamiehestä. Seksi on ilmaista, MUTTA... he pihtaavat sitäkin! Kaikki nautinto on kortilla.
Seksi on miehelle ilmaista, kun hän maksattaa ehkäisyn naisella. Jos hän joutuu ostamaan kondomeja, ne on jotain vuosia vanhoja kaverilta ostettuja.
Sulla ei ole käsitystä pihin mielentilasta. Se on se, että hän itse nauttii ankeudesta ja vaatii muitakin elämään ankeasti. Pihi mies on mielummin ilman seksiä, koska hän saa suuremman nautinnon siitä, että nainen jää ilman kuin että hän itse saa. Valitettavasti näitä on ihan oikeassa elämässä ja kohdallekin osunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut => jättäisittekö? Siis oletko tavannut (äskettäin) vai oletteko jo parisuhteessa, jossa ero = toisen jättäminen? Minusta tutustumisen tarkoitus on nimenomaan osoittaa sovitaanko yhteen, ja jos ei sovita, niin todetaan, ettei sitä kannata jatkaa. Ei jätetä toista. Jättäminen tapahtuu vasta sitten, kun ollaan sitoutuneessa suhteessa.
Jos oma puolisoni olisi osoittautunut tutustuessa pihiksi, en usko, että olisin jatkanut häneen tutustumista. Minulle on tärkeää, että voidaan yhdessä nauttia mukavista asioista (matkat, ulkona syöminen, kahvilat, kulttuuri, maksulliset(kin) harrastukset). Haluan myös kotiin voida ostaa laadukasta ruokaa enkä pitäisi oikeudenmukaisena joutua maksamaan sitä yksin.
Minusta taas on oikeudenmukaista, että jos haluan syödä jotain tiettyä ruokaa, niin maksan sen itse enkä oleta, että mies kustantaa syömiseni tai matkani tai maksulliset harrastukseni vain siksi, että elää kanssani.
Pihi syö toisen maksamat laadukkaat ruuat hyvällä ruokahalulla, mutta ei itse osta kotiin mitään muuta kuin jotain kaupan halvimpia merkkejä. Ei niitäkään tarpeeksi. Miehille ei oikein sovi, että kumpikin ostaa ja tekee omat ruokansa.
Taso ei riitä MillionaireMatchin miehiin? Arvasin.
Nyt en kyllä ymmärrä yhtään, mitä tarkoitit.
Sivusto on tarkoitettu tasa-arvoa vaaliville sinkuille. Mut sähän et vissiin hakenutkaan semmoista?
En edelleenkään ymmärrä, mitä tarkoitat.
Sitä ettei sun taso riitä maksukykyisiin -ja haluisiin miehiin. Jatka kieltämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos sinä et tule toimeen omilla tuloillasi, niin ei ole fiksua jäädä yrittämään lokkeilua. On vuosi 2022, naisen pitäisi kyetä itse elättämään itsensä.
Kyllä minä itseni elätän mutta ei voida tehdä asioita joista itse pidän, kuten käydä ravintolassa syömässä, mukavilla lomilla ulkomailla, sisustaa ym.
Kaiken pitää olla halvinta mahdollista.. en tiedä alkaako tämä ärsyttää pidemmän päälle. Hän moralisoi minuakin tuhlailusta jos ostan esim kivoja vaatteita omilla rahoillani.
Miksi et voi mennä ravintolaan syömään ja mistä ihmeestä vastatapaamasi mies tietää, onko kiva vaatteesi uusi vai ei? En minä ole koskaan tarvinnut miesystävältä lupaa sisustamiseen, joten kerro meille muillekin, miksi hänen tapaamisensa nyt estää sinua sisustamasta omaa kotiasi.
Tuollainen mies kyselee koko ajan mitä kaikki on maksanut, arvostelee ostoksia ja moittii tuhlaamisesta. Miehestä ei saa koskaan seuraa mihinkään maksulliseen. Te taidatte olla jo vanhoja, kun toiveissa ei ole perheen perustaminen. Sekään ei onnistu pihin kanssa.
Sä oikeesti oot noin kujalla. Ihan tiedoksi mies pystyy nykyään vertailemaan ja kuulostelemaan videopuheluiden turvin kenestä on kotirouvaksi. Ei miesten tarvi tyytyä sitruunanaamaan.
Eihän pihi suostu ketään elättämään. Ei vaikka toinen olisi miten innokas jäämään kotirouvaksi.
Oot niin tasoton ettei kukaan viitsi kaivaa kuvetta. Lakkaa syyttämästä miehiä OMISTA virheistä.
Kuka tässä on tasoton. Lol.
Sinä. Miksei kukaan halua ostaa sulle mitään?
En ole ollut mitään vaillakaan, minulla on omat rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos sinä et tule toimeen omilla tuloillasi, niin ei ole fiksua jäädä yrittämään lokkeilua. On vuosi 2022, naisen pitäisi kyetä itse elättämään itsensä.
Kyllä minä itseni elätän mutta ei voida tehdä asioita joista itse pidän, kuten käydä ravintolassa syömässä, mukavilla lomilla ulkomailla, sisustaa ym.
Kaiken pitää olla halvinta mahdollista.. en tiedä alkaako tämä ärsyttää pidemmän päälle. Hän moralisoi minuakin tuhlailusta jos ostan esim kivoja vaatteita omilla rahoillani.
Miksi et voi mennä ravintolaan syömään ja mistä ihmeestä vastatapaamasi mies tietää, onko kiva vaatteesi uusi vai ei? En minä ole koskaan tarvinnut miesystävältä lupaa sisustamiseen, joten kerro meille muillekin, miksi hänen tapaamisensa nyt estää sinua sisustamasta omaa kotiasi.
Tuollainen mies kyselee koko ajan mitä kaikki on maksanut, arvostelee ostoksia ja moittii tuhlaamisesta. Miehestä ei saa koskaan seuraa mihinkään maksulliseen. Te taidatte olla jo vanhoja, kun toiveissa ei ole perheen perustaminen. Sekään ei onnistu pihin kanssa.
Sä oikeesti oot noin kujalla. Ihan tiedoksi mies pystyy nykyään vertailemaan ja kuulostelemaan videopuheluiden turvin kenestä on kotirouvaksi. Ei miesten tarvi tyytyä sitruunanaamaan.
Eihän pihi suostu ketään elättämään. Ei vaikka toinen olisi miten innokas jäämään kotirouvaksi.
Oot niin tasoton ettei kukaan viitsi kaivaa kuvetta. Lakkaa syyttämästä miehiä OMISTA virheistä.
Kuka tässä on tasoton. Lol.
Sinä. Miksei kukaan halua ostaa sulle mitään?
Mulle on ostettu paljonkin. Kuten minä myös miehelle. Molemmat osaamme nauttia elämästä ja rahoistamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihi mies on todella ankea. Mut hei, seksi on sentään ilmaista toivottavasti hänen kanssaan. Muuta hänen kanssaan ei voi sit tehdäkään. Olen ollut tuossa tilanteessa. Köyhä lapsuutensa on jättänyt jäljet häneen.
Kirjoitin tuossa kahdesta ankeuttajamiehestä. Seksi on ilmaista, MUTTA... he pihtaavat sitäkin! Kaikki nautinto on kortilla.
Seksi on miehelle ilmaista, kun hän maksattaa ehkäisyn naisella. Jos hän joutuu ostamaan kondomeja, ne on jotain vuosia vanhoja kaverilta ostettuja.
Sulla ei ole käsitystä pihin mielentilasta. Se on se, että hän itse nauttii ankeudesta ja vaatii muitakin elämään ankeasti. Pihi mies on mielummin ilman seksiä, koska hän saa suuremman nautinnon siitä, että nainen jää ilman kuin että hän itse saa. Valitettavasti näitä on ihan oikeassa elämässä ja kohdallekin osunut.
Ette saa muuta ettekä kykene muuntautumaan laatumiesten arvoisiksi naisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos sinä et tule toimeen omilla tuloillasi, niin ei ole fiksua jäädä yrittämään lokkeilua. On vuosi 2022, naisen pitäisi kyetä itse elättämään itsensä.
Kyllä minä itseni elätän mutta ei voida tehdä asioita joista itse pidän, kuten käydä ravintolassa syömässä, mukavilla lomilla ulkomailla, sisustaa ym.
Kaiken pitää olla halvinta mahdollista.. en tiedä alkaako tämä ärsyttää pidemmän päälle. Hän moralisoi minuakin tuhlailusta jos ostan esim kivoja vaatteita omilla rahoillani.
Miksi et voi mennä ravintolaan syömään ja mistä ihmeestä vastatapaamasi mies tietää, onko kiva vaatteesi uusi vai ei? En minä ole koskaan tarvinnut miesystävältä lupaa sisustamiseen, joten kerro meille muillekin, miksi hänen tapaamisensa nyt estää sinua sisustamasta omaa kotiasi.
Tuollainen mies kyselee koko ajan mitä kaikki on maksanut, arvostelee ostoksia ja moittii tuhlaamisesta. Miehestä ei saa koskaan seuraa mihinkään maksulliseen. Te taidatte olla jo vanhoja, kun toiveissa ei ole perheen perustaminen. Sekään ei onnistu pihin kanssa.
Sä oikeesti oot noin kujalla. Ihan tiedoksi mies pystyy nykyään vertailemaan ja kuulostelemaan videopuheluiden turvin kenestä on kotirouvaksi. Ei miesten tarvi tyytyä sitruunanaamaan.
Eihän pihi suostu ketään elättämään. Ei vaikka toinen olisi miten innokas jäämään kotirouvaksi.
Oot niin tasoton ettei kukaan viitsi kaivaa kuvetta. Lakkaa syyttämästä miehiä OMISTA virheistä.
Kuka tässä on tasoton. Lol.
Sinä. Miksei kukaan halua ostaa sulle mitään?
En ole ollut mitään vaillakaan, minulla on omat rahat.
Mikä ketjun aloittajan ongelma on? Aivan. Se ettei mies suostu maksamaan.
Mieheni on pihi ja lasten kanssa kulutetaan melkeinpä minun tuloilla. Jos elintasomme laskettaisiin miehen tasoon niin elämämme olisi todella ankeeta. Olen tullut siihen tulokseen että ero vireille kohta puoleen jotta elareiden myötä valkenee miehelleni paljonko teini kuluttaa. Miehelläni siis hyvät tulot mutta hänestä riittää että teini saa ruokaa ja oman huoneen. Vaatteita kerran vuodessa. Mitään ei tartte tehdä eikä missään käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut => jättäisittekö? Siis oletko tavannut (äskettäin) vai oletteko jo parisuhteessa, jossa ero = toisen jättäminen? Minusta tutustumisen tarkoitus on nimenomaan osoittaa sovitaanko yhteen, ja jos ei sovita, niin todetaan, ettei sitä kannata jatkaa. Ei jätetä toista. Jättäminen tapahtuu vasta sitten, kun ollaan sitoutuneessa suhteessa.
Jos oma puolisoni olisi osoittautunut tutustuessa pihiksi, en usko, että olisin jatkanut häneen tutustumista. Minulle on tärkeää, että voidaan yhdessä nauttia mukavista asioista (matkat, ulkona syöminen, kahvilat, kulttuuri, maksulliset(kin) harrastukset). Haluan myös kotiin voida ostaa laadukasta ruokaa enkä pitäisi oikeudenmukaisena joutua maksamaan sitä yksin.
Minusta taas on oikeudenmukaista, että jos haluan syödä jotain tiettyä ruokaa, niin maksan sen itse enkä oleta, että mies kustantaa syömiseni tai matkani tai maksulliset harrastukseni vain siksi, että elää kanssani.
Pihi syö toisen maksamat laadukkaat ruuat hyvällä ruokahalulla, mutta ei itse osta kotiin mitään muuta kuin jotain kaupan halvimpia merkkejä. Ei niitäkään tarpeeksi. Miehille ei oikein sovi, että kumpikin ostaa ja tekee omat ruokansa.
Taso ei riitä MillionaireMatchin miehiin? Arvasin.
Nyt en kyllä ymmärrä yhtään, mitä tarkoitit.
Sivusto on tarkoitettu tasa-arvoa vaaliville sinkuille. Mut sähän et vissiin hakenutkaan semmoista?
En edelleenkään ymmärrä, mitä tarkoitat.
Sitä ettei sun taso riitä maksukykyisiin -ja haluisiin miehiin. Jatka kieltämistä.
Minä saan maksettua omat välttämättömät ja muutkin menot maksettua ihan itse. Kiva se on saada miehestä seuraa elokuviin, ravintolaan ja matkoille, mutta miehen pitää maksaa itse oma osuutensa.
Jos mies on hyvätuloinen ja haluaa elää hieman tulotasoaan vaatimattomammin siksi, että voi auttaa ylijäävillä varoillaan itseään heikompiosaisia, silloin puhumme lähimmäisen rakkaudesta ja hyveestä.
Jos mies on hyvätuloinen ja haluaa elää hieman tulotasoaan vaatimattomammin siksi, että voi kerryttää itselleen mahdollisimman suuren omaisuuden, silloin puhumme pelkoon pohjautuvasta ahneudesta ja itsekkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos sinä et tule toimeen omilla tuloillasi, niin ei ole fiksua jäädä yrittämään lokkeilua. On vuosi 2022, naisen pitäisi kyetä itse elättämään itsensä.
Kyllä minä itseni elätän mutta ei voida tehdä asioita joista itse pidän, kuten käydä ravintolassa syömässä, mukavilla lomilla ulkomailla, sisustaa ym.
Kaiken pitää olla halvinta mahdollista.. en tiedä alkaako tämä ärsyttää pidemmän päälle. Hän moralisoi minuakin tuhlailusta jos ostan esim kivoja vaatteita omilla rahoillani.
Miksi et voi mennä ravintolaan syömään ja mistä ihmeestä vastatapaamasi mies tietää, onko kiva vaatteesi uusi vai ei? En minä ole koskaan tarvinnut miesystävältä lupaa sisustamiseen, joten kerro meille muillekin, miksi hänen tapaamisensa nyt estää sinua sisustamasta omaa kotiasi.
Tuollainen mies kyselee koko ajan mitä kaikki on maksanut, arvostelee ostoksia ja moittii tuhlaamisesta. Miehestä ei saa koskaan seuraa mihinkään maksulliseen. Te taidatte olla jo vanhoja, kun toiveissa ei ole perheen perustaminen. Sekään ei onnistu pihin kanssa.
Sä oikeesti oot noin kujalla. Ihan tiedoksi mies pystyy nykyään vertailemaan ja kuulostelemaan videopuheluiden turvin kenestä on kotirouvaksi. Ei miesten tarvi tyytyä sitruunanaamaan.
Eihän pihi suostu ketään elättämään. Ei vaikka toinen olisi miten innokas jäämään kotirouvaksi.
Oot niin tasoton ettei kukaan viitsi kaivaa kuvetta. Lakkaa syyttämästä miehiä OMISTA virheistä.
Kuka tässä on tasoton. Lol.
Sinä. Miksei kukaan halua ostaa sulle mitään?
En ole ollut mitään vaillakaan, minulla on omat rahat.
Mikä ketjun aloittajan ongelma on? Aivan. Se ettei mies suostu maksamaan.
Mies ei suostu maksamaan mitään maksullista omalta osaltaan eikä hänestä saa seuraa mihinkään.
Outoa jankkausta.. katkeria ihmisiä liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on hyvätuloinen ja haluaa elää hieman tulotasoaan vaatimattomammin siksi, että voi auttaa ylijäävillä varoillaan itseään heikompiosaisia, silloin puhumme lähimmäisen rakkaudesta ja hyveestä.
Jos mies on hyvätuloinen ja haluaa elää hieman tulotasoaan vaatimattomammin siksi, että voi kerryttää itselleen mahdollisimman suuren omaisuuden, silloin puhumme pelkoon pohjautuvasta ahneudesta ja itsekkyydestä.
No aloittajalla on vaan 💩 miesmaku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos sinä et tule toimeen omilla tuloillasi, niin ei ole fiksua jäädä yrittämään lokkeilua. On vuosi 2022, naisen pitäisi kyetä itse elättämään itsensä.
Kyllä minä itseni elätän mutta ei voida tehdä asioita joista itse pidän, kuten käydä ravintolassa syömässä, mukavilla lomilla ulkomailla, sisustaa ym.
Kaiken pitää olla halvinta mahdollista.. en tiedä alkaako tämä ärsyttää pidemmän päälle. Hän moralisoi minuakin tuhlailusta jos ostan esim kivoja vaatteita omilla rahoillani.
Miksi et voi mennä ravintolaan syömään ja mistä ihmeestä vastatapaamasi mies tietää, onko kiva vaatteesi uusi vai ei? En minä ole koskaan tarvinnut miesystävältä lupaa sisustamiseen, joten kerro meille muillekin, miksi hänen tapaamisensa nyt estää sinua sisustamasta omaa kotiasi.
Tuollainen mies kyselee koko ajan mitä kaikki on maksanut, arvostelee ostoksia ja moittii tuhlaamisesta. Miehestä ei saa koskaan seuraa mihinkään maksulliseen. Te taidatte olla jo vanhoja, kun toiveissa ei ole perheen perustaminen. Sekään ei onnistu pihin kanssa.
Sä oikeesti oot noin kujalla. Ihan tiedoksi mies pystyy nykyään vertailemaan ja kuulostelemaan videopuheluiden turvin kenestä on kotirouvaksi. Ei miesten tarvi tyytyä sitruunanaamaan.
Eihän pihi suostu ketään elättämään. Ei vaikka toinen olisi miten innokas jäämään kotirouvaksi.
Oot niin tasoton ettei kukaan viitsi kaivaa kuvetta. Lakkaa syyttämästä miehiä OMISTA virheistä.
Kuka tässä on tasoton. Lol.
Sinä. Miksei kukaan halua ostaa sulle mitään?
En ole ollut mitään vaillakaan, minulla on omat rahat.
Mikä ketjun aloittajan ongelma on? Aivan. Se ettei mies suostu maksamaan.
Mies ei suostu maksamaan mitään maksullista omalta osaltaan eikä hänestä saa seuraa mihinkään.
Aloituksesta saa ihan toisen kuvan. Mies nimenomaan pyrkii tasa-arvoon.
On.
Mukavaa, että hänellä on harrastus, mutta saidan seurassa on tylsää.
En haluaisi maksaa hänenkin laskujaan, vain omani.
N
Pihiys itsessään ei ole ongelma, vaan lähinnä se että vaatiiko kumppanilta samaa tai että suostuuko kompromisseihin.
Esimerkki omasta elämästä. Pihi nainen ja tuhluri mies lähtivät ensimmäiselle ulkomaanmatkalle ajatuksella, että kummallakin on oma matkakassa. Pihiä ärsyttää tuhlurin tuhlaaminen ja tuhlaria ärsyttää pihin säästäminen. Lopputuloksen ei niin hauska reissu.
Kompromissi. Nykyään ulkomaan matkat tehdään seuraavasti: Sovitaan suunnilleen tietty matkakohde / ajankohta / hotellin taso / jne. Minä (pihi) maksan matkat ja majoituksen, eli saan yrittää säästää niissä rahojani mitä pystyn. Mies (tuhluri) puolestaan maksaa koko reissun muun elämisen ja olemisen, eli hän saa elää lomalla juuri niin leveästi, kun haluaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On.
Mukavaa, että hänellä on harrastus, mutta saidan seurassa on tylsää.
En haluaisi maksaa hänenkin laskujaan, vain omani.
NNäemmä valehdellaan päin näköä. Kivenkovaan väitetään olevansa moderneja akkoja joita pitää kestitä venäläisen tuontirouvan tavoin. Itketään miesten kohtelevan kaltoin vaikka todellisuudessa ukko mieluiten hakee täyspäiväsen kotirouvan jolta jopa irtoo. Suomessa mies maksaa lupauksista jotka ei ikinä täyty.
Mikä pakkomielle sinulla on kotirouviin? Hommaa semmoinen ulkomailta, niin saat mieleisen. Suomessa naiset käyvät töissä.
Ihme riitelyksi tämä ketju muuttui.
Minä jättäisin kyllä pihin miehen, jos hän alkaisi vahtimaan minunkin rahoja.
Alue: Aihe vapaa
Voi jumalauta. Ihmekös 2000 euron seksinukke on pop. Tulee halvemmaksi.