Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajat eivät suurin osa piittaa pätkääkään sen äidin hengestä tai hänen läheisistään (huomaa myös tämän ketjun kommenteissa) kunhan sikiö vaan saa elää, viis siitä mitä äidille tapahtuu tai sille syntyneelle lapselle, kunhan vaan saa syntyä. Jos niistä syntyvistä lapsista välitettäisiin niin lastenkoteja ja adoptioita olisi huomattavasti nykyistä enemmän

Kyllä. Tämä on absoluuttisessa abortinvastustamisessa kaikista pelottavinta. Mitä sitten, kun se 100% varmuudella ei-toivottu lapsi syntyy? Yhtäkkiä hänen elämällään ei olekaan mitään merkitystä. Hänen pitää saada syntyä, koska hedelmöittyminen on tapahtunut, eikä raskaus ole toivomuksista huolimatta keskeytynyt itsestään, mutta mitä sitten tapahtuu? Siinä vaiheessa tämä äiti, joka ei ole lasta halunnut, joutuu häntä hoitamaan ja toivotaan parasta. Vastuu ei-toivotusta vauvasta ei kuulu kenellekään. Äiti voi laiminlyödä vauvaa, koska ei halunnut tätä, mutta ei abortinvastustajaa kiinnosta. Hänen työnsä on tehty, kun äiti päätti synnyttää lapsen.

Adoptio on hyvä vaihtoehto. Monet kyllä kypsyvät äitiyteen raskauden aikana ja rakastuvat siihen vauvaan, kun sen näkevät. Ihmisille pitäisi myös tarjota turvallisesti apua vanhemmuuden alkuun. Ihan opastusta ja vaikka apua, jos on uupunut tai masentunut äiti tai isä.

Adoptiota ennen pitää kestää se raskaus ja kaikki sen tuoma rasitus. Voi olla että nainen ei saa siihen paljoa tukea, etenkin jos raskaus ei ole yleisesti hyväksytty vaan saanut alkunsa esim. yhden illan jutun jälkeen. Se nainen joutuu raskauden aikana jäämään töistä aiemmin pois (voi olla taloudellisesti hyvin haastavaa) eikä raskautta voi piilotella loppuun asti, vaan jotenkin pitää selviytyä siitä että ihmiset kyselevät ja toivottelevat onnea uuteen perheeseen tai ihmettelevät adoptiopäätöstä tai avoimesti paheksuvat koko raskaana olevaa naista. Ennen adoptiota naisen pitää synnyttää, ottaa riskit ties mistä tulehduksista ja laskeumista ym. mitä saatetaan kirurgisesti joutua korjailemaan.

Moni äiti on saanut lapsensa, ihan toivottuna, eikä silti ollut valmis äitiyteen. Mikä saa sinut ajattelemaan, että vasten tahtoaan raskaana oleva vain maagisesti kypsyy äidiksi ja rakastuu vauvaan? Eihän näin käy kaikille vauvaa alunperin tahtoneillekaan. Ja vaikka näin kävisi niin ei se muuta sitä, että lasta ei naisen elämäntilanteen tai muun syyn vuoksi alunperin olisi haluttu. Uskon että niitä jotka vastentahtoisesti synnyttävät lapsen ja sitten pitävät sitä elämänsä parhaana päätöksenä ei ole ihan hirveän paljon ja hekään tuskin olivat 100% abortin kannalla alkujaankaan.

Ohjausta ja apua ja rahallista tukea on nytkin saatavilla. Ei ehkä niin paljon kuin ihmiset toivoisivat, mutta avun lisääminen tuskin saisi ihmisiä innostumaan lasten hommaamisesta. Kyllä se tahto perheen perustamiseen pitää olla olemassa jo ennen kuin tukihakemukset on hyväksytty.

Adoptiota ehdottavat eivät ota huomioon raskauden ja synnytyksen riskejä ja niistä aiheutuvia muutoksia eikä tuota sosiaalista kärsimystä. Nainen joutuu muuttamaan paljon elämäänsä ja toimintaansa raskauden takia, raskauden jota ei halua. Sitten tulee vaikka vatsalihasten erkaumaa ja synnytyksessä repeää peräsuoleen asti. Lasta toivovat hyväksyvät nämä riskit, koska lapsi on toivottu ja heille jää projektista toivomansa asia eli lapsi. Adoptioon lapsen antavalle jää pilattu kroppa ja menetetty terveys lapsesta, jota hän ei missään vaiheessa halunnut mutta pakotettiin kantamaan ja synnyttämään.

Jos kokee elämässä tärkeäksi oman kehon muodot ja kokee synnytyksen traumaattisena niin silloin tarvitaan kunnolla TERAPIAA eikä kenenkään tappamista.

Esim kolmannen ja neljännen asteen repeämissä peräaukon sulkijalihas vaurioituu. Sitä ei välttämättä saada leikkauksella korjattua, joten ulosteen pidätyskyky huononee tai menetetään. Siinä ei terapia paljoa auta, kun kirjaimellisesti on lietettä housussa. Virtsankarkailu on aika yleinen vaiva synnyttäneillä eikä parane kaikilla koskaan. Aika monelle oma ulkonäkö ja kehon normaali toiminta on tärkeää.

Ja se että peräaukko valskaa on syy että haluaa toisen hengiltä?

Se, että ei halua itselleen pysyviä ruumiinvammoja ei-toivotusta raskaudesta, on syy tehdä abortti eikä päätyä adoptioon. Peräaukon valskaaminen ja virtsankarkailu alentavat elämänlaatua huomattavasti. Ei ole järkevää altistaa itseään raskauden ja synnytyksen vaurioille, jos ei itse lasta halua, eikä kenenkään kehon uhraamista elatusastiaksi voi vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko abortin vastustajien mielestä myös mrha jos ei lahjoita esim toista munuaistaan tai palaa maksastaan pois? Jonkun toisen ihmisen elämähän mahdollisesti päättyy sellaisesta itsekkyydestä.

Vai pitäisikö se asia vain hoitaa niin, että otettaisiin kadulta satunnaisia ihmisiä tarvittaessa ja väkisin otettais elimet toisen käyttöön, lupaa ei ois lähteä pois koska se ois mrha.

Ei tullut mieleen että abortin vastustajat on sen verran epäitsekkäitä että on jo elinluovutus jonossa?

Ei tullut, en usko hetkeäkään, että kukaan täällä kommentoineista olisi innolla lahjoittamassa osiaan pois.

Hienoahan se olisi jos eläisivät kuten saarnaavat ja ovat antaneet jo osiaan pois, kuitenkin on paljon sellaisia lapsiakin jotka joutuvat odottamaan elimiä elinsiirtojonoissa.

Toivottavasti suojaavat myös omat lapsensa mrhatuomiolta lekkelemällä heidätkin varaosiksi.

Toisaalta parempi olisi jos ihmisiä vaan voisi satunnaisesti ottaa kiinni aina tarpeen mukaan. Otettaisi vain kadulta kiinni ja testattais yhteensopivuus ja jos nakki napsahtaa niin leikkuupöydälle vain. Poistetaan kaikilta itsemääräämisoikeus jotta tarvitsevat saisivat elää :)

Vierailija kirjoitti:

Maailma on paha, mutta pitääkö siitä tehdä vielä pahempi tappamalla lapsia kohtuun?

Miten sinä olet tehnyt maailmasta paremman? Oletko jo pelastanut jonkun kuolevan hengen antamalla toisen munuaisesi?

Se Irlannissa keskenmenoon kuollut nainen voisi olla edelleen hengissä, jos lääkäri olisi poistanut sikiön ajoissa, mutta koska Irlanti on katolinen maa, niin lääkäri ei uskaltanut poistaa ajoissa sikiötä kohdusta ja nainen sai verenmyrkytyksen ja kuoli. Tämäkö on ok teistä abortin puolustajista? Jumalan tahto kenties? Naisen elämällä ei väliä ja annetaan kitua ja kuolla, koska sikiö on tärkeämpi? Naisia KUOLEE aborttikiellon seurauksena, mutta teitä se ei ilmeisesti pätkääkään liikuta, teitä kiinnostaa vain sen sikiön oikeus elämään ja nainen voidaan uhrata sen takia...

Menkää itseenne ja miettikää, oletteko oikeasti niin hyviä ihmisiä kuin luulette olevanne? Naisten elämät ei merkkaa teille mitään ja se on mielestäni kuvottavaa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laakarit-kielsivat-naiselta-abortin…

17. viikolla raskaana ollut Halappanavar oli saapunut 21. lokakuuta sairaalaan siksi, että hänellä oli alkamassa keskenmeno.

Halappanavarin mies on kertonut, että hänen kovista kivuista kärsinyt vaimonsa oli vedonnut kolmen päivän aikana lukuisia kertoja lääkäreihin, jotta nämä abortoisivat sikiön.

Pyyntöön ei oltu suostuttu, koska sikiön sydänäänet eivät olleet vielä loppuneet täysin. Miehen mukaan hoitohenkilöstö oli perustellut abortin tekemättä jättämistä myös toteamalla, että "tämä on katolinen maa".

Kuollut sikiö poistettiin lopulta päiviä myöhemmin sydänäänten loputtua. Halappanavar menehtyi verenmyrkytykseen 28. lokakuuta, kirjoittaa The Guardian.

Terveysviranomaiset ovat aloittaneet selvityksen tapauksen johdosta. Myös sairaala on käynnistänyt sisäisen tutkinnan.

Abortti on Irlannissa edelleen laiton - se voidaan sallia vain, mikäli raskaus uhkaa naisen henkeä.

Mut hei, yksittäistapaus niin eipä sillä väliä! Kielletään vaan abortit ja Suomi nousuun :)

Menkää kaikki (naispuoliset) abortinvastustajat vaikkapa sinne Usaan tai Irlantiin, hankkiutukaa raskaaksi ja jos raskaus sitten vaarantaa terveytenne/henkenne niin rukoilkaa, että saatte sikiön poistattua ajoissa...

Kristitty uskova läheinen on tosiaan sitä mieltä että kierukka on murha :O  Arvostan kristinuskoa sinänsä, mutta en pidä siitä, että jotkut sen varjolla haluaisivat ottaa toisilta esim oikeuden turvalliseen ehkäisyyn pois

Jos abortit Suomessa kiellettäisiin, en enää ikinä harrastaisi seksiä vaan pitäisin ns omaa kivaa. Ja varmasti moni nainen toimisi samoin. Siinä sitten miehet saisivat lisää syytä valittaa pih taavista mui jista :D  Mutta ehkä se olisi hyvä, että kaikki alkaisivat seli baattiin niin loppuisivat myös lasten synnyttämiset ja abortit siinä sivussa...

Monelle miehellekin tekisi seli baatti ihan hyvää kun pitävät seksiä jonain itsestäänselvyytenä. Eikä abort tejakaan tehtäisi niin paljon jos miehet alkaisivat vastuullisemmiksi ja lakkaisivat jaka masta veh jettään joka puolelle

Vierailija kirjoitti:

Kristitty uskova läheinen on tosiaan sitä mieltä että kierukka on murha :O  Arvostan kristinuskoa sinänsä, mutta en pidä siitä, että jotkut sen varjolla haluaisivat ottaa toisilta esim oikeuden turvalliseen ehkäisyyn pois

Se onkin kummallista, että halutaan kieltää osa ehkäisymenetelmistä ja myös abortit. Se ehkäisyhän juuri vähentäisi abortteja ja aborttioikeuden puolustajille hoetaan että käytä ehkäisyä. Ja sitten sitä ei saisikaan käyttää, mutta myöskään ei saisi tehdä aborttia. Lopulta hoetaan että älä harrasta seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on paha, mutta pitääkö siitä tehdä vielä pahempi tappamalla lapsia kohtuun?

Niin, maailma on paha, mutta pitääkö siitä tosiaan tehdä vielä pahempi antamalla naisten kuolla keskenmenoihin (esim Irlanti, Puola), raskauskomplikaatioihin ja synnytyksiin? Annetaan naisten kuolla eli passiivisesti ta petaan heidät, jotta sikiö selviäisi hengissä? Sekö on mielestänne ihannemaailma, että äidit kuolevat ja sikiö pelastetaan hinnalla millä hyvänsä? Vaikka äidin henki voitaisiin pelastaa abortilla?

Mutta toki naisvihaajille naisen elämä ja henki ei ole arvokas. Ja nainenkin voi olla naiselle susi eli vihata toisia naisia, nähty on...

Tapelkaa, aikuiset, keskenänne, mutta älkää ainakaan viatonta lasta tappako kohtuun.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008388024.html

Izabela, 30, kuoli, kun lääkärit eivät tehneet aborttia Puolassa – teksti­viesti äidille paljasti epätoivon: ”Voin odottaa verenmyrkytystä”

Sikiöllä oli vakava kehityshäiriö eikä elinmahdollisuuksia. Kymmenettuhannet ihmiset ympäri Puolaa ovat kokoontuneet osoittamaan mieltä kuolleen Izabelan takia.

Vierailija kirjoitti:

Tapelkaa, aikuiset, keskenänne, mutta älkää ainakaan viatonta lasta tappako kohtuun.

Sinä varmaan nautit, kun saat lukea näitä uutisia maailmalta?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008388024.html

"Izabela, 30, oli 22. viikolla raskaana, kun hän kuoli sairaalassa Pszczynassa Etelä-Puolassa. Hän oli joutunut sairaalahoitoon syyskuussa, jolloin hänen lapsivetensä meni. Sikiöllä tiedettiin olevan useita vakavia kehitysvaikeuksia.

– Vauva painaa 485 grammaa. Toistaiseksi minun on aborttilain vuoksi vain maattava paikoillani. Ja he eivät voi tehdä mitään. He odottavat, että se kuolee tai jokin alkaa, ja jos ei, voin odottaa verenmyrkytystä, Izabela sanoi tekstiviestissä äidilleen puolalaisen TVN24-kanavan mukaan"

Molemmat kuolivat, äiti ja elinkelvoton sikiö. Mutta jee, kielletään kaikki abortit ja sikiön oikeus elämään, vaikkei se pystyisikään elämään :D

Sinuahan ei ne kuolevat naiset kiinnosta, ainoastaan se elinkelvoton sikiö

Miten paha maailma onkaan, kun lasten tappamisella yritetään tehdä maailmasta siedettävämpää

Harvinaisen sydämettömiä ihmisiä ne, jotka kieltäisivät äidiltä abortin, vaikka tämä olisi vaarassa kuolla raskauteen...Kamalia esimerkkejä Puolasta ja Irlannista ja kohta varmasti myös Usasta :( 

Mutta patenttivastaus on aina, että älkää naiset harrastako seksiä jos ette ole valmiita raskauteen...Harmi vaan kun sterilisaation saa vasta 30 täytettyään ja mikään ehkäisy ei ole satavarma ja sterikin voi pettää, vaikka suht harvinaista toki.

Eli kaikkien naisten, jotka eivät halua saada lasta, olisi varmuudeksi elettävä selibaatissa? No tämä on esim avioliitossa tosi yksinkertaista, kun se vastapuoli yleensä haluaa ainakin joskus sitä seksiä...Tai sitten suurin osa naisista jättää kokonaan parisuhteet

Vierailija kirjoitti:

Miten paha maailma onkaan, kun lasten tappamisella yritetään tehdä maailmasta siedettävämpää

Miten paha maailma onkaan, kun kaltaisesi naisvihaajat antaisivat raskaana olevan ennemmin kuolla siihen raskauteen kuin antaisivat tehdä aborttia

Turvataan ensin ne syntymättömät lapset, ja aletaan sitten rakentavasti pohtia kaikki yhdessä, miten myös kaikki aikuiset voisivat elää rauhassa ja onnellisina.

Olisi hyvä karman laki sellainen, että  nuo tietyt abortin vastustajat kuo lisivat itse raskauteen/synnytykseen kun kerran vastustavat sitä aborttia niin kiihkeästi joka tilanteessa...

Vierailija kirjoitti:

Turvataan ensin ne syntymättömät lapset, ja aletaan sitten rakentavasti pohtia kaikki yhdessä, miten myös kaikki aikuiset voisivat elää rauhassa ja onnellisina.

Eli äiti saa kuolla raskauteen/synnytykseen ja se on ok koska sikiön oikeus elämään menee kaiken muun edelle? Mitä ajattelet esim Puolan ja Irlannin tapauksista, joissa sikiötä ei poistettu kohdusta ajoissa ja sekä äiti että sikiö kuolivat?

Viattomien lasten murhilla ei ratkaista mitään ongelmia