Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kaunis kuin uuden päivän alku on uuden elämän alku. Käärö kaunis kätkyessä, piltti pieni peittehessä. Hiukkasista elämän on suuret ihmeet luotu. Lahja kaikkein arvokkain on iloksenne suotu.

Tämä lahja on erittäin tarvitseva ensimmäiset elinvuodet. Tällä lahjalla on itselläänkin tunteet ja toiveet ja hänen tarpeensa ansaitsevat tulla täytetyiksi. 

Tätä lahjaa ei kukaan teistä vastustajista pidä lahjana enää hänen syntymänsä jälkeen. Lahjasta tulee äitinsä kuva, kenties hyvinkin alhaisen sosiaaliluokan peilikuva. Ja vaikka hänen äitinsä tekisi kaikkensa hänen eteen, lahjana ei häntä pidä enää kukaan. 

Miksi ette voi tunnustaa tätä tosiasiaa? 

Lapsi ansaitsee syntyä toivottuna. Hän on pieni ihminen, tyhjä taulu, joka ansaitsee kaiken tuen ja rakkauden, lämpimän kodin, kannustuksen, hyväksynnän. Jos äiti ei pysty tätä antamaan, te kostatte sen lapselle. Turha väittää muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2021 abortteja tehtiin Suomessa 7600, joista 91,2 prosenttia sosiaalisin perustein.

Tää on aika järkyttävää. Abortti ei ole ehkäisykeino. Moni näistä naisista on myös naisia, joilla on jo lapsia, mikä tekee minusta asiasta vaan brutaalimman. Abortti silloin, jos äidin henki on vaarassa on ok, hirveän surullista toki sekin. Mutta abortit, jotka johtuu huolimattomuudesta tai laiskuudesta ei ole ok. Monet tuntuu suhtautuvan abortteihin vaan todella kevytkenkäisesti. Itsellä ei uskonnollista vakautta asiaan myöskään.

Kyllä on. Voit sanoa että eivät ole *sinun mielestä* OK, mutta jokaisella naisella on kuitenkin edelleen oikeus omaan kehoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaa ei voi ratkaista tappamalla viatonta lasta.

Ei sitä niin ratkaistakaan. Se ratkaistaan keskeyttämällä ei-toivottu raskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa aborttihullut että miten se on naisen kontrollointia tai naisvihaa, jos sitä vauvaa ei saisikaan tappaa?

Jos ei lasketa raiskaustapauksia tähän, niitä muutenkin tapahtuu niin vähän ettei se toimi argumenttina.

Sinä olet itse naisvihaaja ja aborttihullu, kun laitat elinkelvottoman sikiön naisen hengen edelle. Että antaa naisen vaan kuolla keskenmenoon, kun se sikiö on tärkeämpi. Viis siitä, vaikka abortti olisi sen irlantilaisen naisen pelastanut. Mutta ei, annetaan odottavien naisten kuolla, koska se sikiö on niin pyhä. Sinä olet ajatusmaailmaltasi paha ja sairas ihminen

Joo blaa blaa blaa,onko täällä yhtään normaalia ihmistä paikalla joka vastaisi? Tai no voiko olla normaali joka puolustaa pienen abortointia... :/ 

Tuo oli vasta toinen vastaus vietiisi. Minulle et vastannut :(

Minä kysyin ensin... en saanut vastausta

Olen huomannut että monille on helppo selittää pikkuhiljaa ja sinun ensimmäinen kommentti antoi vaikutelman että olet niitä.

Joten lähdetään purkamaan tätä ajatustesi niin ehkä pääset jyvälle miksi muut saattavat nähdä siinä naisvihaa.

Eli sallitisitko abortin raiskatulle kun kerta halusit heidät rajata keskutelusta?

Et siis pysty vastaamaan? En kommentoi raiskausasiaa koska sanoin jo että se jätetään pois tästä.

Hyvin oleellista on se että haluat jättää raiskaustapaukset pois. Teet niistä erikoistapauksia joita käsittelet eri tavalla. Miksi? Miksi korostit sitä että raiskatut on eri ryhmä kuin muut jotka haluaa abortin?

Et näköjään pysty.

Raiskaustapaus on siksi eri asia, koska nainen ei ollut halukas yhdyntään.  Jätetään tämä nyt kun tuo ei liity tähän mitenkään. Se on ihan oma aiheensa.

Eli halukkaan naisen yhdynnästä abortit kielletty, haluttoman naisen yhdynnästä abortit sallittu. Miten tämä haiskahtaa naisen seksuaalisuuden kontrolloinnilta?

Koska se on sitä. Nainen ei saa harrastaa seksiä nautinnon vuoksi, vaan on tähdättävä raskautumiseen. Miehet saavat harrastaa seksiä huvin vuoksi, koska pojat ovat poikia. Ja poikien kepposteluista alkaneet raskaudet ovat vain ja ainoastaan seksiin ryhtyneen naisen vika ja naista tulee rankaista pakottamalla jatkamaan raskautta ja synnyttämään.

Raiskaustapauksista ei uskalleta puhua aborttikeskustelussa, koska sieltä paljastuisi, että se raiskauskin on lopulta naisen vika, mitäs kävelit yksin yöllä kotiin, mitäs joit alkoholia, pitikö pukeutua seksikkäästi, ei kannata luottaa vanhaan ystävään ja yöpyä tämän sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Hahaha, mikä huuto ja valitus miehillä alkaisi, kun naiset vaan lakkaisi antamasta! Voidaan vaan sanoa, että en halua tulla raskaaksi ja kuolla synnytykseen kun kerta abortit halutaan kieltää...Ei sitten seksiä enää kenellekään, ikinä. Sopeutuisivatkohan miehet miten nopeasti :D

Tätähän abortin vastustajat eivät ole ajatelleet ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2021 abortteja tehtiin Suomessa 7600, joista 91,2 prosenttia sosiaalisin perustein.

Tää on aika järkyttävää. Abortti ei ole ehkäisykeino. Moni näistä naisista on myös naisia, joilla on jo lapsia, mikä tekee minusta asiasta vaan brutaalimman. Abortti silloin, jos äidin henki on vaarassa on ok, hirveän surullista toki sekin. Mutta abortit, jotka johtuu huolimattomuudesta tai laiskuudesta ei ole ok. Monet tuntuu suhtautuvan abortteihin vaan todella kevytkenkäisesti. Itsellä ei uskonnollista vakautta asiaan myöskään.

Kyllä on. Voit sanoa että eivät ole *sinun mielestä* OK, mutta jokaisella naisella on kuitenkin edelleen oikeus omaan kehoonsa.

Miksei sillä naisella ole oikeutta kroppaansa kohdussa vaan se tapetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaa ei voi ratkaista tappamalla viatonta lasta.

Ei sitä niin ratkaistakaan. Se ratkaistaan keskeyttämällä ei-toivottu raskaus.

Eli murhaamalla se lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kaunis kuin uuden päivän alku on uuden elämän alku. Käärö kaunis kätkyessä, piltti pieni peittehessä. Hiukkasista elämän on suuret ihmeet luotu. Lahja kaikkein arvokkain on iloksenne suotu.

Tämä lahja on erittäin tarvitseva ensimmäiset elinvuodet. Tällä lahjalla on itselläänkin tunteet ja toiveet ja hänen tarpeensa ansaitsevat tulla täytetyiksi. 

Tätä lahjaa ei kukaan teistä vastustajista pidä lahjana enää hänen syntymänsä jälkeen. Lahjasta tulee äitinsä kuva, kenties hyvinkin alhaisen sosiaaliluokan peilikuva. Ja vaikka hänen äitinsä tekisi kaikkensa hänen eteen, lahjana ei häntä pidä enää kukaan. 

Miksi ette voi tunnustaa tätä tosiasiaa? 

Lapsi ansaitsee syntyä toivottuna. Hän on pieni ihminen, tyhjä taulu, joka ansaitsee kaiken tuen ja rakkauden, lämpimän kodin, kannustuksen, hyväksynnän. Jos äiti ei pysty tätä antamaan, te kostatte sen lapselle. Turha väittää muuta. 

Lapsi on lahja elämä on lahja! Avaa kova sydämesi niin saat lämmön sisään!

Abortteja voitaisiin vähentää tekemällä ehkäisystä halvempaa tai ilmaista sekä kehittämällä sellaisia ehkäisymuotoja, joissa ei ole sivuvaikutuksia. Nämä ovat isoja syitä siihen, miksi ehkäisyä ei käytetä. Miehille myös lisää ehkäisykeinoja, jotta hekin kantavat vastuunsa ehkäisystä niin rahallisesti kuin myös laittamalla kehonsa alttiiksi sen vaikutuksille.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ongelmia.

Naisten ongelmat jotenkin merkityksettömämpiä kuin miesten ongelmat? Naisetko ei ole yhtä arvokkaita ihmisiä kuin miehet? Vai mitä kummaa kommentillasi koitat ilmaista....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2021 abortteja tehtiin Suomessa 7600, joista 91,2 prosenttia sosiaalisin perustein.

Tää on aika järkyttävää. Abortti ei ole ehkäisykeino. Moni näistä naisista on myös naisia, joilla on jo lapsia, mikä tekee minusta asiasta vaan brutaalimman. Abortti silloin, jos äidin henki on vaarassa on ok, hirveän surullista toki sekin. Mutta abortit, jotka johtuu huolimattomuudesta tai laiskuudesta ei ole ok. Monet tuntuu suhtautuvan abortteihin vaan todella kevytkenkäisesti. Itsellä ei uskonnollista vakautta asiaan myöskään.

Kyllä on. Voit sanoa että eivät ole *sinun mielestä* OK, mutta jokaisella naisella on kuitenkin edelleen oikeus omaan kehoonsa.

Miksei sillä naisella ole oikeutta kroppaansa kohdussa vaan se tapetaan?

Alkio on ihmisen optio, ei täysikasvuinen nainen.

Oikein ja luonnollista. Evoluutio karsii heikot pois.

Melkoista tietämättömyyttä joillain täällä. Joku tässä ketjussa puhuu, että sikiö jää kitumaan.

Lääkkeellisessä alkuraskauden abortissa, jollaisia useimmat abortit ovat, ensimmäisellä lääkkeellä lopetetaan raskaushormonin erittyminen. Näin käy usein myös luonnollisista syistä. Alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä.

Toinen lääke tyhjentää kohdun raskausmateriaalista. Alkio on siitä vain pieni osa. Mm. istukan alku ja limakalvoa tulee ulos. Se ulos tuleva veritöhnä ei siis ole raadeltu pieni vauva.

Onko sinusta ok tehdä murha?

Vierailija kirjoitti:

Melkoista tietämättömyyttä joillain täällä. Joku tässä ketjussa puhuu, että sikiö jää kitumaan.

Lääkkeellisessä alkuraskauden abortissa, jollaisia useimmat abortit ovat, ensimmäisellä lääkkeellä lopetetaan raskaushormonin erittyminen. Näin käy usein myös luonnollisista syistä. Alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä.

Toinen lääke tyhjentää kohdun raskausmateriaalista. Alkio on siitä vain pieni osa. Mm. istukan alku ja limakalvoa tulee ulos. Se ulos tuleva veritöhnä ei siis ole raadeltu pieni vauva.

Jokuhan tuolla jo vaahtosi kuinka sikiölle ei tehdä mitään se jätetään kuolemaan. Eikä tunnu missään. Aika b ru taalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2021 abortteja tehtiin Suomessa 7600, joista 91,2 prosenttia sosiaalisin perustein.

Tää on aika järkyttävää. Abortti ei ole ehkäisykeino. Moni näistä naisista on myös naisia, joilla on jo lapsia, mikä tekee minusta asiasta vaan brutaalimman. Abortti silloin, jos äidin henki on vaarassa on ok, hirveän surullista toki sekin. Mutta abortit, jotka johtuu huolimattomuudesta tai laiskuudesta ei ole ok. Monet tuntuu suhtautuvan abortteihin vaan todella kevytkenkäisesti. Itsellä ei uskonnollista vakautta asiaan myöskään.

Kyllä on. Voit sanoa että eivät ole *sinun mielestä* OK, mutta jokaisella naisella on kuitenkin edelleen oikeus omaan kehoonsa.

Miksei sillä naisella ole oikeutta kroppaansa kohdussa vaan se tapetaan?

Alkio on ihmisen optio, ei täysikasvuinen nainen.

Kuka sinä olet sanomaan missä kehitysvaiheessa on jotenkin arvokkaampi, kaikkien elämä on ihan yhtä tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista tietämättömyyttä joillain täällä. Joku tässä ketjussa puhuu, että sikiö jää kitumaan.

Lääkkeellisessä alkuraskauden abortissa, jollaisia useimmat abortit ovat, ensimmäisellä lääkkeellä lopetetaan raskaushormonin erittyminen. Näin käy usein myös luonnollisista syistä. Alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä.

Toinen lääke tyhjentää kohdun raskausmateriaalista. Alkio on siitä vain pieni osa. Mm. istukan alku ja limakalvoa tulee ulos. Se ulos tuleva veritöhnä ei siis ole raadeltu pieni vauva.

Jokuhan tuolla jo vaahtosi kuinka sikiölle ei tehdä mitään se jätetään kuolemaan. Eikä tunnu missään. Aika b ru taalia

Jätetään kuolemaan minne? Etkö tajunnut. Kun raskaushormonia ei enää erity, raskaus pysähtyy. Ulos tuleva alkio tai sikiö ei ole elossa. Raskaus ei etene enää kun raskaushormonia ei erity.

Ja kuten sanottu, alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä. Harvempi järjestää hautajaisia tai suree lapsen kuolemaa niiden takia. Toki lasta toivovalle keskenmeno on suru ja pettymys.

Monet keskenmenot tapahtuvat luonnollisesti niin varhaisessa vaiheessa, että nainen pitää niitä myöhässä olevina kuukautisina.

Ensimmäinen ultra julkisella puolella on vasta raskausviikolla 12 juuri siksi että vasta sen jälkeen raskauden jatkuminen on jotakuinkin varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista tietämättömyyttä joillain täällä. Joku tässä ketjussa puhuu, että sikiö jää kitumaan.

Lääkkeellisessä alkuraskauden abortissa, jollaisia useimmat abortit ovat, ensimmäisellä lääkkeellä lopetetaan raskaushormonin erittyminen. Näin käy usein myös luonnollisista syistä. Alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä.

Toinen lääke tyhjentää kohdun raskausmateriaalista. Alkio on siitä vain pieni osa. Mm. istukan alku ja limakalvoa tulee ulos. Se ulos tuleva veritöhnä ei siis ole raadeltu pieni vauva.

Jokuhan tuolla jo vaahtosi kuinka sikiölle ei tehdä mitään se jätetään kuolemaan. Eikä tunnu missään. Aika b ru taalia

Jätetään kuolemaan minne? Etkö tajunnut. Kun raskaushormonia ei enää erity, raskaus pysähtyy. Ulos tuleva alkio tai sikiö ei ole elossa. Raskaus ei etene enää kun raskaushormonia ei erity.

Ja kuten sanottu, alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä. Harvempi järjestää hautajaisia tai suree lapsen kuolemaa niiden takia. Toki lasta toivovalle keskenmeno on suru ja pettymys.

Monet keskenmenot tapahtuvat luonnollisesti niin varhaisessa vaiheessa, että nainen pitää niitä myöhässä olevina kuukautisina.

Ensimmäinen ultra julkisella puolella on vasta raskausviikolla 12 juuri siksi että vasta sen jälkeen raskauden jatkuminen on jotakuinkin varmaa.

Kuvittelet että kun raskaus pysähtyy niin sitten ei vaan ole mitään? Kyllä se sikiö siellä on ja elää ja sitten kuolee. Murha mikä murha.

Vierailija kirjoitti:

Melkoista tietämättömyyttä joillain täällä. Joku tässä ketjussa puhuu, että sikiö jää kitumaan.

Lääkkeellisessä alkuraskauden abortissa, jollaisia useimmat abortit ovat, ensimmäisellä lääkkeellä lopetetaan raskaushormonin erittyminen. Näin käy usein myös luonnollisista syistä. Alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä.

Toinen lääke tyhjentää kohdun raskausmateriaalista. Alkio on siitä vain pieni osa. Mm. istukan alku ja limakalvoa tulee ulos. Se ulos tuleva veritöhnä ei siis ole raadeltu pieni vauva.

Tässä ketjussa on myös kuviteltu sterilisaation tarkoittavan kohdunpoistoa, joka on kuulemma ihan pikkujuttu ja sen saa vain pyytämällä ehkäisytarkoituksessa. Ei siis mikään ihme, että samankaltaiset ihmiset kuvittelevat alkion minikokoiseksi vauvaksi, joka joraa kohdussa kuin Ally McBealissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista tietämättömyyttä joillain täällä. Joku tässä ketjussa puhuu, että sikiö jää kitumaan.

Lääkkeellisessä alkuraskauden abortissa, jollaisia useimmat abortit ovat, ensimmäisellä lääkkeellä lopetetaan raskaushormonin erittyminen. Näin käy usein myös luonnollisista syistä. Alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä.

Toinen lääke tyhjentää kohdun raskausmateriaalista. Alkio on siitä vain pieni osa. Mm. istukan alku ja limakalvoa tulee ulos. Se ulos tuleva veritöhnä ei siis ole raadeltu pieni vauva.

Jokuhan tuolla jo vaahtosi kuinka sikiölle ei tehdä mitään se jätetään kuolemaan. Eikä tunnu missään. Aika b ru taalia

Jätetään kuolemaan minne? Etkö tajunnut. Kun raskaushormonia ei enää erity, raskaus pysähtyy. Ulos tuleva alkio tai sikiö ei ole elossa. Raskaus ei etene enää kun raskaushormonia ei erity.

Ja kuten sanottu, alkuraskauden keskenmenot ovat yleisiä. Harvempi järjestää hautajaisia tai suree lapsen kuolemaa niiden takia. Toki lasta toivovalle keskenmeno on suru ja pettymys.

Monet keskenmenot tapahtuvat luonnollisesti niin varhaisessa vaiheessa, että nainen pitää niitä myöhässä olevina kuukautisina.

Ensimmäinen ultra julkisella puolella on vasta raskausviikolla 12 juuri siksi että vasta sen jälkeen raskauden jatkuminen on jotakuinkin varmaa.

Kuvittelet että kun raskaus pysähtyy niin sitten ei vaan ole mitään? Kyllä se sikiö siellä on ja elää ja sitten kuolee. Murha mikä murha.

Ei ole, vaan raskauden keskeytys. Raskautta ylläpitäviä hormoneita ei enää erity. Ketään ei tapeta. Olosuhteet eivät ole enää suotuisat sile että alkio tai sikiö jatkaisi kehittymistä.

Alkuraskauden keskenmenojen yleisyyden mainitsin muuten siksi, että sinähän saisit kulkea koko ajan surupuvussa ja ripotella tuhkaa päällesi jos aiot surra jokaista alkiota ja sikiötä joka ei saa mahdollisuutta kehittyä vauvaksi. Niitä on paljon enemmän kuin suremasi abortoidut sikiöt.