Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurja keskustelu ja ne näkemykset, että raskaaksi tulleen on jatkettava raskautta hinnalla millä hyvänsä.

Olin 16v. kun tulin raskaaksi raiskauksen seurauksena. En kertonut tuolloin asiasta kenellekään, en raskaudesta enkä raiskauksesta. koska asuin pienellä paikkakunnalla ja pelkäsin, mitä tapahtuu jos kerron.

Sain lähetteen aborttiin, mutta minua painostettiin jatkamaan raskautta juuri tuolla puheella, että sä olet nuori, äitiys on luonnollista, voit katua myöhemmin, ajattele sitä vauvaa jne. Se oli ahdistavaa ja näin jälkeenpäin ajateltuna julmaa.

Päädyin aborttiin, koska minulla ei ollut mitään mahdollisuuksia tai haluja jatkaa raskautta. En olisi mitenkään pystynyt jatkamaan raskautta tietäen, että lapsen biologinen isä on se ihminen joka teki minulle mitä teki. Ja niille ketkä tarjoaa adoptiota vakiratkaisuna tiedoksi, että sen raskauden joutuu silloinkin menemään läpi ja vastasyntyneestä luopuminen on asia, mihin kaikki ei todellakaan edes pysty.

Koska en kertonut raiskauksesta kun vasta vuosia myöhemmin, sekin abortti päätyi tilastoihin sosiaaliset syyt. Kannattaa siis ymmärtää, että sosiaaliset syyt on todella laaja käsite ja pitää sisällään myös mm. tällaisia tapauksia.

Kamala homma mitä tapahtui, sinut raiskattiin JA lapsi menetti sen takia elämänsä. Vähän ristiriitaista että ei halua jatkaa raskautta koska mies teki mitä teki, mutta syntymän tullessa ei voisikaan luopua lapsesta (adoptio). 

Raiskaustapaukset Suomen aborteista on noin 0,05% luokkaa, joten sinänsä tuo ei ole argumentti abortin puolesta, koska tuollaiset tilanteet ovat todella harvinaisia. Yleensä abortin tekee nainen jolla ei ole MITÄÄN syytä sitä loptettaa.

Mikä tämän kirjoituksesi pointti oli? Syyllistää minua siitä, että päädyin aborttiin?

Abortti tehtiin melko aikaisilla viikoilla, koska huomasin raskauden aikaisin, kun tiesin sitä pelätä. Kyseessä oli silloin alkio. Abortti tehtiin lääkkeellisesti, eikä vuoto oikeastaan eronnut runsaasta kuukautisvuodosta.

Et ilmeisesti kykene tai halua käsittää sitä, että raskauden jatkaminen, synnytys ja vastasyntyneen adoptioon antaminen ei ole emotionaalisesti mitään yksinkertaisia asioita. On täysin eri asia keskeyttää muutaman viikon jatkunut raskaus kun elää sitä raskautta kuukausitolkulla, synnyttää, ja sitten antaa vastasyntynyt pois adoptoitavaksi. Siinä tilanteessa sitä vasta ristiriitaisia tunteita on.

Kuten sanoin, kaikki raiskaustapaukset eivät välttämättä näy eritellysti, vaan menevät syystä tai toisesta sinne sosiaalisiin syihin. Sinä et voi tietää muiden ihmisten elämäntilanteita, etkä siksi voi arvostella muiden ratkaisuja ja syitä niihin.

Tietenkin voin arvostella, toisen ihmisen tappaminen on AINA väärin.

Mutta miksi ihmeessä haluat arvostella 16-vuotiaan rankkoja asioita kokeneen ihmisen elämää? Tai edes koet tarvetta siihen?

Alkio on "ihminen" vain abortinvastustajien uskomuksissa.

Tiedoksenne "alkio" on termi IHMISEN kehitysvaiheelle, eli kyllä on ihminen.

Se on sinun näkemyksesi.

Lakikaan ei jaa näkemystä kanssasi. Eikä moni tässäkään keskustelussa.

Jaa vai niin

"Selkärankaisilla eliöillä alkio on kehitysaste tsygootin ja sikiön välillä. Sikiöksi alkiota kutsutaan aina syntymään tai kuoriutumiseen asti. Ihmisillä alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksannella viikolla hedelmöityksestä."

Niin?

Tekstissä puhutaan ihmisten alkioista. Siinä ei kutsuta alkiota, eikä edes sikiötä, ihmiseksi

Niin ihmisten alkioista.. IHMISTEN... se on termi kehitysvaiheelle siinä missä vaikka teini 

Muistaako joku sen Irlannissa noin 10 vuotta sitten sattuneen tapauksen, missä nainen oli saanut keskeytyneen keskenmenon, mutta lääkärit kieltäytyivät auttamasta, koska sikiön sydänäänet ei olleet vielä täysin loppuneet. Naista ei autettu ajoissa ja nainen kuoli verenmyrkytykseen ja muihin komplikaatioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajille alkiolla ja sikiöllä on väliä vaan syntymään asti. Sitten kun se on syntynyt, niin ihan sama mitä sille tapahtuu.

Taas näitä hallusinaatioita... keksikää jotain uutta välillä

Tiedätkö mikä on hallusinaatio?

Vierailija kirjoitti:

Missä se naisen "oma tahto" / itsemääräämisoikeus omasta ruumistaan silloin oli kun antoi jonkun panna paljaalla???

Miksi mies päästi siittiön hallustaan?

Ei ne siittiöt naiselta tule yhdynnässäkään.

Miesten siis sopisi pitää sukusolunsa hallussaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä se naisen "oma tahto" / itsemääräämisoikeus omasta ruumistaan silloin oli kun antoi jonkun panna paljaalla???

Aina kun käännätte keslustelun naisten antamiseen ja yleisesti nisten seksuaaliseen käytökseen viette kaiken uskottavuuden ajamaltanne asialta. Hyviäkin pointteja saattaa löytyä, mutta tämä vesittää aina nekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Huom, 10 000 tapettua lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajille alkiolla ja sikiöllä on väliä vaan syntymään asti. Sitten kun se on syntynyt, niin ihan sama mitä sille tapahtuu.

Taas näitä hallusinaatioita... keksikää jotain uutta välillä

Tiedätkö mikä on hallusinaatio?

"Aistinharhat eli hallusinaatiot ovat aistimuksia, jotka koetaan ilman vastaavaa ulkoista ärsykettä. Tällöin henkilö näkee, kuulee, tuntee, maistaa tai haistaa jotakin, jota ei todellisuudessa ole tai tapahdu."

Sitä tapahtuu paljon abortinpuolustajien toimesta tässäkin keskustelussa, mm. tuo kommentti että sikiöllä on väliä vain syntymään asti. Pelkkää sekaista harhakuvitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.

Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurja keskustelu ja ne näkemykset, että raskaaksi tulleen on jatkettava raskautta hinnalla millä hyvänsä.

Olin 16v. kun tulin raskaaksi raiskauksen seurauksena. En kertonut tuolloin asiasta kenellekään, en raskaudesta enkä raiskauksesta. koska asuin pienellä paikkakunnalla ja pelkäsin, mitä tapahtuu jos kerron.

Sain lähetteen aborttiin, mutta minua painostettiin jatkamaan raskautta juuri tuolla puheella, että sä olet nuori, äitiys on luonnollista, voit katua myöhemmin, ajattele sitä vauvaa jne. Se oli ahdistavaa ja näin jälkeenpäin ajateltuna julmaa.

Päädyin aborttiin, koska minulla ei ollut mitään mahdollisuuksia tai haluja jatkaa raskautta. En olisi mitenkään pystynyt jatkamaan raskautta tietäen, että lapsen biologinen isä on se ihminen joka teki minulle mitä teki. Ja niille ketkä tarjoaa adoptiota vakiratkaisuna tiedoksi, että sen raskauden joutuu silloinkin menemään läpi ja vastasyntyneestä luopuminen on asia, mihin kaikki ei todellakaan edes pysty.

Koska en kertonut raiskauksesta kun vasta vuosia myöhemmin, sekin abortti päätyi tilastoihin sosiaaliset syyt. Kannattaa siis ymmärtää, että sosiaaliset syyt on todella laaja käsite ja pitää sisällään myös mm. tällaisia tapauksia.

Kamala homma mitä tapahtui, sinut raiskattiin JA lapsi menetti sen takia elämänsä. Vähän ristiriitaista että ei halua jatkaa raskautta koska mies teki mitä teki, mutta syntymän tullessa ei voisikaan luopua lapsesta (adoptio). 

Raiskaustapaukset Suomen aborteista on noin 0,05% luokkaa, joten sinänsä tuo ei ole argumentti abortin puolesta, koska tuollaiset tilanteet ovat todella harvinaisia. Yleensä abortin tekee nainen jolla ei ole MITÄÄN syytä sitä loptettaa.

Mikä tämän kirjoituksesi pointti oli? Syyllistää minua siitä, että päädyin aborttiin?

Abortti tehtiin melko aikaisilla viikoilla, koska huomasin raskauden aikaisin, kun tiesin sitä pelätä. Kyseessä oli silloin alkio. Abortti tehtiin lääkkeellisesti, eikä vuoto oikeastaan eronnut runsaasta kuukautisvuodosta.

Et ilmeisesti kykene tai halua käsittää sitä, että raskauden jatkaminen, synnytys ja vastasyntyneen adoptioon antaminen ei ole emotionaalisesti mitään yksinkertaisia asioita. On täysin eri asia keskeyttää muutaman viikon jatkunut raskaus kun elää sitä raskautta kuukausitolkulla, synnyttää, ja sitten antaa vastasyntynyt pois adoptoitavaksi. Siinä tilanteessa sitä vasta ristiriitaisia tunteita on.

Kuten sanoin, kaikki raiskaustapaukset eivät välttämättä näy eritellysti, vaan menevät syystä tai toisesta sinne sosiaalisiin syihin. Sinä et voi tietää muiden ihmisten elämäntilanteita, etkä siksi voi arvostella muiden ratkaisuja ja syitä niihin.

Tietenkin voin arvostella, toisen ihmisen tappaminen on AINA väärin.

Mutta miksi ihmeessä haluat arvostella 16-vuotiaan rankkoja asioita kokeneen ihmisen elämää? Tai edes koet tarvetta siihen?

Alkio on "ihminen" vain abortinvastustajien uskomuksissa.

Tiedoksenne "alkio" on termi IHMISEN kehitysvaiheelle, eli kyllä on ihminen.

Alkioita käytetään nisäkkäistä. Mutta onhan täällä myös moni sitä mieltä että solurykelmä josta ei ikinä voi kehittyä ihmistä eli kaikki hedelmöittyneet munasolut on ihmisiä niin ymmärrän että sinullekin voit sellaiset mistä ei ikinä tieteellisesti ihmistä tule olla sellaisia. Aika yleinen ajattelutapa näyttäisi olevan niille jotka vastustaa aborttia, tiede ei sovi heille.

Niin, onhan nykyään muistelupaikkoja keskenmenoon menehtyneiden sikiöiden muistoksi. Jotkut naiset ottavat keskenmenon hyvin rankasti ja "epätieteellisesti", ajattelevat menettäneensä ihmisen.

puhutaanko suomesta vai usa ym. pölöpää maista? usasta ei tule mitään hyvää. wokea ja abortin vastustajia. suomessa mies maksaa elatuksen myös muiden kakaroista. eli kuuluuko abortti myös miehelle? esim. silloin kun näin käy. mies voisi abortoida vaikka 10v. muksun jos käy ilmi, ettei olekkaan oma. se olisi reilua, ja huijannut nainen maksaisi miehelle menetetyt rahat ja kärsimyskorvaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

Tuohan ei suinkaan pidä paikkansa, suurin osa aborteista on tehty mukavuussyistä. Niitä ei tapahtuisi niin paljoa jos se olisi iso juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Mutta 10000 suhteutettuna viiteen miljoonaan ei ole "haluamalla haluamista", kuten väitit.

Abortin puolustaja, onko mielestäsi ok, että sikiöt joutuvat hengenvaaraan

Semmosta naisvihaa taas.

Helppohan se on miesten huudella, että naiset tekee abortteja mukavuussyistä.

Siitä vaan itse kokeilemaan, millainen se aborttikokemus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

Tuohan ei suinkaan pidä paikkansa, suurin osa aborteista on tehty mukavuussyistä. Niitä ei tapahtuisi niin paljoa jos se olisi iso juttu.

No tuohan ei pidä paikkaansa, mukavuussyyt ei löydy lomakkeesta. Se on jokaiselle iso juttu eikä mikään läpihuuto asia. 10000 aborttia suomessa ja viisi miljoonaa asukasta ei prosentuaalisesti ole paljoa. Kerronko paljon vai lasketko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

Olisipa edes noin. On kuiteinkin naisia jotka häikeilemättä käyttävät aborttia ehkäisyvälineenä, ja oikein kerskailevat sillä. Kutsutaan alkiota loiseksi ym. Paneskelevat ympäriinsä, eivätkä välitä mistään.

Tällainen pinnallisuus vain lisäntyy!!

Missä olet tavannut näitä naisia?

Ei voi vaan käsittää joidenkin ihmisten ajattelua tässä asiassa, että miten voi ajatella että solurykelmä on tärkeämpi kuin jo olemassa oleva ihmisen henki. Koska se rykelmä ei ole lapsi, ei ole ihminen vaan vasta potentiaalinen sellainen. Se joka ei ymmärrä ettei jakautuneet solut vielä tee ihmistä, ei ole ihan älykäs. Tyhmyys ja kontrollinhalu naisten elämästä on vaarallista, aiheuttaa lisää kärsimystä tähän jo muutenkin tuskaa täynnä olevaan maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käsittämätöntä miten irrallaan todellisuudesta nämä abortinvastustajat ovat. Yksikään nainen ei niitä haluamalla halua tehdä, se ei ole mitään "olenpas tylsistynyt pitää hankkiutua raskaaksi että voi varata abortti aikaa ens viikolle et tulee jotain tekemistä". Se on iso juttu ja niin sen pitääkin olla, mutta sen tulee olla vaihtoehto. Mitään hyvää missään, koskaan ei ole seurannut siitä että se kielletään täysin. Tässä asiassa, kuten kaikissa eettisissä ongelmissa punnitaan hyvä ja paha. Valinnan vapaus on parempi, tutkimuksin ja kokemuksella todistetusti. Ei kenenkään henkilökohtaisilla mielipiteillä tai uskon asioilla.

missä todellisuudessa elät jos yksin Suomessa JOKA VUOSI 10 000 ei ole "haluamalla haluamista"

Eikös suomessa asu sellaiset viitisen miljoonaa ihmistä. Jos abortteja tehdään 10 000, niin montako prosenttia tekee abortin väestöstämme? Kerronko vastauksen vai lasketko itse?

Mitä sillä on väliä? 10 000 lasta on aika paljon vuodessa.

Mutta 10000 suhteutettuna viiteen miljoonaan ei ole "haluamalla haluamista", kuten väitit.

Suomalaisista 15-64 vuotiaita on vain 3 385 382 joista pitää poistaa aika paljon koska kaikki ei harrasta seksiä, kaikki ei voi saada lapsia yms. Eli suhteutettuna aitoon lisääntymiskykyisten lukuun tuo on todella paljon!