Lue keskustelun säännöt.
Abortinvastustaja, onko sinusta ok, jos naiset joutuvat hengenvaaraan, koska eivät saa aborttia?
30.10.2022 |
Esimerkki tämän päivän Teksasista:
"Texasissa on noussut esiin useita tapauksia, joissa raskaana olleet naiset ovat joutuneet kärsimään ja vaarantamaan henkensä, koska lääkärit eivät uskalla tehdä hätätapauksissakaan aborttia ennen kuin naisen henki on tarpeeksi vaarassa. Näin on ollut myös tapauksissa, joissa sikiöllä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia syntyä hengissä"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009164188.html
Millä perusteella tämä on ok, haluaisin kuulla perusteltuja mielipiteitä nimenomaan aborttioikeutta vastustavilta? Mitä jos kyseessä olisi vaikkapa oma äitisi, siskosi tai tyttäresi?
Kommentit (1084)
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Kunhan ei ole kyse heistä, niin heidän mielestään toisen ihmisen henki voidaan heittää menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat eivät suurin osa piittaa pätkääkään sen äidin hengestä tai hänen läheisistään (huomaa myös tämän ketjun kommenteissa) kunhan sikiö vaan saa elää, viis siitä mitä äidille tapahtuu tai sille syntyneelle lapselle, kunhan vaan saa syntyä. Jos niistä syntyvistä lapsista välitettäisiin niin lastenkoteja ja adoptioita olisi huomattavasti nykyistä enemmän
Jaaha. Mielestäni kaikki laidastaan täällä on ilmaissut, että abortti on hyvä silloin, jos äidin henki tai terveys on vaarassa, tai on raiskattu. Mutta jos aikuinen haluaa abortin, koska ei nyt huvita, niin siinä se ongelman ydin piilee.
Miksi abortti olisi sallittu raiskauksen jälkeen? Eikö se ole sitä samaa kehittyvää ihmiselämää? Mikä logiikka sen takana on?
Raiskauksen jälkeen jättäisin abortin naisen oman harkinnan varaan. Se on toden totta eettinen ongelma, mutta jättäisin sen naisen harkinnan varaan, koska on joutunut trautaammisen rikoksen ja vapaudenriiston uhriksi. Eihän kukaan voi raiskattua pakottaa aborttiin nykyäänkään. Tietysti surettaa sen lapsen puolesta myös. Vaikea asia, kuten abortti ajatuksena on aina. Siksihän siitä kiivaasti keskustellaankin.
Kuvitteletko ettei pakotettu raskaus ja synnytys ole traumaattista? Kuten esim tuo ekalla sivulla otettu Irlannin tapaus jossa teini oli tekemässä itsemurhan kun abortti häneltä kielelttiin. Olisiko hänelle sen sallinut? Miksi tai miksi et?
En tiedä siitä Irlannin teinin tapauksesta. Tuli vaan mieleen, että kuinkahan paljon sai sitten tukea raskauteen ja ylipäätään mielenterveyteensä?
Olen nainen itsekin ja tullut raskaaksi aikoinaan vasten tahtoa. Siis en suunnitellut lasta itselleni, en halunnut lasta itselleni. Mietin aborttia vaihtoehtona, mutta tulin siihen lopputulokseen, että pidän lapseni. Olin nuori silloin, ja onneksi tein sen ratkaisun, että pidin lapsen, kun kaikki lopulta painostivat aborttiin, siksi että ei ole oikea elämäntilanne.
Joten tiedän hyvin, mitä se on olla raskaana vasten tahtoaan. Mutta onneksi jo silloin nuorella iällä kykenin moraaliseen pohdintaan, koska olen miettinyt nyt, mitä jos olisin valinnut toisinpäin? Joka päivä miettisin, millainen lapseni olisi, mitä tekisi. Joka päivä kantaisin sitä kiveä sydämessäni, että tapoin lapseni, kun elämäntilanne ei olisi ollut ihanteellinen. Niin, se nuori tarvitsisi tukea ja kannustusta, kuten itsekin olisin tarvinnut aikoinaan. Nuorille olisi niin tärkeää, että olisi joku vierellä, joka sanoisi, että kaikki menee vielä hyvin, usko pois. Sinä pystyt paljon enempään kuin uskotkaan.
MITÄ PASKAA MINÄ JUURI LUIN?!?
Vastustat aborttia mutta itselläsi annoit luvan sitä harkita.
Sinun kaltaiset ovat syy miksi nyky-yhteikunta on niin mätä. Kamalinta että näin äärimmäisen itsekäs ihminen kasvattaa lasta! Se sinun mukulasi on syy että tämä sama itsekkäiden ihmisten tyyssija tulee jatkumaan.
Olet oksettava ihmisenkuvastus koska sinussa ei ole yhtään ihmisyyttä, ainostaan itsekkyyttä jäljillä. Voisipa kaikki nämä vain poistaa maailmasta niin se olisi kerta heitolla jo kuin paratiisi.Niin, silloin kun tulin raskaaksi, olin hyvin nuori ja aikaa on kulunut. Ajan myötä ihmisen mielipiteet muuttuvat. Silloin, kun tulin raskaaksi, jouduin sen asian eteen ensimmäistä kertaa. Jouduin käymään mielessäni läpi ne kaikki vaihtoehdot ja punnitsemaan niitä. Olen sitä mieltä, että abortti on väärin. Ikä on vain vahvistanut mielipidettäni ja myös pystyn nyt katsomaan asioita laajemmasta näkökulmasta, kun aikaa on kulunut sen verran paljon. Ja lapseni on oikein ihana ihminen.
Niin olet itsekäs ja sallit ensin itsellesi ja sitten olisit kieltämässä muita. Lapsesi ei voi olla ihana ihminen jos joku noin äärimmäisen itsekäs häntä kasvattaa. Samaa epäihminen siitä tulee kuin sinä. En voi pitää tuollaisia ihmisinä kun inhimillisyyttä ei ole.
Siis nuorena, kun jouduin sen asian eteen, eli ei-toivotun raskauden, niin tottakai jouduin mielessäni punnitsemaan, olisiko abortti oikein. Sen takia, että se Suomessa oli laillinen vaihtoehto ja toisin kuin voisi kuvitella, myös hyvin suositeltu vaihtoehto. Ja silloin tulin siihen lopputulokseen, että se on väärin puhtaasti mukavuussyistä, eikä mielipiteeni ole siitä muuttunut mihinkään. En ymmärrä, miten tämä tekee minusta äärimmäisen itsekkään? Jos abortti mukavuussyistä ei olisi ollut mahdollinen, niin eipä sitä silloin olisi edes ajatuksen tasolla pyöritellyt. Jos haluat ymmärtää, niin pystyt saamaan ajatuksesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Ei mene kenenkään edelle meidän mielestä, vaan teidän mielestä naiselle kuuluu oikeus tappaa vauva kohtuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Ei mene kenenkään edelle meidän mielestä, vaan teidän mielestä naiselle kuuluu oikeus tappaa vauva kohtuun.
No vedetään se solumöykky naisen kohdusta pois. Luuletko sen selviävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Ei mene kenenkään edelle meidän mielestä, vaan teidän mielestä naiselle kuuluu oikeus tappaa vauva kohtuun.
No vedetään se solumöykky naisen kohdusta pois. Luuletko sen selviävän?
Sitähän abortti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Kunhan ei ole kyse heistä, niin heidän mielestään toisen ihmisen henki voidaan heittää menemään.
Niin sen vauvan... sinne vaan pois vaan kun en nyt jaksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen ehkäisy kaikille alle 25-vuotiaille ja sterilisaatio kaikille 25v täyttäneille, ei ehkä kokonaan ratkaise ongelmaa, mutta ainakin osan. Tarvitaan hyviä ja luotettavia ehkäisymenetelmiä (pillerit ja kierukka voivat pettää) ja kohdunpoistoon pitäisi myös päästä helpommin
Abortinvastustajat vastustavat myös kaikkea ehkäisyä. Asia, jota en pysty ymmärtämään.
Ei ole totta. Minä olen uskovainen kristitty, abortinvastustaja.
Minä vastustan vain sellaista ehkäisyä missä tapahtuu hedelmöitys, mutta ehkäisy estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymästä kohtuun.
Mielestäni sellainen ehkäisy missä munasolu ei irtoa lainkaan on ok.
Ja tietysti kondomi.Lisäys vielä että seksi kuuluu vain avioliittoon, naisen ja miehen välillä.
Miksi vain miehen ja naisen välille? Eikö tuo ole homofobista? Sinun ei tarvitse olla kuin sen kanssa, jonka tahdot, mutta et voi toista kieltää.
En kiellä, miten sen pystyisin tekemään. Tässäkin esitin oman näkemykseni asiasta.
Raamattu määrittää seksin naisen ja miehen väliseksi, avioliitossa.Homous ja lesbous ovat väärin, syntejä.
Teknisesti lesboutta ei ole abraham uskonnossa kielletty. Syynä moniaviollisuus.
Kyllä on, älä vääristele!
Näytä mulle kohta juutalaisten laista missä lesbous kielletään.
Oletko Juutalainen?
Sen verran voin valaistaa sinua että Jumala loi miehen ja naisen. Sukupulielimistä sen jo huomaa että täydentävät toisiaan.
Vanhasta Testamentista voit lukea Sodoma ja Gomorra esim.
Jos olet kristitty niin voin kertoa sinulle että Uusi Testamentti on täynnä tekstejä missä homous/ lesbous ilmoitetaan synneiksi.
Alkuun voisit lukea Roomalaiskirjeen 1 , 18-32 .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat eivät suurin osa piittaa pätkääkään sen äidin hengestä tai hänen läheisistään (huomaa myös tämän ketjun kommenteissa) kunhan sikiö vaan saa elää, viis siitä mitä äidille tapahtuu tai sille syntyneelle lapselle, kunhan vaan saa syntyä. Jos niistä syntyvistä lapsista välitettäisiin niin lastenkoteja ja adoptioita olisi huomattavasti nykyistä enemmän
Jaaha. Mielestäni kaikki laidastaan täällä on ilmaissut, että abortti on hyvä silloin, jos äidin henki tai terveys on vaarassa, tai on raiskattu. Mutta jos aikuinen haluaa abortin, koska ei nyt huvita, niin siinä se ongelman ydin piilee.
Miksi abortti olisi sallittu raiskauksen jälkeen? Eikö se ole sitä samaa kehittyvää ihmiselämää? Mikä logiikka sen takana on?
Raiskauksen jälkeen jättäisin abortin naisen oman harkinnan varaan. Se on toden totta eettinen ongelma, mutta jättäisin sen naisen harkinnan varaan, koska on joutunut trautaammisen rikoksen ja vapaudenriiston uhriksi. Eihän kukaan voi raiskattua pakottaa aborttiin nykyäänkään. Tietysti surettaa sen lapsen puolesta myös. Vaikea asia, kuten abortti ajatuksena on aina. Siksihän siitä kiivaasti keskustellaankin.
Kuvitteletko ettei pakotettu raskaus ja synnytys ole traumaattista? Kuten esim tuo ekalla sivulla otettu Irlannin tapaus jossa teini oli tekemässä itsemurhan kun abortti häneltä kielelttiin. Olisiko hänelle sen sallinut? Miksi tai miksi et?
En tiedä siitä Irlannin teinin tapauksesta. Tuli vaan mieleen, että kuinkahan paljon sai sitten tukea raskauteen ja ylipäätään mielenterveyteensä?
Olen nainen itsekin ja tullut raskaaksi aikoinaan vasten tahtoa. Siis en suunnitellut lasta itselleni, en halunnut lasta itselleni. Mietin aborttia vaihtoehtona, mutta tulin siihen lopputulokseen, että pidän lapseni. Olin nuori silloin, ja onneksi tein sen ratkaisun, että pidin lapsen, kun kaikki lopulta painostivat aborttiin, siksi että ei ole oikea elämäntilanne.
Joten tiedän hyvin, mitä se on olla raskaana vasten tahtoaan. Mutta onneksi jo silloin nuorella iällä kykenin moraaliseen pohdintaan, koska olen miettinyt nyt, mitä jos olisin valinnut toisinpäin? Joka päivä miettisin, millainen lapseni olisi, mitä tekisi. Joka päivä kantaisin sitä kiveä sydämessäni, että tapoin lapseni, kun elämäntilanne ei olisi ollut ihanteellinen. Niin, se nuori tarvitsisi tukea ja kannustusta, kuten itsekin olisin tarvinnut aikoinaan. Nuorille olisi niin tärkeää, että olisi joku vierellä, joka sanoisi, että kaikki menee vielä hyvin, usko pois. Sinä pystyt paljon enempään kuin uskotkaan.
MITÄ PASKAA MINÄ JUURI LUIN?!?
Vastustat aborttia mutta itselläsi annoit luvan sitä harkita.
Sinun kaltaiset ovat syy miksi nyky-yhteikunta on niin mätä. Kamalinta että näin äärimmäisen itsekäs ihminen kasvattaa lasta! Se sinun mukulasi on syy että tämä sama itsekkäiden ihmisten tyyssija tulee jatkumaan.
Olet oksettava ihmisenkuvastus koska sinussa ei ole yhtään ihmisyyttä, ainostaan itsekkyyttä jäljillä. Voisipa kaikki nämä vain poistaa maailmasta niin se olisi kerta heitolla jo kuin paratiisi.Niin, silloin kun tulin raskaaksi, olin hyvin nuori ja aikaa on kulunut. Ajan myötä ihmisen mielipiteet muuttuvat. Silloin, kun tulin raskaaksi, jouduin sen asian eteen ensimmäistä kertaa. Jouduin käymään mielessäni läpi ne kaikki vaihtoehdot ja punnitsemaan niitä. Olen sitä mieltä, että abortti on väärin. Ikä on vain vahvistanut mielipidettäni ja myös pystyn nyt katsomaan asioita laajemmasta näkökulmasta, kun aikaa on kulunut sen verran paljon. Ja lapseni on oikein ihana ihminen.
Niin olet itsekäs ja sallit ensin itsellesi ja sitten olisit kieltämässä muita. Lapsesi ei voi olla ihana ihminen jos joku noin äärimmäisen itsekäs häntä kasvattaa. Samaa epäihminen siitä tulee kuin sinä. En voi pitää tuollaisia ihmisinä kun inhimillisyyttä ei ole.
Siis nuorena, kun jouduin sen asian eteen, eli ei-toivotun raskauden, niin tottakai jouduin mielessäni punnitsemaan, olisiko abortti oikein. Sen takia, että se Suomessa oli laillinen vaihtoehto ja toisin kuin voisi kuvitella, myös hyvin suositeltu vaihtoehto. Ja silloin tulin siihen lopputulokseen, että se on väärin puhtaasti mukavuussyistä, eikä mielipiteeni ole siitä muuttunut mihinkään. En ymmärrä, miten tämä tekee minusta äärimmäisen itsekkään? Jos abortti mukavuussyistä ei olisi ollut mahdollinen, niin eipä sitä silloin olisi edes ajatuksen tasolla pyöritellyt. Jos haluat ymmärtää, niin pystyt saamaan ajatuksesta kiinni.
Kai ymmärrät että ae raiskatun trauma on myös "mukavuussyy". Olet itsekäs koska haluisit olla rajoittamassa muita omien tunteidesi peruteella välittämättä mitä muut tuntee. Ja lapsestasi ei tule muuta kuin samanlainen ja hän on syy että tämä yhteiskunta tulee menemään alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Kunhan ei ole kyse heistä, niin heidän mielestään toisen ihmisen henki voidaan heittää menemään.
Niin sen vauvan... sinne vaan pois vaan kun en nyt jaksa
Se ei ole vauva, sitten se olisi jos haluamattaan raskaana oleva sen synnyttäisi, eipä olisi abortti tilastot nousussa, vaan lapsensurma tilastot. Olisiko tämä parempi?
Yrittäkää edes miettiä mitä abortin kieltäminen tekisi? Lukekaa tutkimuksia aiheesta, kaikki niistä puoltavat valinnan vapautta. Ei missään ole mitään hyvää seurannut kun abortit on kielletty täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää, täällä aikuiset vaatii, että pitää saada lopettaa alkanut elämä...jonka on itse pannut alulle.
Siis ne elävät aikuiset joilla on tai pitäisi olla kehittyneet aivot ja moraali ajatella muitakin kuin itseään.
Ja mitä tekee pieni vauva kohdussa, pyrkii selviytymään ja toivo että saa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Kunhan ei ole kyse heistä, niin heidän mielestään toisen ihmisen henki voidaan heittää menemään.
Niin sen vauvan... sinne vaan pois vaan kun en nyt jaksa
Juu annetaan vaan sen raiskatun lapsen kuolla raskauteen/synnytykseen, ei sillä ole mitään väliä, pääasia että sikiö saa syntyä, vaikka synnytys tappaisi tämän äidin. Ei äideillä ole väliä! Vain sikiöillä on! Ajatusmaailmasi on aika...erikoinen
Puhut vauvan tap pamisesta mutta jos raskauden jatkaminen tap paa äidin niin eikö äiti ole silloin ta pettu jos äidin henki olisi voitu abor tilla pelastaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Kunhan ei ole kyse heistä, niin heidän mielestään toisen ihmisen henki voidaan heittää menemään.
Niin sen vauvan... sinne vaan pois vaan kun en nyt jaksa
Se ei ole vauva, sitten se olisi jos haluamattaan raskaana oleva sen synnyttäisi, eipä olisi abortti tilastot nousussa, vaan lapsensurma tilastot. Olisiko tämä parempi?
Yrittäkää edes miettiä mitä abortin kieltäminen tekisi? Lukekaa tutkimuksia aiheesta, kaikki niistä puoltavat valinnan vapautta. Ei missään ole mitään hyvää seurannut kun abortit on kielletty täysin.
Ei ole vauva, vai? No kerrotko mitä raskaana oleva nainen odottaa sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailij8a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen ehkäisy kaikille alle 25-vuotiaille ja sterilisaatio kaikille 25v täyttäneille, ei ehkä kokonaan ratkaise ongelmaa, mutta ainakin osan. Tarvitaan hyviä ja luotettavia ehkäisymenetelmiä (pillerit ja kierukka voivat pettää) ja kohdunpoistoon pitäisi myös päästä helpommin
Abortinvastustajat vastustavat myös kaikkea ehkäisyä. Asia, jota en pysty ymmärtämään.
Ei ole totta. Minä olen uskovainen kristitty, abortinvastustaja.
Minä vastustan vain sellaista ehkäisyä missä tapahtuu hedelmöitys, mutta ehkäisy estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymästä kohtuun.
Mielestäni sellainen ehkäisy missä munasolu ei irtoa lainkaan on ok.
Ja tietysti kondomi.Lisäys vielä että seksi kuuluu vain avioliittoon, naisen ja miehen välillä.
Miksi vain miehen ja naisen välille? Eikö tuo ole homofobista? Sinun ei tarvitse olla kuin sen kanssa, jonka tahdot, mutta et voi toista kieltää.
En kiellä, miten sen pystyisin tekemään. Tässäkin esitin oman näkemykseni asiasta.
Raamattu määrittää seksin naisen ja miehen väliseksi, avioliitossa.Homous ja lesbous ovat väärin, syntejä.
Teknisesti lesboutta ei ole abraham uskonnossa kielletty. Syynä moniaviollisuus.
Teknisesti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Kunhan ei ole kyse heistä, niin heidän mielestään toisen ihmisen henki voidaan heittää menemään.
Niin sen vauvan... sinne vaan pois vaan kun en nyt jaksa
Juu annetaan vaan sen raiskatun lapsen kuolla raskauteen/synnytykseen, ei sillä ole mitään väliä, pääasia että sikiö saa syntyä, vaikka synnytys tappaisi tämän äidin. Ei äideillä ole väliä! Vain sikiöillä on! Ajatusmaailmasi on aika...erikoinen
Puhut vauvan tap pamisesta mutta jos raskauden jatkaminen tap paa äidin niin eikö äiti ole silloin ta pettu jos äidin henki olisi voitu abor tilla pelastaa
Ei ketään ole tapettu jos on yritetty pelastaa mutta toinen menehtyy. Olet itse aika erikoinen epäloogisen ajattelukykysi kanssa.
Raiskaus edelleenkin 0,05% suomen aborteista, ei niin mikään argumentti abortin sallimisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Kunhan ei ole kyse heistä, niin heidän mielestään toisen ihmisen henki voidaan heittää menemään.
Niin sen vauvan... sinne vaan pois vaan kun en nyt jaksa
Se ei ole vauva, sitten se olisi jos haluamattaan raskaana oleva sen synnyttäisi, eipä olisi abortti tilastot nousussa, vaan lapsensurma tilastot. Olisiko tämä parempi?
Yrittäkää edes miettiä mitä abortin kieltäminen tekisi? Lukekaa tutkimuksia aiheesta, kaikki niistä puoltavat valinnan vapautta. Ei missään ole mitään hyvää seurannut kun abortit on kielletty täysin.Ei ole vauva, vai? No kerrotko mitä raskaana oleva nainen odottaa sitten?
Alkio/sikiö ihan viralliset termit. Voit tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, täällä aikuiset vaatii, että pitää saada lopettaa alkanut elämä...jonka on itse pannut alulle.
Siis ne elävät aikuiset joilla on tai pitäisi olla kehittyneet aivot ja moraali ajatella muitakin kuin itseään.
Ja mitä tekee pieni vauva kohdussa, pyrkii selviytymään ja toivo että saa elää.
Se sikiö ei vielä osaa ajatella. Ja sinä täällä olet sitä mieltä, että äidin olisi henkensä kaupalla jatkettava raskautta! Siis äidin kuolema olisi parempi sinusta kuin abortti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurja keskustelu ja ne näkemykset, että raskaaksi tulleen on jatkettava raskautta hinnalla millä hyvänsä.
Olin 16v. kun tulin raskaaksi raiskauksen seurauksena. En kertonut tuolloin asiasta kenellekään, en raskaudesta enkä raiskauksesta. koska asuin pienellä paikkakunnalla ja pelkäsin, mitä tapahtuu jos kerron.
Sain lähetteen aborttiin, mutta minua painostettiin jatkamaan raskautta juuri tuolla puheella, että sä olet nuori, äitiys on luonnollista, voit katua myöhemmin, ajattele sitä vauvaa jne. Se oli ahdistavaa ja näin jälkeenpäin ajateltuna julmaa.Päädyin aborttiin, koska minulla ei ollut mitään mahdollisuuksia tai haluja jatkaa raskautta. En olisi mitenkään pystynyt jatkamaan raskautta tietäen, että lapsen biologinen isä on se ihminen joka teki minulle mitä teki. Ja niille ketkä tarjoaa adoptiota vakiratkaisuna tiedoksi, että sen raskauden joutuu silloinkin menemään läpi ja vastasyntyneestä luopuminen on asia, mihin kaikki ei todellakaan edes pysty.
Koska en kertonut raiskauksesta kun vasta vuosia myöhemmin, sekin abortti päätyi tilastoihin sosiaaliset syyt. Kannattaa siis ymmärtää, että sosiaaliset syyt on todella laaja käsite ja pitää sisällään myös mm. tällaisia tapauksia.
Kamala homma mitä tapahtui, sinut raiskattiin JA lapsi menetti sen takia elämänsä. Vähän ristiriitaista että ei halua jatkaa raskautta koska mies teki mitä teki, mutta syntymän tullessa ei voisikaan luopua lapsesta (adoptio).
Raiskaustapaukset Suomen aborteista on noin 0,05% luokkaa, joten sinänsä tuo ei ole argumentti abortin puolesta, koska tuollaiset tilanteet ovat todella harvinaisia. Yleensä abortin tekee nainen jolla ei ole MITÄÄN syytä sitä loptettaa.
Eikö tuossa juuri ollut havainnollistava esimerkki siitä, että kaikki abortit joissa raskaus on alkanut raiskauksen seurauksena eivät päädy niihin tilastoihin? Menevät vaan sinne sosiaalisiin syihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltääkö Raamattu abortin?
Tottakai kieltää. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Jumala antaa elämän, ja ainutlaatuisen sielun jokaiselle.
Abortti on murha, Raamattu sanoo: Älä tapa.
Mitä on ihmiselämä jos sellaiseksi siis määäritellään solurykelmä josta ei koskaan kehity sikiötä? Vaikea uskoa että se on ihminen Jumalan mielestä.
Etkö sinä itse sitten itse ole kuitenkin vain solurykelmä jolla ihmisen dna?
Mielestäni abortti on ymmärrettävä, jos äidin henki vaarantuu tai jos sikiö on niin vaikeasti sairas tai vammainen, että hän joutuisi elämään elämänsä laitteissa ja letkuissa morfiinilla huumattuna ja hänen elämänsä olisi lähinnä kipua. Silloin se ei olisi abortti vaan eutanasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua oikeasti kylmää ja pelottaa nuo ääri-ihmiset, joiden mielestä syntymättömän sikiön oikeus elämään menee äidin elämän edelle :( Että annetaan vaan äidin kuolla, ei sillä niin väliä
Kunhan ei ole kyse heistä, niin heidän mielestään toisen ihmisen henki voidaan heittää menemään.
Niin sen vauvan... sinne vaan pois vaan kun en nyt jaksa
Se ei ole vauva, sitten se olisi jos haluamattaan raskaana oleva sen synnyttäisi, eipä olisi abortti tilastot nousussa, vaan lapsensurma tilastot. Olisiko tämä parempi?
Yrittäkää edes miettiä mitä abortin kieltäminen tekisi? Lukekaa tutkimuksia aiheesta, kaikki niistä puoltavat valinnan vapautta. Ei missään ole mitään hyvää seurannut kun abortit on kielletty täysin.Ei ole vauva, vai? No kerrotko mitä raskaana oleva nainen odottaa sitten?
Riippuu ko. naisen odotuksista.
Odottaa ja olettaa voi mitä tahansa.
Abortti viikoilla se on yleensä alkio/sikiö. Ja hedelmöittynyt munasolu on zygootti. Ihan näin sivistääkseni sinua kerron tämän
Koulutuksen hankkiminen ei varsinaisesti selitä sitä, miksi monet heräävät lasten hankintaan vasta lähempänä neljääkymppiä. Kyllä useimmat saavat opiskeltua ensimmäisen ammattinsa jo parikymppisenä, ja työelämässäkin ollaan yleensä kolmekymppisenä jo ihan tukevasti, ellei sitten kouluttauduta koko ajan lisää. Se, että lasten hankintaa lykätään niin pitkälle, johtunee ennemminkin siitä, ettei enää olla varmoja, halutaanko lapsia ylipäätään. Moni 30+ nainen on vielä aivan epävarma lasten hankinnan suhteen. Sitten kun neljäkymppiä alkaa kolkuttelemaan, havahdutaan, että herranjestas, nyt on toimittava, jos aikoo. Nämä kristakiurut ja lauramalmivaarat on omiaan lisäämään ajatusta, että hedelmällisyys on lähes ikuista.