Nainen, kuinka suhtautuisit, jos miehesi vaatisi isyystestin vaikka lapsi olisikin miehen?

Miehen oikeus.

Naisen ei tule siitä loukkaantua, kun mies toteuttaa oikeuttaan.

Stay strong bros!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saan sitten miehen juoksut selville? Mitä todisteita hän esittää omasta puolestaan?

Luota mieheen. Niinhän te naiset tässä ketjussa olette vaatimassa miehiäkin luottamaan erolla uhkaamalla. Luota, nainen.

Jos toinen väittää että olen pettänyt häntä, ei hän ole luottamukseni arvoinen. Hän on, joka ei sellaisia syytöksiä perusteetta esitä.

Alapeukuttajilta pakko kysyä että teistäkö olisi ok että teitä epäiltäisiin pettämisestä täysin perusteetta ja epäreilusti? Kukoistaisiko rakkautenne tällaisessa suhteessa? Itse olisitte reiluja ja rehellisiä ja toinen syyttää pahimmasta mahdollisesta. Miten sellaisen kanssa voisi enää olla?

Tuleeko sulle ihan yllätyksenä että kaikki muut ihmiset ei ole samanlaisia hermoheikkoja hysteerikkoja kuten sinä joka ottaa kaikki asiat tunteella ja henkilökohtaisena loukkauksena?

Asiaan voi suhtautua täysin rationaalisesti ja puhtaasti järjellä ilman sen suurempaa vouhkaamista. Ja varsinkin kun testin jälkeen millekään vouhkaamiselle ei ole syytä lainkaan eikä asiaan tarvitse palata enää ikinä vaan kumpikin tietää olevansa 100% varmuudella lapsen biologinen vanhempi. Ei edes silloin kun sukset menee ristiin ja aletaan sopia huoltajuudesta ym.

Taitaa nämä pelkästä ajatuksestakin loukkaantujat olla just niitä joille ei ihan itsellekään ole varmaa kuka sen lapsen isä on kun ehdokkaita on enemmän kuin yksi. Ja ainakin siihen pitää jatkossakin olla optio, että n*ssia voi vaikka naapuria ilman ehkäisyä jos siltä tuntuu.

Ja sekin on ihan fine. Kunhan vaan sitten vaan on parisuhteessa sellaisen miehen kanssa jolle se myös on ok, että omana lapsenaan kasvattama onkin mahdollisesti jonkun muun biologista jälkikasvua eikä sillä ole mitään väliä.

Näistä asioista pitää puhua jo ennen kun lyödään hynttyitä yhteen ja yhteisten (tai osin/leikisti yhteisten) lasten hankkimista aletaan suunnitella. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on kyse miehen oikeuksista. Suomessa syntyvistä lapsista on 1-2% muiden kuin isäksi itsensä luulevien siittämiä. Jokainen suomalainen lapsi on tervetullut tähän maahan mutta kai miehellä on sentään jotain oikeuksia?

1-2 % on muiden miesten biologisia lapsia kuin isän roolissa olevien, mutta eivät ne miehet aina ole tietämättömiä siitä vaan voi olla ihan mies ok asian kanssa. Lapsettomuushoidot ovat kuitenkin aika kalliita eikä niilläkään aina tärppää. 1/10 miehestä on huomattavan huono hedelmällisyys.

Asiahan riippuu ap sinun ja miehen elämästavoista. Ihan ok on isyystesti , jos olette molemmat huidellleet siellä sun täällä. Jos taas mies on turhanpäiten mustasukkaista tyyppiä, niin kuulostaa vaaralliselta tuo isyystestin vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin vaatia isyystestiä sitten, kun naisille se on noin kova paikka, kun mies haluaa tietää totuuden naisen paneskeluista.

Kova paikka on se että epäillään täysin perusteettomasti ja epäreilusti pettämisestä. Sellaisen ihmisen taholta, johon itse luotti ja jota siihen saakka kunnioitti.

Ei se mitään epäilyä vaadi, vaan sen, että järkevä ihminen ymmärtää että mahdollisuus kumppanin uskottomuuteen on aina olemassa epäili sitä tai ei. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat luottaneet kumppaniinsa ja olleet väärässä. Kukaan meistä ei ole sen riskin yläpuolella. Minusta on tavallaan ylimielisyyttä ajatella, että on niin paljon parempi ihmiatuntija kuin ne kaikki petetyt ettei sellainen voisi mitenkään käydä omalle kohdalle.

Suako ei haittaisi jos kumppani haistelisi sun pikkuhousut kun tuut illalla viihteeltä tai tsekkaisi sun sometilit? Koska et ole riskin yläpuolella? Miksi näin epäileväinen ihminen edes alkaa suhteeseen toisen kanssa, kun lähtökohta on kuitenkin valmistautua tulevaan petokseen?

Mikä p!run palikka on päässä nurinpäin kun vertaa isyystestiä johonkin pikkuhousujen nuuskimiseen?!

Vierailija kirjoitti:

Miehen tulee luottaa naiseen. Sitä paitsi naiset ei tee lapsia vieraille niin paljon kuin miehet!

On tutkittu asia, että naiset pettävät useammin kuin miehet.

Varmaan syynä tuollaieen pyyntöön olisi se tapaus, jossa  mies maksaa elatusmaksua perheelle, jossa biologinen isä ja äiti ovat yhdessä lapsen kanssa.

Ilman muuta voisin itsekin ehdottaa testiä.

Eroaisin, koska vaatimus tulisi aivan puskista. Menisi kaikki luotto, ollaan oltu yhdessä jo yläasteelta alkaen. Miettisin varmaan, että poteeko mies huonoa omatuntoa salaa toisten tapailusta vai mistä ajatus on syntynyt. Toki hyväksyisin isyystestin tekemisen. 

Ihmettelisin, mutta en suuttuisi.

Mielestäni tuo testaus pitäisi tehdä aina, olisi reilua isiä ja "isiä" kohtaan.

Kyllähän siinä vakavasti keskusteltaisiin mistä moinen luottamuspula yhtäkkiä on tullut. Etenkin kun lapset on jo teini-ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Asetun miesten puolelle tässä asiassa. Lapsi on naisen kehossa, joten miehen tulee saada tietää totuus ja minusta hyvä nainen kestää sen ja on iloinen totuudesta. N31

Miksi naisen pitäisi olla iloinen totuudesta? Mistä kaikesta itsestäänselvyydestä sinä olet iloinen? Siitäkö, kun muistat oman nimesi?

Vierailija kirjoitti:

Nuorena olisin varmasti loukkaantunut. Mutta olen sitä mieltä, että miehenä tekisin testin itsekin. Toiseen ihmiseen kun ei voi koskaan täysin luottaa, ja kyse on kuitenkin ihmiselämän isoimmista kysymyksistä. Perimä määrää ihmisessä niin paljon.

Helpointa olisi, jos testi tehtäisiin kaikille automaattisesti syntymän jälkeen, ja siitä voisi kieltäytyä vain perustellusta syystä (eli esim jos mies ei halua testiä koska on jo tiedossa ettei hän ole isä).

Tämä olisi perustavanlaatuinen koskemattomuuden ja yksityiselämän loukkaus, eikä mitenkään käytännössä mahdollista. Mitään näytteitä ei ihmisestä saa ilman suostumusta ottaa ilman oerusteltua syytä sitä "väkisin" ottaa. Vähän kyseenalaista lapsestakin sitä ottaa mutta vajavaltaisena vanhemmat saa tästä päättää joten sekään ei ole este, jos itse haluaa isyytensä selvittää. Kyllä aikuisen ihmisen muutenkin täytyy lähtökohtaisesti kyetä kantamaan omista asioistaan sen verran vastuuta, että pyytää (ja maksaa) itse testin, jos varmuuden haluaa.

Sairasta opettaa lapsi vihaamaan isäänsä. Olen nähnyt mihin se voi johtaa.

Kaikin mokomin, ja maksaa testin itse. Tytär on nyt aikuisenakin ihan isänsä näköinen.

Jos tästä nyt viitataan siihen "Riston" tapaukeen, pyydän kaikkia miettimään miltä lapsesta tuntuu, kun on pitänyt "ristoa" isänä ja yhtäkkiä hänellä ei enää ole isää. Sairas kuvio. Ei tämän henkilön pitäisi maksaa elatusmaksuja, mutta jos olisin pitänyt itseäni isänä 2 vuotta, en pystyisi koskaan luopumaan lapsestani. Todella surullista lapsen kannalta. Kukaan ei mieti sitä lasta tässä kuviossa. Ainoastaan miten "Ristoa" vedätettiin.

Asiat asioina, mutta olihan se outoa, että epäilisi minua. En ole antanut mitään syytä. Toki vietän 8-10 vuorokaudessa muualla ajallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako näin epäluuloisten miesten hankkia lapsia ollenkaan? Kannattaa vaan käyttää kondomia, sitten ei tule ongelmaa.

Kondomia käytettäessähän se on epäluuloisuus juuri syntyy. Ei voi tietää onko ehkäisy pettänyt vai nainen käynyt vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin kyllä. Varmasti murentaidi luottamusta jollain tapaa. Mies siis ei selvästikään myöskään luottaisi minuun.

Mitä valitat(te)? Naiset ovat aina varmoja siitä, että lapsi on naisen. Miehillä ei ole samaa varmuutta.. ilman testejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saan sitten miehen juoksut selville? Mitä todisteita hän esittää omasta puolestaan?

Luota mieheen. Niinhän te naiset tässä ketjussa olette vaatimassa miehiäkin luottamaan erolla uhkaamalla. Luota, nainen.

Jos toinen väittää että olen pettänyt häntä, ei hän ole luottamukseni arvoinen. Hän on, joka ei sellaisia syytöksiä perusteetta esitä.

Alapeukuttajilta pakko kysyä että teistäkö olisi ok että teitä epäiltäisiin pettämisestä täysin perusteetta ja epäreilusti? Kukoistaisiko rakkautenne tällaisessa suhteessa? Itse olisitte reiluja ja rehellisiä ja toinen syyttää pahimmasta mahdollisesta. Miten sellaisen kanssa voisi enää olla?

Tuleeko sulle ihan yllätyksenä että kaikki muut ihmiset ei ole samanlaisia hermoheikkoja hysteerikkoja kuten sinä joka ottaa kaikki asiat tunteella ja henkilökohtaisena loukkauksena?

Asiaan voi suhtautua täysin rationaalisesti ja puhtaasti järjellä ilman sen suurempaa vouhkaamista. Ja varsinkin kun testin jälkeen millekään vouhkaamiselle ei ole syytä lainkaan eikä asiaan tarvitse palata enää ikinä vaan kumpikin tietää olevansa 100% varmuudella lapsen biologinen vanhempi. Ei edes silloin kun sukset menee ristiin ja aletaan sopia huoltajuudesta ym.

Taitaa nämä pelkästä ajatuksestakin loukkaantujat olla just niitä joille ei ihan itsellekään ole varmaa kuka sen lapsen isä on kun ehdokkaita on enemmän kuin yksi. Ja ainakin siihen pitää jatkossakin olla optio, että n*ssia voi vaikka naapuria ilman ehkäisyä jos siltä tuntuu.

Ja sekin on ihan fine. Kunhan vaan sitten vaan on parisuhteessa sellaisen miehen kanssa jolle se myös on ok, että omana lapsenaan kasvattama onkin mahdollisesti jonkun muun biologista jälkikasvua eikä sillä ole mitään väliä.

Näistä asioista pitää puhua jo ennen kun lyödään hynttyitä yhteen ja yhteisten (tai osin/leikisti yhteisten) lasten hankkimista aletaan suunnitella. 

Sepä se, kun yksikään mies tässä ketjussa ei ole sanonut, että asiasta pitää puhua tapailun alkuvaiheessa.

Pitäisin miestä aika tyhmänä, jos tarvii isyystestiin lapsesta minun apuani.

Vierailija kirjoitti:

Olen lapseton nainen ja sitä mieltä että isyystestin tulisi olla pakollinen. Jokaisen miehen oikeus.

Pikemminkin lapsen oikeus tietää isänsä. Helpottaa myöhemmässä elämässä esim. luutytimen tai elinsiirron sopivuuden tutkimista.