Te, joiden mielestä on ok kutsua naisia kohdullisiksi, menstruoijiksi ym.

Mielenkiintoista tämä jankkaus, että kohtua koskevissa asioissa on välttämätöntä puhua kohdullisista.

Mutta mitäs sitten, kun kohdun sairauteen hoitona on kohdunpoisto? Onko oikea termi kohduton kohdullinen? Potilas on kohtusyöpää sairastava kohduton kohdullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Nainen on tarkka sana noihin yhteyksiin, koska vain naisilla voi olla kohtu ja kuukautiset. Transmiehetkin ovat naisia.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? Nainen nimenomaan EI ole tarkka sana noihin yhteyksiin, koska on lukuisia naisia, joilla EI OLE kohtua eikä kuukautisia. Totta kai nainen on sana paikallaan silloin, kun puhutaan naisista. Mutta kun lääkäri haluaa puhua ihmisistä, joilla on kohtu, on "kohdullinen" yksinkertaisesti tarkempi termi kuin "nainen". 

Kohdullinen = ihminen, jolla on kohtu => 100% tapauksista on sellaisia, joilla on kohtu

Nainen => kaikilla ei ole kohtua, eli kohduista puhuessa epätarkka termi

Sama juttu menstruoivan kanssa

Vaikka olisit transahdistunut, niin ihan täysin cis-naisia ajatellenkin nuo kohdullinen ja menstruoiva ovat lääkärin käytössä täsmällisempiä termejä kuin nainen. 

Vaikea tajuta, mikä tässä on niin hirveän hankalaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

On vähän sekaisin asiat sinulla. Ei ole kyse siitä, ettei ihmiset saa olla naisia tai miehiä.

Vaan siitä, kun puhutaan isosta joukosta ei rajata, että asiat on vain naisille, vaan kaikille joilla on kohtu.

Juuri näin. Ja jos esimerkiksi joku terveystarkastus tai tutkimus koskisi kohdun terveyttä, voitaisiin kutsua tutkimukseen nimenomaan kohdullisia ihmisiä. Ei naisia, koska kaikilla naisilla ei ole kohtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän sekaisin asiat sinulla. Ei ole kyse siitä, ettei ihmiset saa olla naisia tai miehiä.

Vaan siitä, kun puhutaan isosta joukosta ei rajata, että asiat on vain naisille, vaan kaikille joilla on kohtu.

Juuri näin. Ja jos esimerkiksi joku terveystarkastus tai tutkimus koskisi kohdun terveyttä, voitaisiin kutsua tutkimukseen nimenomaan kohdullisia ihmisiä. Ei naisia, koska kaikilla naisilla ei ole kohtua.

Juuri tämä!

Ja menstruoiva on vähän kömpelö sana, mutta maailmassa kuitenkin on valtava määrä naisia, joilla ei ole kuukautisia. Ihan lähtien jo vaihdevuosi-iän ylittäneistä naisista, jotka ei ole mikään marginaalinen vähemmistö. Joten jos halutaan puhua vain ihmisistä, joilla on kuukautiset, ei "naiset" ole mikään paras sana siihen, koska tosi isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Nainen on tarkka sana noihin yhteyksiin, koska vain naisilla voi olla kohtu ja kuukautiset. Transmiehetkin ovat naisia.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? Nainen nimenomaan EI ole tarkka sana noihin yhteyksiin, koska on lukuisia naisia, joilla EI OLE kohtua eikä kuukautisia. Totta kai nainen on sana paikallaan silloin, kun puhutaan naisista. Mutta kun lääkäri haluaa puhua ihmisistä, joilla on kohtu, on "kohdullinen" yksinkertaisesti tarkempi termi kuin "nainen". 

Kohdullinen = ihminen, jolla on kohtu => 100% tapauksista on sellaisia, joilla on kohtu

Nainen => kaikilla ei ole kohtua, eli kohduista puhuessa epätarkka termi

Sama juttu menstruoivan kanssa

Vaikka olisit transahdistunut, niin ihan täysin cis-naisia ajatellenkin nuo kohdullinen ja menstruoiva ovat lääkärin käytössä täsmällisempiä termejä kuin nainen. 

Vaikea tajuta, mikä tässä on niin hirveän hankalaa ymmärtää.

Jos ihmisellä ei ole kättä, tarkoittaako se sitä, ettei hän ole ihminen? 

Sama juttu koko tuossa selittämässäsi nais jutussa. Se, että sinulta puuttuu kohtu sairauden tai jonkun muun syyn takia ei tarkoita sitä, ettetkö nainen olisi.

Tosin jos sinulla on syntymästäsi asti ollut penis, et ole nainen. 

No ei menstruoiva henkilö ole automaattisesti nainen. Monilla lapsilla alkaa nuorena menkat enkä kuvailisi heitä naisiksi. Mutta naisia ja tyttöjä he ovat. Ei mitään "menstruoivia"

Vierailija kirjoitti:

Ja menstruoiva on vähän kömpelö sana, mutta maailmassa kuitenkin on valtava määrä naisia, joilla ei ole kuukautisia. Ihan lähtien jo vaihdevuosi-iän ylittäneistä naisista, jotka ei ole mikään marginaalinen vähemmistö. Joten jos halutaan puhua vain ihmisistä, joilla on kuukautiset, ei "naiset" ole mikään paras sana siihen, koska tosi isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia.

Jos haluat puhua ihmisistä, joilla on kuukautiset, älä puhu tuon logiikan mukaan kohdullisista. Suurella osalla heistä kun ei ole kuukautisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Nainen on tarkka sana noihin yhteyksiin, koska vain naisilla voi olla kohtu ja kuukautiset. Transmiehetkin ovat naisia.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? Nainen nimenomaan EI ole tarkka sana noihin yhteyksiin, koska on lukuisia naisia, joilla EI OLE kohtua eikä kuukautisia. Totta kai nainen on sana paikallaan silloin, kun puhutaan naisista. Mutta kun lääkäri haluaa puhua ihmisistä, joilla on kohtu, on "kohdullinen" yksinkertaisesti tarkempi termi kuin "nainen". 

Kohdullinen = ihminen, jolla on kohtu => 100% tapauksista on sellaisia, joilla on kohtu

Nainen => kaikilla ei ole kohtua, eli kohduista puhuessa epätarkka termi

Sama juttu menstruoivan kanssa

Vaikka olisit transahdistunut, niin ihan täysin cis-naisia ajatellenkin nuo kohdullinen ja menstruoiva ovat lääkärin käytössä täsmällisempiä termejä kuin nainen. 

Vaikea tajuta, mikä tässä on niin hirveän hankalaa ymmärtää.

Tämä on yhtä järkevää, kuin kutsua jalallisiksi kaikkia, joilla on jalat tai umpilisäkkeellisiksi kaikkia, joilla on umpilisäke.

Mitään asiayhteyttä ei vielä ole tullut ilmi, jossa olisi aihetta käyttää sanaa kohdullinen. Jos puhutaan kuukautisista, täsmällisyys ei ainakaan ole perustelu, sillä kaikilla kohdullisiksi kutsumillasi ei ole kuukautisia.

Jos puhutaan kohdun sairauksista, silloinkaan sanassa ei ole järkeä, koska mihin unohdetaan ne naiset, joiden sairautta hoidetaan kohdunpoistolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Nainen on tarkka sana noihin yhteyksiin, koska vain naisilla voi olla kohtu ja kuukautiset. Transmiehetkin ovat naisia.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? Nainen nimenomaan EI ole tarkka sana noihin yhteyksiin, koska on lukuisia naisia, joilla EI OLE kohtua eikä kuukautisia. Totta kai nainen on sana paikallaan silloin, kun puhutaan naisista. Mutta kun lääkäri haluaa puhua ihmisistä, joilla on kohtu, on "kohdullinen" yksinkertaisesti tarkempi termi kuin "nainen". 

Kohdullinen = ihminen, jolla on kohtu => 100% tapauksista on sellaisia, joilla on kohtu

Nainen => kaikilla ei ole kohtua, eli kohduista puhuessa epätarkka termi

Sama juttu menstruoivan kanssa

Vaikka olisit transahdistunut, niin ihan täysin cis-naisia ajatellenkin nuo kohdullinen ja menstruoiva ovat lääkärin käytössä täsmällisempiä termejä kuin nainen. 

Vaikea tajuta, mikä tässä on niin hirveän hankalaa ymmärtää.

Jos ihmisellä ei ole kättä, tarkoittaako se sitä, ettei hän ole ihminen? 

Sama juttu koko tuossa selittämässäsi nais jutussa. Se, että sinulta puuttuu kohtu sairauden tai jonkun muun syyn takia ei tarkoita sitä, ettetkö nainen olisi.

Tosin jos sinulla on syntymästäsi asti ollut penis, et ole nainen. 

Niin. Tosiaan jos nyt luet tuon rauhallisesti uudestaan, niin missään kohtaa en sano, että jos naiselta puuttuu kohtu, hän ei olisi nainen. Tottakai on. Mutta jos lääkäri haluaa käyttää yhtä sanaa, jolla viittaa kaikkiin niihin ihmisiin, joilla ON kohtu, niin se "nainen" ei tosiaan ole toimiva sana, koska kaikilla naisilla ei ole kohtua (vaikka he ovatkin aivan yhtä naisia ilman sitä kohtua). Sen takia hän tarvitsee tarkemman sanan eli "kohdullisen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja menstruoiva on vähän kömpelö sana, mutta maailmassa kuitenkin on valtava määrä naisia, joilla ei ole kuukautisia. Ihan lähtien jo vaihdevuosi-iän ylittäneistä naisista, jotka ei ole mikään marginaalinen vähemmistö. Joten jos halutaan puhua vain ihmisistä, joilla on kuukautiset, ei "naiset" ole mikään paras sana siihen, koska tosi isolla joukolla naisia ei ole kuukautisia.

Jos haluat puhua ihmisistä, joilla on kuukautiset, älä puhu tuon logiikan mukaan kohdullisista. Suurella osalla heistä kun ei ole kuukautisia.

Niin. Sen takia heistä kannattaakin käyttää sanaa "menstruoiva". 

Nainen olisi tässä yhteydessä vielä epätarkempi termi kuin kohdullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Nainen on tarkka sana noihin yhteyksiin, koska vain naisilla voi olla kohtu ja kuukautiset. Transmiehetkin ovat naisia.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? Nainen nimenomaan EI ole tarkka sana noihin yhteyksiin, koska on lukuisia naisia, joilla EI OLE kohtua eikä kuukautisia. Totta kai nainen on sana paikallaan silloin, kun puhutaan naisista. Mutta kun lääkäri haluaa puhua ihmisistä, joilla on kohtu, on "kohdullinen" yksinkertaisesti tarkempi termi kuin "nainen". 

Kohdullinen = ihminen, jolla on kohtu => 100% tapauksista on sellaisia, joilla on kohtu

Nainen => kaikilla ei ole kohtua, eli kohduista puhuessa epätarkka termi

Sama juttu menstruoivan kanssa

Vaikka olisit transahdistunut, niin ihan täysin cis-naisia ajatellenkin nuo kohdullinen ja menstruoiva ovat lääkärin käytössä täsmällisempiä termejä kuin nainen. 

Vaikea tajuta, mikä tässä on niin hirveän hankalaa ymmärtää.

Tämä on yhtä järkevää, kuin kutsua jalallisiksi kaikkia, joilla on jalat tai umpilisäkkeellisiksi kaikkia, joilla on umpilisäke.

Mitään asiayhteyttä ei vielä ole tullut ilmi, jossa olisi aihetta käyttää sanaa kohdullinen. Jos puhutaan kuukautisista, täsmällisyys ei ainakaan ole perustelu, sillä kaikilla kohdullisiksi kutsumillasi ei ole kuukautisia.

Jos puhutaan kohdun sairauksista, silloinkaan sanassa ei ole järkeä, koska mihin unohdetaan ne naiset, joiden sairautta hoidetaan kohdunpoistolla?

Tätä nyt ei varmaan ehdotettukaan sinulle käytettäväksi, vaan se lääkäri tarvitsee näitä määritelmiä työssään. Ihan yhtä luontevasti hän voi tarvita tietoa siitä, onko jollain umpilisäke tai jalat. 

Täsmällisyydestä: joka vuosi naisia sairastuu kohdunkaulan ja kohdun runko-osien syöpään. Kuulostaako fiksulta sanoa, että enemmistö kohdullisista paranee näistä syövistä, kun monilla ei siinä vaiheessa kohtua enää ole?

Toisaalta sairauden nimikin kertoo, että henkilöllä on kohtu, joten onko hieman erikoinen teksti jossa lukee "potilas on kohtusyöpään sairastunut kohdullinen"? Varsinkin kun se sana kohdullinen ei kohta enää pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

On vähän sekaisin asiat sinulla. Ei ole kyse siitä, ettei ihmiset saa olla naisia tai miehiä.

Vaan siitä, kun puhutaan isosta joukosta ei rajata, että asiat on vain naisille, vaan kaikille joilla on kohtu.

Kaikille joilla on kohtu. Koulun biologiassa opetettiin, että vain naisella on kohtu. Onko tosiaan olemassa miehiä, joilla on kohtu? Siis syntymästä lähtien sekä miehen elimet että kohtu?

Ei herraisä että on maailma sekaisin kun tällaisia asioita selitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Nainen on tarkka sana noihin yhteyksiin, koska vain naisilla voi olla kohtu ja kuukautiset. Transmiehetkin ovat naisia.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? Nainen nimenomaan EI ole tarkka sana noihin yhteyksiin, koska on lukuisia naisia, joilla EI OLE kohtua eikä kuukautisia. Totta kai nainen on sana paikallaan silloin, kun puhutaan naisista. Mutta kun lääkäri haluaa puhua ihmisistä, joilla on kohtu, on "kohdullinen" yksinkertaisesti tarkempi termi kuin "nainen". 

Kohdullinen = ihminen, jolla on kohtu => 100% tapauksista on sellaisia, joilla on kohtu

Nainen => kaikilla ei ole kohtua, eli kohduista puhuessa epätarkka termi

Sama juttu menstruoivan kanssa

Vaikka olisit transahdistunut, niin ihan täysin cis-naisia ajatellenkin nuo kohdullinen ja menstruoiva ovat lääkärin käytössä täsmällisempiä termejä kuin nainen. 

Vaikea tajuta, mikä tässä on niin hirveän hankalaa ymmärtää.

Tämä on yhtä järkevää, kuin kutsua jalallisiksi kaikkia, joilla on jalat tai umpilisäkkeellisiksi kaikkia, joilla on umpilisäke.

Mitään asiayhteyttä ei vielä ole tullut ilmi, jossa olisi aihetta käyttää sanaa kohdullinen. Jos puhutaan kuukautisista, täsmällisyys ei ainakaan ole perustelu, sillä kaikilla kohdullisiksi kutsumillasi ei ole kuukautisia.

Jos puhutaan kohdun sairauksista, silloinkaan sanassa ei ole järkeä, koska mihin unohdetaan ne naiset, joiden sairautta hoidetaan kohdunpoistolla?

-ja unohdin vastata viimeiseen. Siis nimenomaanhan siinä on järkeä juuri kohtuun liittyvien sairauksien kannalta. Silloinhan on todella tärkeää lääkärin tietää, onko ihmiseltä poistettu kohtu vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän sekaisin asiat sinulla. Ei ole kyse siitä, ettei ihmiset saa olla naisia tai miehiä.

Vaan siitä, kun puhutaan isosta joukosta ei rajata, että asiat on vain naisille, vaan kaikille joilla on kohtu.

Kaikille joilla on kohtu. Koulun biologiassa opetettiin, että vain naisella on kohtu. Onko tosiaan olemassa miehiä, joilla on kohtu? Siis syntymästä lähtien sekä miehen elimet että kohtu?

Ei herraisä että on maailma sekaisin kun tällaisia asioita selitetään.

MUTTA KAIKILLA NAISILLA EI OLE KOHTUA. 

Herraisä todellakin maailma on sekaisin, kun ihmiset ei enää osaa lukea. Mikä helvetti tässä on näin vaikeaa??? Lääkäreillä on aika monia muitakin arkikieleen kuulumattomia sanoja käytössään, ei ole kohdullinen nyt ensimmäinen sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"peniksellinen" tuskin trans-väelle kelpaa, koska se voi tarkoittaa myös peniksellistä naista: joko trans-naista, jonka "alakertaa" ei ole kosmeettisesti korjattu tai sitten trans-miestä, jolle on tehty kosmeettinen penis.

deittisaiteista tulee ainakin aluksi "mielenkiintoisia" xy-kromosomillinen peniksellinen, mieheksi identifioituva henkilö etsii xx-kromosomillista kohdullista henkilöä joka identifioi itsensä naiseksi.

Toki trans-henkilöt vetävät tästäkin herneen nenään että vaatimus oikeista kromosomeista ja ruumiinosista on syrjivää.

No siis transihmisethän loukkaantuvat jos heidän sukupuolista puhutaan.

Heh, onpas hauskaa. Not. Kyllä se on syrjivää, jos sut määritellään sun sukuelimen mukaan. Tuskin säkään yllät ihannemittoihin, mutta silti sä saat harrastaa seksiä ja löytää kumppanin.

Oikeastihan tuo väitös transmiesten loukkaantumisesta on vain savuverho. Transnaiset tässä on se syypää ja loukkaantujat, joiden vuoksi nainen sana pitää häivyttää. Se kun ei validoi heidän naiseuttaan ja muistuttaa siitä etteivät ole oikeasti naisia. Tästä syystä tämä häivytys ei myöskään koske samalla tavalla miehiä, koska transnaiset eivät tahdo tulla yhdistetyksi heihin.

Vierailija kirjoitti:

Täsmällisyydestä: joka vuosi naisia sairastuu kohdunkaulan ja kohdun runko-osien syöpään. Kuulostaako fiksulta sanoa, että enemmistö kohdullisista paranee näistä syövistä, kun monilla ei siinä vaiheessa kohtua enää ole?

Toisaalta sairauden nimikin kertoo, että henkilöllä on kohtu, joten onko hieman erikoinen teksti jossa lukee "potilas on kohtusyöpään sairastunut kohdullinen"? Varsinkin kun se sana kohdullinen ei kohta enää pidä paikkaansa.

Et ole nyt ymmärtänyt asiaa alkuunkaan. Ei sitä "kohdullinen" sanaa tietenkään tungeta paikkoihin, minne se ei kuulu. Sitä tarvitaan silloin, kun viitataan ihmisiin, joilla on kohtu.  Siihen tilanteeseen se on täsmällisin mahdollinen termi.

Sitten taas jos puhutaan kohdunkaulan ja kohdun runko-osien syövistä, niin silloin tietenkin puhutaan niistä. Siihen voi sanoa vaikkapa, että enemmistö näihin syöpiin sairastuneista paranee. Haloo.

Ja potilastekstiin voidaan kirjoittaa vaikkapa että potilas on sairastunut kohtusyöpään. Tosin sille on oma diagnoosinsa, että ei sitä noin kirjoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Nainen on tarkka sana noihin yhteyksiin, koska vain naisilla voi olla kohtu ja kuukautiset. Transmiehetkin ovat naisia.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? Nainen nimenomaan EI ole tarkka sana noihin yhteyksiin, koska on lukuisia naisia, joilla EI OLE kohtua eikä kuukautisia. Totta kai nainen on sana paikallaan silloin, kun puhutaan naisista. Mutta kun lääkäri haluaa puhua ihmisistä, joilla on kohtu, on "kohdullinen" yksinkertaisesti tarkempi termi kuin "nainen". 

Kohdullinen = ihminen, jolla on kohtu => 100% tapauksista on sellaisia, joilla on kohtu

Nainen => kaikilla ei ole kohtua, eli kohduista puhuessa epätarkka termi

Sama juttu menstruoivan kanssa

Vaikka olisit transahdistunut, niin ihan täysin cis-naisia ajatellenkin nuo kohdullinen ja menstruoiva ovat lääkärin käytössä täsmällisempiä termejä kuin nainen. 

Vaikea tajuta, mikä tässä on niin hirveän hankalaa ymmärtää.

Jos ihmisellä ei ole kättä, tarkoittaako se sitä, ettei hän ole ihminen? 

Sama juttu koko tuossa selittämässäsi nais jutussa. Se, että sinulta puuttuu kohtu sairauden tai jonkun muun syyn takia ei tarkoita sitä, ettetkö nainen olisi.

Tosin jos sinulla on syntymästäsi asti ollut penis, et ole nainen. 

Niin. Tosiaan jos nyt luet tuon rauhallisesti uudestaan, niin missään kohtaa en sano, että jos naiselta puuttuu kohtu, hän ei olisi nainen. Tottakai on. Mutta jos lääkäri haluaa käyttää yhtä sanaa, jolla viittaa kaikkiin niihin ihmisiin, joilla ON kohtu, niin se "nainen" ei tosiaan ole toimiva sana, koska kaikilla naisilla ei ole kohtua (vaikka he ovatkin aivan yhtä naisia ilman sitä kohtua). Sen takia hän tarvitsee tarkemman sanan eli "kohdullisen".

Mikä se sellainen asiayhteys on, jossa tämä on tarpeen, jäi epäselväksi. Esimerkiksi kuukautisten yhteydessä ei ole yhtään tarkempi kuin nainen ja syöpäseulontojen kohdalla nainen on parempi, sillä alaikäisiä tyttöjä ne seulonnat eivät koske.

Mitä tulee vaikkapa syöpätauteihin ja sydäntauteihin yleisesti, nainen on parempi kuin kohdullinen. Lueskelen juuri suolistosyöpiä käsittelevää artikkelia ja siinä tuodaan selkeitä eroja naisten ja miesten välillä. Mitenkäs nainen-sanaa kammoavat piilottavat naiset siinä yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Nainen on tarkka sana noihin yhteyksiin, koska vain naisilla voi olla kohtu ja kuukautiset. Transmiehetkin ovat naisia.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? Nainen nimenomaan EI ole tarkka sana noihin yhteyksiin, koska on lukuisia naisia, joilla EI OLE kohtua eikä kuukautisia. Totta kai nainen on sana paikallaan silloin, kun puhutaan naisista. Mutta kun lääkäri haluaa puhua ihmisistä, joilla on kohtu, on "kohdullinen" yksinkertaisesti tarkempi termi kuin "nainen". 

Kohdullinen = ihminen, jolla on kohtu => 100% tapauksista on sellaisia, joilla on kohtu

Nainen => kaikilla ei ole kohtua, eli kohduista puhuessa epätarkka termi

Sama juttu menstruoivan kanssa

Vaikka olisit transahdistunut, niin ihan täysin cis-naisia ajatellenkin nuo kohdullinen ja menstruoiva ovat lääkärin käytössä täsmällisempiä termejä kuin nainen. 

Vaikea tajuta, mikä tässä on niin hirveän hankalaa ymmärtää.

Mutta mistä tiedät voiko sinulla olla kohtua? Naisilla on lähtökohtaisesti ne kohdut, eikä sitä voi kellään muulla kuin naisilla olla. Miten opettaisit koululaisille kuukautisista? Keille ne lähtökohtaisesti tulevat ja keille ei? Kenelle on normaalia niiden puuttumattomuus ja keille ei?