Te, joiden mielestä on ok kutsua naisia kohdullisiksi, menstruoijiksi ym.

Ehdotan, että naiset pysyvät naisina, mutta miehiä aletaan kutsua kohduttomiksi.

VAIN naisilla on kohtu ja vuotavat, siis nainen on kutsumanimi. Miehet Ei kuukautisista kärsi kuin välillisesti. Lue "nainen ei anna". En ainakaan tunne ketään, jonka kikkeli olisi verta vuotanut kuin korkeintaan tapaturman seurauksena. Lue "liika into aktiin ja korkea sängynpääty tai hiertävät, riisumattomat sukkahousut"...

En ymmärrä, mikä siinä kohdullisessa sanana joitain loukkaa. Minulla on kohtu ja minua saa sanoa kohdulliseksi, en pahoita mieltäni enkä rakenna identiteettiäni sen varaan, millä nimityksellä lääketieteessä puhutaan ihmisistä, joilla on kohtu.

Olen myös nainen ja ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkia naisia kutsutakaan kohdullisiksi tai menstruoiviksi vaan ainoastaan niitä joilla on kohtu tai jotka menstruoivat DAA

Mistä sinä tiedät, onko jollakin kohtu tai menstruoiko tämä?

Missä oon väittäny tietäväni. En aina ihmisen ulkonäöstäkä osaa päätellä edes minkälainen värkki sen jalkojenvälissä on.

Lääkäri varmaan tietää kun sillä on potilastiedot.

Miten siis vastaisit aloittajan kysymykseen?

Naisilla ei ole tässä maailmassa muuta virkaa kuin antaa miehille pillua.

Ei naisista muuhun ole.

Naiset ovat todella tyhmiä, ainut asia minkä naiset osavat välttävästi on pillun antaminen

Vierailija kirjoitti:

Entä jos en tunne itseäni kohdulliseksi, vain minulla on kohtu? Mitä jos loukkaannun siitä? Voinko haastaa transulääkärin oikeuteen, kun kirjoittaa tietoihini kohdullinen, vaikka en identifioidu sellaiseksi?

Sinulla on kohtu, mutta en tunne itseäsi kohdulliseksi? Kerrotko vielä, miten tuosta voi loukkaantua? Ei sinun tarvitse rakentaa identiteettiäsi yhden lääkärin käyttämän sanan varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkia naisia kutsutakaan kohdullisiksi tai menstruoiviksi vaan ainoastaan niitä joilla on kohtu tai jotka menstruoivat DAA

Mistä sinä tiedät, onko jollakin kohtu tai menstruoiko tämä?

Missä oon väittäny tietäväni. En aina ihmisen ulkonäöstäkä osaa päätellä edes minkälainen värkki sen jalkojenvälissä on.

Lääkäri varmaan tietää kun sillä on potilastiedot.

Miten siis vastaisit aloittajan kysymykseen?

Öö siis missä vaiheessa AP sanoi ettei naisia saa kutsua naisiksi. Jos on oleellista onko ihmisellä kohtu tai menstruoiko hän vasta sitten kai nuo ilmaisut tulee kyseeseen.

Pasilan mies kirjoitti:

Naiset ovat todella tyhmiä, ainut asia minkä naiset osavat välttävästi on pillun antaminen

jonnelauden edgeloordiko löysi paikalle vai joku pena 60v aamukännejä vetämässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos en tunne itseäni kohdulliseksi, vain minulla on kohtu? Mitä jos loukkaannun siitä? Voinko haastaa transulääkärin oikeuteen, kun kirjoittaa tietoihini kohdullinen, vaikka en identifioidu sellaiseksi?

Sinulla on kohtu, mutta en tunne itseäsi kohdulliseksi? Kerrotko vielä, miten tuosta voi loukkaantua? Ei sinun tarvitse rakentaa identiteettiäsi yhden lääkärin käyttämän sanan varaan.

Miksi pyritään sitten eroon nainen ja mies -sanoista? Eikö juuri siksi, että jotkut loukkaantuvat niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos en tunne itseäni kohdulliseksi, vain minulla on kohtu? Mitä jos loukkaannun siitä? Voinko haastaa transulääkärin oikeuteen, kun kirjoittaa tietoihini kohdullinen, vaikka en identifioidu sellaiseksi?

Sinulla on kohtu, mutta en tunne itseäsi kohdulliseksi? Kerrotko vielä, miten tuosta voi loukkaantua? Ei sinun tarvitse rakentaa identiteettiäsi yhden lääkärin käyttämän sanan varaan.

Niinpä. Sanopa tuo transaktivisteille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos en tunne itseäni kohdulliseksi, vain minulla on kohtu? Mitä jos loukkaannun siitä? Voinko haastaa transulääkärin oikeuteen, kun kirjoittaa tietoihini kohdullinen, vaikka en identifioidu sellaiseksi?

Sinulla on kohtu, mutta en tunne itseäsi kohdulliseksi? Kerrotko vielä, miten tuosta voi loukkaantua? Ei sinun tarvitse rakentaa identiteettiäsi yhden lääkärin käyttämän sanan varaan.

Miksi pyritään sitten eroon nainen ja mies -sanoista? Eikö juuri siksi, että jotkut loukkaantuvat niistä?

Ei siksi, että joku niistä loukkaantuu, vaan siksi että termi ei ole välttämättä oikea. Eikä niistä olla pyrkimässä eroon kaikissa yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos en tunne itseäni kohdulliseksi, vain minulla on kohtu? Mitä jos loukkaannun siitä? Voinko haastaa transulääkärin oikeuteen, kun kirjoittaa tietoihini kohdullinen, vaikka en identifioidu sellaiseksi?

Sori kyllä aika monella muullakin on kohtu ja mitä jossittelet, kun loukkaannuit jo. Äidin kanssa on varmaan kohtuasioissa eniten yhteistä, tuttu paikka ja silleen. Ehkä hänelle voisit purkaa pahaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että otetaan kaikki huomioon. Jos vaikka sanotaan Hesalaiset, kun tarkoitetaan kaikki tyyppejä jotka asuu suomessa, niin aika moni kokee ettei kuulu joukkoon. Samalla tavalla, yritetään sanoa vaikkapa menstruoivat henkilöt, kun halutaan lisätä tietoa esim kuukupeista, eikä pelkästään naiset.

Mitä paskaa sää lässytät? Mulle ei tulisi mieleenkään pahoittaa mieltä moisesta paskasta.

V*ttu työ vihervasurit ootte ääliöitä.

Kohdullinen ja kiveksellinen... Kivekäs?

Tekopeniksellinen ja leikkausonkeloinen.

Olkaa hyvät, tässä teille aimo annos uusia termejä

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mikä siinä kohdullisessa sanana joitain loukkaa. Minulla on kohtu ja minua saa sanoa kohdulliseksi, en pahoita mieltäni enkä rakenna identiteettiäni sen varaan, millä nimityksellä lääketieteessä puhutaan ihmisistä, joilla on kohtu.

Olen myös nainen ja ihminen.

Minulle tulee paha mieli jos minua sanotaan kohdulliseksi. Se muistuttaa minua siitä, että tahattomasti lapsettomana naisena minulla on kohtu, jota en ole käyttänyt siihen tarkoitukseen mihin se luotu. Aivan kuin tarkoitukseni ihmisenä olisi kohtu. Kohdulliseksi kutsuminen kuulostaa siltä, kuin kohtuni olisi minua eniten määrittelevä tekijä.

Lapsettomana olen luonut identiteettini muualle kuin synnyttämiseen, raskaana olemiseen, äitiyteen. Kohtu ja kohdulliseksi kutsuminen on kipeä viittaus näihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos en tunne itseäni kohdulliseksi, vain minulla on kohtu? Mitä jos loukkaannun siitä? Voinko haastaa transulääkärin oikeuteen, kun kirjoittaa tietoihini kohdullinen, vaikka en identifioidu sellaiseksi?

Sinulla on kohtu, mutta en tunne itseäsi kohdulliseksi? Kerrotko vielä, miten tuosta voi loukkaantua? Ei sinun tarvitse rakentaa identiteettiäsi yhden lääkärin käyttämän sanan varaan.

Miksi pyritään sitten eroon nainen ja mies -sanoista? Eikö juuri siksi, että jotkut loukkaantuvat niistä?

Ei siksi, että joku niistä loukkaantuu, vaan siksi että termi ei ole välttämättä oikea. Eikä niistä olla pyrkimässä eroon kaikissa yhteyksissä.

Loukkaantumisessahan tässä koko asiassa on nimenomaan kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mikä siinä kohdullisessa sanana joitain loukkaa. Minulla on kohtu ja minua saa sanoa kohdulliseksi, en pahoita mieltäni enkä rakenna identiteettiäni sen varaan, millä nimityksellä lääketieteessä puhutaan ihmisistä, joilla on kohtu.

Olen myös nainen ja ihminen.

Minulle tulee paha mieli jos minua sanotaan kohdulliseksi. Se muistuttaa minua siitä, että tahattomasti lapsettomana naisena minulla on kohtu, jota en ole käyttänyt siihen tarkoitukseen mihin se luotu. Aivan kuin tarkoitukseni ihmisenä olisi kohtu. Kohdulliseksi kutsuminen kuulostaa siltä, kuin kohtuni olisi minua eniten määrittelevä tekijä.

Lapsettomana olen luonut identiteettini muualle kuin synnyttämiseen, raskaana olemiseen, äitiyteen. Kohtu ja kohdulliseksi kutsuminen on kipeä viittaus näihin asioihin.

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ajatuksenahan ymmärtääkseni oli käyttää tuota termiä nimenomaan silloin, kun viitataan lääketieteellisessä mielessä yleisesti ottaen ihmisiin, joilla on kohtu. Ei ole tarkoitus, että sillä määriteltäisiin ihminen kokonaan tai että sillä korvattaisiin sana nainen puhekielessä.

Kaikki hesalaiset pitää tappaa välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdullisiksi ja menstruoiviksi kutsutaan niitä, joilla on kohtu tai jotka menstruoivat riippumatta siitä, kokevatko henkilöt itsensä naisiksi vai miehiksi vai joksikin muuksi.

Jos äitisi kokee olevansa nainen, niin häntä voi nimittää vaikkapa naiseksi.

Niin munkin mielestä voi nimittää naiseksi. Mutta eikös tämä eräs lääkäri ollut sitä mieltä, että kaikkia potilaita pitää nimittää näillä nimityksillä? 

Niinkö todella? Sanoiko, että _kaikkia_ pitää nimittää menstruoiviksi tai kohdullisiksi, vaikka heillä ei olisi kohtua tai vaikka eivät menstruoisi?

Niin sanoi, jos ap:sta siltä tuntuu, koska näin nämä asiat koetaan.

Jos te ymmärrätte paremmin, niin kertokaa toki, miksi "kohdullinen" ja "menstruoiva" ovat hyviä termejä, kun viitataan potilaaseen.

Kohdullinen on hyvä termi, kun halutaan viitata ihmiseen, jolla on kohtu. Kohtu löytyy usein naiselta, mutta on tosiaan monia naisia, joilla kohtua ei ole. Samoin on muuta sukupuolta olevia, joilla on kohtu. Siksi "kohdullinen" on n"naista" tarkempi termi silloin, kun jostain syystä puhutaan kohtuun liittyvistä asioista.

Samoin menstruoiva tarkoittaa kaikkia menstruoivia ihmisiä, eli naisia, jotka menstruoivat ja muunsukupuolisia, jotka menstruoivat. Sen sijaan naiset ei tässäkään yhteydessä ole tarkka termi, koska kaikki naiset eivät menstruoi.

Eli ihan tilanteesta ja asiayhteydestä riippuu, mitä sanaa kannattaa käyttää. Ei tuo lääkäri ole aikeissa kieltää nainen-sanan käyttöä. Hän haluaa puhua täsmällisempää kieltä eli puhua kohdullisista tarkoittaen kaikkia niitä, joilla on kohtu ja menstruoivista tarkoittaen niitä, joilla on kuukautiset. Kuten ap itsekin huomasit, on naisia, jotka eivät kuulu kumpaankaan joukkoon, joten nainen olisi aika epätarkka sana noihin yhteyksiin.

Mutta vain naisilla on kohtu ja kuukautiset. Kuinkahan suurella prosentilla naisista ei ole kohtua?

Miksei sitten voida puhua naisista ja muista menstruoivista henkilöistä?

Aika isolla osalla naisia ei ole kuukautisia, ne yleensä loppuu siinä 45 vuoden iässä. Lakkaako olemasta nainen? Kaikilla ei ole lainkaan.

Ei todellakaan lopu. Miten voit yleistää tuolla tavalla? Ihan sama kuin kutsuisit vain naisia naisiksi.