Isyyshuijauksen uhreja Suomessa n. 500 vuosittain

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä käenpoikasia pitänyt palstau li en mielestä olla valtaosa kaikista syntyneistä lapsista? 500 on aika vähän jos vauvoja syntyy kymmeniä tuhansia.

Luvun pitäisi olla nolla, mutta jakorasiathan eivät sitä tajua. Petos ja ryöstö on tärkeämpää monelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä käenpoikasia pitänyt palstau li en mielestä olla valtaosa kaikista syntyneistä lapsista? 500 on aika vähän jos vauvoja syntyy kymmeniä tuhansia.

Luvun pitäisi olla nolla, mutta jakorasiathan eivät sitä tajua. Petos ja ryöstö on tärkeämpää monelle.

Ajatteliko että miehet ei koskaan saisi perustaa parisuhdetta naisen kanssa joka on raskaana?

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä käenpoikasia pitänyt palstau li en mielestä olla valtaosa kaikista syntyneistä lapsista? 500 on aika vähän jos vauvoja syntyy kymmeniä tuhansia.

Petostelijako se tässä riekkuu vai peräti käenpoikanen itse?

Selvä petos, myös yritys on petos.

Lievästä petoksesta voidaan tuomita sakkoa, petoksesta sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta, ja törkeästä petoksesta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta vankeutta.

Karmea tapaus tämä ristokeissi.

Muija lypsää rahat.

Risto ei ole lapsen biologinen isä.

Se on niin väärin että risto joutuu maksumieheksi.

Se muija on itse piru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksuvankeuteen huijatut "isät" ei ole äidin ja lapsen kanssa edes tekemisissä, niin siinähän on äidillä vaikka mitkä miessutinat samalla kun toinen mies maksaa elämistä. Aika härskiä touhua naisilta.

Miksi mies suostuisi tuollaiseen isyyteen, eikä halua itse vaatia isyysselvitystä ennen kuin vahvistaa isyyden?

Koska kunniallisen suoraselkäisen miehen kuuluu elättää lapsensa ja luulee että naisen sanaan voi luottaa, että lapsi on hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksuvankeuteen huijatut "isät" ei ole äidin ja lapsen kanssa edes tekemisissä, niin siinähän on äidillä vaikka mitkä miessutinat samalla kun toinen mies maksaa elämistä. Aika härskiä touhua naisilta.

Miksi mies suostuisi tuollaiseen isyyteen, eikä halua itse vaatia isyysselvitystä ennen kuin vahvistaa isyyden?

Koska kunniallisen suoraselkäisen miehen kuuluu elättää lapsensa ja luulee että naisen sanaan voi luottaa, että lapsi on hänen.

Miksi sitten aloituksessa vaaditaan että isyys olisi tutkittava automaattisesti? Eikö kunniallinen mies luotakkaan naiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksuvankeuteen huijatut "isät" ei ole äidin ja lapsen kanssa edes tekemisissä, niin siinähän on äidillä vaikka mitkä miessutinat samalla kun toinen mies maksaa elämistä. Aika härskiä touhua naisilta.

Miksi mies suostuisi tuollaiseen isyyteen, eikä halua itse vaatia isyysselvitystä ennen kuin vahvistaa isyyden?

Koska kunniallisen suoraselkäisen miehen kuuluu elättää lapsensa ja luulee että naisen sanaan voi luottaa, että lapsi on hänen.

Kunniallinen mies ei mitenkään pysty valitsemaan puolisoa jonka kanssa asiasta voisi puhua avoimesti ja jolta voisi vaatia että jokaisen lapsen perimä on tutkittava?

Oletteko miehet selvittäneet oman perimänne että ette vain vahinkossa olle aisurin kasvattamia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksuvankeuteen huijatut "isät" ei ole äidin ja lapsen kanssa edes tekemisissä, niin siinähän on äidillä vaikka mitkä miessutinat samalla kun toinen mies maksaa elämistä. Aika härskiä touhua naisilta.

Miksi mies suostuisi tuollaiseen isyyteen, eikä halua itse vaatia isyysselvitystä ennen kuin vahvistaa isyyden?

Koska kunniallisen suoraselkäisen miehen kuuluu elättää lapsensa ja luulee että naisen sanaan voi luottaa, että lapsi on hänen.

Miksi sitten aloituksessa vaaditaan että isyys olisi tutkittava automaattisesti? Eikö kunniallinen mies luotakkaan naiseen?

Aloituksessa nyt voidaan vaatia vaikka Kekkosta pornotähdeksi, ei minua liikauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni se on ilman muuta rikos. Mistä tuollainen luku kuitenkaan on repäisty? Lukuja ei voi heitellä omasta päästään ilmaan.

Sitten tähän täytyy huomioida ne miehet jotka tietäen ottavat isyyden kannettavakseen ilman biologista isyyttään. Näitä tiedän monia joissa yhden yön tuttavuus on livennyt, mutta uusi puoliso on kantanut isyyden toisen lapsesta.

Sexpon omilla sivuilla kerrotaan, että tutkimuksissa arvioidaan huijauksia olevan Euroopassa 1-2%. Ei ole viitteitä tutkimuksiin, ei selkoa miten arviointi on tehty ja lisäksi Suomen tilanne yhdistetään suoraan Eurooppaan. Tyypillistä Sexpoa.

Voihan prosenttiluku olla jopa suurempi kuin Euroopassa. Suomessa parisuhteista yli puolet päättyy eroon ja suurin syy eroon on pettäminen. Tilastojen mukaan vehtaaminen on siis Suomessa melko yleistä ja toisten tilaston mukaan kondomeista ei välitetä. 1 + 1 = 2.

Vertaa Suomea Italiaan, missä vain 10% päättyy eroon ja katolinen kirkko ei toista kertaa vihi pareja, ja avoliitto on edelleen epäilyttävä.

Jotain voi päätellä siitä vastustuksen määrästä, mitä tulee synnytyslaitoksella tehtäviin DNA-testeihin. Arvatenkin, maa polttaa monen synnyttäjän jalkojen alla.

Lapsia syntyy vuodessa noin 50 000. Nyt jo voi testata, jos itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä käenpoikasia pitänyt palstau li en mielestä olla valtaosa kaikista syntyneistä lapsista? 500 on aika vähän jos vauvoja syntyy kymmeniä tuhansia.

Luvun pitäisi olla nolla, mutta jakorasiathan eivät sitä tajua. Petos ja ryöstö on tärkeämpää monelle.

Kai sä ymmärrät, että jos miehet tulisivat raskaaksi ja synnyttäisivät niin näitä petoksia ja ryöstöjä olisi moninkertainen määrä.

En lukenut nyt tekstiä mutta dna testiä voi vaatia ja kannattaa ottaa aina varmuudeksi, ei tule ainakaan epäselvyyksiä. Epäili tai ei tai saatu lapsi oli suhteessa tai ei niin kannattaa mielestäni ottaa. Sitähän voi vaatia äiti tai isä itse. Ainakin tulee siltä osin selkeeksi kaiken varalta. Ei tule sitten vaan yllätyksiä matkan varalle myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut nyt tekstiä mutta dna testiä voi vaatia ja kannattaa ottaa aina varmuudeksi, ei tule ainakaan epäselvyyksiä. Epäili tai ei tai saatu lapsi oli suhteessa tai ei niin kannattaa mielestäni ottaa. Sitähän voi vaatia äiti tai isä itse. Ainakin tulee siltä osin selkeeksi kaiken varalta. Ei tule sitten vaan yllätyksiä matkan varalle myöhemmin.

Tai sateenkaari perhe, kaikki* lukuun ottamatta itsellistä äitejä tietenkään

Ap eikös isyyden voi tunnustaa jo raskauden aikana nykyään ja myös syntymän jälkeen eli onkohan noin muutama viikko - 5vk (?) tulee kutsu isyydenntunnustukseen??? Raskauden aikana ei tietenkään voi dna testiä tehdä jos vauva vielä mahassa.. mutta tämän jälleen tottakai mahdollista

Isyyttä ei voi kieltää suomessa ja lapsen syntymän jälkeen heti synnyttyä ja tästä eteenpäin.. on aina mahdollista ottaa dna testi. Ei tule epäselvyyksiä. Minusta fiksua olisi ottaa se, ei tule sitten myöhemmin draamaa jos toinen alkaa epäilemään tai on joku epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Ap eikös isyyden voi tunnustaa jo raskauden aikana nykyään ja myös syntymän jälkeen eli onkohan noin muutama viikko - 5vk (?) tulee kutsu isyydenntunnustukseen??? Raskauden aikana ei tietenkään voi dna testiä tehdä jos vauva vielä mahassa.. mutta tämän jälleen tottakai mahdollista

Tavallaan se on vähän niinku pakko tunnustaa, eikä mitään isyystestejä tehdä tän jälkeen, vaikka pitäisi joissain tapauksissa. Helppoa ja helppoa joo.

Vierailija kirjoitti:

Ap eikös isyyden voi tunnustaa jo raskauden aikana nykyään ja myös syntymän jälkeen eli onkohan noin muutama viikko - 5vk (?) tulee kutsu isyydenntunnustukseen??? Raskauden aikana ei tietenkään voi dna testiä tehdä jos vauva vielä mahassa.. mutta tämän jälleen tottakai mahdollista

En lukenut juttua mut kommentoin tähän. Tuo on muuttunut eli isyyden voi tunnustaa neuvolassa tai vaihtoehtoisesti syntymän jälleen, yhteishuoltajuus tulee suoraan avoliitosta asuessa (?) ja raskaus aikana tehdystä tunnustuksesta (?) näin olen käsittänyt. Jos isä tiedossa. Itsellisillä naisilla/itsellisillä sateenkaari odottajilla tietenkään tätä ei ole raskausaikana tai syntymän jälkeen. Muuten tulee kutsu lastenvalvojalle 5-6vk jolloin varataan aika selvitykseen ja halutessaan saa ottaa dna testi

Vierailija kirjoitti:

Isyyttä ei voi kieltää suomessa ja lapsen syntymän jälkeen heti synnyttyä ja tästä eteenpäin.. on aina mahdollista ottaa dna testi. Ei tule epäselvyyksiä. Minusta fiksua olisi ottaa se, ei tule sitten myöhemmin draamaa jos toinen alkaa epäilemään tai on joku epäselvää.

Ktselläni oli kaveri eikä tiennyt kumpi on isä, siksi vasta kun oli syntynyt