Isyyshuijauksen uhreja Suomessa n. 500 vuosittain

Vierailija kirjoitti:

Musta on kauheeta nähdä tällä palstalla, kuinka Ristoa ja sen exää joko ruoditaan tai puolustetaan. Harva muistaa, että se laki, jonka perusteella Risto niitä elareita maksaa, on LAPSEN parhaaksi.

Biologinen isä maksakoot lapsen elämisen. Kyllä herra kokoomuslaisella on siihen rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Musta on kauheeta nähdä tällä palstalla, kuinka Ristoa ja sen exää joko ruoditaan tai puolustetaan. Harva muistaa, että se laki, jonka perusteella Risto niitä elareita maksaa, on LAPSEN parhaaksi. Anteeksi nyt vaan, mutta lasten etu tulee (ihan oikein) ennen aikuisten etuja, vaikka ne kuin ois huijauksen uhreja.

Sexpon vouhotus isyyshuijauksesta on täyttä pas kaa. Jos mies ei halua lapsia, niin käyttäköön kondomia. Toisekseen: mikä tekee miehestä isän? Pelkkä biologiako? Omat lapset totesivat erotessani, että haluavat sellaisen toisen isän, joka laittaa ruokaa, vie päiväkotiin ja uimaan. Tämä 2- ja 4-vuotiaitten suusta.

No miksi se biologinen isä ei käyttänyt kondomia?

Luulisi, että kun ollaan avioliitossa ja siihen syntyy lapsi, ollaan siinä uskossa, että se on ihan itse tehty.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että elatusmaksut maksaa biologinen vanhempi.

Sinun 4 ja 2 vuotiailla lapsilla on jo isä.

Uusi kumppani voi olla hyvä ja isällinen, mutta isä hän ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.

Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.

Se idootti joka uhriutuu mediassa TIESI ettei ole biologinen isä, ei vaan määräajassa (kuukausia) hakenut isyyden purkua. No ainakin ukko on loppuikänsä yksin, tuskin on niin sairasta naista jota ei haittaisi Riston omaa lastaan vastaan käymä julkinen paskasota.

Entäpä äiti sitten. Häikäilemätön nainen mediatietojen perusteella.

No sitä suurempi syy Ristolla olla enää huonontamatta lapsen asemaa. Mutta ei, Risto itkee rahaa, lapsesta viis.

Kyllä täytyy olla joku pahasti vialla jos ajattelee että Risto on se paha tässä. Toivottavasti saat apua.

Vierailija kirjoitti:

Musta on kauheeta nähdä tällä palstalla, kuinka Ristoa ja sen exää joko ruoditaan tai puolustetaan. Harva muistaa, että se laki, jonka perusteella Risto niitä elareita maksaa, on LAPSEN parhaaksi. Anteeksi nyt vaan, mutta lasten etu tulee (ihan oikein) ennen aikuisten etuja, vaikka ne kuin ois huijauksen uhreja.

Sexpon vouhotus isyyshuijauksesta on täyttä pas kaa. Jos mies ei halua lapsia, niin käyttäköön kondomia. Toisekseen: mikä tekee miehestä isän? Pelkkä biologiako? Omat lapset totesivat erotessani, että haluavat sellaisen toisen isän, joka laittaa ruokaa, vie päiväkotiin ja uimaan. Tämä 2- ja 4-vuotiaitten suusta.

Ei helvetti. Jos joku huikkaisi sulle kadulla että hei, anna 2000 e seuraavalle vastaantulevalle lapselle kun se on lapsen edun mukaista, antaisitko?

Kukaan muu ei ole tuon kakaran elatuksesta vastuussa kuin sen vanhemmat. Risto ei ole hänen vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä käenpoikasia pitänyt palstau li en mielestä olla valtaosa kaikista syntyneistä lapsista? 500 on aika vähän jos vauvoja syntyy kymmeniä tuhansia.

Jep. Tällä palstallahan miehet rakastavat väittää, että "65% lapsista on käenpoikasia"

Tätä keskustelua lukiessa tämän palstan naisilla tuo 65% vaikuttaisi olevan aika alakanttiin määritelty luku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että miehillä tulisi olla oikeus tehdä DNA-testi lapsesta. Jos nainen on pettänyt ja lapsi olisi jonkun toisen, miehen ei tulisi olla vastuussa asiasta ja olla maksumiehenä tahtomattaan.

PS. olen nainen

Miehillähän on oikeus tehdä DNA-testit. Avoliitossa se on jopa maksutonta. Ja sen saa myös avioliitossa. Vaatii vaan hieman aktiivisuutta mieheltä. Suu pitää saada auki.

Ainakin 80-luvulla äiti sai torpattua isyystestin.

Vierailija kirjoitti:

Musta on kauheeta nähdä tällä palstalla, kuinka Ristoa ja sen exää joko ruoditaan tai puolustetaan. Harva muistaa, että se laki, jonka perusteella Risto niitä elareita maksaa, on LAPSEN parhaaksi. Anteeksi nyt vaan, mutta lasten etu tulee (ihan oikein) ennen aikuisten etuja, vaikka ne kuin ois huijauksen uhreja.

Sexpon vouhotus isyyshuijauksesta on täyttä pas kaa. Jos mies ei halua lapsia, niin käyttäköön kondomia. Toisekseen: mikä tekee miehestä isän? Pelkkä biologiako? Omat lapset totesivat erotessani, että haluavat sellaisen toisen isän, joka laittaa ruokaa, vie päiväkotiin ja uimaan. Tämä 2- ja 4-vuotiaitten suusta.

Surullista kuulla, ettei oma tasosi ole riittänyt parempaan mieheen.

Lakialoite, että syntyneelle lapselle tehdään automaattisesti isyystesti, jonka isä maksaa. Jos isä ei tiedossa niin valtio. Isyystestit ei maksa juuri mitään jos niitä tehtäisiin massoittain.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni se on ilman muuta rikos. Mistä tuollainen luku kuitenkaan on repäisty? Lukuja ei voi heitellä omasta päästään ilmaan.

Sitten tähän täytyy huomioida ne miehet jotka tietäen ottavat isyyden kannettavakseen ilman biologista isyyttään. Näitä tiedän monia joissa yhden yön tuttavuus on livennyt, mutta uusi puoliso on kantanut isyyden toisen lapsesta.

Miksi maksavat toisen lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin asiatekstiä, rikos sen pitäisi olla.

Ainakin tuollaisissa tapauksissa kuin paljon esillä olleessa Riston tapauksessa. Siis selvästi harkittua huijausta.

Se idootti joka uhriutuu mediassa TIESI ettei ole biologinen isä, ei vaan määräajassa (kuukausia) hakenut isyyden purkua. No ainakin ukko on loppuikänsä yksin, tuskin on niin sairasta naista jota ei haittaisi Riston omaa lastaan vastaan käymä julkinen paskasota.

Entäpä äiti sitten. Häikäilemätön nainen mediatietojen perusteella.

No sitä suurempi syy Ristolla olla enää huonontamatta lapsen asemaa. Mutta ei, Risto itkee rahaa, lapsesta viis.

Kyllä täytyy olla joku pahasti vialla jos ajattelee että Risto on se paha tässä. Toivottavasti saat apua.

Jokainen joka julkisesti tai niin että lapset kuulevat, märisee lapsia koskevista asioista on paha. Vaikka lasteni, nyt jo aikuisten, isä on ollut täysi turhake isänä, en missään tilanteessa ole sitä lapsille valittanut. Lähinnä yrittänyt etsiä selitystä isän käytökseen lapsille kun nämä ovat valittaneet tämän mulk... desta.

Putket salaa solmuun ja tältäkin välttyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on kauheeta nähdä tällä palstalla, kuinka Ristoa ja sen exää joko ruoditaan tai puolustetaan. Harva muistaa, että se laki, jonka perusteella Risto niitä elareita maksaa, on LAPSEN parhaaksi. Anteeksi nyt vaan, mutta lasten etu tulee (ihan oikein) ennen aikuisten etuja, vaikka ne kuin ois huijauksen uhreja.

Sexpon vouhotus isyyshuijauksesta on täyttä pas kaa. Jos mies ei halua lapsia, niin käyttäköön kondomia. Toisekseen: mikä tekee miehestä isän? Pelkkä biologiako? Omat lapset totesivat erotessani, että haluavat sellaisen toisen isän, joka laittaa ruokaa, vie päiväkotiin ja uimaan. Tämä 2- ja 4-vuotiaitten suusta.

Surullista kuulla, ettei oma tasosi ole riittänyt parempaan mieheen.

No nythän sitten ollaan uutta "isää" etsimässä.

Kelle sitten kuuluu elatusvastuu, biologiselle isälle, yhteiskunnalle (jos isä ei maksa) vai uudelle "isälle"?

Pitäisikö isyys selvittää rutiinisti heti synnytyksen jälkeen?

-Ei. Miksi pitäisi, miksi se mahollisuus siihen ei riitä?

Pitäisi isyys voida perua myöhemmin ilman aikarajaa?

-Ei. Miksi pitäisi olla aikaa rajattomasti?

Vähennetään syntyvyyttä 50000, niin moni ongelma ratkeaa.

Persesyöpää tuollaisille huijareille!

Nainen nyt vaan on valejtelija ja kusettaja, varsinkin suomalainen.

Jos maksuvankeuteen huijatut "isät" ei ole äidin ja lapsen kanssa edes tekemisissä, niin siinähän on äidillä vaikka mitkä miessutinat samalla kun toinen mies maksaa elämistä. Aika härskiä touhua naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Lakialoite, että syntyneelle lapselle tehdään automaattisesti isyystesti, jonka isä maksaa. Jos isä ei tiedossa niin valtio. Isyystestit ei maksa juuri mitään jos niitä tehtäisiin massoittain.

Ei tehdä. Miksi nainen pystyy kantamaan appiukon nimeä jolle ei ole mitään sukua, mutta miehiä pitäisi oikein valtion paapoa pitämään vain omaa sukua? Myös miehiä tulee alistaa, pakottaa ja painostaa luopumaan omasta valta-asemasta. Naisen nimeä ei ole edes laissa mahdolista antaa valtaosassa maailmaa, silti te heterot kieutte kilpaa miten vapaatahhhh on valitahhh miehen etu. Myös miehiä tulee voida käyttää hyväksi, sitähän miehet itse tekee. Tehän myös kehutte miten tyttöjen abortointi on suuri valinta vaikka valtio päättää Aasiassa naisen lapsiluvun ja lasten sukupuolen. Myös miehiä tulee sortaa perheissä. Karma ja silleen.

Ei tipu tippaakaan sympatiaa miehille. Ette tekään tee mitään naisten asemalle, vaikka te lyötte, pakotatte seksiin, ha**aatte.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksuvankeuteen huijatut "isät" ei ole äidin ja lapsen kanssa edes tekemisissä, niin siinähän on äidillä vaikka mitkä miessutinat samalla kun toinen mies maksaa elämistä. Aika härskiä touhua naisilta.

Aika härskiä touhua ettei mies koskaan vaihda nimeään. Ahneella on paskainen loppu ;) Lällällää.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksuvankeuteen huijatut "isät" ei ole äidin ja lapsen kanssa edes tekemisissä, niin siinähän on äidillä vaikka mitkä miessutinat samalla kun toinen mies maksaa elämistä. Aika härskiä touhua naisilta.

Miksi mies suostuisi tuollaiseen isyyteen, eikä halua itse vaatia isyysselvitystä ennen kuin vahvistaa isyyden?