Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi
27.10.2022 |
Mikä mies sitten on?
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri-jenni-puoliv…
Kommentit (1008)
Pitäisi kirjoittaa uusi kirja, Saatana saapui Helsinkiin.
Naiset, meidän oikeuksiamme kavennetaan, nyt ryhdytään ka pi noi maan!!!
Meidän oikeuksia ei viedä! Etenkään vessoja.
Mu un su ku puo li s et ja muut painukoot v i t tuun viemästä naisten vessoja.
Käyttäköötn invavessoja, jos on ongelmia. Tarviiko omilla ongelmilla pilata muiden ihmisten elämää?
Ruvetaan teh tailemaan valituksia aina, kun jostain paikasta puuttuu naisten vessat.
Un i s e x wc:t eivät ole naisten vessoja.
Naisilla on oikeus omiin tiloihin, omiin turvallisiin saniteettitiloihin.
Mitä väliä vaikka saisi haukut t r a n s f o o b i k o i k s i tai miksikä lie.
Tärkeämpää on saada asioida rauhassa naisille tarkoitetuissa (vulvallisille, on tämäkin typerä sana) tiloissa, kuten vessoissa.
Sinne ei ole asiaa miehillä, eikä t r a n s naisilla, elleivät ole erittäin naisten näköisiä + v u l va.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siittäjä ja synnyttäjä, kohdullinen ja kullillinen. Hienoa.
Miten musta tuntuu, että kohdullista ja synnyttäjää kyllä käytetään, mutta siittäjään ja kullilliseen emme tule törmäämään?
Hyi. Termeillä synnyttäjä ja kohdullinen typistetään henkilö pelkäksi synnytyskoneeksi. Ihan kuin hän ei olisi ihminen lainkaan.
Mitä sitten ovat ne jotka eivät pysty synnyttämään, tai naiset joilla ei ole kohtua? Eikö heidän sanominen kohdulliseksi tai synnyttäjäksi ole loukkaavaa. Myös heidän sanomisensa joksikin muuksi on loukkaavaa, etenkin jos he surevat kohduttomuuttaan ja halusivat kyetä synnyttämään.
Meillä on jo olemassa sana nainen. Sillä tarkoitetaan ihmistä, jolla todennäköisesti on kohtu ja rinnat, mutta ei välttämättä.
Nämä wokellusjutut kuulostavat aina vaan enemmän ja enemmän m i s o g y n i s t i s i l t ä.
VELAT, nyt herätys!!! Te ette ole synnyttäjä, ettekä todellakaan halua tulla kutsutuksi kohdullisiksi tai synnyttäjiksi.
Nämä wokettajat kaventavat teidän oikeuksia.
Woket valittavat siitä, jos heiltä kysyy heidän genitaaleista, mutta itse haluavat kutsua toisia genitaaleilla. Logiikka?
Ihan oikeasti, joukossa on voimaa joten on nyt herättävä ja vastustettava älyttömyyksiä. Sen takia syntyy kaikenlaisia hullutuksia, kun niille myönnytään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, joukossa on voimaa joten on nyt herättävä ja vastustettava älyttömyyksiä. Sen takia syntyy kaikenlaisia hullutuksia, kun niille myönnytään.
Liittykää naisten rintama ry:n jäseneksi tai LHB-Liittoon. Kumpikin on translain uudistuksessa kuultavana ja ovat ns. järjen ääniä.
Herätys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siittäjä ja synnyttäjä, kohdullinen ja kullillinen. Hienoa.
Miten musta tuntuu, että kohdullista ja synnyttäjää kyllä käytetään, mutta siittäjään ja kullilliseen emme tule törmäämään?
Hyi. Termeillä synnyttäjä ja kohdullinen typistetään henkilö pelkäksi synnytyskoneeksi. Ihan kuin hän ei olisi ihminen lainkaan.
Mitä sitten ovat ne jotka eivät pysty synnyttämään, tai naiset joilla ei ole kohtua? Eikö heidän sanominen kohdulliseksi tai synnyttäjäksi ole loukkaavaa. Myös heidän sanomisensa joksikin muuksi on loukkaavaa, etenkin jos he surevat kohduttomuuttaan ja halusivat kyetä synnyttämään.
Meillä on jo olemassa sana nainen. Sillä tarkoitetaan ihmistä, jolla todennäköisesti on kohtu ja rinnat, mutta ei välttämättä.
Nämä wokellusjutut kuulostavat aina vaan enemmän ja enemmän m i s o g y n i s t i s i l t ä.
VELAT, nyt herätys!!! Te ette ole synnyttäjä, ettekä todellakaan halua tulla kutsutuksi kohdullisiksi tai synnyttäjiksi.
Nämä wokettajat kaventavat teidän oikeuksia.Woket valittavat siitä, jos heiltä kysyy heidän genitaaleista, mutta itse haluavat kutsua toisia genitaaleilla. Logiikka?
Tuomas Enbuske oli kommentoinut aborttia (puoltavasti) mutta kutsui abortin tehnyttä synnyttäjäksi. Jos abortti tehdään silloin nimen omaan ei ole mikään synnyttäjä. Tämä on yksi ongelma näissä naurettavissa elimiin pilkotuissa uudissanoissa, koska ne eivät ole järkeviä tai loogisia useinkaan vaikka kovin muka inklusiivisiksi ovat tarkoitettuja. Jos menee ennalta ehkäisevää sydänleikkaukseen muuttuuko silloinkin sydänkohtaukselliseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen teitä katsomaan tämän videon, vaikka onkin kuinka p e r s u j e n video. Itse en siis kannata heitä.
Joskus olin sitä mieltä että transhoidot jees, mutta kun tarkemmin ajattelee siinä muokataan pysyvästi toimivia terveitä kehoja ja tehdään ihmisistä riippuvaisia lääkkeistä (hormoneista).
Toinen hyvä video transhoidoista luopuneesta, joka kertoo myös että aikainen dementia on yleisempää transihmisillä.
On niin paljon eri järjestöjen propagandaa että on vaikeaa erottaa, mikä on totta. Pitkään on ollut vallalla esim näkemys että terapiaa transtuntemuksiin on kokeiltu mutta se on ollut tehotonta. Mikähän siinäkin on lopulta totta?
Eikös lääkärin valan ensimmäinen ja tärkein pointti ole: älä vahingoita! Mitähän nämä terveitä elimiä poistaneet lääkärit ajattelevat detransitioituvan kohdalla? Peruuttamattomia toimenpiteitä. Missä lääkärikunnan oppositio tätä trans-hoitosuuntaa vastaan, veikkaan, että sellainen on.
Muitakin hoitolinjoja voisi kehitellä niille, joilla on sukupuolidysforia.
Uusin termi naiselle on "partner with eggs", eli munasoluja tuottava kumppani. Transnainen sen sijaan on aina nainen, eikä ejakuloiva, kiveksiä kantava, peniksellinen kumppani.
"Yesterday you were a 'bleeding body', today you are the 'partner with eggs'. Eddie, however, is a 'woman'."
https://mobile.twitter.com/millihill/status/1586255916550467585
Eddie viittaa Eddie Izzardiin, joka vaihtelee tyttömoodista poikamoodiin vaihtamalla korkkarit lenkkareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin samettiorkidean videota jossa hän luki jotain trans ja seksi opasta niin siellä kuvattiin miehen elintä hyvin istuvaksi "strap oniksi"....
Vierailija kirjoitti:
Katsoin samettiorkidean videota jossa hän luki jotain trans ja seksi opasta niin siellä kuvattiin miehen elintä hyvin istuvaksi "strap oniksi"....
Transien mielestä lihasträppärillä ei ole mitään eroa kumisträppäriin. Transin mielestä aidon peniksen haluaminen transin operoiman silikonipötkön sijaan on transfobiaa, cisnormatiivisuutta ja genitaalifetissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herätys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siittäjä ja synnyttäjä, kohdullinen ja kullillinen. Hienoa.
Miten musta tuntuu, että kohdullista ja synnyttäjää kyllä käytetään, mutta siittäjään ja kullilliseen emme tule törmäämään?
Hyi. Termeillä synnyttäjä ja kohdullinen typistetään henkilö pelkäksi synnytyskoneeksi. Ihan kuin hän ei olisi ihminen lainkaan.
Mitä sitten ovat ne jotka eivät pysty synnyttämään, tai naiset joilla ei ole kohtua? Eikö heidän sanominen kohdulliseksi tai synnyttäjäksi ole loukkaavaa. Myös heidän sanomisensa joksikin muuksi on loukkaavaa, etenkin jos he surevat kohduttomuuttaan ja halusivat kyetä synnyttämään.
Meillä on jo olemassa sana nainen. Sillä tarkoitetaan ihmistä, jolla todennäköisesti on kohtu ja rinnat, mutta ei välttämättä.
Nämä wokellusjutut kuulostavat aina vaan enemmän ja enemmän m i s o g y n i s t i s i l t ä.
VELAT, nyt herätys!!! Te ette ole synnyttäjä, ettekä todellakaan halua tulla kutsutuksi kohdullisiksi tai synnyttäjiksi.
Nämä wokettajat kaventavat teidän oikeuksia.Woket valittavat siitä, jos heiltä kysyy heidän genitaaleista, mutta itse haluavat kutsua toisia genitaaleilla. Logiikka?
Tuomas Enbuske oli kommentoinut aborttia (puoltavasti) mutta kutsui abortin tehnyttä synnyttäjäksi. Jos abortti tehdään silloin nimen omaan ei ole mikään synnyttäjä. Tämä on yksi ongelma näissä naurettavissa elimiin pilkotuissa uudissanoissa, koska ne eivät ole järkeviä tai loogisia useinkaan vaikka kovin muka inklusiivisiksi ovat tarkoitettuja. Jos menee ennalta ehkäisevää sydänleikkaukseen muuttuuko silloinkin sydänkohtaukselliseksi?
keskenmenossakin sikiö tulee ulos ihan synnyttämällä, kuten myös abortissa synnytksen määritelmä (lainaus wikipediasta) "Synnytys on raskauden päätösvaihe, jossa nisäkkäillä naaraan kohdussa kasvanut poikanen siirtyy ulkomaailmaan naaraan emättimen kautta tai keisarileikkauksella."
Vierailija kirjoitti:
Katsoin samettiorkidean videota jossa hän luki jotain trans ja seksi opasta niin siellä kuvattiin miehen elintä hyvin istuvaksi "strap oniksi"....
mikäs se termi oli pari vuotta sitten, jolloin joku bb-julkkis selitti jossain videossaan, että tytöillä on tyttödikki ja pojilla poikadikki, korjatkaa joku, jos termit eivät olleet nuo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siittäjä ja synnyttäjä, kohdullinen ja kullillinen. Hienoa.
Miten musta tuntuu, että kohdullista ja synnyttäjää kyllä käytetään, mutta siittäjään ja kullilliseen emme tule törmäämään?
Hyi. Termeillä synnyttäjä ja kohdullinen typistetään henkilö pelkäksi synnytyskoneeksi. Ihan kuin hän ei olisi ihminen lainkaan.
Mitä sitten ovat ne jotka eivät pysty synnyttämään, tai naiset joilla ei ole kohtua? Eikö heidän sanominen kohdulliseksi tai synnyttäjäksi ole loukkaavaa. Myös heidän sanomisensa joksikin muuksi on loukkaavaa, etenkin jos he surevat kohduttomuuttaan ja halusivat kyetä synnyttämään.
Meillä on jo olemassa sana nainen. Sillä tarkoitetaan ihmistä, jolla todennäköisesti on kohtu ja rinnat, mutta ei välttämättä.
Nämä wokellusjutut kuulostavat aina vaan enemmän ja enemmän m i s o g y n i s t i s i l t ä.
VELAT, nyt herätys!!! Te ette ole synnyttäjä, ettekä todellakaan halua tulla kutsutuksi kohdullisiksi tai synnyttäjiksi.
Nämä wokettajat kaventavat teidän oikeuksia.Woket valittavat siitä, jos heiltä kysyy heidän genitaaleista, mutta itse haluavat kutsua toisia genitaaleilla. Logiikka?
Tuomas Enbuske oli kommentoinut aborttia (puoltavasti) mutta kutsui abortin tehnyttä synnyttäjäksi. Jos abortti tehdään silloin nimen omaan ei ole mikään synnyttäjä. Tämä on yksi ongelma näissä naurettavissa elimiin pilkotuissa uudissanoissa, koska ne eivät ole järkeviä tai loogisia useinkaan vaikka kovin muka inklusiivisiksi ovat tarkoitettuja. Jos menee ennalta ehkäisevää sydänleikkaukseen muuttuuko silloinkin sydänkohtaukselliseksi?
keskenmenossakin sikiö tulee ulos ihan synnyttämällä, kuten myös abortissa synnytksen määritelmä (lainaus wikipediasta) "Synnytys on raskauden päätösvaihe, jossa nisäkkäillä naaraan kohdussa kasvanut poikanen siirtyy ulkomaailmaan naaraan emättimen kautta tai keisarileikkauksella."
Päätösvaihe. Ei kai se keskenmeno ole mikään raskauden päätösvaihe, kun siinä se raskaus loppuu kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin samettiorkidean videota jossa hän luki jotain trans ja seksi opasta niin siellä kuvattiin miehen elintä hyvin istuvaksi "strap oniksi"....
mikäs se termi oli pari vuotta sitten, jolloin joku bb-julkkis selitti jossain videossaan, että tytöillä on tyttödikki ja pojilla poikadikki, korjatkaa joku, jos termit eivät olleet nuo
Transnaiset väittävät, että tyttödikissä on erilainen suutuntuma. Kokeilkoon, ken haluaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin samettiorkidean videota jossa hän luki jotain trans ja seksi opasta niin siellä kuvattiin miehen elintä hyvin istuvaksi "strap oniksi"....
mikäs se termi oli pari vuotta sitten, jolloin joku bb-julkkis selitti jossain videossaan, että tytöillä on tyttödikki ja pojilla poikadikki, korjatkaa joku, jos termit eivät olleet nuo
Transnaiset väittävät, että tyttödikissä on erilainen suutuntuma. Kokeilkoon, ken haluaa...
Ovatkohan nämä tällaista väittäneet transnaiset siis itse kokeilleet tämän käytännössä, vai mistähän sen tietävät?
Multa on kohtu poistettu, mutta olen edelleen todellakin nainen. En mikään kohduton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siittäjä ja synnyttäjä, kohdullinen ja kullillinen. Hienoa.
Miten musta tuntuu, että kohdullista ja synnyttäjää kyllä käytetään, mutta siittäjään ja kullilliseen emme tule törmäämään?
Hyi. Termeillä synnyttäjä ja kohdullinen typistetään henkilö pelkäksi synnytyskoneeksi. Ihan kuin hän ei olisi ihminen lainkaan.
Mitä sitten ovat ne jotka eivät pysty synnyttämään, tai naiset joilla ei ole kohtua? Eikö heidän sanominen kohdulliseksi tai synnyttäjäksi ole loukkaavaa. Myös heidän sanomisensa joksikin muuksi on loukkaavaa, etenkin jos he surevat kohduttomuuttaan ja halusivat kyetä synnyttämään.
Meillä on jo olemassa sana nainen. Sillä tarkoitetaan ihmistä, jolla todennäköisesti on kohtu ja rinnat, mutta ei välttämättä.
Nämä wokellusjutut kuulostavat aina vaan enemmän ja enemmän m i s o g y n i s t i s i l t ä.
VELAT, nyt herätys!!! Te ette ole synnyttäjä, ettekä todellakaan halua tulla kutsutuksi kohdullisiksi tai synnyttäjiksi.
Nämä wokettajat kaventavat teidän oikeuksia.Woket valittavat siitä, jos heiltä kysyy heidän genitaaleista, mutta itse haluavat kutsua toisia genitaaleilla. Logiikka?
Tuomas Enbuske oli kommentoinut aborttia (puoltavasti) mutta kutsui abortin tehnyttä synnyttäjäksi. Jos abortti tehdään silloin nimen omaan ei ole mikään synnyttäjä. Tämä on yksi ongelma näissä naurettavissa elimiin pilkotuissa uudissanoissa, koska ne eivät ole järkeviä tai loogisia useinkaan vaikka kovin muka inklusiivisiksi ovat tarkoitettuja. Jos menee ennalta ehkäisevää sydänleikkaukseen muuttuuko silloinkin sydänkohtaukselliseksi?
keskenmenossakin sikiö tulee ulos ihan synnyttämällä, kuten myös abortissa synnytksen määritelmä (lainaus wikipediasta) "Synnytys on raskauden päätösvaihe, jossa nisäkkäillä naaraan kohdussa kasvanut poikanen siirtyy ulkomaailmaan naaraan emättimen kautta tai keisarileikkauksella."
Päätösvaihe. Ei kai se keskenmeno ole mikään raskauden päätösvaihe, kun siinä se raskaus loppuu kesken.
kyllä se on päätösvaihe, koska sen jälkeen raskaus ei enää jatku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siittäjä ja synnyttäjä, kohdullinen ja kullillinen. Hienoa.
Miten musta tuntuu, että kohdullista ja synnyttäjää kyllä käytetään, mutta siittäjään ja kullilliseen emme tule törmäämään?
Hyi. Termeillä synnyttäjä ja kohdullinen typistetään henkilö pelkäksi synnytyskoneeksi. Ihan kuin hän ei olisi ihminen lainkaan.
Mitä sitten ovat ne jotka eivät pysty synnyttämään, tai naiset joilla ei ole kohtua? Eikö heidän sanominen kohdulliseksi tai synnyttäjäksi ole loukkaavaa. Myös heidän sanomisensa joksikin muuksi on loukkaavaa, etenkin jos he surevat kohduttomuuttaan ja halusivat kyetä synnyttämään.
Meillä on jo olemassa sana nainen. Sillä tarkoitetaan ihmistä, jolla todennäköisesti on kohtu ja rinnat, mutta ei välttämättä.
Nämä wokellusjutut kuulostavat aina vaan enemmän ja enemmän m i s o g y n i s t i s i l t ä.
VELAT, nyt herätys!!! Te ette ole synnyttäjä, ettekä todellakaan halua tulla kutsutuksi kohdullisiksi tai synnyttäjiksi.
Nämä wokettajat kaventavat teidän oikeuksia.Woket valittavat siitä, jos heiltä kysyy heidän genitaaleista, mutta itse haluavat kutsua toisia genitaaleilla. Logiikka?
Tuomas Enbuske oli kommentoinut aborttia (puoltavasti) mutta kutsui abortin tehnyttä synnyttäjäksi. Jos abortti tehdään silloin nimen omaan ei ole mikään synnyttäjä. Tämä on yksi ongelma näissä naurettavissa elimiin pilkotuissa uudissanoissa, koska ne eivät ole järkeviä tai loogisia useinkaan vaikka kovin muka inklusiivisiksi ovat tarkoitettuja. Jos menee ennalta ehkäisevää sydänleikkaukseen muuttuuko silloinkin sydänkohtaukselliseksi?
keskenmenossakin sikiö tulee ulos ihan synnyttämällä, kuten myös abortissa synnytksen määritelmä (lainaus wikipediasta) "Synnytys on raskauden päätösvaihe, jossa nisäkkäillä naaraan kohdussa kasvanut poikanen siirtyy ulkomaailmaan naaraan emättimen kautta tai keisarileikkauksella."
Päätösvaihe. Ei kai se keskenmeno ole mikään raskauden päätösvaihe, kun siinä se raskaus loppuu kesken.
kyllä se on päätösvaihe, koska sen jälkeen raskaus ei enää jatku.
Mutta eihän keskenmenoakaan silti kutsuta synnyttämiseksi. Siihen taitaa olla määritelty ihan aikaraja milloin keskenmenosta tulee ennenaikainen synnytys. Synnytys sanana muutenkin viittaa erittäin vahvasti nimenomaan aktiiviseen lapsen tekemiseen, joten abortin kontekstissa varsin huono. Etenkin kun sillä yksinkertaisesti pyritään korvaamaan sana nainen.
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa eturauhasen omaava, peniksellinen jne. Ihan tuo on asiaa kun ei lähde repimään siitä sen suurempaa ongelmaa.
Jos on tarkoitus vetää sukupuolielimet esiin niin isoja rintarauhasia omaava, vaginallinen, eturauhasen omaaja ja peniksellinen. Ihmettelen suuresti kun viimeksi asiaan tutustuessa kaikki oli kuulemma samanlaisia sukupuolesta riippumatta.
Kaikkien jotka esittää että tämä nykymeno on jollain lailla loogista tai edes älykästä, tulisi määritellä itsensä peräsuolelliseksi erottuakseen muista. Ihan asiallista minusta eikä siitä tarvitse kehitellä mitään kuviteltua ongelmaa.
Alue: Aihe vapaa
Milloin tää sukupuolidysforiapelleily oikein loppuu?? Ihan hullua. Kohdulliset ja kohduttomat....my ass....
Tasan varmasti tässä maailmassa on paljon enemmän naisia, joilta on kohtu poistettu, kuin ns. "kohdullisia miehiä". Jos nyt tälle loukkaantumislinjalle lähdetään, niin aion loukkaantua niiden naisten puolesta, jotka ovat kokeneet kohdunpoiston. Tuo lääkäri joutaisi luiskaan - täysi sekoboltsi.