Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi
27.10.2022 |
Mikä mies sitten on?
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri-jenni-puoliv…
Kommentit (1008)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei 30 vuotias kahden lapsen äiti ei pääse kohdunpoistoon vaikka haluaa mutta lapset leikataan hedelmättömiksi jo ennen kun ehtivät aloittaa seksielämän?
Täydellisen hullua! Mikä vika sanoissa mies ja nainen? Tämä hulluus menee vielä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä nämä tyypit, jotka sanovat olevansa naisia silikoineen, mutta alapäässä röiköttää vielä miehen elimet?
Mies, jolle on rakennettu naisen alapäätä kopioiva juttu, mutta aitoa kohtuahan heillä ei ole. Penis on kuitenkin pätkäisty poikki...
Miksi heitä kaikkia pitäisi nimittää?
Eiköhän nyt mennä jo liian pitkälle ...Ei sun tarvitse nimitellä ketään. Annat vain olla.
Sama oli takavuosina, kun n-sanaan herättiin. Porukat epätoivoissa vaikeroi että "miksi niitä sitten sanotaan"?
Sanoin aina että ei miksikään, ethän sinä valkoihoisiakaan mitenkään erityisesti nimittele.
Nyt sitten N-sana on nainen. Ja sen sijaan, että poistettaisiin halventavat nimitykset vähemmistöä koskien, tehdään enemmistöä koskevasta, normaalista sanasta tabu. Hyvin meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että viimein aletaan huomioida terveydenhuollossa muutkin kuin cis-sukuoliset. Esimerkiksi transmiehillä, muunsukupuolisilla ja ei-binääriin kuuluvilla voi olla kohtu. Transnaisilla taas ei ole kohtua. Eli kohdullinen on hyvä termi. Hyvä avaus lääkäriltä.
Itse asiassa trans-ihmisistä pitäisi puhua oikeilla termeillä juurikin sen takia, että he saavat oikeanlaista hoitoa. Ongelmahan asiassa on se, että nykyään monet trans-ihmiset yrittävät häivyttää oman transiutensa olemalla muka biologisia miehiä tai naisia. Koko cis-termin käyttö on naurettavaa, kun trans-ihmisiä on väestöstä tyyliin yksi prosentti.
Jotkut, eivät toki kaikki, trans-ihmiset ovat homofobisia ja luulevat muutoksen toiseen sukupuoleen tekevän heistä ns. normaaleja ihmisiä. Mm. tämän takia on ajettu voimakkaasti tätä yritystä häivyttää biologinen sukupuoli käsitteistä pois. Nurinkurisesti trans-järjestöt jauhavat siitä miten sukupuoli ei ole tärkeää, mutta ovat kuitenkin itse pakkomielteisesti sukupuolittamassa kaikkea. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että esim transnaisten mielestä vain heitä saa kutsua naisiksi. Biologiset naiset ovat cis-naisia tai kohdullisia.
Olen itse bi-mies ja olen tässä vuosien aikana seurannut miten transihmiset ovat vallanneet gay/bi/lesbo-järjestöt länsimaissa ja käyttävät niitä nyt lähinnä vain omien etujensa ajamiseen. Ymmärrän hyvin miten rankkaa kokemus olosta väärän sukupuolen vartalossa on, mutta mielestäni trans-jengin pitäisi ihan avoimesti vain olla trans-ihmisiä, eikä yrittää esiintyä biologisina naisina tai miehinä. Taistelkaa transfobiaa vastaan sillä tavalla, eikä yrittämällä muuttaa kaikkia muita joksikin muuksi.
Luin jostain erään naisaktivistin sanoneen, että miehet ovat aina yrittäneet hallita naisia. He tekivät niin perinteisissä rooleissa, ja nyt transnaiset tekevät samaa esittämällä muka olevansa enemmän naisia kuin naisiksi syntyneet biologiset naiset. Olen täysin samaa mieltä.
On muuten ikävää, että monet transihmiset ovat politisoineet koko keskustelun ja heti mikäli joku ei suostu purematta nielemään mitä he haluavat (testosteroniko siellä ajaa aggressiivisuutta?), niin puhuja leimataan äärioikeistolaiseksi ja/tai homofobiksi. No, minä olen vihreä bi/homomies ja minä sanon, että transihmiset eivät puhu minun suullani. Toivon heille kaikkea hyvää, mutta keino siihen on heidän olla avoimesti trans-ihmisiä, ei yrittää kääntää mustaa valkoiseksi. Seuraamme reaaliajassa miten itänaapurissa käännetään kaikki totuudet nurinpäin oman edun tavoittelun nimissä, ei ole mitään järkeä tehdä tämän asian suhteen samaa täällä. Olkaa trans-jengi vaan ihan ylpeästi omia itsejänne eli trans-ihmisiä.
Tää mustamaalaus näkyy hyvin myös esim. siinä, mitä LHB-Liitosta, lesbojen, homojen ja biseksuaalien etuja ajavasta järjestöstä sanotaan. Tässä yksi heidän vastine. Oon seurannut heidän toimintaansa ilolla ja olen tosi järkyttynyt, millaista p-tä media suoltaa heistä. Vaivautumatta lukemaan, mitä sivuilla on tai mitä he ovat lainvalmsitelusta sanoneet. Siitä laista, by the way, jonka voimaan tultua ihan kuka vain voi olla nainen tai mies kun ilmoittaa niin. Mäkin vasta tajusin noin puoli vuotta sitten, että tällaista ollaan ajamassa.
https://lhb-liitto.fi/2022/10/28/oikaisu-ja-vastinepyynto-il-17-10-2022/
Vierailija kirjoitti:
Kode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että viimein aletaan huomioida terveydenhuollossa muutkin kuin cis-sukuoliset. Esimerkiksi transmiehillä, muunsukupuolisilla ja ei-binääriin kuuluvilla voi olla kohtu. Transnaisilla taas ei ole kohtua. Eli kohdullinen on hyvä termi. Hyvä avaus lääkäriltä.
Itse asiassa trans-ihmisistä pitäisi puhua oikeilla termeillä juurikin sen takia, että he saavat oikeanlaista hoitoa. Ongelmahan asiassa on se, että nykyään monet trans-ihmiset yrittävät häivyttää oman transiutensa olemalla muka biologisia miehiä tai naisia. Koko cis-termin käyttö on naurettavaa, kun trans-ihmisiä on väestöstä tyyliin yksi prosentti.
Jotkut, eivät toki kaikki, trans-ihmiset ovat homofobisia ja luulevat muutoksen toiseen sukupuoleen tekevän heistä ns. normaaleja ihmisiä. Mm. tämän takia on ajettu voimakkaasti tätä yritystä häivyttää biologinen sukupuoli käsitteistä pois. Nurinkurisesti trans-järjestöt jauhavat siitä miten sukupuoli ei ole tärkeää, mutta ovat kuitenkin itse pakkomielteisesti sukupuolittamassa kaikkea. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että esim transnaisten mielestä vain heitä saa kutsua naisiksi. Biologiset naiset ovat cis-naisia tai kohdullisia.
Olen itse bi-mies ja olen tässä vuosien aikana seurannut miten transihmiset ovat vallanneet gay/bi/lesbo-järjestöt länsimaissa ja käyttävät niitä nyt lähinnä vain omien etujensa ajamiseen. Ymmärrän hyvin miten rankkaa kokemus olosta väärän sukupuolen vartalossa on, mutta mielestäni trans-jengin pitäisi ihan avoimesti vain olla trans-ihmisiä, eikä yrittää esiintyä biologisina naisina tai miehinä. Taistelkaa transfobiaa vastaan sillä tavalla, eikä yrittämällä muuttaa kaikkia muita joksikin muuksi.
Luin jostain erään naisaktivistin sanoneen, että miehet ovat aina yrittäneet hallita naisia. He tekivät niin perinteisissä rooleissa, ja nyt transnaiset tekevät samaa esittämällä muka olevansa enemmän naisia kuin naisiksi syntyneet biologiset naiset. Olen täysin samaa mieltä.
On muuten ikävää, että monet transihmiset ovat politisoineet koko keskustelun ja heti mikäli joku ei suostu purematta nielemään mitä he haluavat (testosteroniko siellä ajaa aggressiivisuutta?), niin puhuja leimataan äärioikeistolaiseksi ja/tai homofobiksi. No, minä olen vihreä bi/homomies ja minä sanon, että transihmiset eivät puhu minun suullani. Toivon heille kaikkea hyvää, mutta keino siihen on heidän olla avoimesti trans-ihmisiä, ei yrittää kääntää mustaa valkoiseksi. Seuraamme reaaliajassa miten itänaapurissa käännetään kaikki totuudet nurinpäin oman edun tavoittelun nimissä, ei ole mitään järkeä tehdä tämän asian suhteen samaa täällä. Olkaa trans-jengi vaan ihan ylpeästi omia itsejänne eli trans-ihmisiä.
Tää mustamaalaus näkyy hyvin myös esim. siinä, mitä LHB-Liitosta, lesbojen, homojen ja biseksuaalien etuja ajavasta järjestöstä sanotaan. Tässä yksi heidän vastine. Oon seurannut heidän toimintaansa ilolla ja olen tosi järkyttynyt, millaista p-tä media suoltaa heistä. Vaivautumatta lukemaan, mitä sivuilla on tai mitä he ovat lainvalmsitelusta sanoneet. Siitä laista, by the way, jonka voimaan tultua ihan kuka vain voi olla nainen tai mies kun ilmoittaa niin. Mäkin vasta tajusin noin puoli vuotta sitten, että tällaista ollaan ajamassa.
https://lhb-liitto.fi/2022/10/28/oikaisu-ja-vastinepyynto-il-17-10-2022/
Mietin myös, missä kohtaa tätä ajaneet, erityisesti naiset, tajuvat, miten pahasti ovat ampuneet omaan jalkaansa. Ehkä sitten, kun juridinen nainen, joka onkin osaston Pena, palkataan naiskiintiössä, ja naiset jäävät nuolemaan näppejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lääkäri tienaa somella, joten siitä löytyy syy tähän hulluuteen. Rahaa täytyy saada ja siispä klikkiotsikoita esiin.
Tämä sama syy on useimmilla tämän lajin ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että viimein aletaan huomioida terveydenhuollossa muutkin kuin cis-sukuoliset. Esimerkiksi transmiehillä, muunsukupuolisilla ja ei-binääriin kuuluvilla voi olla kohtu. Transnaisilla taas ei ole kohtua. Eli kohdullinen on hyvä termi. Hyvä avaus lääkäriltä.
Itse asiassa trans-ihmisistä pitäisi puhua oikeilla termeillä juurikin sen takia, että he saavat oikeanlaista hoitoa. Ongelmahan asiassa on se, että nykyään monet trans-ihmiset yrittävät häivyttää oman transiutensa olemalla muka biologisia miehiä tai naisia. Koko cis-termin käyttö on naurettavaa, kun trans-ihmisiä on väestöstä tyyliin yksi prosentti.
Jotkut, eivät toki kaikki, trans-ihmiset ovat homofobisia ja luulevat muutoksen toiseen sukupuoleen tekevän heistä ns. normaaleja ihmisiä. Mm. tämän takia on ajettu voimakkaasti tätä yritystä häivyttää biologinen sukupuoli käsitteistä pois. Nurinkurisesti trans-järjestöt jauhavat siitä miten sukupuoli ei ole tärkeää, mutta ovat kuitenkin itse pakkomielteisesti sukupuolittamassa kaikkea. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että esim transnaisten mielestä vain heitä saa kutsua naisiksi. Biologiset naiset ovat cis-naisia tai kohdullisia.
Olen itse bi-mies ja olen tässä vuosien aikana seurannut miten transihmiset ovat vallanneet gay/bi/lesbo-järjestöt länsimaissa ja käyttävät niitä nyt lähinnä vain omien etujensa ajamiseen. Ymmärrän hyvin miten rankkaa kokemus olosta väärän sukupuolen vartalossa on, mutta mielestäni trans-jengin pitäisi ihan avoimesti vain olla trans-ihmisiä, eikä yrittää esiintyä biologisina naisina tai miehinä. Taistelkaa transfobiaa vastaan sillä tavalla, eikä yrittämällä muuttaa kaikkia muita joksikin muuksi.
Luin jostain erään naisaktivistin sanoneen, että miehet ovat aina yrittäneet hallita naisia. He tekivät niin perinteisissä rooleissa, ja nyt transnaiset tekevät samaa esittämällä muka olevansa enemmän naisia kuin naisiksi syntyneet biologiset naiset. Olen täysin samaa mieltä.
On muuten ikävää, että monet transihmiset ovat politisoineet koko keskustelun ja heti mikäli joku ei suostu purematta nielemään mitä he haluavat (testosteroniko siellä ajaa aggressiivisuutta?), niin puhuja leimataan äärioikeistolaiseksi ja/tai homofobiksi. No, minä olen vihreä bi/homomies ja minä sanon, että transihmiset eivät puhu minun suullani. Toivon heille kaikkea hyvää, mutta keino siihen on heidän olla avoimesti trans-ihmisiä, ei yrittää kääntää mustaa valkoiseksi. Seuraamme reaaliajassa miten itänaapurissa käännetään kaikki totuudet nurinpäin oman edun tavoittelun nimissä, ei ole mitään järkeä tehdä tämän asian suhteen samaa täällä. Olkaa trans-jengi vaan ihan ylpeästi omia itsejänne eli trans-ihmisiä.
Tää mustamaalaus näkyy hyvin myös esim. siinä, mitä LHB-Liitosta, lesbojen, homojen ja biseksuaalien etuja ajavasta järjestöstä sanotaan. Tässä yksi heidän vastine. Oon seurannut heidän toimintaansa ilolla ja olen tosi järkyttynyt, millaista p-tä media suoltaa heistä. Vaivautumatta lukemaan, mitä sivuilla on tai mitä he ovat lainvalmsitelusta sanoneet. Siitä laista, by the way, jonka voimaan tultua ihan kuka vain voi olla nainen tai mies kun ilmoittaa niin. Mäkin vasta tajusin noin puoli vuotta sitten, että tällaista ollaan ajamassa.
https://lhb-liitto.fi/2022/10/28/oikaisu-ja-vastinepyynto-il-17-10-2022/
Mietin myös, missä kohtaa tätä ajaneet, erityisesti naiset, tajuvat, miten pahasti ovat ampuneet omaan jalkaansa. Ehkä sitten, kun juridinen nainen, joka onkin osaston Pena, palkataan naiskiintiössä, ja naiset jäävät nuolemaan näppejään.
nykyajan suurin ongelma on aivottomuus ja kyvyttömyys osata ajatella päätösten seurauksia. Olen teidän kanssa samaa mieltä: tämä ilmiö vie naisten asiaa ja tasa-arvoa valovuosia taaksepäin. Turha sitten vinkua ja itkeä tulevaisuudessa, kun seuraukset lyövät silmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta varmaan eläimiä ei saa kutsua naaraiksi eikä uroksiksi, niiden pennut saa olla mitä vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että viimein aletaan huomioida terveydenhuollossa muutkin kuin cis-sukuoliset. Esimerkiksi transmiehillä, muunsukupuolisilla ja ei-binääriin kuuluvilla voi olla kohtu. Transnaisilla taas ei ole kohtua. Eli kohdullinen on hyvä termi. Hyvä avaus lääkäriltä.
Itse asiassa trans-ihmisistä pitäisi puhua oikeilla termeillä juurikin sen takia, että he saavat oikeanlaista hoitoa. Ongelmahan asiassa on se, että nykyään monet trans-ihmiset yrittävät häivyttää oman transiutensa olemalla muka biologisia miehiä tai naisia. Koko cis-termin käyttö on naurettavaa, kun trans-ihmisiä on väestöstä tyyliin yksi prosentti.
Jotkut, eivät toki kaikki, trans-ihmiset ovat homofobisia ja luulevat muutoksen toiseen sukupuoleen tekevän heistä ns. normaaleja ihmisiä. Mm. tämän takia on ajettu voimakkaasti tätä yritystä häivyttää biologinen sukupuoli käsitteistä pois. Nurinkurisesti trans-järjestöt jauhavat siitä miten sukupuoli ei ole tärkeää, mutta ovat kuitenkin itse pakkomielteisesti sukupuolittamassa kaikkea. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että esim transnaisten mielestä vain heitä saa kutsua naisiksi. Biologiset naiset ovat cis-naisia tai kohdullisia.
Olen itse bi-mies ja olen tässä vuosien aikana seurannut miten transihmiset ovat vallanneet gay/bi/lesbo-järjestöt länsimaissa ja käyttävät niitä nyt lähinnä vain omien etujensa ajamiseen. Ymmärrän hyvin miten rankkaa kokemus olosta väärän sukupuolen vartalossa on, mutta mielestäni trans-jengin pitäisi ihan avoimesti vain olla trans-ihmisiä, eikä yrittää esiintyä biologisina naisina tai miehinä. Taistelkaa transfobiaa vastaan sillä tavalla, eikä yrittämällä muuttaa kaikkia muita joksikin muuksi.
Luin jostain erään naisaktivistin sanoneen, että miehet ovat aina yrittäneet hallita naisia. He tekivät niin perinteisissä rooleissa, ja nyt transnaiset tekevät samaa esittämällä muka olevansa enemmän naisia kuin naisiksi syntyneet biologiset naiset. Olen täysin samaa mieltä.
On muuten ikävää, että monet transihmiset ovat politisoineet koko keskustelun ja heti mikäli joku ei suostu purematta nielemään mitä he haluavat (testosteroniko siellä ajaa aggressiivisuutta?), niin puhuja leimataan äärioikeistolaiseksi ja/tai homofobiksi. No, minä olen vihreä bi/homomies ja minä sanon, että transihmiset eivät puhu minun suullani. Toivon heille kaikkea hyvää, mutta keino siihen on heidän olla avoimesti trans-ihmisiä, ei yrittää kääntää mustaa valkoiseksi. Seuraamme reaaliajassa miten itänaapurissa käännetään kaikki totuudet nurinpäin oman edun tavoittelun nimissä, ei ole mitään järkeä tehdä tämän asian suhteen samaa täällä. Olkaa trans-jengi vaan ihan ylpeästi omia itsejänne eli trans-ihmisiä.
Tää mustamaalaus näkyy hyvin myös esim. siinä, mitä LHB-Liitosta, lesbojen, homojen ja biseksuaalien etuja ajavasta järjestöstä sanotaan. Tässä yksi heidän vastine. Oon seurannut heidän toimintaansa ilolla ja olen tosi järkyttynyt, millaista p-tä media suoltaa heistä. Vaivautumatta lukemaan, mitä sivuilla on tai mitä he ovat lainvalmsitelusta sanoneet. Siitä laista, by the way, jonka voimaan tultua ihan kuka vain voi olla nainen tai mies kun ilmoittaa niin. Mäkin vasta tajusin noin puoli vuotta sitten, että tällaista ollaan ajamassa.
https://lhb-liitto.fi/2022/10/28/oikaisu-ja-vastinepyynto-il-17-10-2022/
Mietin myös, missä kohtaa tätä ajaneet, erityisesti naiset, tajuvat, miten pahasti ovat ampuneet omaan jalkaansa. Ehkä sitten, kun juridinen nainen, joka onkin osaston Pena, palkataan naiskiintiössä, ja naiset jäävät nuolemaan näppejään.
nykyajan suurin ongelma on aivottomuus ja kyvyttömyys osata ajatella päätösten seurauksia. Olen teidän kanssa samaa mieltä: tämä ilmiö vie naisten asiaa ja tasa-arvoa valovuosia taaksepäin. Turha sitten vinkua ja itkeä tulevaisuudessa, kun seuraukset lyövät silmille.
Yksi naisten järjestö on ottanut tämän esiin. Heitä onkin sitten haukuttu transfoobikoiksi. No, minkä taakseen jättää, edestään löytää. Veikkaan, että 10 vuoden päästä näyttää aika erilaiselta tuon nimittelyn suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se mitenkään itse penikseen liity se eturauhanen, mulkullinenhan voisi silloin olla eturauhaton, vrt. eturauhallinen.
oliskohan tämä kodullinen lääkäri myös aivoton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenni voi ihan itse kutsua itseään kohdulliseksi. Minä olen ainakin nainen..niin on myös siskoni jonka kohtu on poistettu.
Keskustalainen on poliittisesti tämä lääkäri, virkistävää.
Suosittelen teitä katsomaan tämän videon, vaikka onkin kuinka p e r s u j e n video. Itse en siis kannata heitä.
Joskus olin sitä mieltä että transhoidot jees, mutta kun tarkemmin ajattelee siinä muokataan pysyvästi toimivia terveitä kehoja ja tehdään ihmisistä riippuvaisia lääkkeistä (hormoneista).
Toinen hyvä video transhoidoista luopuneesta, joka kertoo myös että aikainen dementia on yleisempää transihmisillä.
On niin paljon eri järjestöjen propagandaa että on vaikeaa erottaa, mikä on totta. Pitkään on ollut vallalla esim näkemys että terapiaa transtuntemuksiin on kokeiltu mutta se on ollut tehotonta. Mikähän siinäkin on lopulta totta?
Onkohan ehdottajalla kaikki kotona?? Voi taivas mitä nykyään saa lukea, pikkujuttu on se että elukat on hän? Pian akat kohdullisia tai ei?? Mitä vielä, saa nähdä?? Kyllä en usko että tuo menee läpi,
on sentään vielä jotain järkeä joillain muilla jos ehdottajalla ei ole. Typerä ehdotus, alentaa naisten
arvoa tuolla nimityksellä, ihan kuin tieteiselokuvasta??
Ei ole tarpeeksi yksinkertaista ymmärtää, kun ei nimeäkään
Alue: Aihe vapaa
Luuletko olevasi Jumala Jenni. plaa...plaa plaa.. Pidä suus kii. Nolooo.