Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja.
Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan.
Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla.
Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..
Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.
Elon Musk on Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisin henkilö. Elon Musk saa enemmän näkyvyyttä kuin maansa presidentti, ja Elon Muskin tekemisiä seurataan todella tarkasti.
Valta erottaa ylhäiset alhaisista. Rahalla saa valtaa. Elon Musk on maailman rikkain mies.
Se, että sukunimi on jotain "von" tai "af", ei merkitse yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaalla ei tarvetta koreilla. Niklas Herlin pukeutui spurguksi. Köyhillä on tarve vähilläkin rahoilla yrittää näyttää vauraammalta kuin on.
Hyvä ottaa esimerkiksi yksi Suomen rikkaimmista ihmisistä. Jos mitään tekemättä kilahtaa miljardi tilille, niin kyllä siinä voi lähteä pohja kunnianhimolta ja laiskotuttaa niin että vain spurguilee menemään. Se on niin iso summa, että ei sitä "normaalit rikkaat", eli ne joilla nettovörtti miljoonaa, voi ajatella edes. Mitenkä sitten suuren maailman rahakkaat, joilla on usein selkeästi hyvinkin kallista kamaa päällä - näyttelijät, laulajat, ym? Ovat varmaan aivan P.A.
Haha. Ei se sosiaaliluokka näy aina päällepäin. Mä käytän hyvin tavallisia vaatteita, halpojakin. En siksi, että pihtaisin, vaan en näe mitään järkeä kulkea aina siististi pukeutuneena. Itse asiassa en käytä "siistejä" vaatteita juuri milloinkaan. Saatan crockseilla käydä kaupungilla jne. Vaatteina mulla on vaikkapa joko ihan tavalliset reisitaskuhousut tai alle satasen ulkoiluhousut tms. ja paitansa t-paita ja huppari (ei musta).
Niin ja se sosiaaliluokka. Asun omakotitalossa ja tulotaso reilusti ylempää keskiluokkaa. Vaimokin on ja muksut.
Luonteeltani olen introvertti ja mua ei kiinnosta pätkääkään muiden mielipiteet esim siitä, miten mä pukeudun. Ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja.
Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan.
Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla.
Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..
Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.
USA:ssa perhetaustalla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan varallisuudella. Elon Musk on ehdottomasti yläluokkaa USA:ssa ja amerikkalaisen unelman ruumiillistuma. Iso-Britanniassa taas David Beckham on varallisuudestaan huolimatta aina työväenluokkaa perhetaustastaan johtuen.
Varmasti juuri noin. Yhteiskuntaluokka todella on vähän eri asia eri mantereilla. Vanhat luokkayhteiskunnat ovat todella hierarkkisia ja vanhoilla viittaan nyt eurooppalaisiin yhteiskuntiin kuten Britannia, missä keskiluokka on perinteisesti ollut niin pieni, ettei sillä ole edes omaa isoa puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja.
Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan.
Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla.
Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..
Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.
Elon Musk on Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisin henkilö. Elon Musk saa enemmän näkyvyyttä kuin maansa presidentti, ja Elon Muskin tekemisiä seurataan todella tarkasti.
Valta erottaa ylhäiset alhaisista. Rahalla saa valtaa. Elon Musk on maailman rikkain mies.
Se, että sukunimi on jotain "von" tai "af", ei merkitse yhtään mitään.
Heh, no ei nyt sentään. Rahan arvostaminen vaikutusvallan mittarina on puolensa, mutta silloin unohdetaan miten yhteiskunta todellisuudessa toimii. Edes banaanivaltioissa pelkkä varallisuus ei merkkaa, vaan suhteet (jotka useimmiten ratkaisevat pääseekö eliittiin vai ei).
Sitä voi tietysti pohtia onko tämä muuttumassa globalisaation myötä. Oma arvioni on, että Musk sortuu omaan ylimielisyyteensä kuten muutkin vastaavat historian kuluessa ovat sortuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja.
Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan.
Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla.
Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..
Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.
USA:ssa perhetaustalla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan varallisuudella. Elon Musk on ehdottomasti yläluokkaa USA:ssa ja amerikkalaisen unelman ruumiillistuma. Iso-Britanniassa taas David Beckham on varallisuudestaan huolimatta aina työväenluokkaa perhetaustastaan johtuen.
Varmasti juuri noin. Yhteiskuntaluokka todella on vähän eri asia eri mantereilla. Vanhat luokkayhteiskunnat ovat todella hierarkkisia ja vanhoilla viittaan nyt eurooppalaisiin yhteiskuntiin kuten Britannia, missä keskiluokka on perinteisesti ollut niin pieni, ettei sillä ole edes omaa isoa puoluetta.
Musk tulee ohi luokkayhteiskunnan, koska tulee Etelä-Afrikasta. Yhdysvalloissakin on työväenluokka, jota esim. Springsteen kuvaa. Yhdysvaltalainen työväenluokka on ahdingossa. Monet tehtaat ja kaivokset on sieltäkin suljettu ja isien varallisuutta eivät pojat enää tavoita. Se on herättänyt tyytymättömyyttä, joka on nostanut mm. Trumpin kaltaisia hahmoja. Yhdysvalloissa muuten erityisesti yhteiskuntaluokka näkyy. Koulutettu väki elää koko ajan pidemmälle, koska elää hyvin terveellisesti ja saa maailman parhaat terveyspalvelut. Työväenluokan elinajanodote sen sijaan on alkanut laskea.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että moni on hanakka tekemään päätelmiä ulkonäön perusteella, mutta harvemmin ihminen pääsee tarkistamaan, menikö päätelmä oikein.
Eli maastohousut, villapoolo, fleece ja haltitakki herättävät kai mielikuvan alemmasta sosiaaliluokasta. Kuvaan tässä omaa eilistä asukokonaisuuttani. Kuitenkaan en koulutuksen, sukutaustan tai tulojen puolesta millään asetu alempiin sosiaaliluokkiin. Vastaavasti, mistä minä tiedän, onko huolitellun näköinen vastaantulija kosmetologi vai kirurgi? Luultavammin tosin on kosmetologi, kirurgeilla kuten lääkäreillä yleensäkin on usein hyvin rento tyyli.
Tietysti jos mennään yksityiskohtiin, niin alkaa rahatilanne näkyä. Minunkin pooloni oli kashmiria ja lenkkarit goretexit. Mutta eihän rahatilanne ole sama asia kuin yhteiskuntaluokka. En koe olleeni eri yhteiskuntaluokkaa, kun olin köyhä yliopistotutkija, verrattuna nykyiseen asiantuntijahommaan, jolla paikka tulolistoilla on taattu. Aika moni hyvätuloinen on ollut jossain kohtaa elämäänsä pienituloinen, mutta eihän se ihmisen yhteiskuntaluokkaa heiluttele.
Tuo maastohousut ja villapaita-tyyli on kyllä hyvin perus miehen vapaa-ajan tyyli ihan yhteiskuntaluokasta riippumatta nykyään. Ainakin minun tuttavapiirissä johon kuuluu aika monenlaista porukkaa, suurin osa kuitenkin nimenomaan keskiluokkaista. Insinöörejä, tohtoreita, lääkäreitä, raksa-alalla työskenteleviä, valtion virkamiehiä, johtajia, pienyrittäjiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja.
Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan.
Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla.
Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..
Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.
USA:ssa perhetaustalla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan varallisuudella. Elon Musk on ehdottomasti yläluokkaa USA:ssa ja amerikkalaisen unelman ruumiillistuma. Iso-Britanniassa taas David Beckham on varallisuudestaan huolimatta aina työväenluokkaa perhetaustastaan johtuen.
Varmasti juuri noin. Yhteiskuntaluokka todella on vähän eri asia eri mantereilla. Vanhat luokkayhteiskunnat ovat todella hierarkkisia ja vanhoilla viittaan nyt eurooppalaisiin yhteiskuntiin kuten Britannia, missä keskiluokka on perinteisesti ollut niin pieni, ettei sillä ole edes omaa isoa puoluetta.
Musk tulee ohi luokkayhteiskunnan, koska tulee Etelä-Afrikasta. Yhdysvalloissakin on työväenluokka, jota esim. Springsteen kuvaa. Yhdysvaltalainen työväenluokka on ahdingossa. Monet tehtaat ja kaivokset on sieltäkin suljettu ja isien varallisuutta eivät pojat enää tavoita. Se on herättänyt tyytymättömyyttä, joka on nostanut mm. Trumpin kaltaisia hahmoja. Yhdysvalloissa muuten erityisesti yhteiskuntaluokka näkyy. Koulutettu väki elää koko ajan pidemmälle, koska elää hyvin terveellisesti ja saa maailman parhaat terveyspalvelut. Työväenluokan elinajanodote sen sijaan on alkanut laskea.
Heh. Etelä-Afrikkahaanhan tuli 1700-luvulla brittien luokkayhteiskunta, joka voi hyvin tänäkin päivänä.
Keskiluokka harrastaa golfia, tennistä ja laskettelua vain niiden keskiluokkaisuuden takia, vaikkei laji kiinnostaisi muuten lainkaan. Ettei vain joku erehtyisi luulemaan alaluokkaiseksi, jos rohkenisi harrastaa jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja.
Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan.
Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla.
Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..
Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.
USA:ssa perhetaustalla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan varallisuudella. Elon Musk on ehdottomasti yläluokkaa USA:ssa ja amerikkalaisen unelman ruumiillistuma. Iso-Britanniassa taas David Beckham on varallisuudestaan huolimatta aina työväenluokkaa perhetaustastaan johtuen.
Varmasti juuri noin. Yhteiskuntaluokka todella on vähän eri asia eri mantereilla. Vanhat luokkayhteiskunnat ovat todella hierarkkisia ja vanhoilla viittaan nyt eurooppalaisiin yhteiskuntiin kuten Britannia, missä keskiluokka on perinteisesti ollut niin pieni, ettei sillä ole edes omaa isoa puoluetta.
Musk tulee ohi luokkayhteiskunnan, koska tulee Etelä-Afrikasta. Yhdysvalloissakin on työväenluokka, jota esim. Springsteen kuvaa. Yhdysvaltalainen työväenluokka on ahdingossa. Monet tehtaat ja kaivokset on sieltäkin suljettu ja isien varallisuutta eivät pojat enää tavoita. Se on herättänyt tyytymättömyyttä, joka on nostanut mm. Trumpin kaltaisia hahmoja. Yhdysvalloissa muuten erityisesti yhteiskuntaluokka näkyy. Koulutettu väki elää koko ajan pidemmälle, koska elää hyvin terveellisesti ja saa maailman parhaat terveyspalvelut. Työväenluokan elinajanodote sen sijaan on alkanut laskea.
Heh. Etelä-Afrikkahaanhan tuli 1700-luvulla brittien luokkayhteiskunta, joka voi hyvin tänäkin päivänä.
Yhdysvalloissa Musk on ohi luokkayhteikunnan. Yhteiskuntaluokat eivät välttämättä siirry ihmisen muuttaessa maasta toiseen. Meilläkin on paljon maahan tullutta väkeä, joka omassa kotimaassaan on olut ylempää keskiluokkaa ja täällä meillä jää kouluttautumisestaan huolimatta työväenluokkaan ja ajaa taksia tai siivoaa.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka harrastaa golfia, tennistä ja laskettelua vain niiden keskiluokkaisuuden takia, vaikkei laji kiinnostaisi muuten lainkaan. Ettei vain joku erehtyisi luulemaan alaluokkaiseksi, jos rohkenisi harrastaa jotain muuta.
Sitä kutsutaan distinktioksi. Eron tekemistä toiseuteen, ei omaan yhteiskuntaluokkaan. Useimmat kuitenkin aidosti tykkäävät lasketella jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha ei onneksi tee sosiaaliluokkaa. Esim. jollain on joku hieno auto, mutta auton omistaja räkii, kiroilee, kertoo alapäävitsejä, juo itsensä kovaan känniin, on surkea yleistieto jne., niin eipä siinä paljon sivistystä ja sosiaalista pääomaa ilmene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit on merkki alemmasta yhteiskuntaluokasta.
Kyllä. Kuvitelkaa joku pankinjohtaja, jolla kädet ja kaula tatuoitu. Ei. Mutta jonkun raksasiivoojan voin nähdä tatuoituna.
Niin kuvitelkaa lääkäri, jolla on käsivarret täynnä tatuointeja tai lääkäri, joka on niin lihava, ettei meinaa istumaan mahtua tai lääkäri, joka yleisessä taukotilassa istuu jalat nostettuja pöydälle tai lääkäri, joka ei osaa puhua asiakkaalle - tosiaankin ylempää keskiluokkaa, hah.
No, tässä tuli eräässä toisessa keskustelussa ilmi, että eräs lääkäri ajaa woke-asiaa. Lääkäri puheli mm. että sukupuolittuneita termejä ei ole tarpeellista käyttää ainakaan lääkärin vastaanotolla, kun puhutaan alapääasiaoista. Heh. Siinä sitten googlettelun tuloksena vastaan sattui voimakkaan tatuoitu semmoinen vähän räväkämpi tapaus. Ai että. Ulkonäön vuoksihan ei saa tuomita, eihän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin itse vielä tähän liittyen, että onko minunkin sitten ketjun aiheen mukaan "valittava" puoliso työväenluokasta jos en koskaan opiskele esim yliopistossa. Jos jään vaan lukio ja amis taustaan. Näin varmaan monen mielestä olisi oikein ja minusta ei olisi parisuhde mielessä iloa muuten ja en osaisi puhua mistään sivistyneestä korkeammin koulutetun kanssa. Itse vaan tiedän mikä minua kiinnostaa ja sivistän itseäni. En koe olevani tyypillinen duunari. Elämä vaan mennyt niin, ettei ole ollut voimia opiskeluihin liittyen aiemmin. Jos kaikki olisi mennyt ok niin voisin olla paremmassa tilanteessa.
Silti myös henkilö A on duunari ja esim autoista, kaljasta ja Suomi räpistä pitävä tyyppi, joka inhoaa opiskelua ja bilettää vapaa-aikansa. Ja häneen verrattuna henkilö B on korkeasti koulutettu, joka soittaa soittimia, pitää taiteesta, tykkää lukea ja opiskella eikä biletä tai kännää sen enempää niin kyllä haluaisin valita sen tyypin B, vaikka en ehkä saisi kun kerran kuulun eri luokkaan. Miten tuo henkilö A voi olla minulle sopiva tyyppi jos meitä yhdistää vaan koulutustausta, eikä mikään muu. Tätä mietin, kun moni on sitä mieltä, että pysyköön ihmiset omissa luokissaan. Ei se kyllä niin aina mene. Tietysti yleistän tässä itsekin. Moni voi olka hyvin fiksu ihminen kuten pari tuttuani. He olisivat voineet esim opiskella, mutta elämä vaan meni toisin ja voimia siihen ei ole ollut.
Ei Suomessa ole mitään sellaista luokkajakoa joka kieltäisi hankkimasta puolison eri koulutustasolta. Tottakai kannattaa hankkia sellainen kumppani kuin itselle sopii. Sen takiahan tämä luokkajako ei ole ollenkaan niin yksiselitteistä kun meillä on maa täynnä duunari/farmaritaustaisia akateemisia ja pariskuntia joiden koulutustaso ja tausta on keskenään tosi erilainen. On vaan hyvin yksisilmäistä väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka harrastaa golfia, tennistä ja laskettelua vain niiden keskiluokkaisuuden takia, vaikkei laji kiinnostaisi muuten lainkaan. Ettei vain joku erehtyisi luulemaan alaluokkaiseksi, jos rohkenisi harrastaa jotain muuta.
Sitä kutsutaan distinktioksi. Eron tekemistä toiseuteen, ei omaan yhteiskuntaluokkaan. Useimmat kuitenkin aidosti tykkäävät lasketella jne.
Ja sitä harrastaa erityisesti ne, joiden tausta on muunlainen ja siksi erityinen tarve tehdä selväksi ero entiseen. Tosin kuulemani mukaan golf on varsin koukuttava harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin itse vielä tähän liittyen, että onko minunkin sitten ketjun aiheen mukaan "valittava" puoliso työväenluokasta jos en koskaan opiskele esim yliopistossa. Jos jään vaan lukio ja amis taustaan. Näin varmaan monen mielestä olisi oikein ja minusta ei olisi parisuhde mielessä iloa muuten ja en osaisi puhua mistään sivistyneestä korkeammin koulutetun kanssa. Itse vaan tiedän mikä minua kiinnostaa ja sivistän itseäni. En koe olevani tyypillinen duunari. Elämä vaan mennyt niin, ettei ole ollut voimia opiskeluihin liittyen aiemmin. Jos kaikki olisi mennyt ok niin voisin olla paremmassa tilanteessa.
Silti myös henkilö A on duunari ja esim autoista, kaljasta ja Suomi räpistä pitävä tyyppi, joka inhoaa opiskelua ja bilettää vapaa-aikansa. Ja häneen verrattuna henkilö B on korkeasti koulutettu, joka soittaa soittimia, pitää taiteesta, tykkää lukea ja opiskella eikä biletä tai kännää sen enempää niin kyllä haluaisin valita sen tyypin B, vaikka en ehkä saisi kun kerran kuulun eri luokkaan. Miten tuo henkilö A voi olla minulle sopiva tyyppi jos meitä yhdistää vaan koulutustausta, eikä mikään muu. Tätä mietin, kun moni on sitä mieltä, että pysyköön ihmiset omissa luokissaan. Ei se kyllä niin aina mene. Tietysti yleistän tässä itsekin. Moni voi olka hyvin fiksu ihminen kuten pari tuttuani. He olisivat voineet esim opiskella, mutta elämä vaan meni toisin ja voimia siihen ei ole ollut.
Ei Suomessa ole mitään sellaista luokkajakoa joka kieltäisi hankkimasta puolison eri koulutustasolta. Tottakai kannattaa hankkia sellainen kumppani kuin itselle sopii. Sen takiahan tämä luokkajako ei ole ollenkaan niin yksiselitteistä kun meillä on maa täynnä duunari/farmaritaustaisia akateemisia ja pariskuntia joiden koulutustaso ja tausta on keskenään tosi erilainen. On vaan hyvin yksisilmäistä väittää muuta.
Toisaalta se yhteiskuntaluokkien erilaisuus tuottaa haastetta parisuhteeseen viimeistään siinä vaiheessa kun on lapsia. Ihan samalla tavalla kuin, jos puoliso on kotoisin toisesta kulttuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja.
Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan.
Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla.
Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..
Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.
Elon Musk on Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisin henkilö. Elon Musk saa enemmän näkyvyyttä kuin maansa presidentti, ja Elon Muskin tekemisiä seurataan todella tarkasti.
Valta erottaa ylhäiset alhaisista. Rahalla saa valtaa. Elon Musk on maailman rikkain mies.
Se, että sukunimi on jotain "von" tai "af", ei merkitse yhtään mitään.
Heh, no ei nyt sentään. Rahan arvostaminen vaikutusvallan mittarina on puolensa, mutta silloin unohdetaan miten yhteiskunta todellisuudessa toimii. Edes banaanivaltioissa pelkkä varallisuus ei merkkaa, vaan suhteet (jotka useimmiten ratkaisevat pääseekö eliittiin vai ei).
Sitä voi tietysti pohtia onko tämä muuttumassa globalisaation myötä. Oma arvioni on, että Musk sortuu omaan ylimielisyyteensä kuten muutkin vastaavat historian kuluessa ovat sortuneet.
Ei pidä aliarvioida Elon Muskin vaikutusvaltaa. Osti juuri Twitterin, joka mahdollistaa Donald Trumpin comebackin presidentiksi. Time lehti nimesi viime vuonna Muskin vuoden henkilöksi, ja Elon Musk on jutellut äskettäin puhelimessa mm. Putinin kanssa Ukrainan sodasta, ja antanut ukranalaisille satelliittejansa käytettäväksi sodassa.
Elon Musk on teknokraatiksi poikkeuksellisen vaikutusvaltainen ihminen, jolla on positiivinen julkisuuskuva, vaikkakin kateelliset ihmiset eivät voi sietää häntä.
Maailma muuttuu jatkuvasti ja teknokraattiset voimat vahvistuvat koko ajan.
Alaluokkaisuus ilmenee kovana materiaan keskittymisenä myös rikkailla. Monet suomalaiset Nhl-miljonäärit ovat tästä hyvä esimerkki, esim. Patrik Laine on selkeästi juntti-taustainen, mutta niin se vaan rahaa törsää autoihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helly-Hansen suurena tekstinä, Adidaksen logoja ym. kaikkea sitä jonka ovelat markkinamiehet ovat köyhille lanseeranneet "hyvin toimeentulevien" merkeiksi.
Sitten niitä merkkivaatteita kierrätetään kirpputorilta toiselle ja aika koomisen näköinen on huonoissa kengissä kulkeva surullinen hahmo, jonka takin hihassa lukee kissan korkuisilla kirjaimilla Helly-Hansen :-)
Ostin aikaisemmin ulkoiluvaatteiksi Luhtaa ja muita kotimaisia brändejä, mutta petyin laatuun ja teknisiin ominaisuuksiin. Ostin kokeeksi pari HH takkia ja ne ovat hoitaneet hommansa täydellisesti. Valitsin kyllä niin että HH logo ei ole kovin erottuva.
Mistä oikeasti kukaan tietää, onko sinulla HH vai Luhdan vaate päällä, kun kuitenkin moni ratkoo tai leikkaa valmistajan logot ja merkit pois, eikä halua olla firman mainostajia.
Kalliimmassa vaatteissa merkki on vain harsittu muutamalla pistolla, eikä edes kestäisi käytössä, vaan tippuu pois.
USA:ssa perhetaustalla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan varallisuudella. Elon Musk on ehdottomasti yläluokkaa USA:ssa ja amerikkalaisen unelman ruumiillistuma. Iso-Britanniassa taas David Beckham on varallisuudestaan huolimatta aina työväenluokkaa perhetaustastaan johtuen.