Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Ylemmät luokat haluavat korostaa omaa paremmuuttaan käyttämällä hienoja sivistyssanoja kuvitellen etteivät sivistymättömät alempiluokkaiset kykene heitä ymmärtämään.

Aito yläluokkainen tai ylempään keskiluokkaan kuuluva on käynyt sivistysyliopiston. Tekniset ja kaupalliset korkeakoulut eivät tähän kuulu.

Olen syntynyt köyhän työläisperheen lapseksi.

Kovalla työllä kivunnut keskiluokkaan ja perheemme tulot yhteenlaskien jopa erittäin hyvätuloiseksi.

Omalla kohdalla tausta näkyy siten että arvostan, huomioin ja kiitän jokaista "vähempiarvoista" tai huonosti palkattua työntekijää jonka kohtaan. Oli se hoitaja, siivoaja, hyllyttäjä, keittiössä työskentelevä tai vaikka roskakuski. Minä en noita töitä pystyisi tekemään mutta olen kiitollinen niille jotka sinnittelelevät epäkiitollisissa töissä pienellä palkalla. He pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Tuntuu että monet luokkanousijat ja hyväosaiset vain ylenkatsovat tai eivät edes halua nähdä heitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja. 

Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan. 

Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla. 

Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..

Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.

Elon Musk on Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisin henkilö. Elon Musk saa enemmän näkyvyyttä kuin maansa presidentti, ja Elon Muskin tekemisiä seurataan todella tarkasti. 

Valta erottaa ylhäiset alhaisista. Rahalla saa valtaa. Elon Musk on maailman rikkain mies. 

Se, että sukunimi on jotain "von" tai "af", ei merkitse yhtään mitään.

Heh, no ei nyt sentään. Rahan arvostaminen vaikutusvallan mittarina on puolensa, mutta silloin unohdetaan miten yhteiskunta todellisuudessa toimii. Edes banaanivaltioissa pelkkä varallisuus ei merkkaa, vaan suhteet (jotka useimmiten ratkaisevat pääseekö eliittiin vai ei). 

Sitä voi tietysti pohtia onko tämä muuttumassa globalisaation myötä. Oma arvioni on, että Musk sortuu omaan ylimielisyyteensä kuten muutkin vastaavat historian kuluessa ovat sortuneet.

Ei pidä aliarvioida Elon Muskin vaikutusvaltaa. Osti juuri Twitterin, joka mahdollistaa Donald Trumpin comebackin presidentiksi. Time lehti nimesi viime vuonna Muskin vuoden henkilöksi, ja Elon Musk on jutellut äskettäin puhelimessa mm. Putinin kanssa Ukrainan sodasta, ja antanut ukranalaisille satelliittejansa käytettäväksi sodassa. 

Elon Musk on teknokraatiksi poikkeuksellisen vaikutusvaltainen ihminen, jolla on positiivinen julkisuuskuva, vaikkakin kateelliset ihmiset eivät voi sietää häntä. 

Maailma muuttuu jatkuvasti ja teknokraattiset voimat vahvistuvat koko ajan. 

"Kateelliset", keksi nyt välillä jotain uutta tuon kateuskortin tilalle. Musk on pääasiassa huomioriippuvainen hölmö. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä muutaku että aika usein ku tv:ssä näkee noita politiikkoja, niin jostain syystä persun tunnistaa

KYLLÄ!!!! Katselen usein kyselytunteja ja aina käy mielessä tuo sama! Jostain syystä on helpoo erottaa se rypäs sieltä jo ulkonäön perusteella!!! Miten se onkin niin ilmiselvää =D!

Puhumattakaan nyt tietenkään siitä, kun avaavat suunsa ja kaikki kysyy aina samasta asiasta mahdollisimman rumasti js provosoivasti! Ja mikä junteina, muut naureskelevat keskenään näille ja myös muiden (sivistyneille) vastauksille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että moni on hanakka tekemään päätelmiä ulkonäön perusteella, mutta harvemmin ihminen pääsee tarkistamaan, menikö päätelmä oikein.

Eli maastohousut, villapoolo, fleece ja haltitakki herättävät kai mielikuvan alemmasta sosiaaliluokasta. Kuvaan tässä omaa eilistä asukokonaisuuttani. Kuitenkaan en koulutuksen, sukutaustan tai tulojen puolesta millään asetu alempiin sosiaaliluokkiin. Vastaavasti, mistä minä tiedän, onko huolitellun näköinen vastaantulija kosmetologi vai kirurgi? Luultavammin tosin on kosmetologi, kirurgeilla kuten lääkäreillä yleensäkin on usein hyvin rento tyyli.

Tietysti jos mennään yksityiskohtiin, niin alkaa rahatilanne näkyä. Minunkin pooloni oli kashmiria ja lenkkarit goretexit. Mutta eihän rahatilanne ole sama asia kuin yhteiskuntaluokka. En koe olleeni eri yhteiskuntaluokkaa, kun olin köyhä yliopistotutkija, verrattuna nykyiseen asiantuntijahommaan, jolla paikka tulolistoilla on taattu. Aika moni hyvätuloinen on ollut jossain kohtaa elämäänsä pienituloinen, mutta eihän se ihmisen yhteiskuntaluokkaa heiluttele.

Tuo maastohousut ja villapaita-tyyli on kyllä hyvin perus miehen vapaa-ajan tyyli ihan yhteiskuntaluokasta riippumatta nykyään. Ainakin minun tuttavapiirissä johon kuuluu aika monenlaista porukkaa, suurin osa kuitenkin nimenomaan keskiluokkaista. Insinöörejä, tohtoreita, lääkäreitä, raksa-alalla työskenteleviä, valtion virkamiehiä, johtajia, pienyrittäjiä jne.

Hyvä havainto. Olen nainen, mutta olen muutenkin vitsaillut transuudestani. Jos pitää laittaa ammatin mukaiset siistit työvaatteet, kaapista löytyy housupukuja, muttei yhtään jakkupukua. Korkokenkiä käytän vain isoissa juhlissa, muuten esimerkiksi oxford-mallin nahkakenkiä löytyy kaapista sekä mustana että ruskeana. Ja niin edelleen.

Yleensä ihmiset eivät ihan tajua transvestiittipiirteitäni, koska miesmäinen pukeutuminen korostaa naisellisuutta tietyllä tapaa. Kun ruumiinrakenteessa tai kasvoissa tai hiuksissa ei ole mitään miesmäistä, ei transupukeutuminen näytä transulta. Oma motiivini miesmäiseen pukeutumiseen on sen mukavuus ja käytännöllisyys sekä kustannustehokkuus. Paljon pienemmällä vaatemäärällä pärjää, ei tule kylmä, vaatteet eivät mene pois muodista yhtä nopeasti, jalat kestävät paremmin kun ei käytä korkoja.

Vierailija kirjoitti:

Aito yläluokkainen tai ylempään keskiluokkaan kuuluva on käynyt sivistysyliopiston. Tekniset ja kaupalliset korkeakoulut eivät tähän kuulu.

Humanistiset tieteethän ovat profiloituneet ylemmän keskiluokan aloiksi. Työväenluokasta ponnistavien on pakko ajatella rahaa, siksi hakeutuvat jonnekin teknillisille aloille, opettajiksi. 

Yksi ehdoton ero on se, että toiset ovat matkustelleet paljon! Nähneet maailmaa ja muita kulttuureja ja tapoja. Ovat tätä kauttaa tulleet myös avarakatseisimmiksi ja sivistyneimmiksi. Tämä ei onnistu, jos viettää koko elämänsä samassa paikassa ja samoissa piireissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja. 

Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan. 

Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla. 

Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..

Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.

USA:ssa perhetaustalla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan varallisuudella. Elon Musk on ehdottomasti yläluokkaa USA:ssa ja amerikkalaisen unelman ruumiillistuma. Iso-Britanniassa taas David Beckham on varallisuudestaan huolimatta aina työväenluokkaa perhetaustastaan johtuen.

Varmasti juuri noin. Yhteiskuntaluokka todella on vähän eri asia eri mantereilla. Vanhat luokkayhteiskunnat ovat todella hierarkkisia ja vanhoilla viittaan nyt eurooppalaisiin yhteiskuntiin kuten Britannia, missä keskiluokka on perinteisesti ollut niin pieni, ettei sillä ole edes omaa isoa puoluetta.

Musk tulee ohi luokkayhteiskunnan, koska tulee Etelä-Afrikasta. Yhdysvalloissakin on työväenluokka, jota esim. Springsteen kuvaa. Yhdysvaltalainen työväenluokka on ahdingossa. Monet tehtaat ja kaivokset on sieltäkin suljettu ja isien varallisuutta eivät pojat enää tavoita. Se on herättänyt tyytymättömyyttä, joka on nostanut mm. Trumpin kaltaisia hahmoja. Yhdysvalloissa muuten erityisesti yhteiskuntaluokka näkyy. Koulutettu väki elää koko ajan pidemmälle, koska elää hyvin terveellisesti ja saa maailman parhaat terveyspalvelut. Työväenluokan elinajanodote sen sijaan on alkanut laskea. 

Heh. Etelä-Afrikkahaanhan tuli 1700-luvulla brittien luokkayhteiskunta, joka voi hyvin tänäkin päivänä.

Yhdysvalloissa Musk on ohi luokkayhteikunnan. Yhteiskuntaluokat eivät välttämättä siirry ihmisen muuttaessa maasta toiseen. Meilläkin on paljon maahan tullutta väkeä, joka omassa kotimaassaan on olut ylempää keskiluokkaa ja täällä meillä jää kouluttautumisestaan huolimatta työväenluokkaan ja ajaa taksia tai siivoaa. 

Kukaan ei yhteiskuntaluokkia pysty välttämään. Muskhan liikkuu USAssa kaltaistensa seurassa eli sellaisten ihmisten, joilla ei ole yhteiskunnallista vaikutusvaltaa, mutta jotka ovat julkisuudessa. Suurin osa ihmisistä, joilla on paljon valtaa ovat sellaisia, joista suuri yleisö ei tiedä mitään, ei edes nimeä.

Meidän korkeakoulutetut taksikuskimme tulevat maista, joissa luokkayhteiskunnan rinnalla on heimoyhteiskunta. Jännällä tavalla se muistuttaa historian aatelisia, kun suvut sortuvat ja nousevat hallitsijan oikkujen mukaan. Yhteiskunnan koulutusjärjestelmä ei ole Euroopan kanssa yhteensopiva, joten ihmiset joutuvat täällä käymään mittavan uudelleenkoulutuksen tai jopa koko koulutuksen uudestaan, jos tahtovat toimia entisessä ammatissaan. Jotkuthan sen tekevätkin. Muuntokoulutusjärjestelmät ovat käsittääkseni keskittyneet aloille, missä meillä on työvoimapula (kuten lääkärit).  

Vierailija kirjoitti:

Aito yläluokkainen tai ylempään keskiluokkaan kuuluva on käynyt sivistysyliopiston. Tekniset ja kaupalliset korkeakoulut eivät tähän kuulu.

Tuo oli ehkä totta lapsuudessani, mutta ei oikein enää. Ja raja on häilyvä. Jotain käsittämättömästä syystä lääkärin ja juristin koulutukset kelpaavat sivistykseksi paremmin kuin teknisen tai kaupallisen alan yliopistotasoinen koulutus, vaikka ihan yhtä lailla nekin valmistavat käytännön ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ehdoton ero on se, että toiset ovat matkustelleet paljon! Nähneet maailmaa ja muita kulttuureja ja tapoja. Ovat tätä kauttaa tulleet myös avarakatseisimmiksi ja sivistyneimmiksi. Tämä ei onnistu, jos viettää koko elämänsä samassa paikassa ja samoissa piireissä!

Matkustelu on kyllä keskiluokan villitys.

Tunnen yhden perheen jossa on kahdeksan lasta "kun niitä vaan tuli". Äiti käy osa-aikaisesti töissä kun on terveyskremppaa. Isä pukeutuu hyvin homssuisesti, usein parta ajamatta ja hiukset näyttää sille ettei kovin usein parturin saksia näe (tai ehkä vaimo leikkaa). Auto on kulahtanut ja sisältä likainen minibussi. Ovat melkoisen meluisaa porukkaa, no ihmekö tuo kun on noin monta lasta.

Kuka arvaa heidän yhteiskuntaluokkansa? No, ylempää keskiluokkaahan he on. Iso talo rantatontilla kaupungin parhaalla paikalla, isä on lääkäri ja äiti hammaslääkäri, eivätkä ole taustoiltaankaan duunareita. Todellakaan ei voisi päältä päin päätellä perheen sosiaaliluokkaa mitenkään, ellei tarkemmin ala jutulle.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei näy.

Tiedän paljonkin hyvin koulutettuja varakkaita ihmisiä, mutta en erota heitä muista ihmisistä ulkoisen habituksen mukaan. Ei he yritä näyttää kenellekään ketä he ovat, koska heillä ei tarvitse päteä tai hakea ulkopuolisten arvostusta.

Yhteinen tekijä näille ihmisille on juuri se, ettei he mielistele muita, vaan ovat itsensä ja muun maailman kanssa tasapainossa.

Vaatteet kertovat sen verran, että oikeasti nämä "perempaan luokkaan" kuuluvat pukeutuvat miten huvittaa. Tuntemani "paremman luokan" ihmiset näyttävät minun silmääni ihan tavallisilta ihmisiltä.
Tatuoinnit ovat kalliita ja mitä enemmän tatuointeja, niin sen enemmän rahaa. Ettekö te vieläkään tajua, että tatuointi on vartalon koru ja just niillä kovatuloisilla niitä on vaikkette niitä nääkkään.

Tämän keskustelupalstan keskustelijoilla on suppea elämännäkemys.

Siellä taas yks päästä varpaisiin tatuoitu älähtää kun kalikka kalahtaa. Aivan järkyttävää hölynpölyä! Miksikähän niitä tatuointeja ei näe oikeasti varakkailla ja korkeassa asemassa olevilla?

Vierailija kirjoitti:

Alaluokkaisuus ilmenee kovana materiaan keskittymisenä myös rikkailla. Monet suomalaiset Nhl-miljonäärit ovat tästä hyvä esimerkki, esim. Patrik Laine on selkeästi juntti-taustainen, mutta niin se vaan rahaa törsää autoihinkin.

Sinänsä mielenkiintoista, että valitsit Patrik Laineen juntiksi, sillä hän on saanut näkyvyyttä juuri muotitietoisuudellaan, ts. vapaa-ajan pukeituminen on ollut poikkellisen eleganttia. Toisaalta itse en ole muotitietoinen ihminen, ja pidänkin muotitietoisuutta juuri junttien selkeänä perusominaisuutena. Vaatetuksessa tärkeintä on käytännöllisyys, ja koska liikun paljon, käytän aina lenkkikenkiä, koska olen ajattelijatyyppi, ja ajattelijatyypin on hyvä kävellä ja ajatella kävellessään, sillä liikunta parantaa tunnetusti aivojen kognitiivista suorituskykyä. 

Mitä tulee urheilijoihin, niin näillä aivot toimivat varmasti moitteettomasti, eikä nopeatemposessa NHL-kiekossa pärjäisi, ellei kognitio toimisi terävästi.

Tästä tulemmekin tyypilliseen WT-ominaisuuteen eli liikkumattomuuteen. Ihmiset, jotka eivät liiku, mädännyttävät aivotoimintansa tällä passiivisuudellaan, ja pidänkin mätäaivoisuutta alimman kastin perusominaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden perheen jossa on kahdeksan lasta "kun niitä vaan tuli". Äiti käy osa-aikaisesti töissä kun on terveyskremppaa. Isä pukeutuu hyvin homssuisesti, usein parta ajamatta ja hiukset näyttää sille ettei kovin usein parturin saksia näe (tai ehkä vaimo leikkaa). Auto on kulahtanut ja sisältä likainen minibussi. Ovat melkoisen meluisaa porukkaa, no ihmekö tuo kun on noin monta lasta.

Kuka arvaa heidän yhteiskuntaluokkansa? No, ylempää keskiluokkaahan he on. Iso talo rantatontilla kaupungin parhaalla paikalla, isä on lääkäri ja äiti hammaslääkäri, eivätkä ole taustoiltaankaan duunareita. Todellakaan ei voisi päältä päin päätellä perheen sosiaaliluokkaa mitenkään, ellei tarkemmin ala jutulle.

Tilastollisesti he ovat hyvin tavanomainen varakkaampi perhe eli lapsia on enemmän kuin keskiluokalla eli molemmilla vanhemmilla on arvostettu ammatti ja korkeat tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja. 

Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan. 

Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla. 

Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..

Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.

Elon Musk on Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisin henkilö. Elon Musk saa enemmän näkyvyyttä kuin maansa presidentti, ja Elon Muskin tekemisiä seurataan todella tarkasti. 

Valta erottaa ylhäiset alhaisista. Rahalla saa valtaa. Elon Musk on maailman rikkain mies. 

Se, että sukunimi on jotain "von" tai "af", ei merkitse yhtään mitään.

Heh, no ei nyt sentään. Rahan arvostaminen vaikutusvallan mittarina on puolensa, mutta silloin unohdetaan miten yhteiskunta todellisuudessa toimii. Edes banaanivaltioissa pelkkä varallisuus ei merkkaa, vaan suhteet (jotka useimmiten ratkaisevat pääseekö eliittiin vai ei). 

Sitä voi tietysti pohtia onko tämä muuttumassa globalisaation myötä. Oma arvioni on, että Musk sortuu omaan ylimielisyyteensä kuten muutkin vastaavat historian kuluessa ovat sortuneet.

Ei pidä aliarvioida Elon Muskin vaikutusvaltaa. Osti juuri Twitterin, joka mahdollistaa Donald Trumpin comebackin presidentiksi. Time lehti nimesi viime vuonna Muskin vuoden henkilöksi, ja Elon Musk on jutellut äskettäin puhelimessa mm. Putinin kanssa Ukrainan sodasta, ja antanut ukranalaisille satelliittejansa käytettäväksi sodassa. 

Elon Musk on teknokraatiksi poikkeuksellisen vaikutusvaltainen ihminen, jolla on positiivinen julkisuuskuva, vaikkakin kateelliset ihmiset eivät voi sietää häntä. 

Maailma muuttuu jatkuvasti ja teknokraattiset voimat vahvistuvat koko ajan. 

"Kateelliset", keksi nyt välillä jotain uutta tuon kateuskortin tilalle. Musk on pääasiassa huomioriippuvainen hölmö. 

Juuri tätä tarkoitin: Kommenttisi on tyypillistä kateellisen ihmisen panettelua. MOT.

Vierailija kirjoitti:

Tiedä sitten näkyykö. Olin tässä yhtenä aamuna harvinaisen paskaiset tallivaatteet päällä suuntaamassa noutamaan tilaamaani uutta estesatulaa. Hinta oli 3500 ja se oli käteisenä housun taskussa. Kaupan pihalla oli tytär ja äiti. Tytär kommentoi siinä mutsilleen, että tääl ei oo viel ketään paitsi me ja toi spurgu 😂 tarkoittaen mua. Siinä ne sitten niitä parinkympin riimuja katteli ja lopuks mua, kun roudasin satulaa autooni. Ei se fyffe aina näy päälle, eikä sitä aina ole edes järkeä näyttää.

Ainoastaan rikolliset maksaa tuommoisia summia käteisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaisuus näkyy siinä, mitä ihminen syö. Yläluokkaiset ihmiset syövät luxuskaviaaria, valkoisia tryffeleitä, hanhenmaksaa, ostereita, merisiilin mätiä, viiriäisen munia, sinievätonnikalaa yms. ruokaa. joka maksaa todella paljon. Juomaksi kelpaa vain aito shamppanja. 

Yläluokkaisella ihmisellä on hovimestari, lukuisia palvelijoita, autokuski, sekä useampi huippukokki palkkalistoillaan. 

Yläluokkaiset ihmiset eivät tee pieniä ostoksia, vaan ostavat kerralla aina jotain suurta, kuten Elon Musk osti juuri Twitterin 44 mrd dollarilla. 

Elon Musk on rikas ja varakas, mutta hänen sukunsa ei koskaan ole kuulunut yläluokkaan..

Yläluokkaan synnytään, eikä raha ole se mittari, vaan muut esim. sivistys, kulttuuri, perinteet jne.

Elon Musk on Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisin henkilö. Elon Musk saa enemmän näkyvyyttä kuin maansa presidentti, ja Elon Muskin tekemisiä seurataan todella tarkasti. 

Valta erottaa ylhäiset alhaisista. Rahalla saa valtaa. Elon Musk on maailman rikkain mies. 

Se, että sukunimi on jotain "von" tai "af", ei merkitse yhtään mitään.

Heh, no ei nyt sentään. Rahan arvostaminen vaikutusvallan mittarina on puolensa, mutta silloin unohdetaan miten yhteiskunta todellisuudessa toimii. Edes banaanivaltioissa pelkkä varallisuus ei merkkaa, vaan suhteet (jotka useimmiten ratkaisevat pääseekö eliittiin vai ei). 

Sitä voi tietysti pohtia onko tämä muuttumassa globalisaation myötä. Oma arvioni on, että Musk sortuu omaan ylimielisyyteensä kuten muutkin vastaavat historian kuluessa ovat sortuneet.

Ei pidä aliarvioida Elon Muskin vaikutusvaltaa. Osti juuri Twitterin, joka mahdollistaa Donald Trumpin comebackin presidentiksi. Time lehti nimesi viime vuonna Muskin vuoden henkilöksi, ja Elon Musk on jutellut äskettäin puhelimessa mm. Putinin kanssa Ukrainan sodasta, ja antanut ukranalaisille satelliittejansa käytettäväksi sodassa. 

Elon Musk on teknokraatiksi poikkeuksellisen vaikutusvaltainen ihminen, jolla on positiivinen julkisuuskuva, vaikkakin kateelliset ihmiset eivät voi sietää häntä. 

Maailma muuttuu jatkuvasti ja teknokraattiset voimat vahvistuvat koko ajan. 

"Kateelliset", keksi nyt välillä jotain uutta tuon kateuskortin tilalle. Musk on pääasiassa huomioriippuvainen hölmö. 

Juuri tätä tarkoitin: Kommenttisi on tyypillistä kateellisen ihmisen panettelua. MOT.

No mieti nyt oikeasti sen toiliailuja. Joku helvetin sukellusvene aasiapojille, ja sitten kun sukeltaja sanoo ideaa typeräks niin haukkuu tätä pedariks. Sitten nuo sen naurettavat tunneliviritelmät, joista piti tulla liikenteen mullistaja mutta ei ole mitään muuta kuin yksikaistainen tunneli jossa ajetaan autoilla hiljaista vauhtia. Tai sitten nämä sekoilut ukrainan tilanteen kanssa. Itsehän tuo ei mitään starlinkkejä ole keksinyt vaan sen on tehneet hänen alaiset. Hän on monimiljardööri muttei silti maksanut itse mitään starlinkeistä vaan ne maksoi ukrainan valtio. Sitten kun hän ylimielisyyksissään saa päähän typerän rauhanneuvottelun uhkaa hän vetää starlinkin pois käytöstä kun ei saanutkaan kaipaamaansa arvostusta. Vasta hemmetinmoisen painostuksen jälkeen antoi starlinkin takaisin käyttöön.

Saa nähdä nyt kun muuttuu twitterin omistajaksi voiko kukaan enää olla hänen kanssaan mistään asiasta eri mieltä. Pitkäänhän hän on sanonut kaikkia väärää mieltä olevia twitter-boteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Aito yläluokkainen tai ylempään keskiluokkaan kuuluva on käynyt sivistysyliopiston. Tekniset ja kaupalliset korkeakoulut eivät tähän kuulu.

Alemman ja keskiluokan on ajatelta rahaa, jotta selviintyä elämästä ja laskuista, toisin kuin yläluokka, kun raha tulee usein perintönä ja voi opiskella mitä haluaa, eikä edes opiskelun jälkeen tarvitse työllistyä yleisillä työmarkkinoilla, vaan voi käyttää suhteita ja verkostoja, jotka useimmiten puuttuvat alimmilla ja keskiluokalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin itse vielä tähän liittyen, että onko minunkin sitten ketjun aiheen mukaan "valittava" puoliso työväenluokasta jos en koskaan opiskele esim yliopistossa. Jos jään vaan lukio ja amis taustaan. Näin varmaan monen mielestä olisi oikein ja minusta ei olisi parisuhde mielessä iloa muuten ja en osaisi puhua mistään sivistyneestä korkeammin koulutetun kanssa. Itse vaan tiedän mikä minua kiinnostaa ja sivistän itseäni. En koe olevani tyypillinen duunari. Elämä vaan mennyt niin, ettei ole ollut voimia opiskeluihin liittyen aiemmin. Jos kaikki olisi mennyt ok niin voisin olla paremmassa tilanteessa.

Silti myös henkilö A on duunari ja esim autoista, kaljasta ja Suomi räpistä pitävä tyyppi, joka inhoaa opiskelua ja bilettää vapaa-aikansa. Ja häneen verrattuna henkilö B on korkeasti koulutettu, joka soittaa soittimia, pitää taiteesta, tykkää lukea ja opiskella eikä biletä tai kännää sen enempää niin kyllä haluaisin valita sen tyypin B, vaikka en ehkä saisi kun kerran kuulun eri luokkaan. Miten tuo henkilö A voi olla minulle sopiva tyyppi jos meitä yhdistää vaan koulutustausta, eikä mikään muu. Tätä mietin, kun moni on sitä mieltä, että pysyköön ihmiset omissa luokissaan. Ei se kyllä niin aina mene. Tietysti yleistän tässä itsekin. Moni voi olka hyvin fiksu ihminen kuten pari tuttuani. He olisivat voineet esim opiskella, mutta elämä vaan meni toisin ja voimia siihen ei ole ollut.

Ei Suomessa ole mitään sellaista luokkajakoa joka kieltäisi hankkimasta puolison eri koulutustasolta. Tottakai kannattaa hankkia sellainen kumppani kuin itselle sopii. Sen takiahan tämä luokkajako ei ole ollenkaan niin yksiselitteistä kun meillä on maa täynnä duunari/farmaritaustaisia akateemisia ja pariskuntia joiden koulutustaso ja tausta on keskenään tosi erilainen. On vaan hyvin yksisilmäistä väittää muuta.

Toisaalta se yhteiskuntaluokkien erilaisuus tuottaa haastetta parisuhteeseen viimeistään siinä vaiheessa kun on lapsia. Ihan samalla tavalla kuin, jos puoliso on kotoisin toisesta kulttuurista. 

Melko paksua väittää että eri yhteiskuntaluokat Suomessa eroaisi toisistaan yhtä paljon kuin eri kulttuurit. Tai riippuu kulttuurista toki. Ja toisaalta myös yksilöstä ja siitä miten isosti ne luokat eroaa, suurin osa Suomessa on kuitenkin enemmän tai vähemmän keskiluokkaa.