Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu on kaikista paljastavin. Myös juoruilu, toisesta selän takana puhuminen.

Näin, sivistynyt tyyppi ei juorua muista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te väkisin haluatte luokitella ihmisiä? Eikö teitä käy sääliksi elämän hammasrattaiden väliin jääneitä, ketkä ovaat yhteiskunnassa uhreja, vähä heikompia meidän joukosta. Toisaalta- mitä antaa itseäni viimeisen päälle pukeutunut mäntti, kuka on feikki, koska sisämaailma ja kuva mitä annettaan toisille, eivät täsmää? Yritäkää nyt viihdoinkin noustaa ihmisten tasolle, tulla ymmärtävämmäisiksi ja myötätuntoisemmiksiv toisia kohti. Tai on paljon vaadittu? Alimmaisuustunnetta poteva ihminen halua vaan "kuulua" johonkin luokkaan. Me olla kaikki ihmisiä, jos ei ole eläimiä tai elämmelisiä. Olisko se haluukuus luokitella ihmisiä ja lokeroidaa jo ikääntynyt keskiajan jäänne?

Tämän ketjun aihe on kiinnostava. Mene tunteilemaan johonkin muuhun ketjuun

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin hurjaa tää jenkeistä apinoitu retoriikka nykyään. "Olen wt-kodista..."

Kyllä puhuminen työväenluokasta on paljon sivistyneempää, kuin toisten tai jopa itsensä kutsuminen ihmisroskaksi. Keskiluokkaisesta kodista tulevana vierastan tuollaisia juntteja termejä.

Ihmiset käyttävät nykyään vaikka minkälaisia anglismeja ja eufemismeja tarkoittaessaan työväenluokkaa.

Lähes sosiaalinen kilpailu meneillään siitä, miten monella tavalla ja luovasti kykenee viittamaan työväenluokkaan, sanomatta sitä. Kuka on luovin toisten nimittelijä. Ei luokkayhteiskunta sillä katoa, että termin käytöstä luovutaan ja se korvataan nimittelyllä.

Kekkosen Suomesta tulevana sitä vaan ihmettelee nykyään niin montaa asiaa, heh.

Käsittääkseni wt:llä viitataan työttömiin ja kouluttamattomiin sosiaalitoimiston asiakkaisiin, ei niinkään työväenluokkaan. Vielä merkittävämpi tekijä on käytökseen ominaispiirteet. Työväenluokkaan kuuluva tai työtön voi olla aika kaukana sanan merkityksen mukaisesta ihmistyypistä, jos perhetausta on keskiluokkainen/akateeminen. Ja vaikka kuinka haluaisi etäännyttää itsensä leimaavista sanoista eikä itse niitä käytä, niin todennäköisesti kaikille piirtyy tietynlainen kuva tuosta sanasta ja ymmärrys millaista porukkaa sillä kuvaillaan.

Mikä ihme on "akateeminen perhe"? Vanhemmat voivat toki olla akateemisesti kouluttautuneita, muttei se tee perheestä akateemista.

Vierailija kirjoitti:

Itse psykologina olen kiinnittänyt huomiota siihen, että vähän kouluttautuneet ihmiset omaavat paljon tavallista enemmän tatutointeja, lävistyksiä, räväköitä hiusvärejä yms. Tästä taitaa olla myös jotakin tutkimusta tehty ja on huomattu yhteys koulutustason ja tatuointien välillä. 

Itse väittäisin että tuossa vaikuttaa enemmän älykkyysosamäärä. Kyllä alemassa tuloluokassa on älykkäitä myös. Ei se tutkinnon hankkiminen ole ollut aina kaikille mahdollusta vaikka lukupäätä olisikin.

Tietyn tyyppinen kiinnostus alkoholiin, tatuointeihin sekä kiinnostus väkivaltaan tai ainakin väkivaltaviihteeseen myös erottaa fiksummasta porukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu on kaikista paljastavin. Myös juoruilu, toisesta selän takana puhuminen.

Näin, sivistynyt tyyppi ei juorua muista.

Sivistynyt ehkä, mutta se sivistys ei liity sosiaaliluokkaan. Akateeminen äitini on häijyin juoruilija kenet tunnen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu on kaikista paljastavin. Myös juoruilu, toisesta selän takana puhuminen.

Näin, sivistynyt tyyppi ei juorua muista.

Sivistynyt ehkä, mutta se sivistys ei liity sosiaaliluokkaan. Akateeminen äitini on häijyin juoruilija kenet tunnen.

Akateeminenkin voi olla sivistymätön.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on "akateeminen perhe"? Vanhemmat voivat toki olla akateemisesti kouluttautuneita, muttei se tee perheestä akateemista.

Perhe jossa vanhemmat ovat akateemisia on akateeminen perhe, jos lapset eivät ole siinä iässä että ovat ehtineet peruskoulusta pidemmälle.

Alempi sosiaaliluokka tuijottaa muita. Se kertoo elämänpiirin kapeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu on kaikista paljastavin. Myös juoruilu, toisesta selän takana puhuminen.

Näin, sivistynyt tyyppi ei juorua muista.

Sivistynyt ehkä, mutta se sivistys ei liity sosiaaliluokkaan. Akateeminen äitini on häijyin juoruilija kenet tunnen.

Akateeminenkin voi olla sivistymätön.

Niin voikin, tässä puhuttiin sosiaaliluokasta eikä kauniista käytöksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on "akateeminen perhe"? Vanhemmat voivat toki olla akateemisesti kouluttautuneita, muttei se tee perheestä akateemista.

Perhe jossa vanhemmat ovat akateemisia on akateeminen perhe, jos lapset eivät ole siinä iässä että ovat ehtineet peruskoulusta pidemmälle.

Nyt en ymmärtänyt, vaikka olenkin akateeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on "akateeminen perhe"? Vanhemmat voivat toki olla akateemisesti kouluttautuneita, muttei se tee perheestä akateemista.

Perhe jossa vanhemmat ovat akateemisia on akateeminen perhe, jos lapset eivät ole siinä iässä että ovat ehtineet peruskoulusta pidemmälle.

Nyt en ymmärtänyt, vaikka olenkin akateeminen.

No lisätään, akateeminen perhe voi olla myös sellainen että kaikki perheessä ovat akateemisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokka ei välitä lääkärin ohjeista. Olli Lindholmilla oli todettu uniapnea muttei suostunut käyttämään siihen määrättyä laitetta.

Kari Tapio kuoli sydänkohtaukseen. Vähän ennen kuolemaansa hän oli televisiossa syömässä huoltamolla ? ison annoksen rasvaista ruokaa.

Rasvakammo on varma merkki alaluokkaisuudesta. Sivistyneet ihmiset tietävät että rasva ei ole ongelma vaan hiilarit.

Siis jos sivistyneellä ihmisellä on kehossaan 20 kiloa ylimääräistä rasvaa, se ei ole ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu on kaikista paljastavin. Myös juoruilu, toisesta selän takana puhuminen.

Näin, sivistynyt tyyppi ei juorua muista.

Sivistynyt ehkä, mutta se sivistys ei liity sosiaaliluokkaan. Akateeminen äitini on häijyin juoruilija kenet tunnen.

Akateeminenkin voi olla sivistymätön.

Niin voikin, tässä puhuttiin sosiaaliluokasta eikä kauniista käytöksestä

Puhutaan sitten sosiaaliluokasta. Jonkin ihmisen edustama sosiaaliluokka ei välttämättä näy mitenkään hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on "akateeminen perhe"? Vanhemmat voivat toki olla akateemisesti kouluttautuneita, muttei se tee perheestä akateemista.

Perhe jossa vanhemmat ovat akateemisia on akateeminen perhe, jos lapset eivät ole siinä iässä että ovat ehtineet peruskoulusta pidemmälle.

Nyt en ymmärtänyt, vaikka olenkin akateeminen.

No lisätään, akateeminen perhe voi olla myös sellainen että kaikki perheessä ovat akateemisia.

No se olisikin "akateeminen perhe" - mikään muu ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on "akateeminen perhe"? Vanhemmat voivat toki olla akateemisesti kouluttautuneita, muttei se tee perheestä akateemista.

Perhe jossa vanhemmat ovat akateemisia on akateeminen perhe, jos lapset eivät ole siinä iässä että ovat ehtineet peruskoulusta pidemmälle.

Nyt en ymmärtänyt, vaikka olenkin akateeminen.

No lisätään, akateeminen perhe voi olla myös sellainen että kaikki perheessä ovat akateemisia.

No se olisikin "akateeminen perhe" - mikään muu ei ole.

Vaikka sitten niin. Minusta on vähän saivartelua tarrata tuohon. Kuitenkin vanhempien luokka ja koulutustausta näkyy lasten elämässä konkreettisilla tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on "akateeminen perhe"? Vanhemmat voivat toki olla akateemisesti kouluttautuneita, muttei se tee perheestä akateemista.

Perhe jossa vanhemmat ovat akateemisia on akateeminen perhe, jos lapset eivät ole siinä iässä että ovat ehtineet peruskoulusta pidemmälle.

Nyt en ymmärtänyt, vaikka olenkin akateeminen.

No lisätään, akateeminen perhe voi olla myös sellainen että kaikki perheessä ovat akateemisia.

No se olisikin "akateeminen perhe" - mikään muu ei ole.

Vaikka sitten niin. Minusta on vähän saivartelua tarrata tuohon. Kuitenkin vanhempien luokka ja koulutustausta näkyy lasten elämässä konkreettisilla tavoilla.

Valitettavasti.

Yläluokkainen nainen teetättää hillityn kasvojenkohotuksen 25 tuhannella täytettyään 50v, hän meikkaa hillitysti, pukeutuu yksilöllisesti mutta oivaltavasti ilman suuria logoja, korut ovat aitoja ja klassisia, vartalo normaalipainoinen, hiukset naiselliset ja hyvin leikatut, hampaat valkaistu vain hieman vaaleammaksi kuin oma väri. Hän käyttäytyy miellyttävästi ja kohteliaasti ja on hyväntuulinen ihmisten ilmoilla ollessaan. Hänellä on yliopistotutkinto ja tieteellinen jatkokoulutuskin. Hänellä on hyvä yleissivistys ja oma ura, vaikka raha ei ole syy työn tekemiseen perintöjen ja puolison varallisuuden takia. Rahasta ei puhuta, mutta mm. asuinalue ja useammat asunnot paljastavat varallisuuden. Tälläisen naisen ystävä olen ja hänelle luokka ei merkitse mitään, vaan hän hyväksyy ihmiset ihmisinä. (Asun hekan vuokra-asunnossa, vaikka yliopistokoulutettu olenkin). Hän on sivistynyt ja sielukas henkilö, jota arvostan suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Uskon Jeesukseen ja olen hänen lapsensa, joten kuulun korkeimpaan yläluokkaan.  Korkeampaan ei kukaan voi kuulua.  Ymmärrän kyllä, että monet meistä ovat halveksittuja. Iankaikkisuudessa kaikki totuus ja todellisuus selviää. Ajallinen elämä on niin pieni pätkä iankaikkisuutta.

onko äitisi maria magdalena

Ihan kaikissa oloissa ja yhteiskuntaluokissa on aina juoruttu muista ja eniten niistä, joiden tason tippumisesta on omalle sakille ollut eniten hyötyä. Pitää ihan ylikansallisesti paikkansa. Nousukkuus ja siihen liittyvä vahingonilo siis.