Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokalla on jouluvaloina sähkökyntteliköt. Keskiluokka vuoraa kotinsa mitä erilaisimmilla kausivaloilla, ikkunoissa tähtiä, hyllyjen reunoilla roikkuvia valosarjoja, pensaissa ledketjuja, terassilla valaistuja poroja... Alaluokka ei juuri vuoden kiertoa sisustuksessa juhlista, tai sitten parvekkeella "irrotellaan" kunnolla.
Kyllä täällä on jouluvalotkin joskus käsitelty luokkanäkökulmasta. Jyrkkä totuus oli, että WT käyttää värikkäitä ja vilkkuvia jouluvaloja, ylemmät yhteiskuntaluokat 'hillittyjä' eli värittömiä. Varmaan kaikki porot ja muu 'hauska' menevät samaan WT-kastiin.
Ihanko totta, huvittavaa :D Mutta toden totta, ei asuinalueellani ole värikkäitä valoja, ei itsellänikään ole :D
Mutta en sitä mitenkään tietoisesti ole tehnyt. Sähkönsiniset valot olisin yhteen kohtaan tahtonut, mutta ei löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei tosiaan näy verokoneessa🙂 Mutta toinen juttu on, että nämä vanhan polven raharikkaat todella osaavat verosuunnitella juristiensa kanssa. Onko se oikein sekään. Saavat tuloutusta ei-pörssinoteeratuista yhtiöistä ja vuokratulot kilahtavat yhtiöihin. Verokalenteri näyttää vain jotakin palkkatuloa ja omaisuus vain lihoo! Kuitenkin elämäntyyli monine asuntoineen kertoo jotain. Ovat muka tavallisia mutta kun vähän avaa silmiä homma näkyy.Suomenruotsalaisissa tätä ainakin mutta on niitä suomalaisiakin.
quote=Vierailija]Ja pitipä lisätä että piilottavat omaisuuttaan ja esim taidetta jonnekin säätiöihin ja asuntoja siten että omaisuus ei näy itsellä. En tarkoita että tekevät rikoksia mutta haluavat niin ettei näy omalla nimellä. Onhan se turvallusuusasiakin[/quote]
Yhden tunnetun sosiologisen analyysin mukaan yhteiskuntaluokilla todella on ominainen makunsa. Yläluokka pitää asioita itseisarvoisina niiden tarjoman esteettisen nautinnon ja muodon vuoksi.
Keskiluokan maku taas perustuu yläluokan maun jäljittelemiseen ja omaksumiseen. Pyrkimys on alaluokasta erottautuminen mieluummin kuin esteettinen nautinto.
Alaluokan vulgaari ja populaari maku taas perustuu välttämättömyyteen ja toiminnallisuuteen, sillä alaluokan mahdollisuudet tehdä valintoja ovat vähäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa paikka missä voin käyttää collegehousuja, on mökillä ja puutarhatöissä. Niissä käytän loppuun teinipojalta pieneksi jääneet. Muuten minua ei näe sellaisissa, en itselleni hanki sellaisia. Jos haluan olla mukavissa housuissa, ostan suorat housut mukavaa materiaalia. Crocsit sama juttu, niillä voi käydä pikaisesti liiterissä, ei muualla.
Minut on opetettu jo kotona pukeutumaan kunnolla. Toppatakki on laakettelua varten, kaupungille mennessä laitetaan laadukas villakangastakki ja sen kanssa nahkakäsineet. Lenkkarit on lenkkeilyyn, kaupungilla käytetään kävelykenkiä. Pipo on ulkoiluvaate, se lytistää kampauksen. Kaupungilla pidetään hattua.
Reppu on ulkoiluun tai salille, muualla käytetään käsilaukkua.Meillä päin tehtaalla tienaa hyvin, heillä on isommat palkat kuin koulutetuilla opettajilla. Heillä on kalliit autot ja merkkicollegehousut. He harrastavat liikuntaa, kulttuuri ei ole heidän juttu. He kulkevat kaikkialla collegevaatteissa ja lenkkareissa.
Suomen historiaa on turha yrittää lakaista maton alle, kyllä se näkyy meissä kaikissa. En tiedä kauanko menee, ennen kuin tällaisia eroja ei näkyisi. Miten ne edes häviäisivät, kun kaikki oppivat tavat kotoa, ja jatkavat niitä omassa perheessä.
5/5 Tämä Hyantti Ämpäri-henkilö on huvittava provo.
Minusta kertoo vain sinun kokemusten rajallisuudesta, jos pidät minua provona. Minun ikäluokassa ja tällaisessa keskiluokassa olen aika tyypillinen villakangastakkitäti.
Täällä on paljon ihmisiä, jotka eivät tunnu liikkuvan oman elämänpiirinsä ulkopuolella koskaan. Sen vuoksi he pitävät kaikkea mitä eivät itse ole nähneet provoiluna.
Minusta se mitä kerrot suomalaisista luokkaeroista pitää pitkälti paikkansa.
Myös minulle on täysin vierasta, että urheiluvaatteita pidetään arkivaatteina. En käytä hattua, mutta muuten ihan samalla tavalla olen tottunut pukeutumaan kaupungille, korkkarisaappaat, pitkä takki ja hanskat, huivi. Reppua en omista tai collareita enkä ole koskaan omistanutkaan. Leggareita käytän kotona ja jumpassa. Normimeininkiä. En liiku ihmisten ilmoilla laittautumatta tai kotivaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei tosiaan näy verokoneessa🙂 Mutta toinen juttu on, että nämä vanhan polven raharikkaat todella osaavat verosuunnitella juristiensa kanssa. Onko se oikein sekään. Saavat tuloutusta ei-pörssinoteeratuista yhtiöistä ja vuokratulot kilahtavat yhtiöihin. Verokalenteri näyttää vain jotakin palkkatuloa ja omaisuus vain lihoo! Kuitenkin elämäntyyli monine asuntoineen kertoo jotain. Ovat muka tavallisia mutta kun vähän avaa silmiä homma näkyy.Suomenruotsalaisissa tätä ainakin mutta on niitä suomalaisiakin.
quote=Vierailija]Ja pitipä lisätä että piilottavat omaisuuttaan ja esim taidetta jonnekin säätiöihin ja asuntoja siten että omaisuus ei näy itsellä. En tarkoita että tekevät rikoksia mutta haluavat niin ettei näy omalla nimellä. Onhan se turvallusuusasiakin
Ihan kirjanpitäjä kyllä riittää. Juristeista ei ole paljon iloa verosuunnittelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskeluaikana eron näki selvästi. Yläluokan kavereilla oli aina asunto kantakaupungissa ja siellä kotoa saatuja todella kalliita yksityiskohtia kuten valaisimia. Muuten saattoi olla suht tavallisesti sisustettu, mutta nuo käytöstä poistetut Tynellit ja Artekit olivat oma lukunsa. Näille kavereille liikkuminen sitseillä ja eri tapahtumissa oli luontevaa ja rentoa. Olen keskiluokkaisesta sairaanhoitaja-insinööriperheestä maskunnasta, joten eron huomasi näissä pojissa.
Vierailija kirjoitti:
Mukavinta on kun marketin parkkipaikalla laahustaa paskasissa
työvaatteissa nortti suupielessä ja menee mustaan vähän paremman
luokan mersuun ja lähtee ajelee.Voi sitä tuijotusta.
Laahustajalla alemmuuskompleksi ja näyttämisentarve?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vahvasti keskiluokkainen ihminen eikä tuttavapiirissäni ole ainuttakaan perhettä, jossa aikamiehet tekisivät mitään poikien tai äijien reissuja. Lomat ja reissut tehdään perheinä. Ulos jos mennään, ei mennä yksin baariin vaan syömään perheen kanssa. Jos mies ilman perhettään jonnekin menee, niin se on töihin tain hyvin yksinäiseen harrastukseen. Se mies voi mennä juoksemaan vaikka maastoon tai pyöräilemään pyreneille, mutta mitään jätkäporukkaa ei todellakaan ole. Ne äijien reissut ovat duunareiden ja teinien juttu.
Olet vahvasti myös sekaisin jos et pysty olemaan joko yksin tai pelkäät että jotain outoa jätkäporukassa tapahtuisi. Siis mitä ihmettä? Sulla ei taida olla omaa tyttöporukkaa jotka tekisivät jotain ilman miestä. Anteeksi siis naisporukkaa. Ei hyvänen aika.
Olen eri kommentoija, mutta keskustelin tästä jo ketjun alkupuolella eli ilmeisesti tässä on todella valtaisa kuilu eri kulttuurien välillä, kun ei pystytä mitenkään ymmärtämään, ettei kyse ole ole kenenkään haluista, peloista tms. vaan yksinkertaisesti siitä, ettei vain ole ollut tapana tehdä tuollaisia asioita, eikä myöskään tunneta ketään, joiden tapana se olisi. Vrt. vieras kulttuuri, jossa ei vain käydä saunassa, eikä siihen tarvita ketään, joka pelkäisi saunomista tai välttämättä haluaisi saunoa, vaikka puoliso ei anna. Se ei vain kuulu tapoihin.
Minä en ihan tunnista tätä, että ns.ylemmissä sosiaaliluokissa miehet eivät tekisi mitään muuten kuin perheen kanssa tai yksin. Meidän suvussamme ja perheessämme (korkeakoulutettuja ja hyvin toimeentulevia) miehillä on kyllä harrastuksia joita tehdään hyvin miesvaltaisissa porukoissa. Esimerkkinä vaikka jalkapallo. Vaikka perhe on etusijalla, se ei ole se ainoa asia. Ehkä tämä sitten on poikkeuksellista, en tiedä.
Olen se, jota kommentoit ja uskoisin, että voi olla myös perhekulttuurisia eroja. Minä en tosiaan tiedä sellaisia perheitä, joissa vapaa-aikaa vietettäisiin erillään, ja se voi hyvinkin johtua siitä, että samankaltaiset hakeutuvat yhteen sekä perhekulttuurin että ystäväpiirin osalta.
Meistä kukaan ei harrasta joukkuelajeja eikä työkään sitä sallisi, myös oma ja mieheni perhe ovat olleet sellaisia, missä vanhempien työ on vaatinut todella paljon aikaa eli se on ollut enemmän kuin työtä, elämäntapa ja kutsumus. Ja aika mitä on työstä jäljelle jäänyt on käytetty yksinomaan perheen kanssa. Sama koskee ystäväperheitä eli työtä ei yksinkertaisesti ole mahdollista sovittaa joukkueurheilun aikatauluihin, vaikka haluakin olisi (ei ole ollut).
Urheilulajeista olemme harrastaneet yksilölajeja, lasten harrastukset ovat myöskin olleet yksilölajeja. Joskus nuorempana kuuluimme lionseihin, missä kokouksia lukuunottamatta liikutaan pariskunnittain, mutta siinäpä ainoa yhteisöllinen aktiviteetti onkin eli emme ole porukkaa, joka järkkää kaupunginosatapahtumia, talkoita, osallistuu urheiluseurojen toimintaan - ei kukaan meistä ystäväpiirissäkään. Vapaa-ajan riennot ovat enimmäkseen kulttuurin puolella muutenkin nyt, kun lapset ovat aikuisia eikä heidän urheiluistaan tule viikonloppumenoja. Lapsilla oli siis aiemmin hevosia, viimeisin kuoli viime vuonna, jolloin omakin ratsastusharrastukseni loppui.
Uskoisin, että kaikista yhteiskuntaluokista löytyy perheitä, joiden harrastukset ovat yhteisöllisiä, jolloin tulevat mukaan kuvaan retket ja menot samansukupuolisten ystäväporukoiden kesken. Ja kyse on myös luonne-eroista eli millaista työtä ja elämää vietetään ylipäätään. Joskus olen sellaiseenkin törmännyt, että ainoa harrastus oikeastaan on juopottelu viikonloppuisin. Sitä tehdään sitten kovaäänisesti kavereiden kesken kuten teini-ikäisenä. Eräs työkaveri oli tällainen, kerran olin hänen juhlissaankin.
Ennen vanhaan varsinkin suomenruotsalaisten yläluokkien neidot menivät usein sairaanhoitajaoppiin,vaikkakin harjottivat oppiaan vain hiukan aikaa vanhalla kirralla hyksissä.Se oli arvostettu porvarillinen ammatti rahakkaan suvun neidille.Mieheksi valikoitui toisinaan lääkäri tai joku omista piireistä.Osa tytöistä meni Hankenille.Mutta nykyään sairaanhoitaja-ammatista on kadonnut tuo vielä 90-luvullakin näkynyt fiiniys.Samaa ilmiötä on Ruotsissa,jossa edelleen sairaanhoitajan ammatissa tietty arvo paremmissa piireissä,vaikka hoitajatyötä ei tehtäisikään.Mielenkiintoinen ilmiö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokka nousee kohti taivasta,voipi hukkua vesisateella.
"Alin kasti kannattaa persua, naama täynnä lävistyksiä. Paikallisessa baarissa hirnutaan joka viikonloppu miten kaikki on hallituksen syytä."
Ajattelin äänestää seuraavaksi Perussuomalaisia. Olen erityisasiantuntijana valtiolla, opistotason tutkinto ja lisäksi opintoja yliopistossa. (Helsingin YO- humanistinen tdk) Reservin kapteeni ja osaan puhua välttävästi ranskaa. Tummia kausioluita harvakseltaan ja yksittäin. Baarissa ei tule hirnuttua, eikä edes käytyä...että tämmöinen alimman kastin persuli täällä vai olenko kenties kastiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan varsinkin suomenruotsalaisten yläluokkien neidot menivät usein sairaanhoitajaoppiin,vaikkakin harjottivat oppiaan vain hiukan aikaa vanhalla kirralla hyksissä.Se oli arvostettu porvarillinen ammatti rahakkaan suvun neidille.Mieheksi valikoitui toisinaan lääkäri tai joku omista piireistä.Osa tytöistä meni Hankenille.Mutta nykyään sairaanhoitaja-ammatista on kadonnut tuo vielä 90-luvullakin näkynyt fiiniys.Samaa ilmiötä on Ruotsissa,jossa edelleen sairaanhoitajan ammatissa tietty arvo paremmissa piireissä,vaikka hoitajatyötä ei tehtäisikään.Mielenkiintoinen ilmiö!
En ollut kuullutkaan, mielenkiintoista. Mieheni isoäiti oli sairaanhoitaja, vaikka ei ammatissa koskaan toiminutkaan sota-aikaa lukuunottamatta. Hänen aikansa meni ison ja vauraan maalaistalon asioiden hoitamiseen. Kaikki olikin kuulemma aina todella tip top.
Kotari kirjoitti:
"Alin kasti kannattaa persua, naama täynnä lävistyksiä. Paikallisessa baarissa hirnutaan joka viikonloppu miten kaikki on hallituksen syytä."
Ajattelin äänestää seuraavaksi Perussuomalaisia. Olen erityisasiantuntijana valtiolla, opistotason tutkinto ja lisäksi opintoja yliopistossa. (Helsingin YO- humanistinen tdk) Reservin kapteeni ja osaan puhua välttävästi ranskaa. Tummia kausioluita harvakseltaan ja yksittäin. Baarissa ei tule hirnuttua, eikä edes käytyä...että tämmöinen alimman kastin persuli täällä vai olenko kenties kastiton.
Käsittääkseni olet aika tyypillinen persujen äänestäjä eli liikkuva äänestäjä, opistotasoinen tutkinto, hyvä asema työelämässä ja mies. Minkä vuoksi muuten persuja äänestät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa ei uutta.On se ollut suomalaisissa piireissä tunnetusti pätevöityminen teollisuuspampun vaimokkeeksi.Ennen aikaan DI-sh -parit olivat sääntö. Niinhän se oli Ollilan vaimokin hoitsu kuten niin moni muukin DI-dirikka päätyi sh-vaimoon.Ennen sh kouluun mentiin hyvillä yo-todistuksilla ja hyvistä perheistä.2000-luvulla tilanne alkoi varmaan muuttua.Aines alkoi huonontua ja ns. alempi luokka (joka ennen päätyi vaikka toimistoon, myyjiksi) alkoi puskea ns.parempaan oppiin. En tiedä ollenkaan miten nykyiset nuoret DI:t toimivat ja onko yhteisiä tapahtumia jne.Ehkä DI-sh liitot ovat katoavaa kulttuuria😅 Joku varmaan tuntee tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan varsinkin suomenruotsalaisten yläluokkien neidot menivät usein sairaanhoitajaoppiin,vaikkakin harjottivat oppiaan vain hiukan aikaa vanhalla kirralla hyksissä.Se oli arvostettu porvarillinen ammatti rahakkaan suvun neidille.Mieheksi valikoitui toisinaan lääkäri tai joku omista piireistä.Osa tytöistä meni Hankenille.Mutta nykyään sairaanhoitaja-ammatista on kadonnut tuo vielä 90-luvullakin näkynyt fiiniys.Samaa ilmiötä on Ruotsissa,jossa edelleen sairaanhoitajan ammatissa tietty arvo paremmissa piireissä,vaikka hoitajatyötä ei tehtäisikään.Mielenkiintoinen ilmiö!
En ollut kuullutkaan, mielenkiintoista. Mieheni isoäiti oli sairaanhoitaja, vaikka ei ammatissa koskaan toiminutkaan sota-aikaa lukuunottamatta. Hänen aikansa meni ison ja vauraan maalaistalon asioiden hoitamiseen. Kaikki olikin kuulemma aina todella tip top.
Vierailija kirjoitti:
Kotari kirjoitti:
"Alin kasti kannattaa persua, naama täynnä lävistyksiä. Paikallisessa baarissa hirnutaan joka viikonloppu miten kaikki on hallituksen syytä."
Ajattelin äänestää seuraavaksi Perussuomalaisia. Olen erityisasiantuntijana valtiolla, opistotason tutkinto ja lisäksi opintoja yliopistossa. (Helsingin YO- humanistinen tdk) Reservin kapteeni ja osaan puhua välttävästi ranskaa. Tummia kausioluita harvakseltaan ja yksittäin. Baarissa ei tule hirnuttua, eikä edes käytyä...että tämmöinen alimman kastin persuli täällä vai olenko kenties kastiton.
Käsittääkseni olet aika tyypillinen persujen äänestäjä eli liikkuva äänestäjä, opistotasoinen tutkinto, hyvä asema työelämässä ja mies. Minkä vuoksi muuten persuja äänestät?
En usko Kokoomukseen malliin , että yksityinen hoitaa kaiken aina paremmin kuin julkinen sektori enkä muutenkaan laske kaiken arvoa rahassa. Kovan linjan kokkarit myy itsensäkin jos vaan hyvin maksetaan. Ja sitten tämä halpatyövoiman haaliminen kehitysmaista, en hyväksy moista.
Entäs nämä salavarakkaat, kouluja käymättömät, jotka ovat vaurastuneet kovalla työnteolla? Mihin sosiaaliluokkaan he kuuluvat?
Satun tuntemaan muutamia tällaisia. Päältäpäin katsottuna näyttävät rahvailta, mutta asenteiltaan ovat jäätävän kovia vähemmistöjä ja heikompiosaisia kohtaan. Ihan pelottavia. Asenne on, että jokainen tulkoon toimeen omillaan ja kaikki sosiaalituet yms. tulee lopettaa.
Kotari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotari kirjoitti:
"Alin kasti kannattaa persua, naama täynnä lävistyksiä. Paikallisessa baarissa hirnutaan joka viikonloppu miten kaikki on hallituksen syytä."
Ajattelin äänestää seuraavaksi Perussuomalaisia. Olen erityisasiantuntijana valtiolla, opistotason tutkinto ja lisäksi opintoja yliopistossa. (Helsingin YO- humanistinen tdk) Reservin kapteeni ja osaan puhua välttävästi ranskaa. Tummia kausioluita harvakseltaan ja yksittäin. Baarissa ei tule hirnuttua, eikä edes käytyä...että tämmöinen alimman kastin persuli täällä vai olenko kenties kastiton.
Käsittääkseni olet aika tyypillinen persujen äänestäjä eli liikkuva äänestäjä, opistotasoinen tutkinto, hyvä asema työelämässä ja mies. Minkä vuoksi muuten persuja äänestät?
En usko Kokoomukseen malliin , että yksityinen hoitaa kaiken aina paremmin kuin julkinen sektori enkä muutenkaan laske kaiken arvoa rahassa. Kovan linjan kokkarit myy itsensäkin jos vaan hyvin maksetaan. Ja sitten tämä halpatyövoiman haaliminen kehitysmaista, en hyväksy moista.
Kokoomushan ei ole koskaan väittänyt, että yksityinen hoitaa kaiken paremmin, vaan näkemys perustuu kilpailunäkökulmaan. Ilman kilpailua ei ole motiivia olla parempi, toki sen voi järjestää monella tavalla.
Mikä sitten on ratkaisu esimerkiksi hoitajapulaan, jos työntekijöitä ei saa etsiä muualta maailmasta?
Vierailija kirjoitti:
Entäs nämä salavarakkaat, kouluja käymättömät, jotka ovat vaurastuneet kovalla työnteolla? Mihin sosiaaliluokkaan he kuuluvat?
Satun tuntemaan muutamia tällaisia. Päältäpäin katsottuna näyttävät rahvailta, mutta asenteiltaan ovat jäätävän kovia vähemmistöjä ja heikompiosaisia kohtaan. Ihan pelottavia. Asenne on, että jokainen tulkoon toimeen omillaan ja kaikki sosiaalituet yms. tulee lopettaa.
He kuuluvat alempaan keskiluokkaan ja ovat kaikkien populistipuolueiden potentiaalista kannattajakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei uutta.On se ollut suomalaisissa piireissä tunnetusti pätevöityminen teollisuuspampun vaimokkeeksi.Ennen aikaan DI-sh -parit olivat sääntö. Niinhän se oli Ollilan vaimokin hoitsu kuten niin moni muukin DI-dirikka päätyi sh-vaimoon.Ennen sh kouluun mentiin hyvillä yo-todistuksilla ja hyvistä perheistä.2000-luvulla tilanne alkoi varmaan muuttua.Aines alkoi huonontua ja ns. alempi luokka (joka ennen päätyi vaikka toimistoon, myyjiksi) alkoi puskea ns.parempaan oppiin. En tiedä ollenkaan miten nykyiset nuoret DI:t toimivat ja onko yhteisiä tapahtumia jne.Ehkä DI-sh liitot ovat katoavaa kulttuuria😅 Joku varmaan tuntee tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan varsinkin suomenruotsalaisten yläluokkien neidot menivät usein sairaanhoitajaoppiin,vaikkakin harjottivat oppiaan vain hiukan aikaa vanhalla kirralla hyksissä.Se oli arvostettu porvarillinen ammatti rahakkaan suvun neidille.Mieheksi valikoitui toisinaan lääkäri tai joku omista piireistä.Osa tytöistä meni Hankenille.Mutta nykyään sairaanhoitaja-ammatista on kadonnut tuo vielä 90-luvullakin näkynyt fiiniys.Samaa ilmiötä on Ruotsissa,jossa edelleen sairaanhoitajan ammatissa tietty arvo paremmissa piireissä,vaikka hoitajatyötä ei tehtäisikään.Mielenkiintoinen ilmiö!
En ollut kuullutkaan, mielenkiintoista. Mieheni isoäiti oli sairaanhoitaja, vaikka ei ammatissa koskaan toiminutkaan sota-aikaa lukuunottamatta. Hänen aikansa meni ison ja vauraan maalaistalon asioiden hoitamiseen. Kaikki olikin kuulemma aina todella tip top.
Omaan ystäväpiiriin ei kuulu yhtään DI:tä eikä myöskään sairaanhoitajaa, joten en osaa sanoa. Mutta tilastoista tiedetään, että siellä on tapahtunut muutos eli nykyisin naisella on usein korkeampi koulutustaso kuin miehellä. Koska naiset menevät useammin yliopistoon kuin miehet. Syntyy esimerkiksi akateeminen nainen ja AMK-mies pariskuntia.
Minusta kertoo vain sinun kokemusten rajallisuudesta, jos pidät minua provona. Minun ikäluokassa ja tällaisessa keskiluokassa olen aika tyypillinen villakangastakkitäti.