Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh, joku tuolla sanoi että collarit on merkki jostain sosiaaliluokasta. Mä oon eri mieltä. Collareita käyttää kyllä kaikki.

Joo, mutta kaikki eivät ymmärrä, ettei collareita kannata käyttää joka paikassa. Kotona ovat mukavat kyllä.

Jos keväisen autolla pikaisesti lähikaupassa, niin en vaihda housuja. Mut voi nähdä myös feikkicrokseissa, jos käväisen kesken pihahommien kaupassa ostamassa makkaraa. On mulla tietenkin kaikenlaisia vaatteita, mutta mielestäni kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa.

Sinä käyt verkkareissa laittautumattomana ostamassa kaupasta makkaraa, koska mielestäsi kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa. Tuollaisen perusteella muut tekevät tulkintoja sekä olettavat sinut tietyn yhteiskuntaluokan edustajaksi.

Olen kansainvälisessä suuryrityksessä töissä. Firman koulutus esim matkustukseen liittyen korostaa pukeutumaan tavallisesti, vaatimattomasti ja huomiota herättämättä. Koulutus kattaa myös toimintaohjeet erilaisissa vaaratilanteissa. Vaatteilla ei kannata herättää huomiota, jos kyseessä ei ole juhlat, muuten on järkevintä sulautua massaan.

Kuka hullu jaksaa "panostaa" kauppareissuun? Siis laittaa meikit ja paremmat vaatteet? Mitä varten? Joskus kyllä ottaa päähän, että miehet saavat viilettää ties minkä näköisinä tuolla, mutta naisten tulisi olla aina viimeisen päälle meikattuna jossain maitokaupassa.

Ei mikään "hullu", mutta varmaan moni sellainen, joka on kasvatettu niin. Kyllä mä aina harjaan hiukset ja laitan huulipunaa ennen kuin lähden ovesta ulos. Ei kai niitä vaatteita nyt tarvitse vaihtaa, koska eihän ne yleensä edes juuri näy, jos on vaikka jokin pitkä villakangastakki päällä. Ja siis tietenkään kenenkään ei ole pakko, eikä tarvitse olla viimeisen päälle. 

Menin yllätysvierailulle veljeni luokse. Hänellä oli saunailta kavereidensa kanssa, mutta lupasi ottaa 5v sisarenpojan mukaansa. Vieraat olivat kaikki tuttuja, mutta varoitin, että puheet on pidettävä siisteinä niin kauan, kun pikku mies on saunassa. No totta kai puheet olivat kääntyneet naisiin, mutta säädyllisyyden nimissä oli puhuttu naisten pukeutumisesta kaupassa ja töissä. Kun pikku herra oli löylytellyt tarpeeksi, hän oli laskeutunut  lauteilta ja kääntynyt katsomaan miehiä ja sanonut: 'Minun äiti ei käytä koskaan kaupassa tuulipukua eikä lenkkareita ja se käy aina pesulla ennen kuin se lähtee kotoa. Töihinkin äiti laittaa tukan ja meikkiä. Eikä äiti lupaa arvostella toisten vaatteita.' Useampi saunassa olija oli seuraavalla tapaamisella nolo.

5-vuotiaat ei puhu noin.

Eikä kukaan nolo.

Muuten hauska satu.

Vierailija kirjoitti:

Vanha raha ei useinkaan kersku, ellei ole kuin Nalle. Uusi raha pröystäilee ja kerskuu, ylentää itsensä.

Käsittääkseni Nalle on itse ansainnut ison omaisuutensa. Isä Buntta Wahlroos ei kai ollut kovin tunnettu hyvistä käytöstavoistaan. Alkoholilla oli varmasti vaikutusta, mutta mm. avoin piereskely työpaikalla ja naisten ahdistelusta puhuttiin aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin, että tatuoinnit, lävistykset, selkeä hiusväri, runsas meikki ja tupakka huulessa, niin saa olla varma, että alinta sosiaaliluokkaa on. Melkeimpä mikä tahansa noista yksinäänkin on merkki.

Kyllä se vaan on niin, että monella professorillakin on jokin näistä, tai useampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin, että tatuoinnit, lävistykset, selkeä hiusväri, runsas meikki ja tupakka huulessa, niin saa olla varma, että alinta sosiaaliluokkaa on. Melkeimpä mikä tahansa noista yksinäänkin on merkki.

Kyllä se vaan on niin, että monella professorillakin on jokin näistä, tai useampia.

Kellä? Tiedän yhden lähes kokovartalotatuoidun yliopisto-opettajan, mutta jostain syystä pukeutuu aina töissä niin ettei tatuoinnit näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh, joku tuolla sanoi että collarit on merkki jostain sosiaaliluokasta. Mä oon eri mieltä. Collareita käyttää kyllä kaikki.

Joo, mutta kaikki eivät ymmärrä, ettei collareita kannata käyttää joka paikassa. Kotona ovat mukavat kyllä.

Jos keväisen autolla pikaisesti lähikaupassa, niin en vaihda housuja. Mut voi nähdä myös feikkicrokseissa, jos käväisen kesken pihahommien kaupassa ostamassa makkaraa. On mulla tietenkin kaikenlaisia vaatteita, mutta mielestäni kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa.

Sinä käyt verkkareissa laittautumattomana ostamassa kaupasta makkaraa, koska mielestäsi kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa. Tuollaisen perusteella muut tekevät tulkintoja sekä olettavat sinut tietyn yhteiskuntaluokan edustajaksi.

Olen kansainvälisessä suuryrityksessä töissä. Firman koulutus esim matkustukseen liittyen korostaa pukeutumaan tavallisesti, vaatimattomasti ja huomiota herättämättä. Koulutus kattaa myös toimintaohjeet erilaisissa vaaratilanteissa. Vaatteilla ei kannata herättää huomiota, jos kyseessä ei ole juhlat, muuten on järkevintä sulautua massaan.

Kuka hullu jaksaa "panostaa" kauppareissuun? Siis laittaa meikit ja paremmat vaatteet? Mitä varten? Joskus kyllä ottaa päähän, että miehet saavat viilettää ties minkä näköisinä tuolla, mutta naisten tulisi olla aina viimeisen päälle meikattuna jossain maitokaupassa.

Ei mikään "hullu", mutta varmaan moni sellainen, joka on kasvatettu niin. Kyllä mä aina harjaan hiukset ja laitan huulipunaa ennen kuin lähden ovesta ulos. Ei kai niitä vaatteita nyt tarvitse vaihtaa, koska eihän ne yleensä edes juuri näy, jos on vaikka jokin pitkä villakangastakki päällä. Ja siis tietenkään kenenkään ei ole pakko, eikä tarvitse olla viimeisen päälle. 

Menin yllätysvierailulle veljeni luokse. Hänellä oli saunailta kavereidensa kanssa, mutta lupasi ottaa 5v sisarenpojan mukaansa. Vieraat olivat kaikki tuttuja, mutta varoitin, että puheet on pidettävä siisteinä niin kauan, kun pikku mies on saunassa. No totta kai puheet olivat kääntyneet naisiin, mutta säädyllisyyden nimissä oli puhuttu naisten pukeutumisesta kaupassa ja töissä. Kun pikku herra oli löylytellyt tarpeeksi, hän oli laskeutunut  lauteilta ja kääntynyt katsomaan miehiä ja sanonut: 'Minun äiti ei käytä koskaan kaupassa tuulipukua eikä lenkkareita ja se käy aina pesulla ennen kuin se lähtee kotoa. Töihinkin äiti laittaa tukan ja meikkiä. Eikä äiti lupaa arvostella toisten vaatteita.' Useampi saunassa olija oli seuraavalla tapaamisella nolo.

5-vuotiaat ei puhu noin.

Eikä kukaan nolo.

Muuten hauska satu.

Monet 5-vuotiaat osaavat jo lukeakin. Kyseinen nuori mies puhui kuin papupata, kieli ei pysähtynyt sen jälkeen, kun oppi puhumaan. Jos olet suuren myymälän myymäläpäällikkö ja jäät kiinni siitä, että arvostelet asiakkaiden pukeutumista, olet takuulla nolo. Ja ilmeisesti oli puhuttu myös hajuista, mihin muuten pesulla käynti - viittaus liittyisi. 

Lapsen puheenkehitykseen vaikuttaa. minkä verran lapselle puhutaan ja luetaan. Yleistyksien tekeminen on hyvin hankalaa. 

Naisella yläluokkaisuus näkyy sellaisena että teerevänä tepastelle ympäriinsä. Mies on puheissa hyvin tärpästikkeli ja itsevarma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin, että tatuoinnit, lävistykset, selkeä hiusväri, runsas meikki ja tupakka huulessa, niin saa olla varma, että alinta sosiaaliluokkaa on. Melkeimpä mikä tahansa noista yksinäänkin on merkki.

Kyllä se vaan on niin, että monella professorillakin on jokin näistä, tai useampia.

Näinpä. Olisko monet noista piirteistä enemmän kiinni suomalaisessa kulttuurissa kuin luokkajaossa? Etelä- Euroopassa hyvin harvoin värjätään hiuksia reippailla väreillä (ehkä hankalaakin jos perusväri on voimakkaan tumma?), vaaleita ohuita hiuksia halutaan noin kaunistaa? Ja pöytätavat, olen ollut illalliskutsuilla Ruotsissa jossa amerikkalainen professori kaivoi hopeahaarukalla kynnenalusiaan samalla kun pohti oman alansa teorioita. 

Suomalaiseen työkulttuuriin kuuluu tasa-arvoisuus ja kyvykkyyden arvostus: jos ihmisellä on osaamista ja sanottavaa, häntä kuunnellaan. Samalla lailla sukuihin on hyväksytty monenlaisia ihmisiä kun ovat tuoneet mukanaan omanlaistaan osaamista. Varmastikin tuo johtuu suomalaisen kulttuurin nuoruudesta: hyödyllistä osaamista arvostetaan enemmän kuin latinan verbien taivutustaitoja. Ja hyvä niin, pystytään yhteiskuntana hyödyntämään paremmin ihmisten osaaminen - ja ihmisten arvostus tulee enemmän heidän omien lahjojensa perusteella, ei siitä kenen isin tai äidin lapseksi on sattunut syntymään ja missä lukiossa koulunsa käynyt.

Yläluokkaisen naisen tunnistaa siitä, että hän ei oikestaan kävele kuten tavalliset naiset, vaan jollakin oudolla tavalla liihottelee eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin, että tatuoinnit, lävistykset, selkeä hiusväri, runsas meikki ja tupakka huulessa, niin saa olla varma, että alinta sosiaaliluokkaa on. Melkeimpä mikä tahansa noista yksinäänkin on merkki.

Kyllä se vaan on niin, että monella professorillakin on jokin näistä, tai useampia.

Kellä? Tiedän yhden lähes kokovartalotatuoidun yliopisto-opettajan, mutta jostain syystä pukeutuu aina töissä niin ettei tatuoinnit näy.

Luokanopettajilla sitten vieläkin useammin, on nännilävistyksiä, tatuointeja, monenlaista tyyliä.

Enkä sentään nimeltä näitä proffia mainitse, mutta tatuoituja tunnen lähes niin monta, kuin tunnen professoriakin. Samalla tavalla korkeakouluttautuneet ja korkeissa viroissa olevat meikkaavat illanviettoihin, ryypiskelevät, tupakoivat ja ostavat "kukkaa" Berliinin reissuillaan, puistoissa hiissaillen.

Näitä ei välttämättä usko, jos ei ole nähnyt itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha raha ei useinkaan kersku, ellei ole kuin Nalle. Uusi raha pröystäilee ja kerskuu, ylentää itsensä.

Käsittääkseni Nalle on itse ansainnut ison omaisuutensa. Isä Buntta Wahlroos ei kai ollut kovin tunnettu hyvistä käytöstavoistaan. Alkoholilla oli varmasti vaikutusta, mutta mm. avoin piereskely työpaikalla ja naisten ahdistelusta puhuttiin aikanaan.

Ihan itse on Nalle tehnyt omaisuutensa. Käytännössä Sammolla. Ei ollut rikkaasta perheestä mutta statusta oli keskimääräistä enemmän kun isä oli sentään kauppa&teollisuus -ministeriön kansliapäällikkö.

Moni ei tiedä että Nalle teki hienoa uraa taloustieteen parissa ennenkuin ryhtyi tahkoamaan rahaa. Oli muun muassa apulaisprofessorina Brownin yliopistossa ja luennot olivat suosittuja. Brown on Ivy league ahjo..

Eikä ole Nallella tatuointeja;-) Ne kun ihan oikeasti on rahvaan merkki. Nuorena ihminen voi hölmöillä mutta jos menestynyt 35v (tai vanhempi) ottaa tatuoinnin niin menestys on tullut jossain muualla kuin liike-elämän tai tieteen parissa. Jääkiekko, jalkapallo, musiikki tms. Tim Cook:lla, Sergei Brinn:llä, Larry Page:llä esim ei ole tatuointeja mutta David Beckham janoh ei liene tartte kertoa enempää;-)

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaisen naisen tunnistaa siitä, että hän ei oikestaan kävele kuten tavalliset naiset, vaan jollakin oudolla tavalla liihottelee eteenpäin.

niinpä, kyllä tällaisen tavallisen maatiaisen tallustelu on jotenkin maanläheisempää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin, että tatuoinnit, lävistykset, selkeä hiusväri, runsas meikki ja tupakka huulessa, niin saa olla varma, että alinta sosiaaliluokkaa on. Melkeimpä mikä tahansa noista yksinäänkin on merkki.

Kyllä se vaan on niin, että monella professorillakin on jokin näistä, tai useampia.

Kaikilla ylempi luokka ei yhdisty opillisiin ansioihin tms. vaan tiettyyn, hyvin rajattuun käytösmalliin, joka periytyy jostain romanttisesta epookista ja jota pidetään edelleen arvokkaana.  Kaunista sinänsä.  Varakkaalla on paremmat mahdollisuudet sitä noudattaa ja vaatia muiltakin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole Nallella tatuointeja;-) Ne kun ihan oikeasti on rahvaan merkki. Nuorena ihminen voi hölmöillä mutta jos menestynyt 35v (tai vanhempi) ottaa tatuoinnin niin menestys on tullut jossain muualla kuin liike-elämän tai tieteen parissa. Jääkiekko, jalkapallo, musiikki tms. Tim Cook:lla, Sergei Brinn:llä, Larry Page:llä esim ei ole tatuointeja mutta David Beckham janoh ei liene tartte kertoa enempää;-)

Näin ei kuitenkaan ole. Jos jotakin asiaa tai ilmiötä ei ole nähnyt itse, ei se tarkoita, etteikö sitä ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa paikka missä voin käyttää collegehousuja, on mökillä ja puutarhatöissä. Niissä käytän loppuun teinipojalta pieneksi jääneet. Muuten minua ei näe sellaisissa, en itselleni hanki sellaisia. Jos haluan olla mukavissa housuissa, ostan suorat housut mukavaa materiaalia. Crocsit sama juttu, niillä voi käydä pikaisesti liiterissä, ei muualla.

Minut on opetettu jo kotona pukeutumaan kunnolla. Toppatakki on laakettelua varten, kaupungille mennessä laitetaan laadukas villakangastakki ja sen kanssa nahkakäsineet. Lenkkarit on lenkkeilyyn, kaupungilla käytetään kävelykenkiä. Pipo on ulkoiluvaate, se lytistää kampauksen. Kaupungilla pidetään hattua.

Reppu on ulkoiluun tai salille, muualla käytetään käsilaukkua.

Meillä päin tehtaalla tienaa hyvin, heillä on isommat palkat kuin koulutetuilla opettajilla. Heillä on kalliit autot ja merkkicollegehousut. He harrastavat liikuntaa, kulttuuri ei ole heidän juttu. He kulkevat kaikkialla collegevaatteissa ja lenkkareissa.

Suomen historiaa on turha yrittää lakaista maton alle, kyllä se näkyy meissä kaikissa. En tiedä kauanko menee, ennen kuin tällaisia eroja ei näkyisi. Miten ne edes häviäisivät, kun kaikki oppivat tavat kotoa, ja jatkavat niitä omassa perheessä.

5/5 Tämä Hyantti Ämpäri-henkilö on huvittava provo. 

Luokkaerot voi olla myös selvä tahto erottautua, yleensä alemmista.  Mikään ei varsinaisesti pakota tekemään tietynlaisia vaatevalintoja ym.  tuomaan luokka-asemaansa selvästi ilmi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietäjä kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaatteet kerro sosiaaliluokasta kovinkaan paljon. No, tietty pukeutumistyyli on kyllä selvästi ominaisempaa alemmilla sosiaaliluokille kuin ylemmille, mutta mitään selkeää "yläluokan tyyliä" ei mielestäni ole. Siellä on aika monenlaista. Ja se on myös kokonaisuus, pukeutuminen tilanteen mukaan, puhetapa, käytöstavat jne. mitkä erottaa, ei mikään yksittäinen asia niinkään. Niitä tatuointejakin on kyllä ihan joka yhteiskuntaluokassa nykyään.

Suomessa on vähäinen yläluokka, etupäässä  vanhan rahan ansiosta.  Suomessa myös yhteiskuntaluokkaa on  äärettömän  vaikea nostaa. Lähinnä perinnöllä, säkällä  tai isolla lottovoitolla.

Työllä ei voi mitenkään. joskus sodan jälk. saattoi.

Miljonääriksi voi tulla helpohkosti perustamalla yrityksen, kasvattamalla sen liiketoimintaa ja myymällä sen sitten pois.

Muuten totta, mutta ei se nyt ihan helpohkosti käy. Vaatii paljon työtä.

Niin, eikä miljoonaomaisuudestaan huolimatta pääse kuitenkaan yläluokkaan, eikä edes ylempään keskiluokkaan. 

Jumalaltako suoraan se yläluokan jäsenyys saadaan.  Kyllä se perustuu itsekontrolliin ja itsetehostukseen mistä on havaittu saatavan etua.  Enkä minä tuomitse tai halveksi yläluokkaa, hienoa väkeä oikeasti, ei ehkä ihan kaikki mutta heilläkin hyvää esitystä. 

Tämän päivän hs kertoo että Hgin ja Turun yliopistot ovat elitistisiä. Totta on, että ainakin maisteritutkinnot suoritetaan jommassakummassa, jos edustaa parempaa väkeä. Jatkotutkinnot sitten tilanteen mukaan siellä missä on sopivia tutkimusaiheita.

Oikeat vanhan rahan rikkaat hyssyttelevät omaisuuttaan ja koettavst olla muka kuten muut mutta yläluokkaisuus näkyy tavalla tai toisella.elämässä he voivat valita mitä vain ja suvussa kulkeneet kiinteistöt ja kaikki kertoo siitä.muuten vähättelevät omaisuuttaan tai toteavat lakonisesti että asiat ovat ihan hyvin

Joo. Hyvin sanottu. Niin kuin tääkin, että:'..niin hyvä tietää toi. Niin hyvää kuulla että pers... (takaa ja) eestä on muutakin: kun VAIN ja AINOASTAAN se ..pers.. ja ..reikä.. ;)) ..EIKÖ?

ja muusta viis! (ESIM. ihmisen.. TÄYSINturhat ..ai-v-ot)

Ja pitipä lisätä että piilottavat omaisuuttaan ja esim taidetta jonnekin säätiöihin ja asuntoja siten että omaisuus ei näy itsellä. En tarkoita että tekevät rikoksia mutta haluavat niin ettei näy omalla nimellä. Onhan se turvallusuusasiakin