Suosittele hyvää lääkäriä vatsantähystykseen Keski-Suomesta tai Etelä-Savosta

Vierailija kirjoitti:

Olipa hirveä lukea tänään uutisista että joku mieshenkilö oli menehtynyt vatsantähystykseen kun mahalaukku oli puhjennut tähystyksessä. Syvä osanottoni omaisille.

Järkyttävää että pitää vielä tuollaistakin alkaa pelkäämään tähystykseen mennessään :( On siinä jo muutenkin pelkoa ja inhottavuutta riittämiin.

Sehän oli tähystysleikkaus, ei gastroskopia.

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa tämäkin hoidetaan kevytnukutuksessa. Suomi on takapajula...

Olen kyllä sitä mieltä että nukutus ei ole ihan kevyt jos potilas ei herää pyydettäessä. Tavoite on toki että hengittää itse. Amerikassa varmaan kaikki intuboidaan ja mennään pitkän kaavan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa tämäkin hoidetaan kevytnukutuksessa. Suomi on takapajula...

Miksi ihmeessä se pitäisi hoitaa kevytnukutuksessa??? Toimenpide ei edes kestä kovin kauan. Kun pysyy rauhallisena niin kaikki sujuu hyvin.

T. 6 kertaa crohnin taudin takia tähystetty

Tässä oli siis kysymys vatsan tähystyksessä. Käsittääkseni Crhonin tauti oireilee suolistossa, eikä sitä ruokatorven ja mahalaukun tähystyksessä päästä näkemään.

Crohinn tauti voi oireilla koko suolistossa mutta tyyppipaikka on ohutsuolen loppuosa. Crohnin tautia sairastavaa voidaan joutua tähystämään usealla tavalla mutta periaatteessa koko suolisto on tähystettävissä double balloon tekniikalla  mutta tarvitaan sitten tähystys ylä- ja alakautta. Toinen tapa on käyttää kapselikameraa mutta sillä ei voida ottaa näytteitä ja pieni riski on että kapseli jää kiinni ahtaumapaikkaan. Seurannassa auttavat myös kuvantaminen ja laboratoriokokeet. Varsinaisia leikkauksia ei tavallisesti tarvita muulloin kuin jos tulee suolitukos mikä ei laukea perinteisin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Olipa hirveä lukea tänään uutisista että joku mieshenkilö oli menehtynyt vatsantähystykseen kun mahalaukku oli puhjennut tähystyksessä. Syvä osanottoni omaisille.

Järkyttävää että pitää vielä tuollaistakin alkaa pelkäämään tähystykseen mennessään :( On siinä jo muutenkin pelkoa ja inhottavuutta riittämiin.

Jäi vähän epäselväksi mitä oikein tapahtui. Oliko kyse endoskopiasta eli ruokatorven, mahalaukun ja ohutsuolen alkuosan tähystyksestä vai varsinaisesta laparoskooppisesta tähystysleikkauksesta.

Jos halutaan etsiä vuotopaikkaa anemisoitumisen vuoksi niin gastroskopia on ensisijainen tutkimus jos ulosteet ovat mustia. Se edellyttää että potilaan vointi on vakaa ja se on keskeytettävä jos kunto menee huonoksi.

Jos taas oli kyse vatsaontelon tähystyksestä  niin jäi epäselväksi miksi sitä tehtiin. Suolenpuhkeama on periaatteessa sellainen asia että vatsaontelo avataan kokonaan eli tehdään avoleikkaus (eli laparotomia). Potilaan tilan huonontuessa olisi joka tapauksessa pitänyt siirtyä laparotomiaan tai joissain tapauksessa radiologin tekemään verisuonten tukkimiseen.

Hämäräksi jää myös lähtötilanne eli oliko mahalaukussa reikä jo ennen näitä toimenpiteitä. Voi olla että asiaa ei saada selville jälkikäteen jos kerran mitään kuvantamistutkimuksia ei ollut tehty.

Täyttä roskaa, ei kannata tota ihmistä luottaa, yleislääkärin konsultoinut hänen kanssa helikobalteerista  ja hänen vastaus oli se wt kokeile uus kuuri, jos ei silläkään mee ohi vois 5-10v sisällä voi tehä tähystyksen, eli tälleen se tarkoittaa odota et saisit suolisto syövän. Ihan sairasta!  Tän viimeisen kuurin jälkeen jos edelleen positiivinen bakteri, vien tota lääkäri myös käräjä oikeuteen!!!

Gastroskopia ei ole paha toimenpide ollenkaan. Meinasin suositella minulle Sairaala Novassa tehnyttä lääkäriä, mutta hän onkin nykyään eduskunnassa.