Lue keskustelun säännöt.
Sukulainen vie muistisairaan papan rahaa
25.10.2022 |
Olen saanut selville pappani puheista, että sukulaiseni nostaa rahoja papan tililtä. Hänellä on jonkinlainen käyttöoikeus tiliin, mutta edunvalvontaa ei ole. Eli mitään tilitapahtumia ei ilmoiteta minnekään. Papan puheiden perusteella sukulainen nostaa rahaa seinästä ja pappa sitten antaa mitä hän pyytää. Kertonut antavansa elämiseen rahaa.
Kyse siis muistisairaasta joten eikös tämä ole väärin? En tiedä ymmärtääkö pappa enää rahan päälle oikeasti.
Voinko tehdä asialle mitään?
Kommentit (256)
Kaikki tilitapahtumat näkyy tiliotteesta , joka varmaan papallekin tulee kerran kuukaudessa postitse kotiin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tilitapahtumat näkyy tiliotteesta , joka varmaan papallekin tulee kerran kuukaudessa postitse kotiin .
Ja jos saan nämä haltuun, mitä sitten tapahtuu?
Pappa saa päättää kenelle rahaa antaa ja kenelle antaa käyttöoikeuden esim. käyttötiliinsä. Mitään laitonta tuossa ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Pappa saa päättää kenelle rahaa antaa ja kenelle antaa käyttöoikeuden esim. käyttötiliinsä. Mitään laitonta tuossa ei ole tapahtunut.
Mutta taustalla on muistisairas ihminen. Ei hän ymmärrä enää edes laskea sadasta alaspäin, en ole vakuuttunut, että hän ymmärtää rahan arvoa.
Toisekseen tämä henkilö ei avoimesti puhu muille sisaruksilleen asiasta.
Vanhuksen hyväksikäyttöä. En puhu ap:stä vaan sukulaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappa saa päättää kenelle rahaa antaa ja kenelle antaa käyttöoikeuden esim. käyttötiliinsä. Mitään laitonta tuossa ei ole tapahtunut.
Mutta taustalla on muistisairas ihminen. Ei hän ymmärrä enää edes laskea sadasta alaspäin, en ole vakuuttunut, että hän ymmärtää rahan arvoa.
Toisekseen tämä henkilö ei avoimesti puhu muille sisaruksilleen asiasta.
Muistisairaalla on silti oikeus päättää asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksen hyväksikäyttöä. En puhu ap:stä vaan sukulaisesta.
Sukulainen on aikeissa jakaa myös jotain rahoja pois. Tästä minä sanoin, että papan kanssa voidaan keskustella jos tarvetta on rahoja suvulle jakaa, mutta vain jos pappa haluaa. Pappa ei tiennyt tällaisesta mitään ja tämä sukulaiseni suuttui , kun puutuin tähän asiaan .
Millä tällaisen henkilön saa aisoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnönjaossa tuo lasketaan ennakkoperinnöksi, jos pystyy osoittamaan että käteinen mennyt sukulaiselle, ei papan omaan käyttöön. Lahjoittaa saa 5000€/3vuotta, mutta siitä pitäisi ola lahjakirja.
Jos oikein urakalla haluaa alkaa riidellä sisaruksen kanssa, niin käytännössä tuo on varastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappa saa päättää kenelle rahaa antaa ja kenelle antaa käyttöoikeuden esim. käyttötiliinsä. Mitään laitonta tuossa ei ole tapahtunut.
Mutta taustalla on muistisairas ihminen. Ei hän ymmärrä enää edes laskea sadasta alaspäin, en ole vakuuttunut, että hän ymmärtää rahan arvoa.
Toisekseen tämä henkilö ei avoimesti puhu muille sisaruksilleen asiasta.
Muistisairaalla on silti oikeus päättää asioistaan.
Harvoin muistisairas ihminen selviää enää näistä asioista, tarvitsee apua ja tässä kohtaa juurikin kiusaus läheisen puolelta rahojen koskemiseen saattaa kasvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnönjaossa tuo lasketaan ennakkoperinnöksi, jos pystyy osoittamaan että käteinen mennyt sukulaiselle, ei papan omaan käyttöön. Lahjoittaa saa 5000€/3vuotta, mutta siitä pitäisi ola lahjakirja.
Jos oikein urakalla haluaa alkaa riidellä sisaruksen kanssa, niin käytännössä tuo on varastamista.
Saako näissä yleensä asiaa osoitettua niin, että raha ei ole mennyt asianomaiselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappa saa päättää kenelle rahaa antaa ja kenelle antaa käyttöoikeuden esim. käyttötiliinsä. Mitään laitonta tuossa ei ole tapahtunut.
Mutta taustalla on muistisairas ihminen. Ei hän ymmärrä enää edes laskea sadasta alaspäin, en ole vakuuttunut, että hän ymmärtää rahan arvoa.
Toisekseen tämä henkilö ei avoimesti puhu muille sisaruksilleen asiasta.
Muistisairaalla on silti oikeus päättää asioistaan.
Harvoin muistisairas ihminen selviää enää näistä asioista, tarvitsee apua ja tässä kohtaa juurikin kiusaus läheisen puolelta rahojen koskemiseen saattaa kasvaa
Oikeudellisesti se ei silti muuta tilannetta. Vanhuksella on itsemääräämis oikeus vaikka heillä olisi muistisairaus.
Valitettavan helppo vanhuksia on huijata ja sen on sekä monet sukulaiset että myös "kauppiaat" huomanneet.
Raha-asioiden hoidosta vanhusten kanssa kannattaa puhua hyvissä ajoin. Kenelle ne käyttöoikeudet kannattaa antaa, missä rahaa säilytetään, kannattaako laittaa nostorajoja ja myös siitä mihin vanhus käyttää ja haluaa rahaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnönjaossa tuo lasketaan ennakkoperinnöksi, jos pystyy osoittamaan että käteinen mennyt sukulaiselle, ei papan omaan käyttöön. Lahjoittaa saa 5000€/3vuotta, mutta siitä pitäisi ola lahjakirja.
Jos oikein urakalla haluaa alkaa riidellä sisaruksen kanssa, niin käytännössä tuo on varastamista.
Saako näissä yleensä asiaa osoitettua niin, että raha ei ole mennyt asianomaiselle
En valitettavasti osaa sanoa. Varmaan googlaamalla selviää jotain, ei takuulla ole eka kerta kun tilanne on tämä. Itse konsultoisin juristia (perintöasioihin erikoistunutta). En usko, että konsultaatio maksaa kovin paljon, suhteessa mahdolliseen hyötyyn ja ohjeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnönjaossa tuo lasketaan ennakkoperinnöksi, jos pystyy osoittamaan että käteinen mennyt sukulaiselle, ei papan omaan käyttöön. Lahjoittaa saa 5000€/3vuotta, mutta siitä pitäisi ola lahjakirja.
Jos oikein urakalla haluaa alkaa riidellä sisaruksen kanssa, niin käytännössä tuo on varastamista.
Saako näissä yleensä asiaa osoitettua niin, että raha ei ole mennyt asianomaiselle
Paljon riippuu esim. miten suuria kerta summia on nostettu. Osaako nostaja selittää mihin rahat on käytetty jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DVV:lle voi ilmoittaa edunvalvonnan tarpeesta.
Vierailija kirjoitti:
DVV:lle voi ilmoittaa edunvalvonnan tarpeesta.
Pitääkö tähän perustella jotain syitä? Ja saako joku selville, että juuri minä ilmoitan asiasta.
Miksi ihmeessä muistisairas pappa ei ole edunvalvonnassa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä muistisairas pappa ei ole edunvalvonnassa?
Lähiomaisista kukaan ei ole asiaa hoitanut tai sitten muistisairaus ei ole vielä edennyt niin pitkälle että edunvalvonta olisi tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä muistisairas pappa ei ole edunvalvonnassa?
Asia jäi muinoin hoitamatta. Pappa oli järjissään kun joskus asiaa otti puheeksi, mutta kaikki jäi tekemättä. Nyt sitten tilanne tämä. Muistisairaus todettu jo.
Huoli-ilmoitus sossuun. Edunvalvontavaltuutus tai yleiseen edunvalvontaan. Geriatrin tai muun lääkärin vastaanotolle lausuntoa varten.
Näin myös kerran lapun, johon pappa oli kirjoittanut paljonko kuoressa on ollut rahaa ja paljonko kenellekin annettu. Kirjattu oli mm. Toisten bensamaksuja sadoilla euroilla