Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Amstaffi tappoi omistajansa Ruotsissa
en yllättynyt rodusta
25.10.2022 |
Joko tästä on keskustelu? Kylässä ollut vieras viety helikopterilla sairaalaan ja koiran omistaja kuollut, kun tämmöinen pusukone taas asialla. Eikö näitä amstaffeja ja vastaavia tappajia saataisi vihdoinkin kiellettyä? Tämäkään koira tai omistaja ei ollut poliisin tiedossa etukäteen, joten tuon tyyppinen koira voi vaikuttaa vuosiakin ihan normaalilta, ja olla oikeasti hengenvaarallinen silloin kun se päättää hyökätä. Linkki uutiseen: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dwwE81/kvinnans-hund-i-robertsfors…
Kommentit (120)
"Joko tästä on jo keskusteltu?" Ai pyhä vi**u... joko tästä on jo keskusteltu että tuntuu että kaikki nämä tappajaverikoira alotukset on provoja. Nämä provoilijat pitäisi kieltää. 133
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joko tästä on jo keskusteltu?" Ai pyhä vi**u... joko tästä on jo keskusteltu että tuntuu että kaikki nämä tappajaverikoira alotukset on provoja. Nämä provoilijat pitäisi kieltää. 133
Tuntuuko noin pahalta, kun kyseenalaisia uutisia tulee ihq mussu koirasi rodusta?
Vierailija kirjoitti:
Ei selitä sitä, miksi juuri pitbullien hyökkäyksiä löytyy netistäkin satoja tapauksia missä hyökkäykset on tallentunee randomeille valvontakameroille tai ihmisten puhelimiin: Jos muutkin rodut hyökkäilisi yhtä paljon ja yhtä vaarallisesti, niin kyllä niitä tapauksia silloin löytyisi runsaasti muistakin roduista. Vaan ei, pitbulla, amstaffi ehkä myös staffikin toistuvat rotuina näissä videoissa.
Satunnaiset kameroihin tallentuneet tapaukset ei ole tarkka tilasto. 2005-2017 eniten kuolemia Yhdysvalloissa aiheuttivat:
1. Pit bull 284
2. Rottweiler 45
3. Saksanpaimenkoira 20
4. Sekarotuinen 17
5. Amerikan bulldog 15
Amstaffia ja staffia ei ole top kympissä.
Minulla on 11-vuotta ollut amstaff joka ei ole koskaan osoittanut agressiivisuutta koiria tai ihmisiä kohtaan. Olen ollut koiraani enemmän kuin tyytyväinen.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että rodun voisi kieltää. Näitä koiria otetaan ihan liikaa munan jatkeeksi eikä viitsitä sosiaalistaa ja kouluttaa. Tällä rodulla on voimaa ja omaa tahtoa. Väärissä käsissä on potentiaalinen pommi. Kovapäinen rotu joka vaatii jämäkän johdonmukaisen koulutuksen.
Lopuksi en luota kenenkään muun amstaffeihin ja suhtaudun niihin varauksella.
Vierailija kirjoitti:
"Joko tästä on jo keskusteltu?" Ai pyhä vi**u... joko tästä on jo keskusteltu että tuntuu että kaikki nämä tappajaverikoira alotukset on provoja. Nämä provoilijat pitäisi kieltää. 133
😂 Lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei selitä sitä, miksi juuri pitbullien hyökkäyksiä löytyy netistäkin satoja tapauksia missä hyökkäykset on tallentunee randomeille valvontakameroille tai ihmisten puhelimiin: Jos muutkin rodut hyökkäilisi yhtä paljon ja yhtä vaarallisesti, niin kyllä niitä tapauksia silloin löytyisi runsaasti muistakin roduista. Vaan ei, pitbulla, amstaffi ehkä myös staffikin toistuvat rotuina näissä videoissa.
Satunnaiset kameroihin tallentuneet tapaukset ei ole tarkka tilasto. 2005-2017 eniten kuolemia Yhdysvalloissa aiheuttivat:
1. Pit bull 284
2. Rottweiler 45
3. Saksanpaimenkoira 20
4. Sekarotuinen 17
5. Amerikan bulldog 15
Amstaffia ja staffia ei ole top kympissä.
Huutonaurua! Ihan ykkösenähän ne töröttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei selitä sitä, miksi juuri pitbullien hyökkäyksiä löytyy netistäkin satoja tapauksia missä hyökkäykset on tallentunee randomeille valvontakameroille tai ihmisten puhelimiin: Jos muutkin rodut hyökkäilisi yhtä paljon ja yhtä vaarallisesti, niin kyllä niitä tapauksia silloin löytyisi runsaasti muistakin roduista. Vaan ei, pitbulla, amstaffi ehkä myös staffikin toistuvat rotuina näissä videoissa.
Satunnaiset kameroihin tallentuneet tapaukset ei ole tarkka tilasto. 2005-2017 eniten kuolemia Yhdysvalloissa aiheuttivat:
1. Pit bull 284
2. Rottweiler 45
3. Saksanpaimenkoira 20
4. Sekarotuinen 17
5. Amerikan bulldog 15
Amstaffia ja staffia ei ole top kympissä.
Wikipedia:
Within the United States the pit bull is usually considered a heterogeneous grouping that includes the breeds American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, American Bully, Staffordshire Bull Terrier and occasionally the American Bulldog, along with any crossbred dog that shares certain physical characteristics with these breeds.
Eli tuo jenkeissä pit bull tarkoittaa juurikin amstaffia ja staffia, joka tuossa taulukossa on kirkas ykkönen. Välkympi olisi tämän jo ulkonäöstä hoksannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Mitä kicksejä joku saa siitä, että hankkii tuollaisen pitbull -tyyppisen taistelukoiran?
Heikko itsetunto, jota yritetään paikkailla juuri tämänkaltaisilla keinoilla. Sitten käy ikävästi, mutta sama meno jatkuu, koska ei tajuta maailmaa normaalin ihmisen tavoin.
Noi koirat on ihan W T koiria muutenkin, ja tosiaan nistien ja huumediilerien omistamia usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Koira tuli järkiinsä.
Ulkomailla tommonen hullu rakki kävi suoraan mun kaverin naamaan kiinni kun kaverini oli vielä lapsi.
Huulessa, poskessa ja nenässä näkyy vieläkin arvet tänä päivänä. Ne koiran hampaat meni läpi asti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki nyt ap elämä. Jollakin täällä koiraneuroosi pahasti päällä!
Pelko estää elämästä. Ei hyvä.
Vie sä se hullu weetee koiras piikille, kuulitko?!!!!!
https://www.fatalpitbullattacks.com/children-killed-by-pit-bulls.php
Tuossa pelkästään kaikki pitbullien Jenkeissä t a p p a m at lapset!
261 lasta menettäneet henkensä noiden rakkien takia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki nyt ap elämä. Jollakin täällä koiraneuroosi pahasti päällä!
Pelko estää elämästä. Ei hyvä.
Suunnilleen noin ne kaikki ilman hihnaa ulkoiluttavat koirienulkoiluttajat sanovat, kun huomautan heidän vapaana juoksentelevista koiristaan...
Yks tommonen haukkasi USAssa perheen vauvan kahtia joitakin viikkoa sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpa asiaa kahdesta näkökulmasta:
1) Yhteiskunnan näkökulmasta jotain pitäisi tehdä, ettei nämä koirat olisi vaaraksi ihmisille ja muille koirille. Ehdolla on ollut rotukieltoja, koira-ajokortteja yms. Rotukielto ei välttämättä toimi, koska niissäkin maissa, joissa kieltoja on ollut jo kauan, näitä on edelleen "sekarotuisina". Lisäksi on aika korkea kynnys lähteä kieltämään jotain rotua kokonaan. Koira-ajokortit? Njaa, olen aika skeptinen niidenkin toimivuudelle. Kuka nekin asiat päättäisi ja toimisiko sekään? Seurauksena luultavasti vain yksi uusi rahastuskeino Kennelliitolle ja tarpeetonta byrokratiaa.
2) Yksilön näkökulmasta. Ajatelkaapa, että itsellänne on ollut tuon rotuisia koiria vaikkapa 30 vuotta ilman ongelmia. Nyt ne haluttaisiin kieltää. Jos ne jollain aikavälillä kiellettäisiinkin, niin nyt jo olemassa ja syntymässä olevat koirat pitäisi ainakin saada pitää elämänsä loppuun saakka, mikäli ne eivät aiheuta ongelmia. Muuten tapahtuisi oikeusmurha, jos rakastetut perheenjäsenet yhtäkkiä vaadittaisiin piikille ilman syytä. Tämä tietäisi melko pitkää siirtymäaikaa.
Koira-ajokortti taas kosahtaisi kaikkien kunnollisten koiranomistajien nilkkaan. Oikeastiko 30 vuoden aktiiviharrastustaustalla pitäisi lähteä suorittamaan jotain piipertäjien keksimiä kortteja? Kennelliiton tuntien niissä olisi joku 5 vuoden voimassaoloaika, joten pulittaisit vähintään sen 50 euroa joka 5. vuosi tästä turhuudesta Kennelliiton loputtoman monopoli-byrokratian pyörittämiseen. Ja tuostakaan kortista ei näihin pahimpiin ongelmatapauksiin olisi yhtään mitään hyötyä. Tietynlaisen koiraetiketin hallinta kyllä olisi hyväksi kaikille: kiinnipito, vastaantulijoiden ohittaminen ja väistäminen jne. tai edes laaja keskustelu näistä aiheista, mutta en oikein kannata tuollaista pakollista ajokorttia. Vapaaehtoisena sellainen voisi toimia tavallisille, uusille koiranomistajille, koska kyllä niissäkin on sellaisia, joiden koiranpito aiheuttaa muille ongelmia. Kasvattaja voisi halutessaan vaatia tällaista pennunottajilta.
Useimmiten ongelmia taitaa tulla näiden taistelurotujenkin kohdalla nimenomaan silloin, kun koira on väärissä käsissä. Tämä koskee myös tiettyjä perinteisiä palveluskoirarotuja. Ehkä osa roduista voitaisiin määritellä luvanvaraisiksi. Niitä ei voisi jatkossa ottaa seurakoiriksi, vaan pitäisi olla perustelut sille, miksi omistaa senrotuisen koiran. Perusteluiksi kävisi työkäyttö, aktiiviharrastus, rodun kasvatus työ- ja harrastuskäyttöön (koiratappelut tietysti poislukien, ne eivät kuulu sivistyneeseen maailmaan). Näyttelyitäkään en lukisi tässä riittäväksi käyttötarkoitukseksi. Joissakin tapauksissa eläkekoti em. tarkoituksiin soveltumattomille koirille voitaisiin hyväksyä, mutta tällöinkin kodin pitäisi olla osaava ja koiran täyspäiseksi todistettu. Palvelusrotujen kohdalla kriteerit voisivat olla lievemmät kuin taistelurotuisten kohdalla, mutta esim. käyttö-/sekalinjaisia sakemanneja näkee ihan liikaa narkeilla ja ongelma on paljon laajempi kuin taistelurotujen kohdalla. Vaarallinen yhdistelmä nekin ovat. Tuskin tälläkään kokonaan saataisiin näitä rotuja pois elämänkoululaisilta, kuten ei rotukiellollakaan, mutta ehkä vähemmäksi ja jollain aikavälillä kokonaan, kun olisi helpompaa hankkia erirotuisia koiria.
Vanhan harrastajan olisi helppo todistaa uuden koiran tarve vanhoilla kisatuloksilla. Uusi harrastaja joutuisi tekemään luvan eteen vähän enemmän töitä ja perustelua. Parin vuoden päästä voitaisiin uuden harrastajan kohdalla tarkistaa, onko koiran kanssa oikeasti harrastettu. Näihin löytyisi keinot kyllä, vaikkei kisoihin asti olisi vielä ehdittykään. BH-kokeen suorittaminenkin olisi jo ihan merkittävä näyttö koirakon yhteiskuntakelpoisuudesta. Liian kallista ja vaikeaa näistä ei kuitenkaan pitäisi tehdä.
Mikä sitten olisi riittävä peruste tietyn rodun omistamiselle/kasvattamiselle, siinäkin rajan asettaminen saattaisi olla huomattavan hankalaa, esimerkkeinä:
1. Tarvitseeko kukaan koiraa suojelu harrastukseen. Tällainen koira elää kuitenkin 95% ajastaan seurakoirana. Miten tarve perusteltaisiin ja kelpaavat rodut ja harrastajat määriteltäisiin?
2. Tarvitseeko kukaan koiraa tokoon, agilityyn jne, mikä on niiden yhteiskunnallinen hyöty muille kuin harrastajille? Onko koiran kanssa kisaaminen riittävä peruste terävämmän rodun pitämiselle ja poissulkeeko se tosiasiassa täysin vahinkojenkaan mahdollisuutta (toki varmasti vähentää niiden mahdollisuutta)?
3. Onko Suomessa mahdollista käyttää laumanvartijoita turvallisesti työkäytössä? Jos on, niin missä maakunnissa, nimittäin tilanne tuskin on sama Uudellamaalla, kuin Kainuussa? Entä mikä eläinmäärä/eläinlaji riittäisi siihen, että koira voidaan määrittää työkäyttöön, riittääkö siihen lemmikkimarsu, kaksi lemmikkivuohta, vai pitääkö olla suuri kaupallinen kotieläintila?
4. Entä kaikki muut työominaisuuksia omaavat koirarodut, eli siis lähes kaikki koirarodut seurakoira rotuja lukuunottamatta. Miten niiden pitämistä perusteltaisiin? Onko oikein pitää metsästys tyyppistä koiraa kuten vaikka beaglea tai mäyräkoiraa seurakoirana kaupungissa jne? Saatko ne toteuttaa koskaan todellisia viettejään?
Tietyt piirit taitaa suosia meilläkin pienehköjä taistelukoira rotuja juuri sen takia, että niitä on helppo hankkia sekarotuisina ja paperittomina ns mustasta pörssistä. Ne ovat myös suht halpoja ylläpitää, koska eivät syö mahdottomia, eivät pahemmin vahdi haukkumalla ja ovat toki ulkonäöltään pelottavia.
Voisiko sitten ratkaisu olla se, että tietyille roduille, esimerkiksi Saksan kieltolistan mukaisesti, määrättäisiin tavallista korkeampi vuotuinen koiravero, kiinnipitopakko muualla kuin omalla tontilla sekä taajamissa kuonokoppa pakko sakon uhalla. Sekarotuiset pitäisi myös rekisteröidä ja geenitestata pohjarotujen selvittämiseksi, joten miksien tehtailusta ei olisi apua.
Berliinin "musta lista"
amerikanpitbullterrieri
amerikanstaffordshirenterrieri
bullmastiffi
bullterrieri
dogo argentino
espanjanmastiffi
fila brasileiro
mastiffi
napolinmastiffi
tosa inu
bordeauxindoggi
staffordshirenbullterrieriSuomen oloissa tältä listalta voisi mielestäni poistaa Espanjanmastiffin, Mastiffin ja Staffordshirenterierin joiden läsnäoloa listalla muutenkin hieman hämmästelen. Listalle voisi lisätä sen sijaan American bulldogin, Anatoliankoiran, Tosan, Mallorcandogin, Akitan, Sao Miquelinfilan ja Kanariandoggin.
Miksi hämmästelet staffia? Niiden hyökkäykseen aikuinen ei niin helposti kuole, mutta on silti vaarallinen koira.
Juuri tuon pienen koon takia sen poistaisin listalta. Myönnän kyllä, että staffeissa on luonteeltaan haastaviakin yksilöitä ja kokoisekseen se on hurja koira, mutta se on kuitenkin niin pienikokoinen, ettei niistä juuri hengenvaaraa ihmisille ole.
Sitä vastoin espanjanmastiffi ja mastiffi ovat vaarallisia korkeintaan omalle reviirilleen tunkeutujalle, jos silloinkaan.
T. Yllä olevan pitkän viestin kirjoittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaanpa asiaa kahdesta näkökulmasta:
1) Yhteiskunnan näkökulmasta jotain pitäisi tehdä, ettei nämä koirat olisi vaaraksi ihmisille ja muille koirille. Ehdolla on ollut rotukieltoja, koira-ajokortteja yms. Rotukielto ei välttämättä toimi, koska niissäkin maissa, joissa kieltoja on ollut jo kauan, näitä on edelleen "sekarotuisina". Lisäksi on aika korkea kynnys lähteä kieltämään jotain rotua kokonaan. Koira-ajokortit? Njaa, olen aika skeptinen niidenkin toimivuudelle. Kuka nekin asiat päättäisi ja toimisiko sekään? Seurauksena luultavasti vain yksi uusi rahastuskeino Kennelliitolle ja tarpeetonta byrokratiaa.
2) Yksilön näkökulmasta. Ajatelkaapa, että itsellänne on ollut tuon rotuisia koiria vaikkapa 30 vuotta ilman ongelmia. Nyt ne haluttaisiin kieltää. Jos ne jollain aikavälillä kiellettäisiinkin, niin nyt jo olemassa ja syntymässä olevat koirat pitäisi ainakin saada pitää elämänsä loppuun saakka, mikäli ne eivät aiheuta ongelmia. Muuten tapahtuisi oikeusmurha, jos rakastetut perheenjäsenet yhtäkkiä vaadittaisiin piikille ilman syytä. Tämä tietäisi melko pitkää siirtymäaikaa.
Koira-ajokortti taas kosahtaisi kaikkien kunnollisten koiranomistajien nilkkaan. Oikeastiko 30 vuoden aktiiviharrastustaustalla pitäisi lähteä suorittamaan jotain piipertäjien keksimiä kortteja? Kennelliiton tuntien niissä olisi joku 5 vuoden voimassaoloaika, joten pulittaisit vähintään sen 50 euroa joka 5. vuosi tästä turhuudesta Kennelliiton loputtoman monopoli-byrokratian pyörittämiseen. Ja tuostakaan kortista ei näihin pahimpiin ongelmatapauksiin olisi yhtään mitään hyötyä. Tietynlaisen koiraetiketin hallinta kyllä olisi hyväksi kaikille: kiinnipito, vastaantulijoiden ohittaminen ja väistäminen jne. tai edes laaja keskustelu näistä aiheista, mutta en oikein kannata tuollaista pakollista ajokorttia. Vapaaehtoisena sellainen voisi toimia tavallisille, uusille koiranomistajille, koska kyllä niissäkin on sellaisia, joiden koiranpito aiheuttaa muille ongelmia. Kasvattaja voisi halutessaan vaatia tällaista pennunottajilta.
Useimmiten ongelmia taitaa tulla näiden taistelurotujenkin kohdalla nimenomaan silloin, kun koira on väärissä käsissä. Tämä koskee myös tiettyjä perinteisiä palveluskoirarotuja. Ehkä osa roduista voitaisiin määritellä luvanvaraisiksi. Niitä ei voisi jatkossa ottaa seurakoiriksi, vaan pitäisi olla perustelut sille, miksi omistaa senrotuisen koiran. Perusteluiksi kävisi työkäyttö, aktiiviharrastus, rodun kasvatus työ- ja harrastuskäyttöön (koiratappelut tietysti poislukien, ne eivät kuulu sivistyneeseen maailmaan). Näyttelyitäkään en lukisi tässä riittäväksi käyttötarkoitukseksi. Joissakin tapauksissa eläkekoti em. tarkoituksiin soveltumattomille koirille voitaisiin hyväksyä, mutta tällöinkin kodin pitäisi olla osaava ja koiran täyspäiseksi todistettu. Palvelusrotujen kohdalla kriteerit voisivat olla lievemmät kuin taistelurotuisten kohdalla, mutta esim. käyttö-/sekalinjaisia sakemanneja näkee ihan liikaa narkeilla ja ongelma on paljon laajempi kuin taistelurotujen kohdalla. Vaarallinen yhdistelmä nekin ovat. Tuskin tälläkään kokonaan saataisiin näitä rotuja pois elämänkoululaisilta, kuten ei rotukiellollakaan, mutta ehkä vähemmäksi ja jollain aikavälillä kokonaan, kun olisi helpompaa hankkia erirotuisia koiria.
Vanhan harrastajan olisi helppo todistaa uuden koiran tarve vanhoilla kisatuloksilla. Uusi harrastaja joutuisi tekemään luvan eteen vähän enemmän töitä ja perustelua. Parin vuoden päästä voitaisiin uuden harrastajan kohdalla tarkistaa, onko koiran kanssa oikeasti harrastettu. Näihin löytyisi keinot kyllä, vaikkei kisoihin asti olisi vielä ehdittykään. BH-kokeen suorittaminenkin olisi jo ihan merkittävä näyttö koirakon yhteiskuntakelpoisuudesta. Liian kallista ja vaikeaa näistä ei kuitenkaan pitäisi tehdä.
Mikä sitten olisi riittävä peruste tietyn rodun omistamiselle/kasvattamiselle, siinäkin rajan asettaminen saattaisi olla huomattavan hankalaa, esimerkkeinä:
1. Tarvitseeko kukaan koiraa suojelu harrastukseen. Tällainen koira elää kuitenkin 95% ajastaan seurakoirana. Miten tarve perusteltaisiin ja kelpaavat rodut ja harrastajat määriteltäisiin?
2. Tarvitseeko kukaan koiraa tokoon, agilityyn jne, mikä on niiden yhteiskunnallinen hyöty muille kuin harrastajille? Onko koiran kanssa kisaaminen riittävä peruste terävämmän rodun pitämiselle ja poissulkeeko se tosiasiassa täysin vahinkojenkaan mahdollisuutta (toki varmasti vähentää niiden mahdollisuutta)?
3. Onko Suomessa mahdollista käyttää laumanvartijoita turvallisesti työkäytössä? Jos on, niin missä maakunnissa, nimittäin tilanne tuskin on sama Uudellamaalla, kuin Kainuussa? Entä mikä eläinmäärä/eläinlaji riittäisi siihen, että koira voidaan määrittää työkäyttöön, riittääkö siihen lemmikkimarsu, kaksi lemmikkivuohta, vai pitääkö olla suuri kaupallinen kotieläintila?
4. Entä kaikki muut työominaisuuksia omaavat koirarodut, eli siis lähes kaikki koirarodut seurakoira rotuja lukuunottamatta. Miten niiden pitämistä perusteltaisiin? Onko oikein pitää metsästys tyyppistä koiraa kuten vaikka beaglea tai mäyräkoiraa seurakoirana kaupungissa jne? Saatko ne toteuttaa koskaan todellisia viettejään?
Tietyt piirit taitaa suosia meilläkin pienehköjä taistelukoira rotuja juuri sen takia, että niitä on helppo hankkia sekarotuisina ja paperittomina ns mustasta pörssistä. Ne ovat myös suht halpoja ylläpitää, koska eivät syö mahdottomia, eivät pahemmin vahdi haukkumalla ja ovat toki ulkonäöltään pelottavia.
Voisiko sitten ratkaisu olla se, että tietyille roduille, esimerkiksi Saksan kieltolistan mukaisesti, määrättäisiin tavallista korkeampi vuotuinen koiravero, kiinnipitopakko muualla kuin omalla tontilla sekä taajamissa kuonokoppa pakko sakon uhalla. Sekarotuiset pitäisi myös rekisteröidä ja geenitestata pohjarotujen selvittämiseksi, joten miksien tehtailusta ei olisi apua.
Berliinin "musta lista"
amerikanpitbullterrieri
amerikanstaffordshirenterrieri
bullmastiffi
bullterrieri
dogo argentino
espanjanmastiffi
fila brasileiro
mastiffi
napolinmastiffi
tosa inu
bordeauxindoggi
staffordshirenbullterrieriSuomen oloissa tältä listalta voisi mielestäni poistaa Espanjanmastiffin, Mastiffin ja Staffordshirenterierin joiden läsnäoloa listalla muutenkin hieman hämmästelen. Listalle voisi lisätä sen sijaan American bulldogin, Anatoliankoiran, Tosan, Mallorcandogin, Akitan, Sao Miquelinfilan ja Kanariandoggin.
Miksi hämmästelet staffia? Niiden hyökkäykseen aikuinen ei niin helposti kuole, mutta on silti vaarallinen koira.
Juuri tuon pienen koon takia sen poistaisin listalta. Myönnän kyllä, että staffeissa on luonteeltaan haastaviakin yksilöitä ja kokoisekseen se on hurja koira, mutta se on kuitenkin niin pienikokoinen, ettei niistä juuri hengenvaaraa ihmisille ole.
Sitä vastoin espanjanmastiffi ja mastiffi ovat vaarallisia korkeintaan omalle reviirilleen tunkeutujalle, jos silloinkaan.
T. Yllä olevan pitkän viestin kirjoittanut
Staffi on tappanut Suomessakin oman perheen vauvan 90-luvulla. Saksassa staffi tappoi vähän aikaa sitten 4-vuotiaan ja Briteissä aikuisen miehen.
Näiden vaarallisuutta ei saa vähätellä.
Kuonokoppa pakko julkisilla paikoilla tai oman kodin ulkopuolella tietyille roduille olisi varmaankin se helpoin ja toimivin ratkaisu.
Jokaiselle koiralle siru pakko ja siruun merkintä, täytyykö koiralla olla kuonokoppa.
Ns taistelukoirat varmaankin se ryhmä, joille kuonokoppa pakkoa olisi harkittava.
1. Pitbullterrieri
2. Tosa inu
3. Amerikanstaffordshirenterrieri
4. Fila brasileiro
5. Dogo argentino
6. Amerikanbulldoggi
7. Boerboel
8. Sao Miquelinfila
9. Dogo Argentino
10. Kanariandoggi
11. Mallorcandoggi
12. Anatoliankoira/Kangalinkoira
13. Uruguayncimarron
14. Napolimastiffi
Vierailija kirjoitti:
"Joko tästä on jo keskusteltu?" Ai pyhä vi**u... joko tästä on jo keskusteltu että tuntuu että kaikki nämä tappajaverikoira alotukset on provoja. Nämä provoilijat pitäisi kieltää. 133
Ei tämä ole provo. Vai epäiletkö kyseisen uutisen todenmukaisuutta? Varmasti olisi uutisoitu, jos jonkun muunkin rotuinen olisi raadellut omistajansa hengiltä ja toisen ihmisen sairaalakuntoon, tai tappanut lapsen niin kuin Virossa, hyökännyt ovesta suoraan tappamaan ohikulkevan koiran jne. Nämä kaikki vielä ihan muutamien viime viikkojen aikana. Miten selität, että sama rotu/rotutyyppi on kerta toisensa jälkeen asialla?
Alue: Aihe vapaa
Eli jos jollakin on ollut 30 vuotta tiikereitä lemmikkinä ilman ongelmia, niin niiden lemmikkinäpitoa ei saisi tämän yhden ihmisen takia kieltää, siitäkin huolimatta että muut urpot on antaneet tiikereidensä toistuvasti käydä muiden ihmisten lemmikkien ja toisten ihmisten kimppuun?
Ihme selityksiä. Ja esim. Tanskassa tuli rotukiellot, niin kyllä ne olemassaolevat koirat sai pitää elämänsä loppuun asti, mutta toki piti olla joku todistus, että ne on olleet olemassa ennen lain astumista voimaan.