Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Amstaffi tappoi omistajansa Ruotsissa
en yllättynyt rodusta
25.10.2022 |
Joko tästä on keskustelu? Kylässä ollut vieras viety helikopterilla sairaalaan ja koiran omistaja kuollut, kun tämmöinen pusukone taas asialla. Eikö näitä amstaffeja ja vastaavia tappajia saataisi vihdoinkin kiellettyä? Tämäkään koira tai omistaja ei ollut poliisin tiedossa etukäteen, joten tuon tyyppinen koira voi vaikuttaa vuosiakin ihan normaalilta, ja olla oikeasti hengenvaarallinen silloin kun se päättää hyökätä. Linkki uutiseen: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dwwE81/kvinnans-hund-i-robertsfors…
Kommentit (120)
Eiks toi ole tyypillinen jengiläisten ja narkkareiden pitämä koirarotu Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Niin, kunnes napsahtaa ja repivät jonkun kappaleiksi. Jenkeissä kymmeniä esimerkkejä.
Jenkeissä pidetään koiria pienissä häkeissä eikä lenkitetä kunnolla. En yhtään ihmettele vaikka perusseurakoira napsahtaisi siellä.
Ei selitä sitä, miksi juuri pitbullien hyökkäyksiä löytyy netistäkin satoja tapauksia missä hyökkäykset on tallentunee randomeille valvontakameroille tai ihmisten puhelimiin: Jos muutkin rodut hyökkäilisi yhtä paljon ja yhtä vaarallisesti, niin kyllä niitä tapauksia silloin löytyisi runsaasti muistakin roduista. Vaan ei, pitbulla, amstaffi ehkä myös staffikin toistuvat rotuina näissä videoissa.
Tottakai muutkin koirat puree, mutta eipä siinä ole hirveästi katsottavaa jos joku kultsu käy kerran tikkaamassa jotakin ihmistä hihnaan tai käteen ja sitten juoksee karkuun.
Koiratappelukoirat ovat aivan eri kaliiberia kuin normaalit koirat, vähän kuten aseissakin joku bazooka on tuhovoimaltaan aivan erilainen kuin ilmapistooli: Molemmilla voi aiheuttaa vahinkoa toiselle, kyllä, mutta vahingonlaatu eroaa huomattavasti.
Hyvin kiteytetty.
jostain kumman syystä nämä samantyyppiset koirat ovat otsikoissa kuolemaan/loukkaantumiseen johtaneiden hyökkäysten takia. Eiköhän tähänkin joku kohta vedä taas esille nämä tyypilliset vasta-argumentit, että "kaikki koirat voivat purra", "tilastojen valossa pienet koirat puree useammin", "sitä oli varmasti pahoinpidelty" tms. Mutta fakta on, että jos mäyräkoira/pystykorva/labradori tappaisi puremalla ihmisen tai toisen koiran, niin kyllä sekin uutisotsikoksi nousisi. Tietenkään minkään rotuinen tai kokoinen koira ei saisi päästä puremaan ihmistä tai toista koiraa, mutta hyökkäyksen kohteen selviytymismahdollisuuksia heikentää valtavasti, jos hyökkääjä on joku tällainen pitbull- tai amstaffi-tyyppinen, joka tyypillisesti vie hyökkäyksen loppuun asti.
Ainakin forssassa kaikki pitbullit/amstaffit jotka olen nähnyt kuuluvat elämänkoululaisille. Siis sellaisille tupakkaavetäville tatuoiduille pissiksille, bodaajille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Niin, kunnes napsahtaa ja repivät jonkun kappaleiksi. Jenkeissä kymmeniä esimerkkejä.
Tunnen melko hyvin koirien tapaa käyttää voimaansa/hyökätä. Voin vain todeta, ettei pittbull tai amstaffi kyllä yksinään saa henkeä pois täysillä vastaan laittavalta terveeltä aikuiselta mieheltä kuin poikkeuksellisessa tapauksessa, puhumattakaan kahdelta mieheltä yhdellä kertaa, elleivät he sitten ole tiedottomassa/täysin sekavassa tilassa, muuten sairaita tai vanhuksia. Kysymys siis on todennäköisesti (jälleen kerran) päihdeongelmaisten koirasta.
Toki myönnän, että näillä on koirilla on koiratappelu taustastaan johtuen muita koiria suurempi mahdollisuus syyllistyä hyökkäyksiin toisia koiria kohtaan. Myönnän myös, että nämä koirat saavat hyökätessään aikaiseksi hieman pahempaa jälkeä, kuin vaikkapa raivokas saksanpaimenkoira, mutta ero ei oikeasti ole kovinkaan merkittävä. Nämä koirat eivät "raatele" tai omaa "lukkoleukoja" sen enempää kuin monet muutkaan koirarodut, samaten kaikki mukavat "seurakoirat" taas eivät hermostuessaan vain "pikaisesti näykkäise/puraise", vaan kyllä niistäkin money oikeasti hurjistuessaan ihan tarraa kunnolla kiinni ja myös pysyy kiinni tai puree sinne tänne kohdettaan. Näykkäisyt on kyseessä enemmänkin silloin, kun puraisu johtuu silkasta pelosta tai epävarmuudesta, tai kun esimerkiksi oman lauman koirat setvivät välejään.
Kannattaa huomioida, että Jenkeissä näitä "pittbull" tyyppisiksi laskettavia koiria on satoja tuhansia yksilöitä, joten prosentuaalisesti hyökkäysten lukumäärä ei sielläkään ole niin valtava, kuin uutisia lukemalla voisi kuvitella, vaikka tämä(kin) asia siellä on ihan oikea ongelma tai siis lähinnä näiden koirien päätyminen väääräntyyppisille omistajille. Siellä näitä koiria myös suht yleisesti juoksentelee vapaina pitkin maita ja mantuja, myös kaupungeissa.
Kannattaa myös huomioida Jenkkien massiivinen opioidi kriisi ja se, että näitä koiria on erittäin paljon rikollisen alamaailman edustajilla, päihdeongelmaisilla ja muilla, joilla ei tulisi olla mitään koiraa hoidossaan. Näiden koirien hoito/ulkoilutus/ruokinta on usein täysin retuperällä ja varmaankin tätä samaa esiintyy paljon muissakin länsimaissa pienemmässä mittakaavassa, koska jostakin syystä juuri Bull tyyppiset rodut näyttävät olevan alamaailman kavereiden suosiossa (varmaankin ulkomuotonsa takia, sekä sen takia että ovat suht kompaktin kokoisia ja näin sopivampia kaupunkioloihin).
Rotuinahan nämä pittbullit ja amstaffit ovat kuitenkin huomattavan aktiivisia ja toiminnan tarpeisia koiria, joten en oikein osaa edes ihmetellä, jos tällaisella(kin) koiralla napsahtaa päässä, mikäli se elää usein nälässä ja sen elämän lenkit on lähinnä pieni korttelin kierto 1-2 päivässä, joskus ehkä ei mitään päiväkausiin.
Ehkä näitä myös yritetään kotikonstein kouluttaa suojeluun yms, jolloin voin hyvinkin kuvitella, että käsissä on erittäin arvaamaton koira myös ihmisiä kohtaan, etenkin kun huomioi nuo yllä mainitut näille roduille valitettavan tyypilliset asuin- ja elinolosuhteet.
Höpö höpö, kyllä lähtee henki helposti miehiltäkin. Tuolla puruvoimalla kun tarraa kiinni eikä irrota, vuotaa ihminen nopeasti kuiviin sukupuolesta riippumatta. Jotain amstaffia ei kukaan revi itsestään noin vain irti.
Tässä toki toinen uhri oli nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Niin, kunnes napsahtaa ja repivät jonkun kappaleiksi. Jenkeissä kymmeniä esimerkkejä.
Tunnen melko hyvin koirien tapaa käyttää voimaansa/hyökätä. Voin vain todeta, ettei pittbull tai amstaffi kyllä yksinään saa henkeä pois täysillä vastaan laittavalta terveeltä aikuiselta mieheltä kuin poikkeuksellisessa tapauksessa, puhumattakaan kahdelta mieheltä yhdellä kertaa, elleivät he sitten ole tiedottomassa/täysin sekavassa tilassa, muuten sairaita tai vanhuksia. Kysymys siis on todennäköisesti (jälleen kerran) päihdeongelmaisten koirasta.
Toki myönnän, että näillä on koirilla on koiratappelu taustastaan johtuen muita koiria suurempi mahdollisuus syyllistyä hyökkäyksiin toisia koiria kohtaan. Myönnän myös, että nämä koirat saavat hyökätessään aikaiseksi hieman pahempaa jälkeä, kuin vaikkapa raivokas saksanpaimenkoira, mutta ero ei oikeasti ole kovinkaan merkittävä. Nämä koirat eivät "raatele" tai omaa "lukkoleukoja" sen enempää kuin monet muutkaan koirarodut, samaten kaikki mukavat "seurakoirat" taas eivät hermostuessaan vain "pikaisesti näykkäise/puraise", vaan kyllä niistäkin money oikeasti hurjistuessaan ihan tarraa kunnolla kiinni ja myös pysyy kiinni tai puree sinne tänne kohdettaan. Näykkäisyt on kyseessä enemmänkin silloin, kun puraisu johtuu silkasta pelosta tai epävarmuudesta, tai kun esimerkiksi oman lauman koirat setvivät välejään.
Kannattaa huomioida, että Jenkeissä näitä "pittbull" tyyppisiksi laskettavia koiria on satoja tuhansia yksilöitä, joten prosentuaalisesti hyökkäysten lukumäärä ei sielläkään ole niin valtava, kuin uutisia lukemalla voisi kuvitella, vaikka tämä(kin) asia siellä on ihan oikea ongelma tai siis lähinnä näiden koirien päätyminen väääräntyyppisille omistajille. Siellä näitä koiria myös suht yleisesti juoksentelee vapaina pitkin maita ja mantuja, myös kaupungeissa.
Kannattaa myös huomioida Jenkkien massiivinen opioidi kriisi ja se, että näitä koiria on erittäin paljon rikollisen alamaailman edustajilla, päihdeongelmaisilla ja muilla, joilla ei tulisi olla mitään koiraa hoidossaan. Näiden koirien hoito/ulkoilutus/ruokinta on usein täysin retuperällä ja varmaankin tätä samaa esiintyy paljon muissakin länsimaissa pienemmässä mittakaavassa, koska jostakin syystä juuri Bull tyyppiset rodut näyttävät olevan alamaailman kavereiden suosiossa (varmaankin ulkomuotonsa takia, sekä sen takia että ovat suht kompaktin kokoisia ja näin sopivampia kaupunkioloihin).
Rotuinahan nämä pittbullit ja amstaffit ovat kuitenkin huomattavan aktiivisia ja toiminnan tarpeisia koiria, joten en oikein osaa edes ihmetellä, jos tällaisella(kin) koiralla napsahtaa päässä, mikäli se elää usein nälässä ja sen elämän lenkit on lähinnä pieni korttelin kierto 1-2 päivässä, joskus ehkä ei mitään päiväkausiin.
Ehkä näitä myös yritetään kotikonstein kouluttaa suojeluun yms, jolloin voin hyvinkin kuvitella, että käsissä on erittäin arvaamaton koira myös ihmisiä kohtaan, etenkin kun huomioi nuo yllä mainitut näille roduille valitettavan tyypilliset asuin- ja elinolosuhteet.
Oon niin kova jätkä, et vaikka amstaffini repisi multa naaman irti, niin en yhtään kuolis. Öyh öyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun vahingoittaa omistajiaaan, ihan OK. Jos muita, 9 mm niskaan.
Christiiina kirjoitti:
Mitä kicksejä joku saa siitä, että hankkii tuollaisen pitbull -tyyppisen taistelukoiran?
Kuuluvat kiinteästi wt-elämäntyyliin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Ai terriereiden roturyhmän maine pilattu? Tuskin. Ainoastaan näiden tappelukoirien maine.
Ei nämä amstaffit ja staffit edes ole mitään terrierejä: Katsokaapa muita terrieri-rotuja, eihän ne ole yhtään samanlaisia kuin nämä pikku-molossit.
Ja bullterrieri on samaa molossien porukkaa. Terrierit ovat yleensä joko metsästyskoiria tai rottakoiria, nämä koiratappelukoirat eivät kuulu tähän kategoriaaan ollenkaan, ihan sama vaikka joskus vuonna kivi ja nakki rotujen luomiseen olisikin käytetty terrierirotua.
Oikeilta molosseilta näihin rotuihin on ehkä aikoinaan haettu kokoa, lihasmassaa ja rohkeutta, mutta kyllä bull rotujen luonne ja toimintatapa enemmän tulee terrieri perimästä, etenkin luonteen terävyys, taisteluhalu ja peräänantamattomuus.
Kannattaa hieman tutkia, mihin terriereitä on yleensä käytetty ja osin nykyisinkin käytetään. Kyllä, niitä käytetään muiden eläinten, yleensä tuhoeläinten, tappamiseen: kettujen, rottien yms ja miten? no "retuuttamalla" ja "raatelemalla".
Vierailija kirjoitti:
Ja suomalainen uutinen: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koira-puri-kahta-ihmista-ruotsissa-…
Toivoisi että Suomessa näiden pito kriminalisoitaisiin niin, että tällaisen tapauksen tullessa epäiltäisiin välittömästi rikosta: Ihan kuten jos vaikkapa auto on mukana jossain onnettomuudessa, siinäkään ei heti heitetä että "ei epäillä rikosta" vaan auton kuljettajaa epäillään aina vähintäänkin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta: vaikka sitten alle olisi jäänyt joku pimeällä tiellä mustissa vaatteissa maannu henkilö (kuten melko vasta kävikin).
Kun on tietoisesti otettu vaarallisen rodun edustaja, niin siitä tulisi kantaa vastuukin, toki tässä tapauksessa vastuunkantaja kuoli itse, mutta ehkä sivullinen uhri voisi saada edes jotain korvauksia valtiolta tai kuolinpesältä, jouduttuaan rikoksen uhriksi.
"Kyseinen kirsu ei liity uutisen tapaukseen" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Ai terriereiden roturyhmän maine pilattu? Tuskin. Ainoastaan näiden tappelukoirien maine.
Ei nämä amstaffit ja staffit edes ole mitään terrierejä: Katsokaapa muita terrieri-rotuja, eihän ne ole yhtään samanlaisia kuin nämä pikku-molossit.
Meillä on ollut käyttöterrierejä (foxeja, sakuja) sekä pullamössöterrejä ja vaikeimmat sakut ovat olleet hyvin pidettyinäkin vaarallisia esim. lapsille. Näillä vieteillä varustettu koira ei saisi painaa yli 10 kg, se alkaa oikeasti käydä vaaralliseksi silloin. Molossin fysiikalla ja paskemmanpuoleisen terrierin luonteella varustettu koira on pelkkä aikapommi vaan.
Toki ovat ärhäköitä varsinkin sakut, mutta eipä näy silti videoilla niiden hyökkäyksiä jatkuvasti. Joten väittäisin, ettei se sakukaan silti ole sellainen riski ihmiselle, kuin nämä koiratappelukoirat ovat.
Eroja:
Terrieri painaa 7 kg.
Koiratappelukoira painaa jopa 30 kg.
Terrierin terrieriluonne riittää 15 kg ketun uhmaamiseen.
Pitbullterrierin terrieriluonne riittää 1000 kg naudan uhmaamiseen.
Tärkein ero on ero kohderyhmissä. Toiset menevät perämetsätiloille aktiiviseen metsästyskäyttöön, toiset deekuille ja narkeille isoihin kaupunkeihin.
Olen samaa mieltä että pitti on vaarallisempi ihmiselle kuin saku. En kyllä uskaltaisi ottaa pitin kokoista sakuakaan :D Itseään kaksi kertaa suurempaa vihollista vastaan hyökkäävä 30 kg saku olisi jo uhka kaikille alle 60-kiloisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Ai terriereiden roturyhmän maine pilattu? Tuskin. Ainoastaan näiden tappelukoirien maine.
Ei nämä amstaffit ja staffit edes ole mitään terrierejä: Katsokaapa muita terrieri-rotuja, eihän ne ole yhtään samanlaisia kuin nämä pikku-molossit.
Ja bullterrieri on samaa molossien porukkaa. Terrierit ovat yleensä joko metsästyskoiria tai rottakoiria, nämä koiratappelukoirat eivät kuulu tähän kategoriaaan ollenkaan, ihan sama vaikka joskus vuonna kivi ja nakki rotujen luomiseen olisikin käytetty terrierirotua.
Oikeilta molosseilta näihin rotuihin on ehkä aikoinaan haettu kokoa, lihasmassaa ja rohkeutta, mutta kyllä bull rotujen luonne ja toimintatapa enemmän tulee terrieri perimästä, etenkin luonteen terävyys, taisteluhalu ja peräänantamattomuus.
Kannattaa hieman tutkia, mihin terriereitä on yleensä käytetty ja osin nykyisinkin käytetään. Kyllä, niitä käytetään muiden eläinten, yleensä tuhoeläinten, tappamiseen: kettujen, rottien yms ja miten? no "retuuttamalla" ja "raatelemalla".
Joo, mutta terriereillä on järki päässä ja käskyt menee perille. Taistelukoirilla ei ole näitä ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlen mukaan "Sinnikäs, Ystävällinen, Aulis, Lojaali, Tarkkaavainen, Rohkea"... Joo, varmaankin samaa mieltä oli eräs mun tuttu, jonka kimppuun amstaffi hyökkäsi keskellä kirkasta päivää täysin puskista ja repi miltei reisiihaksen irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Ai terriereiden roturyhmän maine pilattu? Tuskin. Ainoastaan näiden tappelukoirien maine.
Ei nämä amstaffit ja staffit edes ole mitään terrierejä: Katsokaapa muita terrieri-rotuja, eihän ne ole yhtään samanlaisia kuin nämä pikku-molossit.
Meillä on ollut käyttöterrierejä (foxeja, sakuja) sekä pullamössöterrejä ja vaikeimmat sakut ovat olleet hyvin pidettyinäkin vaarallisia esim. lapsille. Näillä vieteillä varustettu koira ei saisi painaa yli 10 kg, se alkaa oikeasti käydä vaaralliseksi silloin. Molossin fysiikalla ja paskemmanpuoleisen terrierin luonteella varustettu koira on pelkkä aikapommi vaan.
Toki ovat ärhäköitä varsinkin sakut, mutta eipä näy silti videoilla niiden hyökkäyksiä jatkuvasti. Joten väittäisin, ettei se sakukaan silti ole sellainen riski ihmiselle, kuin nämä koiratappelukoirat ovat.
Eroja:
Terrieri painaa 7 kg.
Koiratappelukoira painaa jopa 30 kg.Terrierin terrieriluonne riittää 15 kg ketun uhmaamiseen.
Pitbullterrierin terrieriluonne riittää 1000 kg naudan uhmaamiseen.Tärkein ero on ero kohderyhmissä. Toiset menevät perämetsätiloille aktiiviseen metsästyskäyttöön, toiset deekuille ja narkeille isoihin kaupunkeihin.
Olen samaa mieltä että pitti on vaarallisempi ihmiselle kuin saku. En kyllä uskaltaisi ottaa pitin kokoista sakuakaan :D Itseään kaksi kertaa suurempaa vihollista vastaan hyökkäävä 30 kg saku olisi jo uhka kaikille alle 60-kiloisille.
Sori ohis, mutta jäi vaivaamaan tuo "saku", onko kyse saksanmetsästysterrieristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Niin, kunnes napsahtaa ja repivät jonkun kappaleiksi. Jenkeissä kymmeniä esimerkkejä.
Tunnen melko hyvin koirien tapaa käyttää voimaansa/hyökätä. Voin vain todeta, ettei pittbull tai amstaffi kyllä yksinään saa henkeä pois täysillä vastaan laittavalta terveeltä aikuiselta mieheltä kuin poikkeuksellisessa tapauksessa, puhumattakaan kahdelta mieheltä yhdellä kertaa, elleivät he sitten ole tiedottomassa/täysin sekavassa tilassa, muuten sairaita tai vanhuksia. Kysymys siis on todennäköisesti (jälleen kerran) päihdeongelmaisten koirasta.
Toki myönnän, että näillä on koirilla on koiratappelu taustastaan johtuen muita koiria suurempi mahdollisuus syyllistyä hyökkäyksiin toisia koiria kohtaan. Myönnän myös, että nämä koirat saavat hyökätessään aikaiseksi hieman pahempaa jälkeä, kuin vaikkapa raivokas saksanpaimenkoira, mutta ero ei oikeasti ole kovinkaan merkittävä. Nämä koirat eivät "raatele" tai omaa "lukkoleukoja" sen enempää kuin monet muutkaan koirarodut, samaten kaikki mukavat "seurakoirat" taas eivät hermostuessaan vain "pikaisesti näykkäise/puraise", vaan kyllä niistäkin money oikeasti hurjistuessaan ihan tarraa kunnolla kiinni ja myös pysyy kiinni tai puree sinne tänne kohdettaan. Näykkäisyt on kyseessä enemmänkin silloin, kun puraisu johtuu silkasta pelosta tai epävarmuudesta, tai kun esimerkiksi oman lauman koirat setvivät välejään.
Kannattaa huomioida, että Jenkeissä näitä "pittbull" tyyppisiksi laskettavia koiria on satoja tuhansia yksilöitä, joten prosentuaalisesti hyökkäysten lukumäärä ei sielläkään ole niin valtava, kuin uutisia lukemalla voisi kuvitella, vaikka tämä(kin) asia siellä on ihan oikea ongelma tai siis lähinnä näiden koirien päätyminen väääräntyyppisille omistajille. Siellä näitä koiria myös suht yleisesti juoksentelee vapaina pitkin maita ja mantuja, myös kaupungeissa.
Kannattaa myös huomioida Jenkkien massiivinen opioidi kriisi ja se, että näitä koiria on erittäin paljon rikollisen alamaailman edustajilla, päihdeongelmaisilla ja muilla, joilla ei tulisi olla mitään koiraa hoidossaan. Näiden koirien hoito/ulkoilutus/ruokinta on usein täysin retuperällä ja varmaankin tätä samaa esiintyy paljon muissakin länsimaissa pienemmässä mittakaavassa, koska jostakin syystä juuri Bull tyyppiset rodut näyttävät olevan alamaailman kavereiden suosiossa (varmaankin ulkomuotonsa takia, sekä sen takia että ovat suht kompaktin kokoisia ja näin sopivampia kaupunkioloihin).
Rotuinahan nämä pittbullit ja amstaffit ovat kuitenkin huomattavan aktiivisia ja toiminnan tarpeisia koiria, joten en oikein osaa edes ihmetellä, jos tällaisella(kin) koiralla napsahtaa päässä, mikäli se elää usein nälässä ja sen elämän lenkit on lähinnä pieni korttelin kierto 1-2 päivässä, joskus ehkä ei mitään päiväkausiin.
Ehkä näitä myös yritetään kotikonstein kouluttaa suojeluun yms, jolloin voin hyvinkin kuvitella, että käsissä on erittäin arvaamaton koira myös ihmisiä kohtaan, etenkin kun huomioi nuo yllä mainitut näille roduille valitettavan tyypilliset asuin- ja elinolosuhteet.
Oon niin kova jätkä, et vaikka amstaffini repisi multa naaman irti, niin en yhtään kuolis. Öyh öyh.
Ei siinä kova jätkä tarvitse olla, riittää että uskaltaa laittaa täysillä vastaan. Ei tästä montaakaan vuotta ole, kun Suomessa tavallinen perheen isä hapetti hengiltä tuollaisen hyökänneen bull rotuisen keskikokoisen koiran. Ei ne mitään ylivertaisia tappokoneita ihmistä vastaan ole, ei niitä edes sellaisiksi alunperin ole suunniteltu. En silti sano, etteivätkö nämä voisi olla huonosti pidettyinä ja kasvatettuina vaarallisiakin ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Ai terriereiden roturyhmän maine pilattu? Tuskin. Ainoastaan näiden tappelukoirien maine.
Ei nämä amstaffit ja staffit edes ole mitään terrierejä: Katsokaapa muita terrieri-rotuja, eihän ne ole yhtään samanlaisia kuin nämä pikku-molossit.
Ja bullterrieri on samaa molossien porukkaa. Terrierit ovat yleensä joko metsästyskoiria tai rottakoiria, nämä koiratappelukoirat eivät kuulu tähän kategoriaaan ollenkaan, ihan sama vaikka joskus vuonna kivi ja nakki rotujen luomiseen olisikin käytetty terrierirotua.
Oikeilta molosseilta näihin rotuihin on ehkä aikoinaan haettu kokoa, lihasmassaa ja rohkeutta, mutta kyllä bull rotujen luonne ja toimintatapa enemmän tulee terrieri perimästä, etenkin luonteen terävyys, taisteluhalu ja peräänantamattomuus.
Kannattaa hieman tutkia, mihin terriereitä on yleensä käytetty ja osin nykyisinkin käytetään. Kyllä, niitä käytetään muiden eläinten, yleensä tuhoeläinten, tappamiseen: kettujen, rottien yms ja miten? no "retuuttamalla" ja "raatelemalla".
Joo, mutta terriereillä on järki päässä ja käskyt menee perille. Taistelukoirilla ei ole näitä ominaisuuksia.
Niin no. Pitbullin "saaliiksi" on jalostuksella saatu ne muut koirat, kettuterrierin saalis taas on ketut jne.
Haluan nähdä sen kettuterrierin, joka vapaana ollessaan jää kuuntelemaan käskyjä, kun kettu jolkottelee vierestä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Ai terriereiden roturyhmän maine pilattu? Tuskin. Ainoastaan näiden tappelukoirien maine.
Ei nämä amstaffit ja staffit edes ole mitään terrierejä: Katsokaapa muita terrieri-rotuja, eihän ne ole yhtään samanlaisia kuin nämä pikku-molossit.
Meillä on ollut käyttöterrierejä (foxeja, sakuja) sekä pullamössöterrejä ja vaikeimmat sakut ovat olleet hyvin pidettyinäkin vaarallisia esim. lapsille. Näillä vieteillä varustettu koira ei saisi painaa yli 10 kg, se alkaa oikeasti käydä vaaralliseksi silloin. Molossin fysiikalla ja paskemmanpuoleisen terrierin luonteella varustettu koira on pelkkä aikapommi vaan.
Toki ovat ärhäköitä varsinkin sakut, mutta eipä näy silti videoilla niiden hyökkäyksiä jatkuvasti. Joten väittäisin, ettei se sakukaan silti ole sellainen riski ihmiselle, kuin nämä koiratappelukoirat ovat.
Eroja:
Terrieri painaa 7 kg.
Koiratappelukoira painaa jopa 30 kg.Terrierin terrieriluonne riittää 15 kg ketun uhmaamiseen.
Pitbullterrierin terrieriluonne riittää 1000 kg naudan uhmaamiseen.Tärkein ero on ero kohderyhmissä. Toiset menevät perämetsätiloille aktiiviseen metsästyskäyttöön, toiset deekuille ja narkeille isoihin kaupunkeihin.
Olen samaa mieltä että pitti on vaarallisempi ihmiselle kuin saku. En kyllä uskaltaisi ottaa pitin kokoista sakuakaan :D Itseään kaksi kertaa suurempaa vihollista vastaan hyökkäävä 30 kg saku olisi jo uhka kaikille alle 60-kiloisille.
Terriereitä on aika paljon muitakin kuin kääpiökokoinen 7kg sekä koiratappelu rodut :)
Löytyy ihan normi terriereitäkin yli 30 kiloisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Seli seli. Miksi pitää herjata kuollutta omistajaa eikä hyväksyä tosiasioita. Näillä koirilla ei ole sijaa yhteiskunnassa.
Usasta on 2 tapausta, jossa toisessa koiria oli pidetty nälässä ja toisessa oli nälkä+huumausaineet syynä. Oli syönyt omistajasta paloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Niinpä, hyvin kohdeltuina, oikeanlaisessa kodissa lempeitä perhekoiria. Harmi että koko roturyhmän maine on pilaantunut.
Niin, kunnes napsahtaa ja repivät jonkun kappaleiksi. Jenkeissä kymmeniä esimerkkejä.
Tunnen melko hyvin koirien tapaa käyttää voimaansa/hyökätä. Voin vain todeta, ettei pittbull tai amstaffi kyllä yksinään saa henkeä pois täysillä vastaan laittavalta terveeltä aikuiselta mieheltä kuin poikkeuksellisessa tapauksessa, puhumattakaan kahdelta mieheltä yhdellä kertaa, elleivät he sitten ole tiedottomassa/täysin sekavassa tilassa, muuten sairaita tai vanhuksia. Kysymys siis on todennäköisesti (jälleen kerran) päihdeongelmaisten koirasta.
Toki myönnän, että näillä on koirilla on koiratappelu taustastaan johtuen muita koiria suurempi mahdollisuus syyllistyä hyökkäyksiin toisia koiria kohtaan. Myönnän myös, että nämä koirat saavat hyökätessään aikaiseksi hieman pahempaa jälkeä, kuin vaikkapa raivokas saksanpaimenkoira, mutta ero ei oikeasti ole kovinkaan merkittävä. Nämä koirat eivät "raatele" tai omaa "lukkoleukoja" sen enempää kuin monet muutkaan koirarodut, samaten kaikki mukavat "seurakoirat" taas eivät hermostuessaan vain "pikaisesti näykkäise/puraise", vaan kyllä niistäkin money oikeasti hurjistuessaan ihan tarraa kunnolla kiinni ja myös pysyy kiinni tai puree sinne tänne kohdettaan. Näykkäisyt on kyseessä enemmänkin silloin, kun puraisu johtuu silkasta pelosta tai epävarmuudesta, tai kun esimerkiksi oman lauman koirat setvivät välejään.
Kannattaa huomioida, että Jenkeissä näitä "pittbull" tyyppisiksi laskettavia koiria on satoja tuhansia yksilöitä, joten prosentuaalisesti hyökkäysten lukumäärä ei sielläkään ole niin valtava, kuin uutisia lukemalla voisi kuvitella, vaikka tämä(kin) asia siellä on ihan oikea ongelma tai siis lähinnä näiden koirien päätyminen väääräntyyppisille omistajille. Siellä näitä koiria myös suht yleisesti juoksentelee vapaina pitkin maita ja mantuja, myös kaupungeissa.
Kannattaa myös huomioida Jenkkien massiivinen opioidi kriisi ja se, että näitä koiria on erittäin paljon rikollisen alamaailman edustajilla, päihdeongelmaisilla ja muilla, joilla ei tulisi olla mitään koiraa hoidossaan. Näiden koirien hoito/ulkoilutus/ruokinta on usein täysin retuperällä ja varmaankin tätä samaa esiintyy paljon muissakin länsimaissa pienemmässä mittakaavassa, koska jostakin syystä juuri Bull tyyppiset rodut näyttävät olevan alamaailman kavereiden suosiossa (varmaankin ulkomuotonsa takia, sekä sen takia että ovat suht kompaktin kokoisia ja näin sopivampia kaupunkioloihin).
Rotuinahan nämä pittbullit ja amstaffit ovat kuitenkin huomattavan aktiivisia ja toiminnan tarpeisia koiria, joten en oikein osaa edes ihmetellä, jos tällaisella(kin) koiralla napsahtaa päässä, mikäli se elää usein nälässä ja sen elämän lenkit on lähinnä pieni korttelin kierto 1-2 päivässä, joskus ehkä ei mitään päiväkausiin.
Ehkä näitä myös yritetään kotikonstein kouluttaa suojeluun yms, jolloin voin hyvinkin kuvitella, että käsissä on erittäin arvaamaton koira myös ihmisiä kohtaan, etenkin kun huomioi nuo yllä mainitut näille roduille valitettavan tyypilliset asuin- ja elinolosuhteet.
Oon niin kova jätkä, et vaikka amstaffini repisi multa naaman irti, niin en yhtään kuolis. Öyh öyh.
Ei siinä kova jätkä tarvitse olla, riittää että uskaltaa laittaa täysillä vastaan. Ei tästä montaakaan vuotta ole, kun Suomessa tavallinen perheen isä hapetti hengiltä tuollaisen hyökänneen bull rotuisen keskikokoisen koiran. Ei ne mitään ylivertaisia tappokoneita ihmistä vastaan ole, ei niitä edes sellaisiksi alunperin ole suunniteltu. En silti sano, etteivätkö nämä voisi olla huonosti pidettyinä ja kasvatettuina vaarallisiakin ihmiselle.
Joo, pitää nyt vaan toivoa että jatkossa noi rakit kävisi vaan tavallisten perheenisien kimppuun kun niin helposti käy piskin hengiltäotto heiltä. Joku vanhus tai lapsi voi sitten vaikka yrittää huutaa apua jos ei onnaa puolustautuminen muuten. Öyh öyh vaan meikäläiseltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinhan huonosti sitä koiraa oli kohdeltu. Lopulta napsahti hermot.
Seli seli. Miksi pitää herjata kuollutta omistajaa eikä hyväksyä tosiasioita. Näillä koirilla ei ole sijaa yhteiskunnassa.
Usasta on 2 tapausta, jossa toisessa koiria oli pidetty nälässä ja toisessa oli nälkä+huumausaineet syynä. Oli syönyt omistajasta paloja.
Satoja tapauksia Jenkeissä, vuosittain 30-50 ihmisen kuolemaa. Kaksi yksittäistä ei kerro yhtään mistään mitään.
Alue: Aihe vapaa
Nuo tappajaluonteiset vialliset koirarodut pitää kieltää lailla Suomessa! HETI!
Siksi poliisitkaan ei käytä noita kun niiden koirien hermot ei kestä koulutusta ja käy kaikkien kimppuun.