Nolottaako teitä oma koulutus tai ammatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu --> Lukio --> Välivuosi --> Välivuosi --> Perustutkinto

Ehdin jo luovuttaa korkeakoulun kanssa :'D Ehkä joskus tulevaisuudessa. Avoimeen ei ole varaa, ei ainakaan vielä.

Ehkä et vaan ole tarpeeksi älykäs? Ei kaikki kuulu korkeakouluun.

Pitäisi varmaan jättää huomiotta, mutta ärsyttää tämä. Riippuen alasta (ja sijainnista), osaan on lähes mahdoton päästä sisälle. Moni joutuu yrittää useamman kerran. Ei kerro mitään älykkyydestä.

Minä pääsin yliopistoon opiskelemaan. En kuitenkaan ikinä valmistunut, koska ala ei tuntunut omalta ja elämässä oli kaikenlaista. Tuskin pelkkä sisäänpääsy opiskelemaan itsessään osoittaa kenenkään olevan erityisen älykäs.

Tai onhan henkilöitä, jotka esittelevät kymmenien vuosien päästäkin vielä valtiotieteiden ylioppilaiksi tms. Kyllähän se kuitenkin vähän kalskahtaa korvaan, jos se tärkeä mainittava suoritus siinä vaiheessa on yhäkin se, että on päässyt 25 vuotta sitten opiskelemaan.

Ei nykyään mutta joskus sinkkuna oli toisin, kun koitti käydä naisissa niin vähitellen tajusin et se on turn off. Mieslähihoitaja lastenhoitajana päiväkodissa. Naisilta tuli pikaiset kommentit et hyvä kun on miehiäkin sillä alalla ja jatko tutustumisessa lässähtää. Lopulta en viitsiny enää kertoa, jopa valehtelin.

Vierailija kirjoitti:

Hävettää juu

Oon

Diplomi-insinööri ja teen tekniikan tohtorin väitöskirjaa 2600 e/kk

.

Kyllä pidetään urpona!

.

Enkä oo edes ylioppilas

Eikä tieteen tekijöiksi hakeuduta yleensä ainakin osittain kutsumuksesta?

Aika paljon. Olen IT-konsultti. Alempi korkeakoulututkinto tietojenkäsittelystä. Nolottaa nörttiyteni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu --> Lukio --> Välivuosi --> Välivuosi --> Perustutkinto

Ehdin jo luovuttaa korkeakoulun kanssa :'D Ehkä joskus tulevaisuudessa. Avoimeen ei ole varaa, ei ainakaan vielä.

Ehkä et vaan ole tarpeeksi älykäs? Ei kaikki kuulu korkeakouluun.

Pitäisi varmaan jättää huomiotta, mutta ärsyttää tämä. Riippuen alasta (ja sijainnista), osaan on lähes mahdoton päästä sisälle. Moni joutuu yrittää useamman kerran. Ei kerro mitään älykkyydestä.

Minä pääsin yliopistoon opiskelemaan. En kuitenkaan ikinä valmistunut, koska ala ei tuntunut omalta ja elämässä oli kaikenlaista. Tuskin pelkkä sisäänpääsy opiskelemaan itsessään osoittaa kenenkään olevan erityisen älykäs.

Tai onhan henkilöitä, jotka esittelevät kymmenien vuosien päästäkin vielä valtiotieteiden ylioppilaiksi tms. Kyllähän se kuitenkin vähän kalskahtaa korvaan, jos se tärkeä mainittava suoritus siinä vaiheessa on yhäkin se, että on päässyt 25 vuotta sitten opiskelemaan.

Itse olin tuosta fil.yo-statuksesta hiljaa viimeistään 30v täytettyäni.

Koulutukseni tai ammattini eivät nolota. Ainoastaan ravintola-alan koulutus, näin jälkikäteen ajateltuna olisi saanut jäädä käymättä. Tuhlautui turhaan vuosia alalla, joka ei motivoi. Ei siis aihetta varsinaiseen nolouteen,  mutta tuhlaantunutta aikaa.  Muuta tutkinnot ovat olleet linjassa keskenään ja tukevat nykyisiä opintoja ja tulevaisuuden suunnitelmia.

Olen koulutukseltani tekniikan tohtori, ja en koskaan kerro sitä naisille, jos heitä tapaan. Kerroin vain, että olen kirjailija ammatiltani. Olen huomannut, että ei kannata paljastaa naisille olevansa teknokraatti millään tavoin, sillä naiset eivät arvosta todellisuudessa teknologiaa juuri lainkaan. 

Koulutukseni on datanomi.

Tiedetään, paskapaperia, mutta eipähän tarvitse hakea kouluihin joka vuosi, jotta saisi työttömyyspäivärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen koulutukseltani tekniikan tohtori, ja en koskaan kerro sitä naisille, jos heitä tapaan. Kerroin vain, että olen kirjailija ammatiltani. Olen huomannut, että ei kannata paljastaa naisille olevansa teknokraatti millään tavoin, sillä naiset eivät arvosta todellisuudessa teknologiaa juuri lainkaan. 

Ehkä kyse on jostain muusta kuin koulutuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää juu

Oon

Diplomi-insinööri ja teen tekniikan tohtorin väitöskirjaa 2600 e/kk

.

Kyllä pidetään urpona!

.

Enkä oo edes ylioppilas

Eikä tieteen tekijöiksi hakeuduta yleensä ainakin osittain kutsumuksesta?

Häh?

Harkitsin ammattitutkinnon suorittamista, jos en sen kanssa häpeäisi nykyistä koulutusta yhtä paljon. 

Nyt löytyykin kaksi perustutkintoa. Ainakin enemmän valinnanvaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää juu

Oon

Diplomi-insinööri ja teen tekniikan tohtorin väitöskirjaa 2600 e/kk

.

Kyllä pidetään urpona!

.

Enkä oo edes ylioppilas

Eikä tieteen tekijöiksi hakeuduta yleensä ainakin osittain kutsumuksesta?

Häh?

Tienaisit DI:na todennäköisesti helposti enemmän tekemällä jotain muuta. Joten miksi väsäät väitöskirjaa?

Humanisteilla yms. tilanne on erilainen, mutta harva tekniikan puolella väittelee sen takia, ettei palkkatöitä löydy ja jotain pitää keksiä niiden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää juu

Oon

Diplomi-insinööri ja teen tekniikan tohtorin väitöskirjaa 2600 e/kk

.

Kyllä pidetään urpona!

.

Enkä oo edes ylioppilas

Eikä tieteen tekijöiksi hakeuduta yleensä ainakin osittain kutsumuksesta?

Häh?

Tienaisit DI:na todennäköisesti helposti enemmän tekemällä jotain muuta. Joten miksi väsäät väitöskirjaa?

Humanisteilla yms. tilanne on erilainen, mutta harva tekniikan puolella väittelee sen takia, ettei palkkatöitä löydy ja jotain pitää keksiä niiden tilalle.

Toki poikkeuksia aina löytyy, mutta keskimäärin tilanne on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää juu

Oon

Diplomi-insinööri ja teen tekniikan tohtorin väitöskirjaa 2600 e/kk

.

Kyllä pidetään urpona!

.

Enkä oo edes ylioppilas

Eikä tieteen tekijöiksi hakeuduta yleensä ainakin osittain kutsumuksesta?

Häh?

Tienaisit DI:na todennäköisesti helposti enemmän tekemällä jotain muuta. Joten miksi väsäät väitöskirjaa?

Humanisteilla yms. tilanne on erilainen, mutta harva tekniikan puolella väittelee sen takia, ettei palkkatöitä löydy ja jotain pitää keksiä niiden tilalle.

Toki poikkeuksia aina löytyy, mutta keskimäärin tilanne on tuo.

Oon narsisti tollo joka haluaa tohtorin tittelin

.

Onhan se noloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää juu

Oon

Diplomi-insinööri ja teen tekniikan tohtorin väitöskirjaa 2600 e/kk

.

Kyllä pidetään urpona!

.

Enkä oo edes ylioppilas

Eikä tieteen tekijöiksi hakeuduta yleensä ainakin osittain kutsumuksesta?

Häh?

Tienaisit DI:na todennäköisesti helposti enemmän tekemällä jotain muuta. Joten miksi väsäät väitöskirjaa?

Humanisteilla yms. tilanne on erilainen, mutta harva tekniikan puolella väittelee sen takia, ettei palkkatöitä löydy ja jotain pitää keksiä niiden tilalle.

Toki poikkeuksia aina löytyy, mutta keskimäärin tilanne on tuo.

Oon narsisti tollo joka haluaa tohtorin tittelin

.

Onhan se noloa

Plus teen lähes kaiken etänä, tai siis en tee mittään juuri. Muualla vissiin tarvii tehdä töitä? Eikä saa titteliä? Vauvapalstailen aika paljon ja nukun jne...

Opistoinsinöörinä kansainvälisessä yrityksessä kaikki alaiseni olivat joko tekniikan tohtoreita tai DI tutkinnon suorittaneita eikä kouluttamattomuuteni minua hävettänyt. Kerran yksi alaisista muistutti, että olen porukan ainoa oikea insinööri, en tiedä vinoiliko.

Vierailija kirjoitti:

Opistoinsinöörinä kansainvälisessä yrityksessä kaikki alaiseni olivat joko tekniikan tohtoreita tai DI tutkinnon suorittaneita eikä kouluttamattomuuteni minua hävettänyt. Kerran yksi alaisista muistutti, että olen porukan ainoa oikea insinööri, en tiedä vinoiliko.

Koetko olevasi kouluttamaton? Yllättävää. Käsittääkseni opistoinsinöörin tutkinto on ollut yleensä arvostettu.

Ei nolota.

Kaalimaanasiantuntija. Ei hävetä en peittele ammattia.

Minut headhuntattiin erääseen positioon. Olin 2.kierroksella, eli siis jo yhden haastattelun käynyt, sekä tehnyt ennakkotehtävät. Näihin minut oli pyydetty ja itse en ollut hakenut. Tokassa haastattelussa haastatteleva esimies katsoi papereitani ja huomasi, että minulla on AMK-tutkinto. Silmät pyöreänä ja miltei järkyttyneen oloisena kysyi, että miksi minulla ei ole yliopistotutkintoa. Hämmennyin ja perustelin miksi minulla on AMK-tutkinto. Perustelujen jälkeen vielä intti, miksi en mennyt yliopistoon ja kysyi, miten olen päässyt nykyiseen positiooni nykyisessä työpaikassa ylipäänsä vain AMK-tutkinnolla. Jäätävä farssi oli ja jäi kyllä yrityksestä todella naurettava kuva. En kuitenkaan häpeä tutkintoani, olen päässyt sen avulla juuri sinne missä haluan olla, ja tosiaan mihin monet minua koulutetummatkin haluaisivat päästä.