Vanhuksen surmanneelle ei tuomiota. Veritahrat ei riitä todisteeksi. Tämä on väärin!! Linkki

Jos mies olisi vain käynyt siellä, olisi soittanut hätäkeskukseen, mutta eipä tehnyt sitä.

Vierailija kirjoitti:

Epäillyn vaatteissa oli uhrin verta ja vanhuksen kodista löytyi epäillyn kengänjäljet. Miten ihmeessä todisteet eivät riitä tuomioon!!? Aivan selvä tapaus. Tässä maassa uhrit eivät oikeutta saa.

Niin eli epäillyistä vapautettu on oleskellut todistettavasti asunnossa murdeerauksen jälkeen. Ei silti sitä tarkoita, että hän olisi murdeerannut mummelin. Näin oikeusvaltiossa pitääkin toimia.

Koitan tassa kuvitella miten menisi CSI-Suomi.

Ketaan ei koskaan saataisi kiinni mistaan. Rikollisen paratiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäillyn vaatteissa oli uhrin verta ja vanhuksen kodista löytyi epäillyn kengänjäljet. Miten ihmeessä todisteet eivät riitä tuomioon!!? Aivan selvä tapaus. Tässä maassa uhrit eivät oikeutta saa.

Niin eli epäillyistä vapautettu on oleskellut todistettavasti asunnossa murdeerauksen jälkeen. Ei silti sitä tarkoita, että hän olisi murdeerannut mummelin. Näin oikeusvaltiossa pitääkin toimia.

Kuinka paljon kakkua tulee suomen murdeeraamisesta?

Justiinsa.. On tää Suomi kyllä ihmeellinen maa.. Raharikoksista istut monia vuosia ja muista rikoksista hyvällä tuurilla et saa, kuin sakon käteen vaikka olis hengen toiselta vienyt.

Vaatteet on voitu vaihtaa tai pestä. On voinut käyttää käsineitä, ei sormenjälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vaatteet on voitu vaihtaa tai pestä. On voinut käyttää käsineitä, ei sormenjälkiä.

Epäilen onko asuntoa edes tutkittu kunnolla koska vanhus kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Justiinsa.. On tää Suomi kyllä ihmeellinen maa.. Raharikoksista istut monia vuosia ja muista rikoksista hyvällä tuurilla et saa, kuin sakon käteen vaikka olis hengen toiselta vienyt.

Raharikoksista tuppaa jäämään aukottomat todisteet, joiden perusteella on helppo tuomita oikea henkilö. Lain mukaan, jos on vähänkään epäselvää että kuka on syyllinen niin tuomio jätetään antamatta oli rikos mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä sitä tietty voi tuomiota antaakaan, jos ei todisteet vaan riitä.

Todisteet riittivät, mutta mätä laitos on mätälaitos.

Minun on vaikea uskoa, että olet perehtynyt todisteisiin huolellisemmin kuin tuomari.

Siinä sanottiin jutussa, että miehellä oli vanhuksen verta vaatteissaan ja asunnossa oli hänen kengänjälkiää.

Mitä vielä tarvitaan.

Näyttö rikoksesta.

Yhteenlaskettuna noista kengänjäljistä, verestä vaatteissa ja ja kuolleesta vanhuksesta omassa kodissaan, jonne ei kyseisellä epäillyllä ollut mitään asiaa, voisi jotain kehittää...

No mikäs se kuolinsyy oli? Pää hakattu tohjoksi vai ?Kummaa ettei siitä puhuttu mitään!

Wallander olis pitäny olla tutkimassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Justiinsa.. On tää Suomi kyllä ihmeellinen maa.. Raharikoksista istut monia vuosia ja muista rikoksista hyvällä tuurilla et saa, kuin sakon käteen vaikka olis hengen toiselta vienyt.

Raharikoksista tuppaa jäämään aukottomat todisteet, joiden perusteella on helppo tuomita oikea henkilö. Lain mukaan, jos on vähänkään epäselvää että kuka on syyllinen niin tuomio jätetään antamatta oli rikos mikä tahansa.

Mikäli vaatteissa on veriroiskeita, nimenomaan roiskeita, niin on ainakin teon tapahtuessa ollut oltava paikalla. Ei roiskeita tule kun tarttuu jostakin verta.

Ot,

mutta ärsyttää nää "tässä maassa", "vain Suomessa", "näin täällä" -kommentit. Eiköhän Suomessa kuitenkin noin koko maailman mittapuulla ole aika hyvä oikeuslaitos. Noi kommentit on jotenkin niin turhia. Totta kai voi ja saa olla asioista hyvinkin tuohtunut. En vaan ymmärrä, miksi tarvitsee kommentoida em. tavalla. Eikö riittäisi esim. "Käsittämätöntä!", "ihme juttu", "raivostuttavaa" - kommentit?

Sori ot.

Olisko vaihtanut housut, löytänyt vanhuksen kotoa puhtaat housut, pukiessa voi lahje kastua vereen.

Vierailija kirjoitti:

Ot,

mutta ärsyttää nää "tässä maassa", "vain Suomessa", "näin täällä" -kommentit. Eiköhän Suomessa kuitenkin noin koko maailman mittapuulla ole aika hyvä oikeuslaitos. Noi kommentit on jotenkin niin turhia. Totta kai voi ja saa olla asioista hyvinkin tuohtunut. En vaan ymmärrä, miksi tarvitsee kommentoida em. tavalla. Eikö riittäisi esim. "Käsittämätöntä!", "ihme juttu", "raivostuttavaa" - kommentit?

Sori ot.

Koska Suomessa on tapana hoivata sitä rikollista.

Pitäisi hoivata uhria ja pitää rikollinen pois yhteiskunnasta häiriöitä aiheuttamasta mahdollisimman pitkään.

Suomeen pitäisi saada myös rikollisen profilointi.

Asiaa ihmettelevät ilmeisesti hyväksyisivät sen, että heidät tai läheisensä tuomittaisiin veriteosta puutteellisin todistein. Kyseinen mieshenkilö voi yhtä hyvin olla syytönkin ja ei silloin voi pelkkien epäilyjen vuoksi tuomita. Jenkeissähän on syyttömiä ihmisiä teloítettukin vaikka kuinka paljon, joten tosi vahvat todisteet pitää olla näissä keisseissä.

Parempi noin päin kuin Amerikan malli, jossa tuomio voi tulla turhan heppoisin perustein ja toisinaan syyttömillekin. Kunnon todisteista tietysti tuomio tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot,

mutta ärsyttää nää "tässä maassa", "vain Suomessa", "näin täällä" -kommentit. Eiköhän Suomessa kuitenkin noin koko maailman mittapuulla ole aika hyvä oikeuslaitos. Noi kommentit on jotenkin niin turhia. Totta kai voi ja saa olla asioista hyvinkin tuohtunut. En vaan ymmärrä, miksi tarvitsee kommentoida em. tavalla. Eikö riittäisi esim. "Käsittämätöntä!", "ihme juttu", "raivostuttavaa" - kommentit?

Sori ot.

Koska Suomessa on tapana hoivata sitä rikollista.

Pitäisi hoivata uhria ja pitää rikollinen pois yhteiskunnasta häiriöitä aiheuttamasta mahdollisimman pitkään.

Luulen ymmärtäväni periaatteessa mitä tarkoitat. Ei minustakaan ole oikein hoivata rikollista jne., ja uhrin oikeuksien pitäisi luonnollisesti olla aina tärkeämmät.

Arvelen vain, että hyvin monissa oikeusvaltioissa toimitaan samalla tavalla kuin täällä Suomessa toimitaan (niin ikävältä ja typerältä kuin se voi joskus vaikuttaakin). Niin siksi en ymmärrä tuota erityistä Suomen korostusta.

Tämä oli kyllä kauhea tapaus minusta. Vanhus surmattu kotiinsa tuntemattoman toimesta. Sotkettu vielä hänen kotiin. Siellä joulukoristeita yms tavaraa kauniisti laitettuna ja vanhuksen tuoli. Surullinen olo tuli jo silloin kun luin tästä. Nyt sitten vielä viha nousee esiin jos tekijä ei saa rangaistusta.