Lue keskustelun säännöt.
Työttömien 9 euron kulukorvaus pitää nostaa 12 euroon.
21.10.2022 |
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite!
9 euron kulukorvaus on ollut sama jo 13 vuotta, ja sinä aikana bensan hinta on noussut 50%
Kaikki te, jotka olette joskus saaneet 9 euron kulukorvausta, vaikuttakaa asiaan!
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita.
Ei tässä työssäkäyvätkään mitään tukia saa.
Olen aikoinaan itse ollut työtön ja saanut sen 9€ kulukorvauksen. Hyvin riitti.
Tämä yhteiskunta suosii kaikkia muita kuin työssäkäyviä
Jos olet palkkatyössä saat verovähennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli 8 euroa ennen vanhaan. Aika iso korotus prosenteissa, kun nyt saa 9.
Katsotaan 10 vuoden kuluttua, jos nostetaan 10 euroon/päivä.
Markka-aikana se oli 50mk. Ja siitä alkaa olla jo yli 20 vuotta...
röppeli kirjoitti:
Vielä mieluummin 13-15 euroon, ja sekin tunnilta. Ja työajaksi 30-40 h viikossa.
Järjellistä ja oikeasti tarpeellista työtä, ei mitään lässynlässyä tyyliin "on tärkeää että on jotain jonne mennä aina ja jossa saa tuntea itsensä tärkeäksi, eihän se palkka ole tärkeä"
Hyvin suuri osa suomalaisista ei saa edes 13 euroa tunnilta palkkaa, joten se nyt on sitten ihan eri asia.
Ei ne työllistämistoimiin liittyvät palkattomat työt ole mitään lässytystä että ei palkka ole tärkeä, vaan ne on sitä varten että meillä on palkanmaksajia liian vähän, ne ei vaan riitä kaikille työhaluisille, mutta silti pitää ammattitaitoa ja mielenterveyttä yrittää pitää yllä, että jos joskus tuuri kävisi ja pääsisi palkkatöihin, tai jos ei pääse, niin ainakin elämä on vähän siedettävämpää, elämänlaatu on sitä mitä nyt yleensä voi työttömänä ja köyhänä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän ihmiset suostuvat noihin ilmaistöihin niin sen pidempään niitä jatketaan. Missä ihmisarvo? Tuossa paskassa ei ole työterveyttä, ei kerry eläke ja suurella osalla tuo 9e päivä ei todellakaan kata ruoka- ja matkakustannuksia. Itse en todellakaan ole ikinä suostumassa tuohon. 9 euron korvauksella voin korkeintaan mennä käskystä paskalle lukemaan Aku Ankkaa, en muuta.
N32
Syytä te-virkaijoita, jotka sinne laittavat. Ei ole asiakkaiden syy. Ihmisarvoahan ei ole työttömillä eikä sananvaltaa. Kyllä moni ottaisi oikeaa työtä, josta maksettaisiin palkkaa. Työttömien hyväksikäyttöähän nämä ilmaistyöt on.
Te-virkailijoiden on pakko niin tehdä, se on heidän työnsä, ja laki sen määrää. Syytä kansanedustajia, he säätävät lait.
Lakia pitää aina tulkita. Ei ole sellaista lakia, jonka mukaan ketään pitäisi ehdottomasti pistää kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluun. Kuntouttava työtoiminta on viimesijainen vaihtoehto.
En minä niin ole väittänytkään. Minä en ole koskaan mennyt työkokeiluun, koska en ole hyväksynyt sitä suunnitelmaani ja se on ok, se ei ole pakko. Mutta pakko on siinä suunnitelmassa jotain olla, ja mulla on siinä ollut aina jotain muuta. Yhdessä ne suunnitelmat pitää lain mukaan tehdä. Joillekin työkokeilu on tarpeen, ja siihen on olemassa ihan laissa sanottu ne asiat ja sopimuksessa on kaksi ruksia, eli kaksi syytä miksi työkokeilusopimus tehdään, toiseen kohtaan on pakko ruksi laittaa, ei siinä virkailija voi mitään sooloilla. Minä teen niitä sopimuksia työkseni, niin tiedän.
Myös kuntouttava työtoiminta on lain mukaan tarkoitettu tietyssä tilanteessa oleville henkilöille, ja sen toiminnan pitää täyttää tietyt kriteerit, sitä lakia terävöitettiin vielä viime vuoden alusta. Jos sitä lakia noudatetaan, sinne menee ne jotka siitä hyötyy ja sitä tarvitsee, ei ne joilta puuttuu vaan työpaikka.
Monet kommentoijat eivät näytä ymmärtävän edes mistä tässä puhutaan.
Kyse on kulukorvauksesta silloin jos osallistuu työvoimakoulutukseen tai työkokeiluun tai työvoimapoliittiseen työharjoitteluun.
Vähän niin kuin joku päiväraha.
Rahan on tarkoitus kattaa matkakulut + lounas.
Mitä se 9e ei tietenkään käytännössä kata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet kommentoijat eivät näytä ymmärtävän edes mistä tässä puhutaan.
Kyse on kulukorvauksesta silloin jos osallistuu työvoimakoulutukseen tai työkokeiluun tai työvoimapoliittiseen työharjoitteluun.
Vähän niin kuin joku päiväraha.
Rahan on tarkoitus kattaa matkakulut + lounas.
Mitä se 9e ei tietenkään käytännössä kata.
Jos sinne menee pyörällä tai kävellen ja syö omia eväitä tai työnantajan maksamaa ruokaa, niin se 9 euroa on puhdasta tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Nuoresta on vitsa väännettävä. Perustetaan pajoj, oilla on oikeasti kontakteja työpaikkoihin. Työnantaja saa nuoresta palkkatukea ja nuori pääsee oikeisiin töihin. Sairaille nuorille ittn vpaaehtoinen päivätoiminta, jossa on houkuttimena jokin päiväraha niiltä päiviltä kun osallistuu. Siellä kannustetaan, ei lytätä, eli ohjaajaksi eielpaisi kuka tahansa.
Vanhoille ja juopoille pajat sinänsä turhia, menkööt sininauhaan lojumaan.
No näinhän nyt tehdäänkin. Paitsi tuo viimeinen on turha juttu, jokaisella paikkakunnalla ei ole mitään sininauhoja, mutta lähes jokaisella paikkakunnalla on nuorten työpaja, se kun kuuluu lain mukaan olla. Ja kyllä se idea on useinkin se, että se nuori saadaan ensinnäkin käymään koulu, jos ei ole vielä papereita, ja jos on paperit, niin yritetään saada nuori sellaiseen kuntoon henkisesti että uskaltaa hakea ja mennä töihin. Jos nämä asiat on kunnossa, niin autetaan nuorta hakemaan töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu vielä aikast paljon allekirjoituksia. Eikö tämä kiinnosta edes työttömiä?
Ei se paranna orjan asemaa että sille annetaan 3 euroa lisää. Ihan yhtä väärin se on edelleen teettää töitä ilman palkkaa. Työttömänä en kannata tuollaista "parannusta".
Mikä sitten on vaihtoehtosi tuolle? Pitäisikö palkkoja laskea niin paljon, että työantajien on kannattavaa palkata työttömiä ihan normaaliin työhön? Vai pitäisikö valtion ottaa ehkä kymmenen miljardia lisää velkaa joka vuosi jotta työttömät voidaan palkata valtiolle?
Miksi kuvittelet työttömän olevan osaamaton ja kouluttamaton? Ei työtön tarkoita halpahommiin suostuvaa.
Työnantajien kannalta houkuttelevat henkilöt harvoin ovat työttöminä.
Tolla logiikalla kenenkään työttömän ei kannata sitten edes hakea mitään työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita.
Ei tässä työssäkäyvätkään mitään tukia saa.
Olen aikoinaan itse ollut työtön ja saanut sen 9€ kulukorvauksen. Hyvin riitti.
Tämä yhteiskunta suosii kaikkia muita kuin työssäkäyviä
Joo, joskus se riitti, mutta ei enää. Silloin kun markka-aikana se oli 50mk, nykyrahassa liki 11€, se riitti, ei riitä enää kun hinnat nousee.
Kyllä palkatkin nousee, vai onko sun mielestä niin, että kaikki palkankorotuksestkin on turhia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sossuntuet pois, että ihmiset menisivät töihin. työttömyystukea enintään ansiosidonnaisen mittainen jakso. siinä on aikaa etsiä uusi työpaikka
Et taida tietää mistä tässä 9 eurossa on kyse? Se on työttömän päiväkorvaus siitä, että hän käy töissä. Suomessa on siis töissäkäyviä työttömiä. Tämä johtuu siitä, että koska varsinaisia palkkatöitä ei riitä läheskään kaikille, niin työttömiä ohjataan omiin "työttömien töihin" missä työttömät tekevät töitä, mutta vain halvemmalla kuin mitä palkkatyössä kävijät.
jos ei 9e suojatyöpaikka kelpaa, niin sitten kannattaa kouluttautua alalle, jossa maksetaan paremmin. esim hoitajien palkka 3600e/kk nousee muutamassa vuodessa 1000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kommentoijat eivät näytä ymmärtävän edes mistä tässä puhutaan.
Kyse on kulukorvauksesta silloin jos osallistuu työvoimakoulutukseen tai työkokeiluun tai työvoimapoliittiseen työharjoitteluun.
Vähän niin kuin joku päiväraha.
Rahan on tarkoitus kattaa matkakulut + lounas.
Mitä se 9e ei tietenkään käytännössä kata.
Jos sinne menee pyörällä tai kävellen ja syö omia eväitä tai työnantajan maksamaa ruokaa, niin se 9 euroa on puhdasta tuloa.
No sepä kamalaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita.
Ei tässä työssäkäyvätkään mitään tukia saa.
Olen aikoinaan itse ollut työtön ja saanut sen 9€ kulukorvauksen. Hyvin riitti.
Tämä yhteiskunta suosii kaikkia muita kuin työssäkäyviä
Joo, joskus se riitti, mutta ei enää. Silloin kun markka-aikana se oli 50mk, nykyrahassa liki 11€, se riitti, ei riitä enää kun hinnat nousee.
Kyllä palkatkin nousee, vai onko sun mielestä niin, että kaikki palkankorotuksestkin on turhia?
voihan työtön mennä töihin, jos palkkaa haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu vielä aikast paljon allekirjoituksia. Eikö tämä kiinnosta edes työttömiä?
Ei se paranna orjan asemaa että sille annetaan 3 euroa lisää. Ihan yhtä väärin se on edelleen teettää töitä ilman palkkaa. Työttömänä en kannata tuollaista "parannusta".
Mikä sitten on vaihtoehtosi tuolle? Pitäisikö palkkoja laskea niin paljon, että työantajien on kannattavaa palkata työttömiä ihan normaaliin työhön? Vai pitäisikö valtion ottaa ehkä kymmenen miljardia lisää velkaa joka vuosi jotta työttömät voidaan palkata valtiolle?
Miksi kuvittelet työttömän olevan osaamaton ja kouluttamaton? Ei työtön tarkoita halpahommiin suostuvaa.
Työnantajien kannalta houkuttelevat henkilöt harvoin ovat työttöminä.
Tolla logiikalla kenenkään työttömän ei kannata sitten edes hakea mitään työpaikkaa.
no eihän ne haekaan muuta kuin jotain pääjohtajan paikkoja ja valittavat sitten, kun eivät saa töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu vielä aikast paljon allekirjoituksia. Eikö tämä kiinnosta edes työttömiä?
Ei se paranna orjan asemaa että sille annetaan 3 euroa lisää. Ihan yhtä väärin se on edelleen teettää töitä ilman palkkaa. Työttömänä en kannata tuollaista "parannusta".
Mikä sitten on vaihtoehtosi tuolle? Pitäisikö palkkoja laskea niin paljon, että työantajien on kannattavaa palkata työttömiä ihan normaaliin työhön? Vai pitäisikö valtion ottaa ehkä kymmenen miljardia lisää velkaa joka vuosi jotta työttömät voidaan palkata valtiolle?
Miksi kuvittelet työttömän olevan osaamaton ja kouluttamaton? Ei työtön tarkoita halpahommiin suostuvaa.
Työnantajien kannalta houkuttelevat henkilöt harvoin ovat työttöminä.
Höpsis. On varsin helppoa olla työttömänä vailla mitään riskiä edes työhaastatteluun pääsemiseksi. Sulla voi olla mikä tahansa koulutus, mikä tahansa työkokemus ja osaaminen. Olet voinut opiskella työttömyysaikana mitä tahansa asioita. Kaikki paperisi on viimeisen päälle viilattuja. Olet väärässä.
Jos kaikki paperit ovat viimeisen päälle mutta ei silti työllisty, niin missä on vika? Keksin lähinnä kaksi syytä tuolle: joko työtön ei tahallaan hae töitä vaan pitää paperinsa piilossa tai sitten ne papereissa esitetyt meriitit eivät oikeasti ole vakuuttavia työnantajien mielestä.
Vika on siinä, että kun on rivissä kaksi hakijaa, molemmilla paperit mintissä, ja toinen on työtön ja toinen jollain kilpailijalla töissä, se työnantaja ottaa aina sen joka on kilpailijalla töissä, tai vaikka ei olisi edes kipailija. Työssäkäyvä on aina parempi työnantajan silmissä kuin työtön. Työnantaja luottaa siihen että jos on jo töissä, täytyy olla hyvä työntekijä, ja jos on työtön niin luultavasti ei ole paras työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nostaa. Työtön voi mennä töihin, jos haluaa lisää rahaa.
Tämä.
Mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nostaa. Työtön voi mennä töihin, jos haluaa lisää rahaa.
Tämä.
Mihin töihin mennään noin vain?
Ei mihinkään. Eihän nykyisin pääse edes haastatteluun korkeakoulututkinnolla, kielitaidolla tai kansainvälisellä kokemuksella.
Ainakin lähihoitajat työllistyvät. Työttömät tulisikin mahdollisuuksien mukaan pyrkiä ohjaamaan lähihoitajakoulutukseen tai muhuun työllistävään koulutukseen.
Mistä päättelet ettei näin olisi aina tehty?
Tavallisin syy peräpään kutinaan ei ole pesemätön pylly.
Peräaukon sulkijalihaksen alue on erityisen herkkä reagoimaan saippuajäämiin.
Vierailija kirjoitti:
Julkisilla pääsee, jos ei pääse, niin pyörällä..
Asumismenot ovat kasvaneet Helsingissä järkyttövästi, mutta ei kukaan minulle siitä mitään korvaa.
Onko julkisilla liikkuminen ilmaista? Tajuatko sinä, että Helsingissäkin liput on jo kalliita, mutta muualla ne on vielä kalliimpia, ja hintoja nostetaan näillä polttoainehinnoilla reilusti ensi vuonna?
En ole työtön, mutta kerrankin aloite jota kannatan lämpimästi.
Et saa kulukorvausta jos et ole työvoimakoulutuksessa, työkokeilussa tai kuntouttavassa työtoiminnassa. Eli teet jotain itsesi eteen.