Lue keskustelun säännöt.
Tekisitkö tälläisestä lasun?
20.10.2022 |
Jos tietäisit tuttavasi myyvän itseään ja tällä kyseisellä henkilöllä olisi pieni vauva?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin ajattelin ap kysymyksestä että kaikkia moralisoijia sitä... sitten mietin hetken, miksi tämä äiti itseään myy.
Tarvitseeko rahaa päihteisiin? Onko hän heikkolahjainen tai kehitysvammainen, joka ei ihan ymmärrä, ja on painostettu / puhuttu seksin myymiseen?
Jos äidillä ei ole kaikki hyvin, niin lapsi on todellisessa vaarassa. Jotakuta asiakasta voikin kiinnostaa enemmän se lapsi, ja jos äiti on aineiden vuoksi epätoivoinen / sammuksissa / ympäripuhuttavissa niin silloin on lapsikin kaupan.
Näitä on Suomessakin tapahtunut. Se tapaus lehtiin tuli, kun äiti antoi miehen hyväksikäyttää tytärtään ja kuvata tämä netin välityksellä muillekin pervoille. Jotain muusikkoa syytettiin tässä sotkussa ainakin. Muutaman vuoden takaa.
Se äiti oli heikkolahjainen.
lasu ja koko lapsikauppa bisnes mikä siihen liittyy tulee lakkauttaa ja antaa varmuuden vuoksi vielä rangaistus kaikille osallisille, koska kuttulan nuorisokoti ja vilja-eerika.
Mitä ehdotat tilalle lasten suojelemiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin ajattelin ap kysymyksestä että kaikkia moralisoijia sitä... sitten mietin hetken, miksi tämä äiti itseään myy.
Tarvitseeko rahaa päihteisiin? Onko hän heikkolahjainen tai kehitysvammainen, joka ei ihan ymmärrä, ja on painostettu / puhuttu seksin myymiseen?
Jos äidillä ei ole kaikki hyvin, niin lapsi on todellisessa vaarassa. Jotakuta asiakasta voikin kiinnostaa enemmän se lapsi, ja jos äiti on aineiden vuoksi epätoivoinen / sammuksissa / ympäripuhuttavissa niin silloin on lapsikin kaupan.
Näitä on Suomessakin tapahtunut. Se tapaus lehtiin tuli, kun äiti antoi miehen hyväksikäyttää tytärtään ja kuvata tämä netin välityksellä muillekin pervoille. Jotain muusikkoa syytettiin tässä sotkussa ainakin. Muutaman vuoden takaa.
Se äiti oli heikkolahjainen.
Ihan normi 20 vuotias nuori nainen. Saannut ideansa tiktokista. Kuulema kaikki tekee niin . Helppoa rahaa. Mutta ei sitten mieti seurauksia. Naureskelee vaan asialla kuinka helppoa kun vauva nukkuu sängyssä ja samalla voi tehdä rahaa🤬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin ajattelin ap kysymyksestä että kaikkia moralisoijia sitä... sitten mietin hetken, miksi tämä äiti itseään myy.
Tarvitseeko rahaa päihteisiin? Onko hän heikkolahjainen tai kehitysvammainen, joka ei ihan ymmärrä, ja on painostettu / puhuttu seksin myymiseen?
Jos äidillä ei ole kaikki hyvin, niin lapsi on todellisessa vaarassa. Jotakuta asiakasta voikin kiinnostaa enemmän se lapsi, ja jos äiti on aineiden vuoksi epätoivoinen / sammuksissa / ympäripuhuttavissa niin silloin on lapsikin kaupan.
Näitä on Suomessakin tapahtunut. Se tapaus lehtiin tuli, kun äiti antoi miehen hyväksikäyttää tytärtään ja kuvata tämä netin välityksellä muillekin pervoille. Jotain muusikkoa syytettiin tässä sotkussa ainakin. Muutaman vuoden takaa.
Se äiti oli heikkolahjainen.
lasu ja koko lapsikauppa bisnes mikä siihen liittyy tulee lakkauttaa ja antaa varmuuden vuoksi vielä rangaistus kaikille osallisille, koska kuttulan nuorisokoti ja vilja-eerika.
Mitä ehdotat tilalle lasten suojelemiseksi?
Rajaton budjetti lapsellisille kotitalouksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hienoa ole, mutta epäilen yleistyvän talven aikana kun pari asiakasta per kk maksaa sen valtavan sähkölaskun. Kun hintojen kallistuessa moni pk-yritys menee konkkaan ja moni äiti jää työttömiksi niin näin voi käydä. Onneksi olen itse lapseton niin ei tarvitse pelätä tällaisia ja sillä ei niin väliä ole miten itse pärjää. Mutta kun Suomi muuttuu hitaasti kehitysmaaksi niin tännekin rantautuu kehitysmaiden tavat.
Eli ne kauppojen kalliit katteet, kova veropolitiikka ja sähköverkkojen myynti ulkomaille tuottaa meille halpoja h****a joita sitten syytellä moraalittomasta elinkeinosta ja teetellä lasuja oikeiden syyllisten vain nauttia korruption hedelmistä.
Absurdeintahan tässäkin on vielä sekin, että yksi kodin ulkopuolelle sijotettu lapsi maksaa keskimäärin 140 000e vuodessa, siis moninkertaisesti enemmän kuin kotona vanhemmallaan asuvana.
Se kalleus on yksi syy, miksi huostaanottoon päädytään aika usein vähän liian myöhään.
Toinen syy on, että pitää olla vedenpitävät (oikeudenpitävät) todisteet että lapsen kehitys vaarantui (enää ei riitä että "saattaa vaarantua") vaan vaarassa on oltava jo.
Kuinka usein, prosentteina ilmotettuna siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Eihän sitä edes tiedetä minkälainen asiakaskunta tällä äidillä on, monella ho ratsulla kun on vakioasiakkaat, joillakin taasen ei.
Perustelusi on edelleenkin pelkkää spekulatiivista höpinää mille ei kaiketi löydy minkäänlaista tieteellistä perustaa, muutenhan te lasuttajat olisitte varmasti sellaiset jo naftalista kaivaneetkin.
Kaikki nää jutut vaikuttaa enemmänkin semmoselta populaarikulttuurin luomien mielikuvien värittämiltä ajatuksilta kyseisestä alasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Lisään vielä, että ko. palveluja käyttävässä asiakaskunnassa on kaikenlaisia tapauksia eli kaikki eivät suinkaan ole vain kunnollisia, kilttejä ja normaaleja perheenisiä, jotka ymmärtävät kuinka toimia lapsen ollessa paikalla ja haluavat myös tehdä niin. Siispä jos on ansaittava rahaa itseään myymällä, niin lapsen tulee olla sillä aikaa muualla hoidossa tai vastaavasti kotiin tulee luotettava hoitaja ja äiti siirtyy myymään itseään muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Eihän sitä edes tiedetä minkälainen asiakaskunta tällä äidillä on, monella ho ratsulla kun on vakioasiakkaat, joillakin taasen ei.
Perustelusi on edelleenkin pelkkää spekulatiivista höpinää mille ei kaiketi löydy minkäänlaista tieteellistä perustaa, muutenhan te lasuttajat olisitte varmasti sellaiset jo naftalista kaivaneetkin.
Kaikki nää jutut vaikuttaa enemmänkin semmoselta populaarikulttuurin luomien mielikuvien värittämiltä ajatuksilta kyseisestä alasta.
Aivan yhtä vähän tietoa asiakaskunnasta on teillä puolustajillakin eli pelkkää spekulatiivista höpinää. Ja mitä noihin muihin juttuihin tulee, niin psykologiasta, sosiologiasta, kasvatustieteistä ym. löytyy tutkimuksia aiheesta eli mistään populaarikulttuurin luomista mielikuvista ei todellakaan ole kyse. Niin ja minä en ole ollut tekemässä lasta tai puhunut siitä yhtään mitään. Kirjoitin vain, että kyllä tuossa todellakin on lapsen kannalta ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Lisään vielä, että ko. palveluja käyttävässä asiakaskunnassa on kaikenlaisia tapauksia eli kaikki eivät suinkaan ole vain kunnollisia, kilttejä ja normaaleja perheenisiä, jotka ymmärtävät kuinka toimia lapsen ollessa paikalla ja haluavat myös tehdä niin. Siispä jos on ansaittava rahaa itseään myymällä, niin lapsen tulee olla sillä aikaa muualla hoidossa tai vastaavasti kotiin tulee luotettava hoitaja ja äiti siirtyy myymään itseään muualle.
Ihan kaikenlaisissa viiteryhmissä löytyy kaikenlaisia ihmisiä, millä perusteella itseään myyvän asiakaskuntaan pitäisi suhtautua lähtökohtaisesti siten, että heistä löytyy lapsille vaarallisia miehiä enemmän kuin muiden viiteryhmien miehistä?
Niin, sitähän täällä on ehdoteltu, että lapsi naapuriin tai vaikka päivähoitoon työnteon ajaksi (täällähän siis tekee parissa tunnissakin helposti 200-300e, eli ei ole mikään pakko tehdä tuota hommaa useita tunteja, saati edes joka päivä), jostain syystä tämäkään ei vaan tunnu kelpaavan kaikkein eniten paheksuville tahoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Eihän sitä edes tiedetä minkälainen asiakaskunta tällä äidillä on, monella ho ratsulla kun on vakioasiakkaat, joillakin taasen ei.
Perustelusi on edelleenkin pelkkää spekulatiivista höpinää mille ei kaiketi löydy minkäänlaista tieteellistä perustaa, muutenhan te lasuttajat olisitte varmasti sellaiset jo naftalista kaivaneetkin.
Kaikki nää jutut vaikuttaa enemmänkin semmoselta populaarikulttuurin luomien mielikuvien värittämiltä ajatuksilta kyseisestä alasta.
Aivan yhtä vähän tietoa asiakaskunnasta on teillä puolustajillakin eli pelkkää spekulatiivista höpinää. Ja mitä noihin muihin juttuihin tulee, niin psykologiasta, sosiologiasta, kasvatustieteistä ym. löytyy tutkimuksia aiheesta eli mistään populaarikulttuurin luomista mielikuvista ei todellakaan ole kyse. Niin ja minä en ole ollut tekemässä lasta tai puhunut siitä yhtään mitään. Kirjoitin vain, että kyllä tuossa todellakin on lapsen kannalta ongelmia.
*tekemässä lasua. Jospa autocorrect nyt vihdoin uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Eihän sitä edes tiedetä minkälainen asiakaskunta tällä äidillä on, monella ho ratsulla kun on vakioasiakkaat, joillakin taasen ei.
Perustelusi on edelleenkin pelkkää spekulatiivista höpinää mille ei kaiketi löydy minkäänlaista tieteellistä perustaa, muutenhan te lasuttajat olisitte varmasti sellaiset jo naftalista kaivaneetkin.
Kaikki nää jutut vaikuttaa enemmänkin semmoselta populaarikulttuurin luomien mielikuvien värittämiltä ajatuksilta kyseisestä alasta.
Aivan yhtä vähän tietoa asiakaskunnasta on teillä puolustajillakin eli pelkkää spekulatiivista höpinää. Ja mitä noihin muihin juttuihin tulee, niin psykologiasta, sosiologiasta, kasvatustieteistä ym. löytyy tutkimuksia aiheesta eli mistään populaarikulttuurin luomista mielikuvista ei todellakaan ole kyse. Niin ja minä en ole ollut tekemässä lasta tai puhunut siitä yhtään mitään. Kirjoitin vain, että kyllä tuossa todellakin on lapsen kannalta ongelmia.
Niin on, mutta olet varmasti tietoinen sellaisesta käsitteestä kuin syyttömyysolettama?
Jos vetoat siihen että aivan varmasti asiakkaista löytyy jotain pahoja setiä, niin silloin heität tuon syyttömyysolettaman roskikseen vailla mitään muuta perustetta kuin ilmeisesti se, että et pidä naisista jotka sitä tupsuunsa rahasta antaa, olettaen että lähtökohtaisesti tällaisellakin ihmisellä on pakko olla touhuilleen joku paha motiivi, eikä suinkaan vaan halu tehdä helppoa rahaa ja tämän myötä myöskin nostaa omaa ja lapsensa elintasoa helposti minimaalisella työllä...
Laita ihmeessä niitä nimenomaan suomen prostituutiosta kertovia tutkimuksia, missä todetaan että aivan läpeensä hirveetä ja turvatonta koko touhu, varsinkin jos lapsia on lähimaillakaan.
Mites muuten jos jonkun lapsiperheen naapurissa asuu tämmöinen, eihän siinäkään ole monessakaan tapauksissa välissä kuin seinä, eli ne naapurin lapset voi myös altistua äänille ja "ilmapiirille" siinä missä toisen huoneen seinänkin takana oleva lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Lisään vielä, että ko. palveluja käyttävässä asiakaskunnassa on kaikenlaisia tapauksia eli kaikki eivät suinkaan ole vain kunnollisia, kilttejä ja normaaleja perheenisiä, jotka ymmärtävät kuinka toimia lapsen ollessa paikalla ja haluavat myös tehdä niin. Siispä jos on ansaittava rahaa itseään myymällä, niin lapsen tulee olla sillä aikaa muualla hoidossa tai vastaavasti kotiin tulee luotettava hoitaja ja äiti siirtyy myymään itseään muualle.
Ihan kaikenlaisissa viiteryhmissä löytyy kaikenlaisia ihmisiä, millä perusteella itseään myyvän asiakaskuntaan pitäisi suhtautua lähtökohtaisesti siten, että heistä löytyy lapsille vaarallisia miehiä enemmän kuin muiden viiteryhmien miehistä?
Niin, sitähän täällä on ehdoteltu, että lapsi naapuriin tai vaikka päivähoitoon työnteon ajaksi (täällähän siis tekee parissa tunnissakin helposti 200-300e, eli ei ole mikään pakko tehdä tuota hommaa useita tunteja, saati edes joka päivä), jostain syystä tämäkään ei vaan tunnu kelpaavan kaikkein eniten paheksuville tahoille.
Uskokaa nyt jo, ettei kyse ole vain paheksunnasta, vaan siitä, että lapsi saisi _varmuudella_ kasvaa turvallisessa ympäristössä. Ja on perin outoa, jos et ymmärrä millaisia ihmisiä myös hakeutuu ko. palvelujen piiriin ja kuinka paikka ja muut asiat vaikuttavat tilanteeseen. Kotona tai muussa yksityisessä tilassa suoritettava intiimi ja joskus hyvin herkkäkin toimenpide kasvattaa riskiä joutua ongelmiin toisin kuin vaikkapa yleisemmillä palvelualoilla. Vai montako kampaajaa on pahoinpidelty, ryöstetty, jopa murhattukin tai vastaavasti aiheutettu lapsille hämmennystä ja turvattomuutta? Eipä tuota juuri tapahdu, mutta samat ongelmaiset ja suorastaan jopa häiriintyneet, jotka eivät tehneet mitään kun hiuksia siistittiin, ovat kohdelleet suljetuissa tiloissa tapaamiaan prostituutioita kovin eri tavoin ja muutama on jopa päässyt hengestään. Ei se eräskään parturi-kampaajaansa ku ristanut, vaan tapaamansa prostituoidun. Ja vaikka tuollaiset on ääritapauksia, niin eivät kaikki muutkaan asiakkaat ole automaattisesti vain asiallisia tyyppejä. Vastahan yksikin hyvin tunnettu julkkis kertoi kohdelleensa ostamiaan naisia nöyryyttävästi ja ko. ihminen on hyvässä asemassa oleva varakas ja fiksuksi profiloitu perheenisä. Kyllä noiden palvelujen piiriin siis hakeutuu jonkin verran enemmän ongelmaistakin porukkaa ja toisaalta myös muilta piilossa suoritettu tapaaminen sekä usein myös anonymiteetti mahdollistavat ongelmien ilmenevän ja kasvattavat riskiä siihen. Tuntemattomista ei myöskään voi koskaan tietää kuka on kunnollinen ja kuka mahdollinen riskiasiakas. Yksikään vastuullinen aikuinen ei ota sellaista riskiä etenkään lasten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Lisään vielä, että ko. palveluja käyttävässä asiakaskunnassa on kaikenlaisia tapauksia eli kaikki eivät suinkaan ole vain kunnollisia, kilttejä ja normaaleja perheenisiä, jotka ymmärtävät kuinka toimia lapsen ollessa paikalla ja haluavat myös tehdä niin. Siispä jos on ansaittava rahaa itseään myymällä, niin lapsen tulee olla sillä aikaa muualla hoidossa tai vastaavasti kotiin tulee luotettava hoitaja ja äiti siirtyy myymään itseään muualle.
Ihan kaikenlaisissa viiteryhmissä löytyy kaikenlaisia ihmisiä, millä perusteella itseään myyvän asiakaskuntaan pitäisi suhtautua lähtökohtaisesti siten, että heistä löytyy lapsille vaarallisia miehiä enemmän kuin muiden viiteryhmien miehistä?
Niin, sitähän täällä on ehdoteltu, että lapsi naapuriin tai vaikka päivähoitoon työnteon ajaksi (täällähän siis tekee parissa tunnissakin helposti 200-300e, eli ei ole mikään pakko tehdä tuota hommaa useita tunteja, saati edes joka päivä), jostain syystä tämäkään ei vaan tunnu kelpaavan kaikkein eniten paheksuville tahoille.
Uskokaa nyt jo, ettei kyse ole vain paheksunnasta, vaan siitä, että lapsi saisi _varmuudella_ kasvaa turvallisessa ympäristössä. Ja on perin outoa, jos et ymmärrä millaisia ihmisiä myös hakeutuu ko. palvelujen piiriin ja kuinka paikka ja muut asiat vaikuttavat tilanteeseen. Kotona tai muussa yksityisessä tilassa suoritettava intiimi ja joskus hyvin herkkäkin toimenpide kasvattaa riskiä joutua ongelmiin toisin kuin vaikkapa yleisemmillä palvelualoilla. Vai montako kampaajaa on pahoinpidelty, ryöstetty, jopa murhattukin tai vastaavasti aiheutettu lapsille hämmennystä ja turvattomuutta? Eipä tuota juuri tapahdu, mutta samat ongelmaiset ja suorastaan jopa häiriintyneet, jotka eivät tehneet mitään kun hiuksia siistittiin, ovat kohdelleet suljetuissa tiloissa tapaamiaan prostituutioita kovin eri tavoin ja muutama on jopa päässyt hengestään. Ei se eräskään parturi-kampaajaansa ku ristanut, vaan tapaamansa prostituoidun. Ja vaikka tuollaiset on ääritapauksia, niin eivät kaikki muutkaan asiakkaat ole automaattisesti vain asiallisia tyyppejä. Vastahan yksikin hyvin tunnettu julkkis kertoi kohdelleensa ostamiaan naisia nöyryyttävästi ja ko. ihminen on hyvässä asemassa oleva varakas ja fiksuksi profiloitu perheenisä. Kyllä noiden palvelujen piiriin siis hakeutuu jonkin verran enemmän ongelmaistakin porukkaa ja toisaalta myös muilta piilossa suoritettu tapaaminen sekä usein myös anonymiteetti mahdollistavat ongelmien ilmenevän ja kasvattavat riskiä siihen. Tuntemattomista ei myöskään voi koskaan tietää kuka on kunnollinen ja kuka mahdollinen riskiasiakas. Yksikään vastuullinen aikuinen ei ota sellaista riskiä etenkään lasten kohdalla.
En jaksanut lukea koko juttua, mutta vastaan ensimmäiseen väittämääsi: Ei ole minkäänlaista skenaariota olemassa, missä olisi 100% varmuus turvallisuudesta, jos olisi, niin silloinhan KAIKKI lapset tulisi tietysti pistää kasvamaan siinä 100% varmasti turvallisessa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos äiti lukisikin työkseen teenlehtiä ja tarot-kortteja, riskit olisi pitkälti vastaavalla tasolla kuin itseä myytäessäkin..
Ei muutaku lapsi "100%" turvaan moiselta ennustaja-eukolta!?
Aivan pässit jutut mammeleilla on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Eihän sitä edes tiedetä minkälainen asiakaskunta tällä äidillä on, monella ho ratsulla kun on vakioasiakkaat, joillakin taasen ei.
Perustelusi on edelleenkin pelkkää spekulatiivista höpinää mille ei kaiketi löydy minkäänlaista tieteellistä perustaa, muutenhan te lasuttajat olisitte varmasti sellaiset jo naftalista kaivaneetkin.
Kaikki nää jutut vaikuttaa enemmänkin semmoselta populaarikulttuurin luomien mielikuvien värittämiltä ajatuksilta kyseisestä alasta.
Aivan yhtä vähän tietoa asiakaskunnasta on teillä puolustajillakin eli pelkkää spekulatiivista höpinää. Ja mitä noihin muihin juttuihin tulee, niin psykologiasta, sosiologiasta, kasvatustieteistä ym. löytyy tutkimuksia aiheesta eli mistään populaarikulttuurin luomista mielikuvista ei todellakaan ole kyse. Niin ja minä en ole ollut tekemässä lasta tai puhunut siitä yhtään mitään. Kirjoitin vain, että kyllä tuossa todellakin on lapsen kannalta ongelmia.
Niin on, mutta olet varmasti tietoinen sellaisesta käsitteestä kuin syyttömyysolettama?
Jos vetoat siihen että aivan varmasti asiakkaista löytyy jotain pahoja setiä, niin silloin heität tuon syyttömyysolettaman roskikseen vailla mitään muuta perustetta kuin ilmeisesti se, että et pidä naisista jotka sitä tupsuunsa rahasta antaa, olettaen että lähtökohtaisesti tällaisellakin ihmisellä on pakko olla touhuilleen joku paha motiivi, eikä suinkaan vaan halu tehdä helppoa rahaa ja tämän myötä myöskin nostaa omaa ja lapsensa elintasoa helposti minimaalisella työllä...
Laita ihmeessä niitä nimenomaan suomen prostituutiosta kertovia tutkimuksia, missä todetaan että aivan läpeensä hirveetä ja turvatonta koko touhu, varsinkin jos lapsia on lähimaillakaan.
Mites muuten jos jonkun lapsiperheen naapurissa asuu tämmöinen, eihän siinäkään ole monessakaan tapauksissa välissä kuin seinä, eli ne naapurin lapset voi myös altistua äänille ja "ilmapiirille" siinä missä toisen huoneen seinänkin takana oleva lapsi?
Kyse on mahdollisesta riskistä. Syyttömyysolettama ei liity tähän nyt yhtään mitenkään, siis ei kerta kaikkiaan mitenkään, mutta jonkinlainen riski on aina olemassa. Toki voi olla, ettei se juurikaan realisoidu, mutta mitään takeita siitä ei ole eikä sitä voi koskaan tietää ennalta. Aikuinen voi riskeerata itsensä, jos haluaa, mutta lasta ei koskaan pitäisi. En siis ole syyttänyt ketään tai väittänyt, että ongelmia taatusti tulee, vaan että on yleinen todistettu ja tunnustettu fakta, että niitä voi alalla tulla ja keskimääräistä helpommin ja enemmän kuin muilla ns. normaaleilla palvelualoilla. Vaikutukset lapseen ovat myös laajemmat kuin vain mm. psykologiset. Sosiaalisia vaikutuksia ilmenee myös, sillä kyllä monet ihmiset huomaavat mitä naapurissa/lähiympäristössä tapahtuu ja se aiheuttaa erilaisia lieveilmiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos äiti lukisikin työkseen teenlehtiä ja tarot-kortteja, riskit olisi pitkälti vastaavalla tasolla kuin itseä myytäessäkin..
Ei muutaku lapsi "100%" turvaan moiselta ennustaja-eukolta!?
Aivan pässit jutut mammeleilla on nyt.
Ei kyllä tuo sun oli heittämällä päivän pässein juttu eikä liity tähän aiheeseen oikeastaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos äiti lukisikin työkseen teenlehtiä ja tarot-kortteja, riskit olisi pitkälti vastaavalla tasolla kuin itseä myytäessäkin..
Ei muutaku lapsi "100%" turvaan moiselta ennustaja-eukolta!?
Aivan pässit jutut mammeleilla on nyt.
Pitäiskö sun mennä jonnekin hoitoon? Et kovin täysijärkiseltä kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan joitain dokkareita jenkeistä, joissa aineita käyttävät nuoret kertoivat lapsuudenkokemuksistaan, kun miehiä lappasi äidin luona ja mitä siitä seurasi, usein ura urkeni ja kaikilla oli hyväksikäyttökokemuksia, turvattomuutta.
Oleellista on, onko lapsi paikalla.
On paikalla, kun on kotona, tai siellä missä äiti harjoittaa ammattia.
Lisäksi ammatti vaikuttaa ihmisen psyykeen ja mielentilaan, on eri mieliala tulla töistä kotiin jos olit laborantti, kuin domina.
Lapsiperheissä kaikenlainen paneskelu kiellettävä lailla, silloin kun lapsia on paikalla, viis siitä ovatko vaikka toisessa huoneessa, kuulevatko mitään vai eivät.
Vain pösilö vertaa tavallisen perheen seksiä ammatinharjoittamiseen. Siinä siellä kotona käy vain kääntymässä eri ihmiset jatkuvana virtana toisin kuin tavallisissa lapsiperheissä eikä seksiä harrasteta koko ajan pitkin päivää. Ei tuollainen ole hyvä ja turvallinen kasvuympäristö, vaikka kuka höyrähtänyt väittäisi mitä. Jo ihan ammattilaiset neuvoo pitämään seksin pois pienten lasten elämästä.
Ei tässäkään tapauksessa ole oletettavaa, että seksiä myytäisiin kokoajan aamusta iltaan, saati että asiakkaita kävisi jotenkin jatkuvana virtana.
Seksihän pidetään poissa pienen lapsen elämästä kun se pidetään poissa samasta huoneesta missä seksiä harrastetaan, oli se sitten rahalla tai muuten vaan aikaansaatua.
Ei tuo eri huoneessa oleminen ratkaise tämän toiminnan ongelmallisuutta. Jo se on haitallista, että kotona käy, jos nyt ei jatkuvana virtana, niin kuitenkin säännöllisesti vieraita ihmisiä ja toimintaan liittyy hähmäistä eri huoneeseen sulkeutumista, jolloin lapsi jätetään täysin yksin. Lapsi voi tarvita sillä aikaa jotain, aikuisen erikoinen käytös ja huoneesta kantautuvat äänet ja muu saattavat tuntua pelottavilta jne. Seksuaalisuus on myös aidosti herkkä ja herkästi haavoittuva/haavoittava osa-alue, vaikka se nykyään lähes tulkoon kiistetään tässä höyrähtäneessä hurmoksessa. Toki ihmisten välillä on herkkyyseroja, mutta ei ihmisen psyyke ole muuttunut aikojen saatossa niin radikaalisti, etteikö mitään vaikutuksia juuri mihinkään olisi kuten nykyinen monin paikoin epätosi narratiivi yrittää meille lähes pakkosyöttää.
Lisään vielä, että ko. palveluja käyttävässä asiakaskunnassa on kaikenlaisia tapauksia eli kaikki eivät suinkaan ole vain kunnollisia, kilttejä ja normaaleja perheenisiä, jotka ymmärtävät kuinka toimia lapsen ollessa paikalla ja haluavat myös tehdä niin. Siispä jos on ansaittava rahaa itseään myymällä, niin lapsen tulee olla sillä aikaa muualla hoidossa tai vastaavasti kotiin tulee luotettava hoitaja ja äiti siirtyy myymään itseään muualle.
Ihan kaikenlaisissa viiteryhmissä löytyy kaikenlaisia ihmisiä, millä perusteella itseään myyvän asiakaskuntaan pitäisi suhtautua lähtökohtaisesti siten, että heistä löytyy lapsille vaarallisia miehiä enemmän kuin muiden viiteryhmien miehistä?
Niin, sitähän täällä on ehdoteltu, että lapsi naapuriin tai vaikka päivähoitoon työnteon ajaksi (täällähän siis tekee parissa tunnissakin helposti 200-300e, eli ei ole mikään pakko tehdä tuota hommaa useita tunteja, saati edes joka päivä), jostain syystä tämäkään ei vaan tunnu kelpaavan kaikkein eniten paheksuville tahoille.
Uskokaa nyt jo, ettei kyse ole vain paheksunnasta, vaan siitä, että lapsi saisi _varmuudella_ kasvaa turvallisessa ympäristössä. Ja on perin outoa, jos et ymmärrä millaisia ihmisiä myös hakeutuu ko. palvelujen piiriin ja kuinka paikka ja muut asiat vaikuttavat tilanteeseen. Kotona tai muussa yksityisessä tilassa suoritettava intiimi ja joskus hyvin herkkäkin toimenpide kasvattaa riskiä joutua ongelmiin toisin kuin vaikkapa yleisemmillä palvelualoilla. Vai montako kampaajaa on pahoinpidelty, ryöstetty, jopa murhattukin tai vastaavasti aiheutettu lapsille hämmennystä ja turvattomuutta? Eipä tuota juuri tapahdu, mutta samat ongelmaiset ja suorastaan jopa häiriintyneet, jotka eivät tehneet mitään kun hiuksia siistittiin, ovat kohdelleet suljetuissa tiloissa tapaamiaan prostituutioita kovin eri tavoin ja muutama on jopa päässyt hengestään. Ei se eräskään parturi-kampaajaansa ku ristanut, vaan tapaamansa prostituoidun. Ja vaikka tuollaiset on ääritapauksia, niin eivät kaikki muutkaan asiakkaat ole automaattisesti vain asiallisia tyyppejä. Vastahan yksikin hyvin tunnettu julkkis kertoi kohdelleensa ostamiaan naisia nöyryyttävästi ja ko. ihminen on hyvässä asemassa oleva varakas ja fiksuksi profiloitu perheenisä. Kyllä noiden palvelujen piiriin siis hakeutuu jonkin verran enemmän ongelmaistakin porukkaa ja toisaalta myös muilta piilossa suoritettu tapaaminen sekä usein myös anonymiteetti mahdollistavat ongelmien ilmenevän ja kasvattavat riskiä siihen. Tuntemattomista ei myöskään voi koskaan tietää kuka on kunnollinen ja kuka mahdollinen riskiasiakas. Yksikään vastuullinen aikuinen ei ota sellaista riskiä etenkään lasten kohdalla.
En jaksanut lukea koko juttua, mutta vastaan ensimmäiseen väittämääsi: Ei ole minkäänlaista skenaariota olemassa, missä olisi 100% varmuus turvallisuudesta, jos olisi, niin silloinhan KAIKKI lapset tulisi tietysti pistää kasvamaan siinä 100% varmasti turvallisessa ympäristössä.
Voi hyvä luoja...Kyse on ensinnäkin siitä, että toisissa asioissa riskit ovat _suuremmat_ja_todennäköisemmät_ kuin joissakin muissa sekä siitä, että jos ja kun alan riskialttius TIEDETÄÄN, on käsittämätöntä altistaa lapsi silti. Esim. onnettomuuksiin tmv. joutuminen on usein puhdasta sattumaa eikä tietoista riskinottoa. Tätä ei siis voi vertailla yleiseen turvallisuuteen/turvattomuuteen, sillä yksikään vastuullinen aikuinen ei ota TIETOISTA riskiä lapsensa kohdalla.
Miettikää kun se lapsi menee päiväkotiin/kouluun ja joku kysyy mitä sun äiti tekee työkseen niin lapsi vastaa minun äitini myy itseään 😳
Se kalleus on yksi syy, miksi huostaanottoon päädytään aika usein vähän liian myöhään.
Toinen syy on, että pitää olla vedenpitävät (oikeudenpitävät) todisteet että lapsen kehitys vaarantui (enää ei riitä että "saattaa vaarantua") vaan vaarassa on oltava jo.