Tekisitkö tälläisestä lasun?

Kaikki omaa moraaliaan muille tuputtavat, ja jopa viranomaisia siinä avukseen käyttävät pitäisi perserais kata luudanvarrella vlad seivästäjän tapaan, toki niin, ettei lapset näe ja kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisitkö lasun jos 2000 netto tienaava hoitsu on dippa-inssin kanssa, joka tienaa 3500 netto. Onhan tuossa jo aikamoista taloudellista epätasapainoa ja nainen vähän asettaa itsensä elätettäväksi. Antaa seksiä vaikka ei kuluja jaeta 50/50.

Tuossa on kysymys perheensisäisestä asiasta, ei seksin myynnistä.

Samat riskit enemmän tai vähemmän siinäkin on olemassa.

Tuosta tapauksesta ei olla kuitenkaan tekemässä lasua. Käsittääkseni tässä ketjussa puhutaan nyt lasusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Eihän se lapsi olekaan niiden asiakkaiden kanssa, vaan toisessa huoneessa.

Mistä tiedät missä hän on? Et sinä voi sitä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisitkö lasun jos 2000 netto tienaava hoitsu on dippa-inssin kanssa, joka tienaa 3500 netto. Onhan tuossa jo aikamoista taloudellista epätasapainoa ja nainen vähän asettaa itsensä elätettäväksi. Antaa seksiä vaikka ei kuluja jaeta 50/50.

Tuossa on kysymys perheensisäisestä asiasta, ei seksin myynnistä.

Samat riskit enemmän tai vähemmän siinäkin on olemassa.

Tuosta tapauksesta ei olla kuitenkaan tekemässä lasua. Käsittääkseni tässä ketjussa puhutaan nyt lasusta.

Niin, kaksinaismoralismi on kuuhun asti paistava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Eihän se lapsi olekaan niiden asiakkaiden kanssa, vaan toisessa huoneessa.

Mistä tiedät missä hän on? Et sinä voi sitä tietää.

Lapsi on kerrotun mukaan pinnasängyssään, ja on täysin perusteltua olettaa että äiti ja lapsi asuu vähintään kaksion kokoisessa asunnossa.

Toki en minäkään samassa huoneessa tapahtuvaa seksiä hyväksyisi, oli mukana raha tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Eihän se lapsi olekaan niiden asiakkaiden kanssa, vaan toisessa huoneessa.

Toisessa huoneessa oleminen ei ole mikään puolustelu tälle asialle. Se ei estä lasta vaistoamasta ilmapiiriä ja kuulemasta sitä mitä muualla huoneistossa tapahtuu.

Vauva ei ole liian pieni, etteikö häneen voisi jälki jäädä tällaisesta, mikä ei sovi lapsen turvalliseen ympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Eihän se lapsi olekaan niiden asiakkaiden kanssa, vaan toisessa huoneessa.

Mistä tiedät missä hän on? Et sinä voi sitä tietää.

Lapsi on kerrotun mukaan pinnasängyssään, ja on täysin perusteltua olettaa että äiti ja lapsi asuu vähintään kaksion kokoisessa asunnossa.

Toki en minäkään samassa huoneessa tapahtuvaa seksiä hyväksyisi, oli mukana raha tai ei.

Kerrotun mukaan. Onko joku paikalla varmistamassa lapsen turvallisuuden?

Tässä on ennen kaikkea nyt kyse lapsen turvallisuudesta, eikä seksuaalimoraalista.

Ilmeisesti silloin kun on kyse seksin myynnistä, ei edes lapsen turvallisuutta saa epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisitkö lasun jos 2000 netto tienaava hoitsu on dippa-inssin kanssa, joka tienaa 3500 netto. Onhan tuossa jo aikamoista taloudellista epätasapainoa ja nainen vähän asettaa itsensä elätettäväksi. Antaa seksiä vaikka ei kuluja jaeta 50/50.

Tuossa on kysymys perheensisäisestä asiasta, ei seksin myynnistä.

Samat riskit enemmän tai vähemmän siinäkin on olemassa.

Aikuinen pystyy lähtemään riskitilanteesta pois. Pieni lapsi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Eihän se lapsi olekaan niiden asiakkaiden kanssa, vaan toisessa huoneessa.

Toisessa huoneessa oleminen ei ole mikään puolustelu tälle asialle. Se ei estä lasta vaistoamasta ilmapiiriä ja kuulemasta sitä mitä muualla huoneistossa tapahtuu.

Vauva ei ole liian pieni, etteikö häneen voisi jälki jäädä tällaisesta, mikä ei sovi lapsen turvalliseen ympäristöön.

Samanlaisella täysin spekulatiivisella sössötyksellä voi sitten perustella pitkälti jokaisen lapsiperheen hajottamisen, lapsi vaistoaa ilmapiirin ja kuulee kaikenlaista ihan ydinperheissäkin, samoin laitoksissa/vieraiden ihmisten kodeissa ollessaan, eli lapset pois sieltä myöskin, koska aistit ja äänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Eihän se lapsi olekaan niiden asiakkaiden kanssa, vaan toisessa huoneessa.

Mistä tiedät missä hän on? Et sinä voi sitä tietää.

Lapsi on kerrotun mukaan pinnasängyssään, ja on täysin perusteltua olettaa että äiti ja lapsi asuu vähintään kaksion kokoisessa asunnossa.

Toki en minäkään samassa huoneessa tapahtuvaa seksiä hyväksyisi, oli mukana raha tai ei.

Kerrotun mukaan. Onko joku paikalla varmistamassa lapsen turvallisuuden?

Millä perusteella ei voida lähtökohtaisesti olettaa, että lapsi on turvassa kun se on asianmukaiseen pinnasänkyyn laitettu, pitääkö niiden vieressä istua ja vahtia silmä kovana ettei vaan tule hätä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ennen kaikkea nyt kyse lapsen turvallisuudesta, eikä seksuaalimoraalista.

Ilmeisesti silloin kun on kyse seksin myynnistä, ei edes lapsen turvallisuutta saa epäillä.

Tässä on kyse nimenomaan seksuaalimoraalista, koska lasuttajat ei ilmiselvästikään kykene olemaan asian suhteen johdonmukaisia, vaan nimenomaisesti kaksinaismoralistisia ja toinen toistaan älyttömämpiä uhkakuvia maalailevia.

Tekisin. Vauvaparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisitkö lasun jos 2000 netto tienaava hoitsu on dippa-inssin kanssa, joka tienaa 3500 netto. Onhan tuossa jo aikamoista taloudellista epätasapainoa ja nainen vähän asettaa itsensä elätettäväksi. Antaa seksiä vaikka ei kuluja jaeta 50/50.

Tuossa on kysymys perheensisäisestä asiasta, ei seksin myynnistä.

Samat riskit enemmän tai vähemmän siinäkin on olemassa.

Aikuinen pystyy lähtemään riskitilanteesta pois. Pieni lapsi ei.

Sama juttu kaikenlaisissa suhteissa missä osallisena on pieni lapsi, eli ei muutaku kaikki perheet kaikissa muodoissaan hajalle vaan, koska onhan olemassa joku 0,00001% riski.

Alakerrassani asuvassa ydinperheessä huudetaan ja itketään pitkälti päivittäin, ennen ajattelin että se on ihan normaalia että lapsille tulee itkukin kun leikitään kovasti ahtaassa asunnossa, mutta nyt ymmärrän, että minun velvollisuushan on lasun avustuksella hajottaa tuo perhe, lasten parhaaksi.

Kotona lappaa vieraita miehiä ja lapsi kellii pinnasängyssä.

Lapsiparka, millaiset lähtökohdat elämälle.

Ilman muuta lasu.

Vierailija kirjoitti:

Alakerrassani asuvassa ydinperheessä huudetaan ja itketään pitkälti päivittäin, ennen ajattelin että se on ihan normaalia että lapsille tulee itkukin kun leikitään kovasti ahtaassa asunnossa, mutta nyt ymmärrän, että minun velvollisuushan on lasun avustuksella hajottaa tuo perhe, lasten parhaaksi.

Millä perusteella luulet, että sinulla on valta hajottaa tuo perhe? Se, että teet huolesta johtuvan lasu-ilmoituksen ei johda tutkimatta toimenpiteisiin. Pelkkä lasu-ilmoitus ei tarkoita, että asialle välttämättä tehdään jotain.

Mun lapsest joskus tehtiin. Vaan kun ei ilmoitus edes pitänyt paikkaansa.

Sen lisäksi äitiydestä huolimatta mulla on oikeus vastaanottaa vieraita ja harrastaa seksiäkin.

Lapseen sillä ei ole vaikutusta, myynkö vai harrastanko.

Jos lapsi joutuu näkemään seksiä tms tai kaltoinkohdelluksi puuhieni vuoksi niin näin voi käydä vaikka kyseessä olisi avioparin (vanhempien) lemmen puuhat.

Mä en ole myöskään vastuussa siitä jos joku sekopää kuvittelee että harrastan seksiä kaikkien vieraiden kanssa, eikä mun tarvitse huudella että Pekka on mun serkku/veli/eno/setä tms tai todistella mitään.

Ja ajatella että voihan sitä harrastaa sukurutsausta tai lesboseksiäkin.

Psykiatriseen hoitoon hakeutuminen vois auttaa paremmin kuin turhien lasujen teko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisitkö lasun jos 2000 netto tienaava hoitsu on dippa-inssin kanssa, joka tienaa 3500 netto. Onhan tuossa jo aikamoista taloudellista epätasapainoa ja nainen vähän asettaa itsensä elätettäväksi. Antaa seksiä vaikka ei kuluja jaeta 50/50.

Tuossa on kysymys perheensisäisestä asiasta, ei seksin myynnistä.

Samat riskit enemmän tai vähemmän siinäkin on olemassa.

Aikuinen pystyy lähtemään riskitilanteesta pois. Pieni lapsi ei.

Sama juttu kaikenlaisissa suhteissa missä osallisena on pieni lapsi, eli ei muutaku kaikki perheet kaikissa muodoissaan hajalle vaan, koska onhan olemassa joku 0,00001% riski.

Et taida tietää, millaisissa riskioloissa moni lapsi nykypäivänä kotonaan elää.

Vierailija kirjoitti:

Alakerrassani asuvassa ydinperheessä huudetaan ja itketään pitkälti päivittäin, ennen ajattelin että se on ihan normaalia että lapsille tulee itkukin kun leikitään kovasti ahtaassa asunnossa, mutta nyt ymmärrän, että minun velvollisuushan on lasun avustuksella hajottaa tuo perhe, lasten parhaaksi.

Lastenhuoneen ja vanhempien makuuhuoneen välissä on vain kipsilevyseinä, parasta laittaa salaa seurantavälineet, ettei siellä vaan paneskella lasten ollessa kotona huoneessaan, edes nukkumassa.