Hallituksen lakiesitys kasvattaa yritystukia 2,5 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Miksi valtion panostusta tarvitaan? Yksi asia mitä yritykset eivät tee on ns perustutkimus joka ei tähtää mihinkään tuotteistamiseen, mutta takuulla pyrkivät kehittämään tuotteita itse.

PK-yrityksillä harvoin omat rahkeet riittävät, vaikka idea olisi kuinka hyvä. Siksi valtion panostusta tarvitaan ja yhdenvertaisuuden vuoksi kaikki yritykset ovat tukeen oikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Yliopistojen pitää verkostoitua nykyistä voimakkaammin yritysmaailman ja säätiöiden suuntaan ja hakea rahoitusta sieltä. Varsinkin rahoituksen hakeminen ja kansainvälinen verkostoituminen on ihan lapsenkengissä.

Yliopistomaailma on niin vanhoillista, konservatiivista, byrokraattista, hierarkista ja kaavoihin kangistunutta, ettei siellä tuohon pystytä ikinä.

Kaikki tuet vidhuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Miksi valtion panostusta tarvitaan? Yksi asia mitä yritykset eivät tee on ns perustutkimus joka ei tähtää mihinkään tuotteistamiseen, mutta takuulla pyrkivät kehittämään tuotteita itse.

PK-yrityksillä harvoin omat rahkeet riittävät, vaikka idea olisi kuinka hyvä. Siksi valtion panostusta tarvitaan ja yhdenvertaisuuden vuoksi kaikki yritykset ovat tukeen oikeutettuja.

Omillaan on toimeen tultava. Valtion huutaminen apuun on sosialismia.

Ymmärätekö, että hallitus KOROTTAA YRITYSVEROJA ja jakavat ne tukiohjelmina OIKEILLE yrityksille. POLIITTISESTI OIKEILLE tietysti!

Vierailija kirjoitti:

Omillaan on toimeen tultava. Valtion huutaminen apuun on sosialismia.

Entä jos tuki aiheuttaa talouden kasvua ja johtaa parempaa työllisyyteen sekä verotuloihin?

Neanderthalensis kirjoitti:

Ymmärätekö, että hallitus KOROTTAA YRITYSVEROJA ja jakavat ne tukiohjelmina OIKEILLE yrityksille. POLIITTISESTI OIKEILLE tietysti!

Sitähän ne tulonsiirrot ovat. Hyvä, että sitä tapahtuu myös yrityssektorissa eikä vain niin, että hyvätuloisilta kansalaisilta riistetään kaiken maailman lusmuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yritystuet pitäisi poistaa ,on ilmaista ja vastikkeetonta rahaa minun mielestäni.

Onko maataloustuet yritystukia?

Pitäisikö matkustaja-alusten miehistötuki poistaa? (=kaikki suomalaiset työntekijät korvattaisiin sellaisen maiden työntekijöillä, joiden palkoissa ei ole sivukuluja)

Mitä tehdään yrityksille, jotka kaatuvat liian kovan verotuksen ja kulurakenteen takia, mutta olisivat toimintakykyisiä jos ne olisivat 5-10 prosenttia matalemmat?

Jos ei ymmärrä jonkin systeemin rakennetta, niin ei kannata esittää kovin vahvoja mielipiteitä. Päin vastoin, yritystukia voidaan lisätä, jos hoitoalan kampaviinerit lopetetaan ja sielläkin alettaisiin tekemään töitä istumisen ja saikuttamisen sijasta. Henkilöstöä voitaisiin vähentää ainakin 20 prosenttia ja rahaa säästyisi. 

Maataloustuet ovat yritystukia. Niitä ei pitäisi olla missään maassa.

Matkustaja-alusten miehistötuki pitäisi poistaa kaikkien muidenkin tukien lisäksi mitä risteilyalukset saavat. Viinan alvin voisi poistaa ja alkon monopolin purkaa niin ei tarvitsisi lähteä viinaa hakemaan ulkomailta laivalla.

Liian kovan verotuksen takia kaatuvia yrityksiä ei pitäisi olla yhtään missään. Yritysverotus on aivan mieletön ajatus lähtökohtaisesti.

Viimeinen kappale on täyttä roskaa alusta loppuun.

Ruuasta tulisi todella kallista (loppuhinta ainakin kaksinkertaistuisi)

Matkustaja-alusten työntekijöiden palkat määräytyvät lähtö- ja päätesataman maiden liittojen määrittelelmien palkkojen keskiarvona (näin suurin piirtein). Jos palkan lisäksi vain suomalaisesta maksetaan sivukuluja, niin kukaan ei palkkaisi suomalaista työntekijää. On tämä toki mahdollista tehdä näinkin, mutta onko Suomelle kannattavaa luopua omista merityöntekijöistä ja osaamisestakin.

"Yritysveroa" maksetaan vain tuloksesta, ei se vaikuta yritysten toimintaedellytyksiin, muuta kuin siltä osalta, että saavatko ne sijoituksia ulkopuolelta. Kyseessä on koko toimintaympäristön verotus, mutta muuten samaa mieltä.

Viimeisen kappaleen olikin tarkoitus olla roskaa, mutta monet ajattelevat noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omillaan on toimeen tultava. Valtion huutaminen apuun on sosialismia.

Entä jos tuki aiheuttaa talouden kasvua ja johtaa parempaa työllisyyteen sekä verotuloihin?

Ihan sama, vastikkeettomat tuet ovat sosialismia pahimmillaan ja rapauttavat vapaan markkinatalouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Yliopistojen pitää verkostoitua nykyistä voimakkaammin yritysmaailman ja säätiöiden suuntaan ja hakea rahoitusta sieltä. Varsinkin rahoituksen hakeminen ja kansainvälinen verkostoituminen on ihan lapsenkengissä.

Yliopistomaailma on niin vanhoillista, konservatiivista, byrokraattista, hierarkista ja kaavoihin kangistunutta, ettei siellä tuohon pystytä ikinä.

Esim. Aalto yliopiston rahoitus on ollut tällainen jo varmaan 7 vuotta. Jokaista eroa kohti minkä he repivät markkinoilta, valtio antaa toisen.

Fasismia puhtaimmillaan, yrityksille jaetaan rahaa ja rahat peritään kansalta nostamalla veroja ja ottamalla valtionvelkaa. Ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Yliopistot ja perustutkimus ei tuota tutkitusti Suomelle mitään. Sipiläkin puhui dosenteista ja tarkoitti näitä turhien kädenheiluttelijoiden 0-tutkimuksia joista yhteiskunta ei hyödy mitään.

Suomessa suuryritykset käyttävät T&K hon rahaa juuri sen verran kuin on tarvetta. Niillä on mennyt vuosikaudet hyvin. Ne pärjäävät kilpailussa. Kauppa käy hyvin nyt ja tulevaisuudessa. Osakkeenomistaja kiitää. Enempää rahaa yksityiset yritykset eivät tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Fasismia puhtaimmillaan, yrityksille jaetaan rahaa ja rahat peritään kansalta nostamalla veroja ja ottamalla valtionvelkaa. Ihan sairasta.

Sosialismia se on kun verovaroilla pidetään pystyssä valtionyrityksiä jotka eivät pärjää markkinoilla.

Maataloustuki on turha, se tullaan huomaamaan ensi syksynä, kun ruuan hinta nousee pilviin eikä ulkomailta enää saadakaan halpoja ruokaeriä. Silloin joku huomaa, että maataloustuki jotenkin oudosti vaikuttaa siihen, että ruokaa on kauppojen hyllyillä eikä kaikkea myydä ulkomaille, josta saa paremman hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Yliopistojen pitää verkostoitua nykyistä voimakkaammin yritysmaailman ja säätiöiden suuntaan ja hakea rahoitusta sieltä. Varsinkin rahoituksen hakeminen ja kansainvälinen verkostoituminen on ihan lapsenkengissä.

Yliopistomaailma on niin vanhoillista, konservatiivista, byrokraattista, hierarkista ja kaavoihin kangistunutta, ettei siellä tuohon pystytä ikinä.

Esim. Aalto yliopiston rahoitus on ollut tällainen jo varmaan 7 vuotta. Jokaista eroa kohti minkä he repivät markkinoilta, valtio antaa toisen.

Potentiaali vain on huikeasti suurempi, mutta introvertit proffat, tohtorit ja dosentit mielummin hääräävät kammioissaan, kuin aktiivisesti jalkautuisivat haravoimaan mahdollisuuksia ja esittelemään kannattavan yhteistyön eri muotoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omillaan on toimeen tultava. Valtion huutaminen apuun on sosialismia.

Entä jos tuki aiheuttaa talouden kasvua ja johtaa parempaa työllisyyteen sekä verotuloihin?

Mikä talouden kasvu? Eihän Suomeen investoida. Suomen talous ei ole kasvanut kohta 20 vuoteen ja valtion velan määrä on räjähtänyt kattoon.

Suomessa on ollut 30 vuotta sosialistien tai kepulien vetämä hallitus lukuun ottamatta yhtä 4 vuoden kokkari hallitusta. Suomessa on harrastettu 30 vuotta sos-kepu -vetoista sosialistista agraaritaloutta. Silloin ei talous voi olla kovin hyvällä tolalla. Mutta tämä kelpaa suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuki on turha, se tullaan huomaamaan ensi syksynä, kun ruuan hinta nousee pilviin eikä ulkomailta enää saadakaan halpoja ruokaeriä. Silloin joku huomaa, että maataloustuki jotenkin oudosti vaikuttaa siihen, että ruokaa on kauppojen hyllyillä eikä kaikkea myydä ulkomaille, josta saa paremman hinnan.

Minne ne maataloustuet menee kun ei sitä ruokaa saa tuotettua kuitenkaan?Miljardien vuosittaiset Maataloustuet on hyödyttömiä veronmaksajille ne pitää lopettaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omillaan on toimeen tultava. Valtion huutaminen apuun on sosialismia.

Entä jos tuki aiheuttaa talouden kasvua ja johtaa parempaa työllisyyteen sekä verotuloihin?

Mikä talouden kasvu? Eihän Suomeen investoida. Suomen talous ei ole kasvanut kohta 20 vuoteen ja valtion velan määrä on räjähtänyt kattoon.

Suomessa on ollut 30 vuotta sosialistien tai kepulien vetämä hallitus lukuun ottamatta yhtä 4 vuoden kokkari hallitusta. Suomessa on harrastettu 30 vuotta sos-kepu -vetoista sosialistista agraaritaloutta. Silloin ei talous voi olla kovin hyvällä tolalla. Mutta tämä kelpaa suomalaisille.

Suomen valtiolla kasvaa ainostaan velka, raha sujahtaa paremminvoiville, virkarälssille ja maailmanparannukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Yliopistojen pitää verkostoitua nykyistä voimakkaammin yritysmaailman ja säätiöiden suuntaan ja hakea rahoitusta sieltä. Varsinkin rahoituksen hakeminen ja kansainvälinen verkostoituminen on ihan lapsenkengissä.

Yliopistomaailma on niin vanhoillista, konservatiivista, byrokraattista, hierarkista ja kaavoihin kangistunutta, ettei siellä tuohon pystytä ikinä.

Esim. Aalto yliopiston rahoitus on ollut tällainen jo varmaan 7 vuotta. Jokaista eroa kohti minkä he repivät markkinoilta, valtio antaa toisen.

Potentiaali vain on huikeasti suurempi, mutta introvertit proffat, tohtorit ja dosentit mielummin hääräävät kammioissaan, kuin aktiivisesti jalkautuisivat haravoimaan mahdollisuuksia ja esittelemään kannattavan yhteistyön eri muotoja.

Harvasta introvertistä yliopistotutkijasta saadaan leivottua rahanahnetta ekstroverttiä verkostunutta innovaatioyrittäjää vaikka työnnettäisiin pumppukärryillä rahaa sinne tutkijankomeroon.

Sitä paitsi kun sosialistien vetämässä Suomessa kun asutaan niin yrittäjä on muutenkin paha kapitalisti ja luokkavihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuki on turha, se tullaan huomaamaan ensi syksynä, kun ruuan hinta nousee pilviin eikä ulkomailta enää saadakaan halpoja ruokaeriä. Silloin joku huomaa, että maataloustuki jotenkin oudosti vaikuttaa siihen, että ruokaa on kauppojen hyllyillä eikä kaikkea myydä ulkomaille, josta saa paremman hinnan.

Minne ne maataloustuet menee kun ei sitä ruokaa saa tuotettua kuitenkaan?Miljardien vuosittaiset Maataloustuet on hyödyttömiä veronmaksajille ne pitää lopettaa kokonaan.

Mitä mahdat itse syödä. Ettei vaan menisi kurkusta alas suomessa tuotettua maitotuotetta, kananmunaa, leipää, kasvista ja vihannesta.