Hallituksen lakiesitys kasvattaa yritystukia 2,5 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen uusi t&k rahoituslakiesitys kasvattaa yrityksille suunnattuja kehitystukia nykyisestä 1,8 miljardista yli 4,2 miljardiin. Ja tämä on siis vuosittainen tuki.

Kun olen lukenut av-palstaa, niin tämähän on totaalisen väärin.

Yritystukia pitäisi päinvastoin leikata rajusti. Tuolla vuosittaisella 2,5 miljardin lisäyksellä käytettäisi helposti hoitajien palkankorotukset, saataisi vanhusten hoitajamitoitus kuntoon ja riittäisi vielä toimeentulotuen tasokorotukseenkin rahaa. Tämähän on se av väen haluama suunta.

Täällä ei vain ymmärretä sitä tosiasiaa, että innovoimalla uutta liiketoimintaa, pitämällä yritykset tuotekehityksen avulla kilpailukykyisinä ja houkuttelevina, turvataan tulevaisuuden työpaikat. Yksityinen sektori ja erityisesti vientiteollisuus pitää tämän maan pystyssä ja luo mahdollisuudet koko julkisen sektorin ylläpitämiselle. Jokainen t&k sektoriin panostettu euro tulee pitkällä jänteellä ainakin viisinkertaisena takaisin. Toki kaikki kehityshankkeet eivät aina onnistu ja luo uutta, mutta se riski kannattaa kuitenkin ottaa, jotta niitä helmiäkin on mahdollisuus syntyä.

Tämä on lähinnä retorista kikkailua. Kun yritystukien leikkaamisesta ei päästy yhteisymmärrykseen, kikkailtiin ne 'tuotekehityksen' alle, niin homma näyttää paremmalta. Mikään ei ole varsinaisesti muuttunut.

Ihmiset kuvittelevat, että yritystuet ovat jotain veronmaksajilta otettua rahaa, jota annetaan rikkaille yrityksille. Asia ei ole näin. Yritystuet ovat verotulojen maksimointia. Esim. suurin yritystukien määrä on energiaveron palautuksia. Tämä johtuu siitä, että energiaverot vedettiin niin tappiin, että teollisuusyritykset olisivat kaatuneet Suomessa. Tämä korjataan sillä, että yritykset voivat hakea energiaverojen palautuksia, jolloin niiden todellinen 'vero' on edelleen sama kuin aiemmin. Maksajan osaan joutuvat pienet ja keskisuuret yritykset, joille sähkölaskulla ei ole niin suurta merkitystä, eikä lakimiesarmeijaa hakemaan näitä tukia. Lopputulos on suurempi veropotti valtiolle. Käytännössä yritystuet ovat yritysten omaa rahaa, lukuunottamatta noin 1.4 miljardin TE-keskuksen yritysten kehittämisavustusten tukia.

Nämäkin tuet edellyttävät, että yritys investoi ensin itse kaksi kertaa tuen määrän ja saa sitten kuitteja vastaan puolet investoimastaan summasta (=käytännössä työntekijöiden sivukulut & verot ja joidenkin alihankkijoiden kulut) takaisin. Siis käytännössä etukäteen sovittu investointi voidaan tehdä ilman valtiolle maksettavia sivukuluja, kuitenkin koko investointi tehdään yrityksen omilla rahoilla.

Jokainen t&k-sektoriin panostettu euro ei todellakaan tule takaisin viisinkertaisena. Ei tämä ole mikään lineaarinen yhtälö. Jos olisi, niin meidänhän kannattaisi ottaa 10000 miljardia euroa lainaa ja panostaa tämä t&k-sektorille, rahaa tulisi kuin rännistä. Ei tule. Joten ei johdeta harhaan tässä asiassa.. Kyllä ne yritykset itse hoitaa tämän tuotekehityksen ja panostuksen, kunhan valtio ei tee politiikallaan yrittämisestä kannattamatonta. 

Yritystuet ovat naurettavia, outoja kommarihönkäyksiä. Kannattamaton on kannattamaton. Ja uskomatonta miten tämän maan päivän sana on vuodesta toiseen tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen hallitus on koko ajan sanonut panostavansa osaamisen kehittämiseen. Tämähän on erityisesti ollut Marinin lempilapsi. Niiin paradoksaaliata kuin ehkä se onkin niin diplomi-insinööri Juha Sipilä leikkasi reippaasti t&k rahoitusta. Marinin yksi tärkeimpiä esikuvia on eräs ulkomaalainen taloustieteilijä, joka on puhunut näiden osaamispanostusten puolesta. Marin on lukuisia kertoja puhunut asiasta julkisuudessa.

Suomessahan osaamista kehitetään yliopistoissa ja osaajia tuodaan kaukaa Itäisiltä mailta.

Osaaminen vaan ei muutu liiketoiminnaksi ja rahaksi ilman yrittäjiä ja yrityksiä.

Yrittäminen taas on sosialistien ideologiassa kapitalismia ja kapitalisti on luokkavihollinen. Marin laittoikin heti PM kautensa alussa välit poikki Suomalaiseen liike-elämään.

Ei pidä paikkaansa. Marin on riidellyt lähinnä UPM:n kanssa, koska suuttui yrityksen irtisanomisista kesken pahimman pandemian.

Joitakin suomalaisia yrittäjiä Marin on suorastaan mainostanut. Marinin mies toimii kansainvälisillä pääomamarkkinoilla startup-skenessä. Sani yksi kokoomuslainen poliitikko jolla boin läheinen yhteys srartup-skeneen. No ok, Elina Valtosella on yhteyksiä, tuon verran voin myöntää.

Taidat olla joku pikkupoika startuppeinesi.

Marin ei ole ollut yhteydessä EKhon tai Suomalaisten suuryritysten toimitusjohtajiin koko kautensa aikana. Välit on totaalisesti poikki Marinin ja liike-elämän välillä. Hän ei ole esiintynyt johtajien kanssa eikä ole osallistunut liike-elämän tilaisuuksiin. Edes viennin edistämistä hän ei ole tehnyt.

Luokkavihan kylväminen sen sijaan sopii hyvin ideologiselle sosialistille. 

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yritystuet pitäisi poistaa ,on ilmaista ja vastikkeetonta rahaa minun mielestäni.

Onko maataloustuet yritystukia?

Pitäisikö matkustaja-alusten miehistötuki poistaa? (=kaikki suomalaiset työntekijät korvattaisiin sellaisen maiden työntekijöillä, joiden palkoissa ei ole sivukuluja)

Mitä tehdään yrityksille, jotka kaatuvat liian kovan verotuksen ja kulurakenteen takia, mutta olisivat toimintakykyisiä jos ne olisivat 5-10 prosenttia matalemmat?

Jos ei ymmärrä jonkin systeemin rakennetta, niin ei kannata esittää kovin vahvoja mielipiteitä. Päin vastoin, yritystukia voidaan lisätä, jos hoitoalan kampaviinerit lopetetaan ja sielläkin alettaisiin tekemään töitä istumisen ja saikuttamisen sijasta. Henkilöstöä voitaisiin vähentää ainakin 20 prosenttia ja rahaa säästyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen hallitus on koko ajan sanonut panostavansa osaamisen kehittämiseen. Tämähän on erityisesti ollut Marinin lempilapsi. Niiin paradoksaaliata kuin ehkä se onkin niin diplomi-insinööri Juha Sipilä leikkasi reippaasti t&k rahoitusta. Marinin yksi tärkeimpiä esikuvia on eräs ulkomaalainen taloustieteilijä, joka on puhunut näiden osaamispanostusten puolesta. Marin on lukuisia kertoja puhunut asiasta julkisuudessa.

Suomessahan osaamista kehitetään yliopistoissa ja osaajia tuodaan kaukaa Itäisiltä mailta.

Osaaminen vaan ei muutu liiketoiminnaksi ja rahaksi ilman yrittäjiä ja yrityksiä.

Yrittäminen taas on sosialistien ideologiassa kapitalismia ja kapitalisti on luokkavihollinen. Marin laittoikin heti PM kautensa alussa välit poikki Suomalaiseen liike-elämään.

Marinin hallitus lisää t&k rahoitusta. Joks nimenomaan auttaa yrityksiä. Marin ei ole yritysvastainen henkilö, koittakaa nyt herran jestas tajuta.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen uusi t&k rahoituslakiesitys kasvattaa yrityksille suunnattuja kehitystukia nykyisestä 1,8 miljardista yli 4,2 miljardiin. Ja tämä on siis vuosittainen tuki.

Kun olen lukenut av-palstaa, niin tämähän on totaalisen väärin.

Yritystukia pitäisi päinvastoin leikata rajusti. Tuolla vuosittaisella 2,5 miljardin lisäyksellä käytettäisi helposti hoitajien palkankorotukset, saataisi vanhusten hoitajamitoitus kuntoon ja riittäisi vielä toimeentulotuen tasokorotukseenkin rahaa. Tämähän on se av väen haluama suunta.

Täällä ei vain ymmärretä sitä tosiasiaa, että innovoimalla uutta liiketoimintaa, pitämällä yritykset tuotekehityksen avulla kilpailukykyisinä ja houkuttelevina, turvataan tulevaisuuden työpaikat. Yksityinen sektori ja erityisesti vientiteollisuus pitää tämän maan pystyssä ja luo mahdollisuudet koko julkisen sektorin ylläpitämiselle. Jokainen t&k sektoriin panostettu euro tulee pitkällä jänteellä ainakin viisinkertaisena takaisin. Toki kaikki kehityshankkeet eivät aina onnistu ja luo uutta, mutta se riski kannattaa kuitenkin ottaa, jotta niitä helmiäkin on mahdollisuus syntyä.

Tämä on lähinnä retorista kikkailua. Kun yritystukien leikkaamisesta ei päästy yhteisymmärrykseen, kikkailtiin ne 'tuotekehityksen' alle, niin homma näyttää paremmalta. Mikään ei ole varsinaisesti muuttunut.

Ihmiset kuvittelevat, että yritystuet ovat jotain veronmaksajilta otettua rahaa, jota annetaan rikkaille yrityksille. Asia ei ole näin. Yritystuet ovat verotulojen maksimointia. Esim. suurin yritystukien määrä on energiaveron palautuksia. Tämä johtuu siitä, että energiaverot vedettiin niin tappiin, että teollisuusyritykset olisivat kaatuneet Suomessa. Tämä korjataan sillä, että yritykset voivat hakea energiaverojen palautuksia, jolloin niiden todellinen 'vero' on edelleen sama kuin aiemmin. Maksajan osaan joutuvat pienet ja keskisuuret yritykset, joille sähkölaskulla ei ole niin suurta merkitystä, eikä lakimiesarmeijaa hakemaan näitä tukia. Lopputulos on suurempi veropotti valtiolle. Käytännössä yritystuet ovat yritysten omaa rahaa, lukuunottamatta noin 1.4 miljardin TE-keskuksen yritysten kehittämisavustusten tukia.

Nämäkin tuet edellyttävät, että yritys investoi ensin itse kaksi kertaa tuen määrän ja saa sitten kuitteja vastaan puolet investoimastaan summasta (=käytännössä työntekijöiden sivukulut & verot ja joidenkin alihankkijoiden kulut) takaisin. Siis käytännössä etukäteen sovittu investointi voidaan tehdä ilman valtiolle maksettavia sivukuluja, kuitenkin koko investointi tehdään yrityksen omilla rahoilla.

Jokainen t&k-sektoriin panostettu euro ei todellakaan tule takaisin viisinkertaisena. Ei tämä ole mikään lineaarinen yhtälö. Jos olisi, niin meidänhän kannattaisi ottaa 10000 miljardia euroa lainaa ja panostaa tämä t&k-sektorille, rahaa tulisi kuin rännistä. Ei tule. Joten ei johdeta harhaan tässä asiassa.. Kyllä ne yritykset itse hoitaa tämän tuotekehityksen ja panostuksen, kunhan valtio ei tee politiikallaan yrittämisestä kannattamatonta. 

Tällaisiakaan himmeleitä ei olisi ilman poliitikkojen pakkomiellettä verotukseen. Kaikki pitää verottaa mutta sitten jotenkin palauttaa tai antaa vähennyksiä valikoiden. No byrokraateille ja juristeille riittää töitä jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet ovat naurettavia, outoja kommarihönkäyksiä. Kannattamaton on kannattamaton. Ja uskomatonta miten tämän maan päivän sana on vuodesta toiseen tuki.

Sosialismissa yrityksiä tuetaan verovaroista koska ne eivät kykene kilpailuun vapailla markkinoilla. Tuotteet ovat paskoja ja työntekijät tehottomia. Se vaan kuuluu sosialismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen uusi t&k rahoituslakiesitys kasvattaa yrityksille suunnattuja kehitystukia nykyisestä 1,8 miljardista yli 4,2 miljardiin. Ja tämä on siis vuosittainen tuki.

Kun olen lukenut av-palstaa, niin tämähän on totaalisen väärin.

Yritystukia pitäisi päinvastoin leikata rajusti. Tuolla vuosittaisella 2,5 miljardin lisäyksellä käytettäisi helposti hoitajien palkankorotukset, saataisi vanhusten hoitajamitoitus kuntoon ja riittäisi vielä toimeentulotuen tasokorotukseenkin rahaa. Tämähän on se av väen haluama suunta.

Täällä ei vain ymmärretä sitä tosiasiaa, että innovoimalla uutta liiketoimintaa, pitämällä yritykset tuotekehityksen avulla kilpailukykyisinä ja houkuttelevina, turvataan tulevaisuuden työpaikat. Yksityinen sektori ja erityisesti vientiteollisuus pitää tämän maan pystyssä ja luo mahdollisuudet koko julkisen sektorin ylläpitämiselle. Jokainen t&k sektoriin panostettu euro tulee pitkällä jänteellä ainakin viisinkertaisena takaisin. Toki kaikki kehityshankkeet eivät aina onnistu ja luo uutta, mutta se riski kannattaa kuitenkin ottaa, jotta niitä helmiäkin on mahdollisuus syntyä.

Tämä on lähinnä retorista kikkailua. Kun yritystukien leikkaamisesta ei päästy yhteisymmärrykseen, kikkailtiin ne 'tuotekehityksen' alle, niin homma näyttää paremmalta. Mikään ei ole varsinaisesti muuttunut.

Ihmiset kuvittelevat, että yritystuet ovat jotain veronmaksajilta otettua rahaa, jota annetaan rikkaille yrityksille. Asia ei ole näin. Yritystuet ovat verotulojen maksimointia. Esim. suurin yritystukien määrä on energiaveron palautuksia. Tämä johtuu siitä, että energiaverot vedettiin niin tappiin, että teollisuusyritykset olisivat kaatuneet Suomessa. Tämä korjataan sillä, että yritykset voivat hakea energiaverojen palautuksia, jolloin niiden todellinen 'vero' on edelleen sama kuin aiemmin. Maksajan osaan joutuvat pienet ja keskisuuret yritykset, joille sähkölaskulla ei ole niin suurta merkitystä, eikä lakimiesarmeijaa hakemaan näitä tukia. Lopputulos on suurempi veropotti valtiolle. Käytännössä yritystuet ovat yritysten omaa rahaa, lukuunottamatta noin 1.4 miljardin TE-keskuksen yritysten kehittämisavustusten tukia.

Nämäkin tuet edellyttävät, että yritys investoi ensin itse kaksi kertaa tuen määrän ja saa sitten kuitteja vastaan puolet investoimastaan summasta (=käytännössä työntekijöiden sivukulut & verot ja joidenkin alihankkijoiden kulut) takaisin. Siis käytännössä etukäteen sovittu investointi voidaan tehdä ilman valtiolle maksettavia sivukuluja, kuitenkin koko investointi tehdään yrityksen omilla rahoilla.

Jokainen t&k-sektoriin panostettu euro ei todellakaan tule takaisin viisinkertaisena. Ei tämä ole mikään lineaarinen yhtälö. Jos olisi, niin meidänhän kannattaisi ottaa 10000 miljardia euroa lainaa ja panostaa tämä t&k-sektorille, rahaa tulisi kuin rännistä. Ei tule. Joten ei johdeta harhaan tässä asiassa.. Kyllä ne yritykset itse hoitaa tämän tuotekehityksen ja panostuksen, kunhan valtio ei tee politiikallaan yrittämisestä kannattamatonta. 

Tällaisiakaan himmeleitä ei olisi ilman poliitikkojen pakkomiellettä verotukseen. Kaikki pitää verottaa mutta sitten jotenkin palauttaa tai antaa vähennyksiä valikoiden. No byrokraateille ja juristeille riittää töitä jatkossakin.

Vero-tuki -järjestelmä on osa sosialistista taloudenpitoa jossa valtio kontrolloi markkinataloutta suunnitelmatalouden keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yritystuet pitäisi poistaa ,on ilmaista ja vastikkeetonta rahaa minun mielestäni.

Onko maataloustuet yritystukia?

Pitäisikö matkustaja-alusten miehistötuki poistaa? (=kaikki suomalaiset työntekijät korvattaisiin sellaisen maiden työntekijöillä, joiden palkoissa ei ole sivukuluja)

Mitä tehdään yrityksille, jotka kaatuvat liian kovan verotuksen ja kulurakenteen takia, mutta olisivat toimintakykyisiä jos ne olisivat 5-10 prosenttia matalemmat?

Jos ei ymmärrä jonkin systeemin rakennetta, niin ei kannata esittää kovin vahvoja mielipiteitä. Päin vastoin, yritystukia voidaan lisätä, jos hoitoalan kampaviinerit lopetetaan ja sielläkin alettaisiin tekemään töitä istumisen ja saikuttamisen sijasta. Henkilöstöä voitaisiin vähentää ainakin 20 prosenttia ja rahaa säästyisi. 

Maataloustuet ovat yritystukia. Niitä ei pitäisi olla missään maassa.

Matkustaja-alusten miehistötuki pitäisi poistaa kaikkien muidenkin tukien lisäksi mitä risteilyalukset saavat. Viinan alvin voisi poistaa ja alkon monopolin purkaa niin ei tarvitsisi lähteä viinaa hakemaan ulkomailta laivalla.

Liian kovan verotuksen takia kaatuvia yrityksiä ei pitäisi olla yhtään missään. Yritysverotus on aivan mieletön ajatus lähtökohtaisesti.

Viimeinen kappale on täyttä roskaa alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, miten kokoomus korottaa panoksia tämän suhteen, kun nousee keväällä pääministeri puolueeksi.

Tuplataanko tuki?

Todennäköisesti kokoomusta ei kiinnosta vasemmiston tekemän velan lyhentäminen eikä talouden tervehdyttäminen koska kokoomuksen vaalikausi jää taas vain yhden kauden mittaiseksi. Siinä on turha tehdä pitkäjänteistä kasvupolitiikkaa jonka vassarit seuraavalla vaalikaudella kääntää. Todennäköisesti yrittävät saada kahmittua vuorostaan mahdollisimman paljon hyvää omilleen. Lainaakin otetaan reippaasti jota voidaan jakaa yrityksille ja osakkeenomistajille. Se on hyvä asia näin osakkeenomistajan näkökulmasta.

Tuo on kyllä totta, että osakkeenomistajat voivat tästäkin lakiesityksestä olla tyytyväisiä. Vielä kun saataisi ruuvattua tuota pääomatuloverotusta alemmaksi, niin hyvä tulisi.

Kaikki tukia saavat valtionyhtiöt ovat olleet tuulipukukansalle tuottava sijoituskohde pankkitilien ollessa 0 % korkoisia. Tämä Finnairin ja Fortumin kyykkäys jää toivottavasti lyhytaikaiseksi.

No ei jää Finnairin osalta. Fortumin arvo perustuu hyvään osingonmaksuun ja niitä tuskin on noiden tappioiden jälkeen luvassa ihan hetkeen. Tai jos on, niin se johtuu valtion omistajaohjauksen linjauksesta, vakavaraisuus kun kärsi Uniperseikkailun seurauksena sen verran pahasti ja nyt pitäisi alkaa panostaa uuteen ydinvoimaprojektiin todennäköisesti.

Sosialistinen hallitus elää omassa talouskuplassa jossa valtio saa rahat veromaksajien ylläpitämästä taikaseinästä tai Euroopan keskuspankilta lainaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, miten kokoomus korottaa panoksia tämän suhteen, kun nousee keväällä pääministeri puolueeksi.

Tuplataanko tuki?

Todennäköisesti kokoomusta ei kiinnosta vasemmiston tekemän velan lyhentäminen eikä talouden tervehdyttäminen koska kokoomuksen vaalikausi jää taas vain yhden kauden mittaiseksi. Siinä on turha tehdä pitkäjänteistä kasvupolitiikkaa jonka vassarit seuraavalla vaalikaudella kääntää. Todennäköisesti yrittävät saada kahmittua vuorostaan mahdollisimman paljon hyvää omilleen. Lainaakin otetaan reippaasti jota voidaan jakaa yrityksille ja osakkeenomistajille. Se on hyvä asia näin osakkeenomistajan näkökulmasta.

Tuo on kyllä totta, että osakkeenomistajat voivat tästäkin lakiesityksestä olla tyytyväisiä. Vielä kun saataisi ruuvattua tuota pääomatuloverotusta alemmaksi, niin hyvä tulisi.

Kaikki tukia saavat valtionyhtiöt ovat olleet tuulipukukansalle tuottava sijoituskohde pankkitilien ollessa 0 % korkoisia. Tämä Finnairin ja Fortumin kyykkäys jää toivottavasti lyhytaikaiseksi.

No ei jää Finnairin osalta. Fortumin arvo perustuu hyvään osingonmaksuun ja niitä tuskin on noiden tappioiden jälkeen luvassa ihan hetkeen. Tai jos on, niin se johtuu valtion omistajaohjauksen linjauksesta, vakavaraisuus kun kärsi Uniperseikkailun seurauksena sen verran pahasti ja nyt pitäisi alkaa panostaa uuteen ydinvoimaprojektiin todennäköisesti.

Finnairhan supistaa toimintojaan, myy koneitaan ja on uudessa strategiassa tulevaisuudessa nykyistä paljon pienempi lentoyhtiö.

Fortum menetti 100 miljardin liikevaihtoa tehneen Uniperin ja lisäksi 6 miljardin  Venäjän voimalaitoksen. Jäljelle jää 4 miljardin Pikku-Fortum.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistinen hallitus elää omassa talouskuplassa jossa valtio saa rahat veromaksajien ylläpitämästä taikaseinästä tai Euroopan keskuspankilta lainaamalla.

Valtion budjetti on vain 1/5 koko suomen talouselämästä. Valtiota suurempia talouden toimijoita ovat liike-elämä, kunnat ja kotitaloudet.

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, miten kokoomus korottaa panoksia tämän suhteen, kun nousee keväällä pääministeri puolueeksi.

Tuplataanko tuki?

kokoomus ei tule voittamaan vaaleja eikä tule pääministeri puolueeksi.on luulo vain että voittaisi.edellisen hallituksen muistot estävät.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, miten kokoomus korottaa panoksia tämän suhteen, kun nousee keväällä pääministeri puolueeksi.

Tuplataanko tuki?

kokoomus ei tule voittamaan vaaleja eikä tule pääministeri puolueeksi.on luulo vain että voittaisi.edellisen hallituksen muistot estävät.

Miten käy köyhien jos vasemmisto voittaa ja valtion lainahanat menevät kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Miksi valtion panostusta tarvitaan? Yksi asia mitä yritykset eivät tee on ns perustutkimus joka ei tähtää mihinkään tuotteistamiseen, mutta takuulla pyrkivät kehittämään tuotteita itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos yritykset käyttäisivät omia rahojaan tuotekehittelyyn? Mitä se valtiolle kuuluu? Entä jos jakaisi vähemmän osinkoja sitten?

Ei Suomalaisten yritysten tarvitse käyttää enempää T&K rahaa. Tuotteet menevät nyt kaupaksi hyvään hintaan.

T&k panostukset tähtäävät usein vuosien päähän eli siihen että niitä hyvään hintaan meneviä tuotteita olisi myös 10-20 vuoden päästä. Siksi sekä yritysten, että valtion voimakasta panostusta tarvitaan.

Lakiesitys on juuri oikean suuntainen, mutta pelkään ettei ole vielä riittävä. Myös yliopistot ja perustutkimus tarvitsevat lisäpanostusta tämän jo esitetyn lisäksi.

Yliopistojen pitää verkostoitua nykyistä voimakkaammin yritysmaailman ja säätiöiden suuntaan ja hakea rahoitusta sieltä. Varsinkin rahoituksen hakeminen ja kansainvälinen verkostoituminen on ihan lapsenkengissä.