Pitäisikö isän leskeltä periä vuokraa

Sillä leskellä on käyttöoikeus. Se nimenomaan tarkoittaa, että lesken ei tarvitse maksaa vuokraa. Itse asiassa leski voi muokrata asunnon eteenpäin, ja pitää rahat (mutta hän ei voi tänä aikana asua toisessa omistusasunnossa, koska asumisoikus syntyy vain, jos hänellä ei ole sopivaa omistusasuntoa. Muualla vuokralla tai ystävien sohvalla voi asua).

Leski vastaa asunnon kuluista sen "käypään vuokraan asti". Eli mitään ylikuluja ei voi leskeltä laskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä perisin vuokraa ja muut kulut maksaa se joka käyttääkin. Ihan sama sille että leski ja pieni tuloinen, muuttaa sitten halvempaan.

Jos on pienituloinen, saa vuokraansa ja asumismenoihinsa myös asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.

Tuskin tarkoittaa. Hän olisi varmaan sanonut niin, eikä, että se on nyt hänen ja siskon asunto. Eihän leskellä voi olla asumissuojaa, jos ei ole hänen.

On leskellä asumissuoja, vaikka ei omistaisi asunnosta neliötäkään.

Ei tässä tilanteessa.

Eikö nyt leskeksi jäänyt henkilö peri mitään edesmenneeltä aviomieheltään vai perivätkö lapset edellisestä avioliitosta kaiken?

Ja siis, vuokra ei kuulosta ihan kohtuulliselta, mutta asumiskulut on kohtuullista kyllä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän asumisoikeusasujalta voi vuokraa periä, mutta omat kulunsa hänen pitäisi pystyä maksamaan. Ei se asumisoikeus oikeuta muita maksamaan mun sähköjä ym.

Lesken asumisoikeus ei ylety eloonjääneen puolison uuteen kumppaniin hänen jääädessään leskeksi. Lue aloitus uudestaan niin ymmärrät tilanteen.

joo ei yleittyisi jos se ensimmäinen leski ei olisi omistanut asunnosta mitään, vaan olisi asunut pelkällä lesken asumisoikeudella. Mutta nyt isäukko on kumminkin omistanut puolet, joten hänen leskellään on edelleen asumisoikeus.

Lainaus minilex-sivuilta https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-lesken-asumisoikeus : 

Vaikka ensiksi kuolleen puolison lapset tai mahdollinen testamentinsaaja vaativat kuolinpesän jakamista, on leskellä oikeus pitää puolisoiden yhteisenä kotina käyttämänsä asunto hallinnassaan, jos lesken omaan omaisuuteen ei sisälly sopivaa asuntoa. Tätä lesken oikeutta kutsutaan leskenvähimmäissuojaksi, jota voidaan kutsua myös lesken asumisoikeudeksi. Leski voi pitää vaihtoehtoisesti kotina käytetyn asunnon sijasta jakamattomana hallinnassaan muun vainajan kuolinpesään kuuluvan asunnon, jos se on lesken kodiksi sopiva eikä lesken omaan omaisuuteen sisälly sopivaa asuntoa. Mikäli lesken omaisuuteen kuuluu sijaintinsa, kokonsa, rakentamis- ja varustamistapansa puolesta samanlainen asunto kuin yhteisenä kotina käytetty asunto, lesken oikeus pitää kuolinpesään kuuluvaa asuntoa hallinnassaan väistyy.

Lesken vähimmäissuoja voi toteutua vain silloin, jos puolisot omistavat asunnon yhdessä tai ensiksi kuollut puoliso omisti asunnon yksin. - mitenhän mahtaa aloittajan kohdalla oikeasti olla tämän vähimmäissuojan kanssa, puolet asunnostahan omisti äitisi kuolinpesä. Minun nähdäkseni hänen kuuluisi kohtuullisessa ajassa (vuoden sisällä) muuttaa pois, varsinkin vielä kun hän ei pysty maksamaan  juoksevia kuluja. 

Juoksevien kulujen maksaminen kuuluu sille, joka asunnossa asuu. Sen sijaan korjauskustannukset ja kiinteistövero kuuluvat teille perillisille. 

Lesken vähimmäissuoja kattaa myös puolisoilla olleen tavallisen koti-irtaimiston, joka leskellä on oikeus pitää hallinnassaan. Lesken oikeudella hallita kuolinpesään kuuluvaa asuntoa tarkoitetaan sitä, että leskellä on oikeus käyttää asuntoa, mutta hän ei voi yksin myydä, lahjoittaa tai testamentata sitä. Sen lisäksi lesken oikeus käyttää asuntoa tarkoittaa sitä, että asunnon omistajat, eli perilliset tai mahdolliset testamentin saajat, eivät voi käyttää, pantata tai myydä kyseistä asuntoa ilman lesken suostumusta.

Jos leski on ollut vihitty isän kanssa, asumisoikeus yhteisessä asunnossa on. Avoliittolaista ei.

Tosin tiedän näiyä kakkosvaimoja, muuttaneet pois kun viiskymppiset lapset kiukuttelee.

Jos on vihitty, hän kai saa tasinkoa kuten ykkösvaimotkin, puolisonsa omaisuudesta.

Ei siitä osuudesta, jonka lapset jo on perineet.

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeudella asuessa ei makseta vuokraa, mutta maksetaan kaikki ne  asumisen kulut (myös ne verot ja nuohoojat). Perilliset nyt vaan odottaa että leskikin kupsahtaa, sitten vasta pääsee rahastamaan perinnöllään.

Mitä tuo lesken asumisoikeus käytännössä tarkoittaa? Nykyinen leskihän ei ole kumpikaan ap:n vanhemmista. Entä jos tämä leski menee uudelleen naimisiin ja kuolee ennen puolisoaan, saako tämäkin uusi leski jäädä asuntoon? Vai loppuiko lainmukainen lesken asumisoikeus ap:n  isän kuolemaan?

Jos hänen eläkkeensä on kovin pieni, kannattaa opastaa häntä hakemaan muita tukia asumiskulujen maksamiseen. Selvittäkää, mitä esim. eläkeläisen asumistuki kattaa. Entä onko oikeus toimeentulotukeen?

Lesken asumisoikeus menee rintaperillisten lakiosaoikeuden edelle.

Huomaatko että miehensä ei ollut yksin omistanut kotitaloa? Se ei ollut yksinomaan edesmenneen, siis ei ollut puolison jäämistöön kuuluva asunto- vaan, puolison lisäksi puolison perilliset omistivat asunnon.

Ei virallista lesken asumisoikeutta. Mutta toki kuolinpesä voi pyytää vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.

Tuskin tarkoittaa. Hän olisi varmaan sanonut niin, eikä, että se on nyt hänen ja siskon asunto. Eihän leskellä voi olla asumissuojaa, jos ei ole hänen.

On leskellä asumissuoja, vaikka ei omistaisi asunnosta neliötäkään.

Juu, mutta ei sellaista asuntoa jota uusi kumppani ja viimeksi kuollut puoliso eivät kokonaan omistaneet. Nythän sen asunnon puolikkaan omistivat ensimmäisenä kuolleen puolison perilliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.

Lue aloitus uudestaan niin ymmärrät tilanteen. Ä

Luin sen monta kertaa jo ennen kuin kirjoitin kommentin. En silti ymmärrä.

Ap.n isä asui jo leskenoikeudella

No sitten tää eukko muuttaa muualle. Ei sille ainakaan sähkölaskuja makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.

Tuskin tarkoittaa. Hän olisi varmaan sanonut niin, eikä, että se on nyt hänen ja siskon asunto. Eihän leskellä voi olla asumissuojaa, jos ei ole hänen.

Kyllä leskellä on aina oikeus jäädä asumaan avioparin yhteiseen kotiin.

Aivan sama, onko ensimmäinen vaimo, vaiko kolmas vaimo.

Tai aviomies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.

Tuskin tarkoittaa. Hän olisi varmaan sanonut niin, eikä, että se on nyt hänen ja siskon asunto. Eihän leskellä voi olla asumissuojaa, jos ei ole hänen.

Niin eihän tuo leski omista tuosta asunnosta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Lesken vähimmäissuoja voi toteutua vain silloin, jos puolisot omistavat asunnon yhdessä tai ensiksi kuollut puoliso omisti asunnon yksin.

Asunnon omisti ensi kuollut ja tämän lapset -> ei asumisoikeutta uudelle leskelle

Jos kerran tällä leskellä ei ole lesken asumisoikeutta siksi, että vainaja ei omistanut eläessään asunnosta kuin puolet, niin asia on selvä. Joko leski ulos asunnosta tai vuokrasopimus, jossa käypä vuokra ja vuokralainen maksaa sähkön, veden, kotivakuutuksen.

Aloitus on kusinen trolli.

Niinpä. Mutta silloin viimeisen yhteisen kodin täytyy uulua menehtyneen jäämistöön, eli omaisuuteen. Tässä tapauksessa niin ei ole: asunnon omistivat edesmennyt, sekä hänen perillisensä yhdessä. Tällä nyt edesmenneellä oli eläessään hallintaoikeus. Hänen toisen avioliittonsa leskelle se ei enää voi tulla, juuri siksi ettei asunto kuulu vain menehtyneen jäämistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.

Tuskin tarkoittaa. Hän olisi varmaan sanonut niin, eikä, että se on nyt hänen ja siskon asunto. Eihän leskellä voi olla asumissuojaa, jos ei ole hänen.

Kyllä leskellä on aina oikeus jäädä asumaan avioparin yhteiseen kotiin.

Aivan sama, onko ensimmäinen vaimo, vaiko kolmas vaimo.

Tai aviomies.

Koskeeko myös esim. vuokra-asuntoa?