Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö isän leskeltä periä vuokraa
17.10.2022 |
Äitini kuoli jo 20 vuotta sitten ja nyt isäni. Asui uuden vaimonsa kanssa lapsuudenkodissani, josta minä ja sisarukseni omistimme äidiltämme jääneen puolen ja nyt siis kokonaan. Tiedän, että isän uuden vaimon eläke on pieni, voi olla ettei hänellä ole varaa kuitata edes asumiskuluja, saati vuokraa. Kuitenkin hän rivien välistä olettaa, että me autamme häntä talven yli sähkölaskujen kanssa, omissakin on ihan tekemistä. Kaikkien kannalta olisi hyvä, jos hän jäisi taloon asumaan, nyt on huono aika myydä, mutta kyllä hänen pitäisi maksaa asuminen itse, vaikka säästöistä, eikö?
Kommentit (140)
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hänen ei tarvitse muuttaa pois niin toki maksaa vuokraa. Jos haluatte voitte tehdä ystävällisen sopparin mutta kirjallinen sopimus kuka maksaa mitä ja kauanko voimassa.
Tämä on oikea tieto. Hänellä on leskenä asumisoikeus taloon. Hänen pitää kuitenkin maksaa lämmitys ja muut kulut itse. Jos tarvitaan remonttia, siihen on myös teidän osallistuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.
Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.
Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Ja asumisoikeus menee rintaperillisten lakiosan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pösilöt, mitä laki sanoo.
Olette tyhmiä luusereita kaikki.
Arvailette asioita ja soitatatte tyhmää turpaanne, kun todellisuudessa ette tiedä koko asiasta p#skaakaan!
Eikö nyt mennyt oikein putkeen sun aloitus? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pösilöt, mitä laki sanoo.
Olette tyhmiä luusereita kaikki.
Arvailette asioita ja soitatatte tyhmää turpaanne, kun todellisuudessa ette tiedä koko asiasta p#skaakaan!
Miksi tämä meni hyvä pösilö näin sinun tunteisiin? Kyllä kai tästä on lupa keskustella. Lakiasiat eivät ole näissä uusissa suhteissa ollenkaan niin selviä.
Sinun keskustelutaitosi tuntuvat olevan alle arvostelun.
Ystävällä oli vst tapaus. Siinä vaiheessa, kun isä ei voinut itse tulla yläkerrasta rappusia alas, me vaan laitettiin asunto myyntiin.
Isän uusi vaimo oli tätä vastaan, oli sanottu kylmästi sinulta ei kysytä.
Asunto oli hyvässä kunnossa ja tontti iso, se meni kaupaksi paljon isommalla summalla, kun kuviteltiin.
Rahoilla ostettiin ostoskeskuksen yläpuoöelta asunto ja elämäntaso parani huomattavasti.
Laittakaa asunto myyntiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Tällä leskelläkin voi olla jotain omaakin omaisuutta ja onhan hän saattanut saada tasinkonsa rahana. Asumistoikeutta ei edelleenkään ole, koska osan talosta omistaa ulkopuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.
Tuskin tarkoittaa. Hän olisi varmaan sanonut niin, eikä, että se on nyt hänen ja siskon asunto. Eihän leskellä voi olla asumissuojaa, jos ei ole hänen.
Niin eihän tuo leski omista tuosta asunnosta mitään.
Avio oikeuden osalta, omistaa puolet siitä, mitä kuollut mies (ap:n ja muiden lasten isä), omisti asunnosta.
Lesken ja nyt kuolleen lesken välillä on tehtävä ositus.
Ja onko ositus tehty aikoinaan, kun ensimmäinen vaimo kuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.
Ei ole oikeutta asumiseen. Kodin olisi pitänyt olla joko yksin vainajan tai vainajan ja lesken yhteisomistuksessa.. Nyt asunnon omisti vainaja sekä vainajan lapset yhdessä. Eli EI ole lesken asumisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Ja asumisoikeus menee rintaperillisten lakiosan ohi.
Asumisoikeus ei koske asuntoa, jonka omistaa edes osin joku muukin kuin vainaja. Se voi olla perikunta tai vaikka yritys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Ja asumisoikeus menee rintaperillisten lakiosan ohi.
Paitsi tässä tapauksessa ei sitä asumisoikeutta ole. Ottakaa nyt vähän selvää. Lesken asumisoikeus ei ole automaatio, joka tulee kaikille, vaan sen pitää täyttää tietyt kriteerit.
Menipäs tämä asumisoikeusjankkaamiseksi. Se nyt on tiedossa, ettei sitä virallisesti tässä tapauksessa ole. Onko useinkin silti tapana antaa vaan asua kuluja vastaan?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leski olis voinut varmistaa asumisoikeutensa ostamalla perikunnan osuuden itselleen. Mutta ehkä tarinan isä halusi jättää talon lapsilleen heti oman kuolemansa jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.
Tuskin tarkoittaa. Hän olisi varmaan sanonut niin, eikä, että se on nyt hänen ja siskon asunto. Eihän leskellä voi olla asumissuojaa, jos ei ole hänen.
On leskellä asumissuoja, vaikka ei omistaisi asunnosta neliötäkään.
Ei ole, koskee vain jos lesken puoliso on yksin omistanut tai lesken kanssa yhdessä omistanut asunnon/talon, tässä tapauksessa talon on omistanut aloittajan isä ja äidin kuolinpesä. Leski siis lähtee ulos tai maksaa vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällä oli vst tapaus. Siinä vaiheessa, kun isä ei voinut itse tulla yläkerrasta rappusia alas, me vaan laitettiin asunto myyntiin.
Isän uusi vaimo oli tätä vastaan, oli sanottu kylmästi sinulta ei kysytä.
Asunto oli hyvässä kunnossa ja tontti iso, se meni kaupaksi paljon isommalla summalla, kun kuviteltiin.
Rahoilla ostettiin ostoskeskuksen yläpuoöelta asunto ja elämäntaso parani huomattavasti.
Laittakaa asunto myyntiin
Miten niin myyntiin?
Kun kuolleen miehen leskellä on avio oikeuden nojalla, oikeus tiettyyn osaan kuolleen miehen omaisuudesta.
Tasinkoon.
Se, mikä osuus ja kuinka paljon, selviää, kun leskem ja kuolleen välillä tehdään ositus.
Siitä selviää, joutuuko kuollut mies maksamaan tasinkoa leskelle.
Ja kuinka paljon?
Kannattaa laskea tarkkaan ennen vuokraehdotusta. Jos leski nyt on maksanut asumiskulut ja alatte vaatimaan vuokraa, voi ollakin, että hän muuttaa pois ja ylläpitokulut lankeavat teille. Tietysti jos alue suosittu ja voitte olla varmoja uudesta vuokralaisesta, se helpottaa päätöksen tekoa. Exel-taulikon tekoon vain.
Vierailija kirjoitti:
Menipäs tämä asumisoikeusjankkaamiseksi. Se nyt on tiedossa, ettei sitä virallisesti tässä tapauksessa ole. Onko useinkin silti tapana antaa vaan asua kuluja vastaan?
Ap
Tapoja lienee niin paljon kuin ihmisiä.
Päättäkää itse mitä haluatte.
Jos olette höveleitä, voitte olla vaatimatta mitään. Tai sitten voitte sanoa, että hänen tulee maksaa kulujen verran, X euroa.
Kyse lienee täysin siitä, miten kova pokka on ja millainen suhde leskeen. Voitte pistää pihalle tai kustantaa hänen asumisensa. tehkää mikä itselle oikealta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeudella asuessa ei makseta vuokraa, mutta maksetaan kaikki ne asumisen kulut (myös ne verot ja nuohoojat). Perilliset nyt vaan odottaa että leskikin kupsahtaa, sitten vasta pääsee rahastamaan perinnöllään.
Tuo oli vähän erikoistapaus, kun tuorein vainaja ilmeisesti omisti vain puolet talosta.
Nykyään on yllättävän tavallista, että se leski (yleensä varakkaan ikämiehen nuori vaimo?) on nuorempi ja vetreämpi kuin vainajan lapset, ja siis oletettavasti elää kauemmin.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä leski saa varmati vuokra-asuntoon jäädä, kunhan maksaa vuokrat