Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö isän leskeltä periä vuokraa
17.10.2022 |
Äitini kuoli jo 20 vuotta sitten ja nyt isäni. Asui uuden vaimonsa kanssa lapsuudenkodissani, josta minä ja sisarukseni omistimme äidiltämme jääneen puolen ja nyt siis kokonaan. Tiedän, että isän uuden vaimon eläke on pieni, voi olla ettei hänellä ole varaa kuitata edes asumiskuluja, saati vuokraa. Kuitenkin hän rivien välistä olettaa, että me autamme häntä talven yli sähkölaskujen kanssa, omissakin on ihan tekemistä. Kaikkien kannalta olisi hyvä, jos hän jäisi taloon asumaan, nyt on huono aika myydä, mutta kyllä hänen pitäisi maksaa asuminen itse, vaikka säästöistä, eikö?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka leskenoikeus asuntoon niin kyllä se sitten joutuu myös ne kulut itse maksamaan. Nyt jos on jo huolissaan ensitalven lämmityskuluista niin saako maksettua kuluja muuten?
Ja toinen hyvä kysymys, voitteko jättää kylmilleen jos muuttaa pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka leskenoikeus asuntoon niin kyllä se sitten joutuu myös ne kulut itse maksamaan. Nyt jos on jo huolissaan ensitalven lämmityskuluista niin saako maksettua kuluja muuten?
Ja toinen hyvä kysymys, voitteko jättää kylmilleen jos muuttaa pois?
Lesken ei tietenkään tarvitse maksaa enää mitään, jos muuttaa pois, eikä omistakaan talosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eukko pihalle. Ei ole oikeutta asua, vaan se leskenoikeus oli isällä.
Isä omisti puolet asunnosta. Eikö leskellä ole silloin asumisoikeus yhteiseen asuntoon vaikka perikunta jo omistaakin puolet?
Samoin leskellä, jos ei ole mitään testamentteja, on oikeus tasinkoon jos hän on se köyhempi.
Ainakin kannattaisi ositus tehdä, eivät lapset muuten saa lainhuutoa eli virallista omistusta taloon. Eli leski "maksaa ulos."
Ehdottomasti kannattaa nyhtää nyt kun siihen vihdoin ja viimein isäsi kuoleman jälkeen tuli tilaisuus. Laita vuokraan vielä katkeruuslisää markkinahinnan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän asumisoikeusasujalta voi vuokraa periä, mutta omat kulunsa hänen pitäisi pystyä maksamaan. Ei se asumisoikeus oikeuta muita maksamaan mun sähköjä ym.
Lesken asumisoikeus ei ylety eloonjääneen puolison uuteen kumppaniin hänen jääädessään leskeksi. Lue aloitus uudestaan niin ymmärrät tilanteen.
Lue aloitus uudelleen
Ap. kirjoittaa ". Asui uuden vaimonsa kanssa"
Vaimo sanalla tarkoitetaan yleensä avioliitoa, muussa tapauksessa puhutaan naisystävästä, avopuolisosta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Leski ei ole perijä ilman testamenttia, ja tässä tapauksessa lapset omistaa koko talon, mihin leskellä ei ole mitään oikeuksia enää.
No, jos olivat naimisissa ja avioehtoa ei ole, niin periihän tuo leski silloin jotain.
Jos rintaperillisiä on (eli lapset tässä tapauksessa) leski ei koskaan peri ilman testamenttia. Mutta jollei avioehtoa ole, niin omaisuudesta tehdään ositus, eli se jaetaan. Se on kuitenkin eri asia kuin periminen.
https://www.svahn.fi/mita-lesken-asumisoikeus-tarkoittaa-perillisten-na…
Tässä on selitetty asiaa. Mikäli isäkään ei ole omistanut asuntoa vaan hänen yrityksensä ei asumisoikeutta ole.
Muuten leskelle jää asumisoikeus ja hallinta, maksaa kulunsa mutta ei voi osallistua esim
Asuintalon yhtiökokoukseen koska ei omista asuntoa.
Lakimiehet selostavat kyllä nää asiat paremmin kui me täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Leski ei ole perijä ilman testamenttia, ja tässä tapauksessa lapset omistaa koko talon, mihin leskellä ei ole mitään oikeuksia enää.
No, jos olivat naimisissa ja avioehtoa ei ole, niin periihän tuo leski silloin jotain.
Jos rintaperillisiä on (eli lapset tässä tapauksessa) leski ei koskaan peri ilman testamenttia. Mutta jollei avioehtoa ole, niin omaisuudesta tehdään ositus, eli se jaetaan. Se on kuitenkin eri asia kuin periminen.
Osituskirja on perinnönjaon vahvistaminen.
Sillä lopetetaan kuolinpesä. Sen paperin tarvitsee lainhuutojen saamiseen tai asunto-osakeyhtiön osakekirjojen rekisteriin kun kuolinpesä lakkaa.
Miksi perisitte vuokraa? Mitä sillä voitatte? Miksi hän asuu siinä edelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko leskellä omia lapsia jotka ottaisivat äitinsä asiat hoidettavakseen tarvittaessa?Eihän se niin voi mennä että aviopuolison elatusvelvollisuus siirtyy menehtyneen puolison perikunnalle.
Toki jos on tottunut jakamaan kulut puolison kanssa niin on vaikea sopeutua siihen että joutuu maksamaan kaiken omasta pussista.
Itse vuokrattiin talo lähes ilmaiseksi sukulaiselle siitä hyvästä että piti paikat kunnossa, kun ei haluttu myydä. Mutta ei tietenkään mitään sähkölaskuja maksettu. Kiinteistöverot tuli juuri ja juuri katettua.
Vierailija kirjoitti:
Menipäs tämä asumisoikeusjankkaamiseksi. Se nyt on tiedossa, ettei sitä virallisesti tässä tapauksessa ole. Onko useinkin silti tapana antaa vaan asua kuluja vastaan?
Ap
Eiköhän se pitkälti riipu väleistä ja siitä, miten itsellä on tapana toimia suhteessa toisiin ihmisiin.
Itselle isän toinen vaimo on läheinen, joten puolestani saisi ainakin alkuun asua vanhassa kodissaan kuluja vastaan. Pidemmän päälle luulen, ettei haluaisi siinä asua, kun talo on vanha ja työläs yksin hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeudella asuessa ei makseta vuokraa, mutta maksetaan kaikki ne asumisen kulut (myös ne verot ja nuohoojat). Perilliset nyt vaan odottaa että leskikin kupsahtaa, sitten vasta pääsee rahastamaan perinnöllään.
Jos ottaisit asioista selvää, tämän asunnon on omistanut aloittaja, hänen sisarensa ja isänsä, leskelle ei nyt jäänytkään asumisoikeutta ollenkaan, ihan lakipykälät näin kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainakin selvää että teillä lapsilla ei ole yhtään mitään huoltovelvoitetta isänne uutta vaimoa kohtaan.
Mutta voiko hän avioikeuden nojalla jäädä asumaan vainajan kotiin se onkin iso kysymys.
Kannattaisi ehkä kysyä neuvoa joltain lakimieheltä.Kuinka vaikeaa on ymmärtää ettei tässä tapauksessa leskellä ole oikeutta jäädä asumaan. Joko vuokrasopimus tai sitten ulos, niin helppoa se on.
Niin, paitsi että jos ei ollut testamenttia niin mahdollisesti neljäsosa talosta kuuluu nyt leskelle. Toki hänet voi rahallakin ostaa ulos.
Ei kuulu mikään osa leskelle, lapset ovat omistaneet talosta osan ja nyt perivät isän osan, leskelle ei jää mitään, isä sai asua asumisoikeuden turvin, eli kyseessä on jakamaton pesä johon leski ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täällä monet ovatkin selittäneet, leskellä ei tässä tapauksessa ole asumisoikeutta. Ymmärsin kuitenkin ap:n viestistä, että taloa on vaikea saada myydyksi, joten lastenkin kannalta voi olla etu, että leski jää toistaiseksi taloon asumaan ja pitämään siitä huolta, kunhan tästä ei tule lapsille kustannuksia.
Jos leskellä on tarpeeksi pienet tulot eikä pahemmin omaisuutta, hän voi saada vuokraan asumistukea (jos leski on eläkeläinen, myös omaisuus vaikuttaa asumistukeen, mutta talon pinta-ala ei). Voi olla kaikkien kannalta edullisin ratkaisu, että leski maksaa vuokraa, johon hän saa asumistukea ja lapset (omistajat) kattavat vuokralla talon kuluja. Verottavaa vuokratuloa ei tule, jos vuokra ei ole suurempi kuin talon kulut.
Miksi kuvittelet ettei leski olisi osallistunut asumiskuluihin? Jospa hän on maksanut muitakin kuluja yli oman osansa? Ei toisen kanssa ja hänen asunnossa asuminen ilmaista ole, se voi käydä kalliimmaksi kuin yksin eläminen, myös oman varallisuuden kerryttäminen voi hankaloitua eikä suinkaan helpottua.
Juu, leski on myös voinut asuessaan korottaa asunnon arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeudella asuessa ei makseta vuokraa, mutta maksetaan kaikki ne asumisen kulut (myös ne verot ja nuohoojat). Perilliset nyt vaan odottaa että leskikin kupsahtaa, sitten vasta pääsee rahastamaan perinnöllään.
Isän leski joka ei omista taloa ollenkaan ei maksa mitåän veroja hän vain asuu siinä asumisturvan turvin.
Millaisia lapsia tuolla kuolleella miehellä oikein on? Se leski oli isånne rakas, elämänkumppani.
Vierailija kirjoitti:
Eukko pihalle. Ei ole oikeutta asua, vaan se leskenoikeus oli isällä.
Minkälaiset ihmiset huutelee tällaisia? Mahtaa teillä olla huonot ihmissuhteet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainakin selvää että teillä lapsilla ei ole yhtään mitään huoltovelvoitetta isänne uutta vaimoa kohtaan.
Mutta voiko hän avioikeuden nojalla jäädä asumaan vainajan kotiin se onkin iso kysymys.
Kannattaisi ehkä kysyä neuvoa joltain lakimieheltä.Kuinka vaikeaa on ymmärtää ettei tässä tapauksessa leskellä ole oikeutta jäädä asumaan. Joko vuokrasopimus tai sitten ulos, niin helppoa se on.
Niin, paitsi että jos ei ollut testamenttia niin mahdollisesti neljäsosa talosta kuuluu nyt leskelle. Toki hänet voi rahallakin ostaa ulos.
Ei kuulu mikään osa leskelle, lapset ovat omistaneet talosta osan ja nyt perivät isän osan, leskelle ei jää mitään, isä sai asua asumisoikeuden turvin, eli kyseessä on jakamaton pesä johon leski ei kuulu.
Toivottavasti siinä jakamattomassa pesässä on kuitenkin tehty ositus isän ja kuolinpesän välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eukko pihalle. Ei ole oikeutta asua, vaan se leskenoikeus oli isällä.
Minkälaiset ihmiset huutelee tällaisia? Mahtaa teillä olla huonot ihmissuhteet!
Lokki niska-persotteella pihalle maksamaan itse oma asumisensa. Ei ole perillisten ongelma hyysätä ja maksaa vieraan lesken elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeudella asuessa ei makseta vuokraa, mutta maksetaan kaikki ne asumisen kulut (myös ne verot ja nuohoojat). Perilliset nyt vaan odottaa että leskikin kupsahtaa, sitten vasta pääsee rahastamaan perinnöllään.
Jos ottaisit asioista selvää, tämän asunnon on omistanut aloittaja, hänen sisarensa ja isänsä, leskelle ei nyt jäänytkään asumisoikeutta ollenkaan, ihan lakipykälät näin kertoo.
https://www.svahn.fi/mita-lesken-asumisoikeus-tarkoittaa-perillisten-na…
Alue: Aihe vapaa
Vaikka olisi kuinka leskenoikeus asuntoon niin kyllä se sitten joutuu myös ne kulut itse maksamaan. Nyt jos on jo huolissaan ensitalven lämmityskuluista niin saako maksettua kuluja muuten?