Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö isän leskeltä periä vuokraa
17.10.2022 |
Äitini kuoli jo 20 vuotta sitten ja nyt isäni. Asui uuden vaimonsa kanssa lapsuudenkodissani, josta minä ja sisarukseni omistimme äidiltämme jääneen puolen ja nyt siis kokonaan. Tiedän, että isän uuden vaimon eläke on pieni, voi olla ettei hänellä ole varaa kuitata edes asumiskuluja, saati vuokraa. Kuitenkin hän rivien välistä olettaa, että me autamme häntä talven yli sähkölaskujen kanssa, omissakin on ihan tekemistä. Kaikkien kannalta olisi hyvä, jos hän jäisi taloon asumaan, nyt on huono aika myydä, mutta kyllä hänen pitäisi maksaa asuminen itse, vaikka säästöistä, eikö?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.
Lue aloitus uudestaan niin ymmärrät tilanteen. Ä
Luin sen monta kertaa jo ennen kuin kirjoitin kommentin. En silti ymmärrä.
Ap.n isä asui jo leskenoikeudella
Mites tää nyt meneekään? Isä omisti puolet talosta. Niinhän kysymyksessä sanottiin, että lapset omistivat ensin äidiltä jääneen puoliskon ja nyt isänkin kuoltua hänenkin puoliskonsa, eli yhteensä koko talon. Mitkä on isän lesken oikeudet?
Isän leskellä ei ole asumisoikeutta, koska talo ei ollut kokonaan hänen ja/tai vainajan omistuksessa.
Leskellä on oikeus mahdolliseen tasinkoon, mikäli hän on vainajaa köyhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.
Lue aloitus uudestaan niin ymmärrät tilanteen. Ä
Luin sen monta kertaa jo ennen kuin kirjoitin kommentin. En silti ymmärrä.
Ap.n isä asui jo leskenoikeudella
Mites tää nyt meneekään? Isä omisti puolet talosta. Niinhän kysymyksessä sanottiin, että lapset omistivat ensin äidiltä jääneen puoliskon ja nyt isänkin kuoltua hänenkin puoliskonsa, eli yhteensä koko talon. Mitkä on isän lesken oikeudet?
Isän leskellä ei ole asumisoikeutta, koska talo ei ollut kokonaan hänen ja/tai vainajan omistuksessa.
Leskellä on oikeus mahdolliseen tasinkoon, mikäli hän on vainajaa köyhempi.
Mutta kuolinpesä saa maksaa halutessaan tasingon rahana eli leski ei voi vaatia osaa talosta tasinkona.
Mahtaisiko kela maksaa asumistukea ja sähköjä, jos olisi vuokrasopimus?
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko kela maksaa asumistukea ja sähköjä, jos olisi vuokrasopimus?
Veikkaan, että talo on leskelle Kelan näkökulmasta liian iso.
Mitä te tästä jankkaatte, kun kukaan kommentoijista ei todellisuudessa tiedä asiasta yhtään mitään?
Laki on tuohinkin asiaan olemassa, ja asian selvittää helposti lakimies.
Aloitus on selvästi pelkkä provo.
Täyttä p#skaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä on joskus puitu ihan oikeudessa asti. Oli tapaus missä vainaja omisti kalliin merenrantarivitalon Helsingin Tammisalossa. Talo jäi nuoren lesken asunnoksi vaikka kuolipesään kuului pieni yksiö huonommalla alueella. Eihän sen lesken ollut pakko muuttaa sinne rupiseen yksiöön. Hän eleli leveästi kauniissa kodissaan merenrannalla. Lapset halusivat myydä aunnon. No ei sitten myyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh. Tarkoitatko että hän asuu siinä siis lesken asumissuojan turvin? Silloin kulut eli hoitovastike, shkö, vesi, lämmitys ym kuuluu hänen maksettavaksi. Asunnon kunnossapitoon liittyvät remontit kuten vaikka kattoremontti taas teidän maksettaviksi.
Tuskin tarkoittaa. Hän olisi varmaan sanonut niin, eikä, että se on nyt hänen ja siskon asunto. Eihän leskellä voi olla asumissuojaa, jos ei ole hänen.
Kyllä leskellä on aina oikeus jäädä asumaan avioparin yhteiseen kotiin.
Aivan sama, onko ensimmäinen vaimo, vaiko kolmas vaimo.
Tai aviomies.
Olet väärässä.
Leskellä on lesken asumisoikeus jos kuollut puoliso on omistanut kokonaan (tai kyseisen puolison kanssa) asunnon, jossa asuivat. Aloittajan tapauksessa näin ei ollut, vaan vainajan 1. vaimon kuolinpesä omistaa talosta 50%. Tällöin 2. vaimolle ei tule lesken asumisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se isäsi laittoi papereihin leskellä on kuolemaan asti oikeus asua asunto ilmaisiksi? Vai ottiko vaimolta vuokraan rahaa ? Saman lailla setelin kuvat silmissä kun kinostus perikunnan nyt, viedä vanhuksen rahat sitten vuokranako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Ja asumisoikeus menee rintaperillisten lakiosan ohi.
Niin jos vain on se asumisoikeus... Tässä aloittajan jutussa sitä ei leskellä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihitty kakkosvaimo vaikka lapset kuinka kiukuttelee on lakisääteisiä oikeuksia. Oikeus tasinkoon, oikeus asumiseen.
Lapset perivät isänsä siltä osin mitä varakkaamman kuolleen antama tasinko jättää sitten perittäväksi.Näin.
Kuolleen isän ja häneltä jääneen lesken välillä on tehtävä ositus.Vihityllä leskellä on tietenkin avio oikeus, tiettyyn osaan kuolleen isän omaisuudesta.
Ja asumisoikeus menee rintaperillisten lakiosan ohi.
Niin jos vain on se asumisoikeus... Tässä aloittajan jutussa sitä ei leskellä ole.
Ei ole, mutta mahdollisuus tasinkoon on melko varmsti jos ei ole varaa sähkölaskuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainakin selvää että teillä lapsilla ei ole yhtään mitään huoltovelvoitetta isänne uutta vaimoa kohtaan.
Mutta voiko hän avioikeuden nojalla jäädä asumaan vainajan kotiin se onkin iso kysymys.
Kannattaisi ehkä kysyä neuvoa joltain lakimieheltä.Kuinka vaikeaa on ymmärtää ettei tässä tapauksessa leskellä ole oikeutta jäädä asumaan. Joko vuokrasopimus tai sitten ulos, niin helppoa se on.
Niin, paitsi että jos ei ollut testamenttia niin mahdollisesti neljäsosa talosta kuuluu nyt leskelle. Toki hänet voi rahallakin ostaa ulos.
Voi huokaus. EI kuulu. Leski ei peri lanttiakaan, eikä tikkuakaan ilman testamenttia, jos vainajalla on lapsia. Mahdollinen tasinko-oikeus on aivan eri asia kuin perintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän saa asumistukea, jos teette vuokrasopimuksen. Mulle kans jää isän talo. Ja se on isän puolisolle vuokra tai pois kokonaan. Mulla ei ole mitään varaa pitää taloa, jolla en mitään tee.
Kuten täällä monet ovatkin selittäneet, leskellä ei tässä tapauksessa ole asumisoikeutta. Ymmärsin kuitenkin ap:n viestistä, että taloa on vaikea saada myydyksi, joten lastenkin kannalta voi olla etu, että leski jää toistaiseksi taloon asumaan ja pitämään siitä huolta, kunhan tästä ei tule lapsille kustannuksia.
Jos leskellä on tarpeeksi pienet tulot eikä pahemmin omaisuutta, hän voi saada vuokraan asumistukea (jos leski on eläkeläinen, myös omaisuus vaikuttaa asumistukeen, mutta talon pinta-ala ei). Voi olla kaikkien kannalta edullisin ratkaisu, että leski maksaa vuokraa, johon hän saa asumistukea ja lapset (omistajat) kattavat vuokralla talon kuluja. Verottavaa vuokratuloa ei tule, jos vuokra ei ole suurempi kuin talon kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi kuvitella, että jos isäsi uusi vaimo on asunut lähemmäs 20 vuotta talossa, jota hän ei omista eikä hänen ole tarvinnut maksaa koko aikana asumisestaan mitään isällesi, hänelle on kertynyt pienistäkin tuloista sen verran sukanvarteen, että voi muuttaa muualle. Lisäksi hän saa tasinkona puolet isäsi omaisuudesta, olettaen, että hänen itsensä omaisuus (mukaan lukien pankkitili) mahtuu kahteen Alepan muovikassiin eikä heillä ollut avioehtoa.
Kai tällaiset asiat otetaan huomioon jo yhteiselon aikana? Kuoliko isäsi niin yllättäen, ettei hän ikinä ehtinyt sanoa lapsilleen, että kun minusta aikaa jättää, niin Maija (nimi keksitty) heivataan pihalle heti ja pysyvästi TAI hän saa kaiken, mitä keksii pyytää?
Vierailija kirjoitti:
Mahtaisiko kela maksaa asumistukea ja sähköjä, jos olisi vuokrasopimus?
asumistukea saa ihan omistusasuntoonkin, jos asumistuen ehdot täyttyvät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ainakin selvää että teillä lapsilla ei ole yhtään mitään huoltovelvoitetta isänne uutta vaimoa kohtaan.
Mutta voiko hän avioikeuden nojalla jäädä asumaan vainajan kotiin se onkin iso kysymys.
Kannattaisi ehkä kysyä neuvoa joltain lakimieheltä.Kuinka vaikeaa on ymmärtää ettei tässä tapauksessa leskellä ole oikeutta jäädä asumaan. Joko vuokrasopimus tai sitten ulos, niin helppoa se on.
Niin, paitsi että jos ei ollut testamenttia niin mahdollisesti neljäsosa talosta kuuluu nyt leskelle. Toki hänet voi rahallakin ostaa ulos.
Voi huokaus. EI kuulu. Leski ei peri lanttiakaan, eikä tikkuakaan ilman testamenttia, jos vainajalla on lapsia. Mahdollinen tasinko-oikeus on aivan eri asia kuin perintö.
Voi huokaus, tiedän sen enkä ole maininnut perintöä puolella sanallakaan. Lukutaito? Voi huokaus!
Pistäkää myyntiin ja antakaa asua siinä niin kauan jos saatte joskus myytyä.Eikös hänkin jotain asumistukia saa kun ei sitä omista.Ottakaa selvää ja sitten vuokraa pyytäkää.Ei teidän tarvitse hänen sähköjään maksella .Pitäköön vähemmän sähköjä huoneissa jossa ei ole .
Miksi naiset olettavat, että heillä olisi oikeus ilmaiseen asuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset olettavat, että heillä olisi oikeus ilmaiseen asuntoon?
Kuka on olettanut, ap vai?
Alue: Aihe vapaa
Osittainen omistus ei oikeuta asumiseen, eli lesken pitäisi ostaa talo perikunnalta.
Leski ei peri, mutta hänellä voi olla avio-oikeuden kautta oikeus tasinkoon. Sen määrä riippuu lesken omasta omaisuudesta.