HS: Professori Anna Rotkirch: Syntyvyyden lasku ei ole naisten syy!

Yhtenä selityksenä voi olla se, että viime vuosikymmenellä älypuhelimien ja sosiaalisen median käyttö lähti hurjaan kasvuun.

"Tiedämme esimerkiksi tutkimuksista, että se vaikutti poliittiseen polarisaatioon, ja tiedämme, että polarisaatio vaikutti syntyvyyteen."

Älylaitteiden käytön kasvu haurastaa parisuhteita, ja aiempaa hauraammat parisuhteet eivät johda lapseen, Rotkirch listaa.

Naiset ovat Rotkirchin mukaan jo ajat sitten luopuneet siitä harhakuvitelmasta, että elämää tulisi rakentaa mieselättäjän varaan.

Moni 40 vuotta täyttänyt mies voi kertoa haluavansa vielä odottaa lasten saannin kanssa, Rotkirch sanoo.



Hän arvelee näiden miesten elävän eräänlaista pitkitettyä nuoruutta, jossa isyys vaatisi jonkinlaisen elämää suuremman uskonhypyn.

Lapsen saanti nähdään niin isona askeleena. Miehet tajuavat vastuunsa, mutta pitkittävät päätöstään.

Rotkirchin mielestä tuo ryhmä käy hyvänä esimerkkinä siitä, että hedelmällisyystietoisuutta ja elämänsuunnittelua pitäisi opettaa erityisesti miehille.

Kannattaisi myös paljastaa, ettei elämä lopu lapsiin. Sitä eivät kaikki tajua.

"Pohjoismaissa ja länsimaissa vähemmän koulutettujen lapsettomuus on suurta. Erityisesti miehillä on tyypillistä, että jos omista voimavaroista ei ole varmuutta, vanhemmaksi ei päästä tai ryhdytä.

Samoin juuri miesten keskuudessa on enemmän niitä, jotka eivät tiedä miten naisen hedelmällisyys vaikuttaa lastensaantiin.

"Moni 40 vuotta täyttänyt mies voi kertoa haluavansa vielä odottaa lasten saannin kanssa", Rotkirch sanoo.

Hän arvelee näiden miesten elävän eräänlaista pitkitettyä nuoruutta, jossa isyys vaatisi jonkinlaisen elämää suuremman uskonhypyn.

Lapsen saanti nähdään niin isona askeleena. Miehet tajuavat vastuunsa, mutta pitkittävät päätöstään.

Rotkirchin mielestä tuo ryhmä käy hyvänä esimerkkinä siitä, että hedelmällisyystietoisuutta ja elämänsuunnittelua pitäisi opettaa erityisesti miehille."

Syntyvyyden laskuun vaikuttaa paljon nykyinen maailmantilanne. Nuoriso on peloteltu suunniltaan maapallon väistämättömän tuhon pelossa. Ei sellaiseen maailmaan kukaan halua lapsia tehdä.

Sitten on muitakin medioita kuin hesari. Tuossa kaikki suomen mediat hakusanalla syntyvyys Veksi hakukoneesta. https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=syntyvyys

Saa vähän laajemman kuvan, kun lukee muutakin kuin HS ja yleä.

Siis nainen taas valehtelee naisten statusta nostaakseen. 

Ei todellakaan ylitä uutiskynnystä, hohhoijakkata vaan.

Hohhoijaa. Onko tuo ihminen ikinä tavannut ainuttakaan miestä?

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden laskuun vaikuttaa paljon nykyinen maailmantilanne. Nuoriso on peloteltu suunniltaan maapallon väistämättömän tuhon pelossa. Ei sellaiseen maailmaan kukaan halua lapsia tehdä.

 

Onko miehet sitten pelokkaampia? Lapsettomuus koskee enemmän miehiä (40-vuotiaista miehistä 30 %, naisista vain 20 %) 

Hyvin sanottu, että lapsettomuus osuu miehiin. Mies ei voi päättää lisääntyä yksin. Naisilla lapsettomuus on valinta, miehillä se on usein pakko. Lisääntymisikäisiä naisia on Suomessa vähemmän kuin samanikäisiä miehiä, joten kaikille miehille ei vaan riitä naista jonka kanssa lisääntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis nainen taas valehtelee naisten statusta nostaakseen. 

Ei todellakaan ylitä uutiskynnystä, hohhoijakkata vaan.

Miten se on valehtelua jos toteaa tilaston: lapsettomuus koskee enemmän miehiä (30 % vs. 20 %?) 

Tuolle on myös se selitys että yhteiskunnassamme on tahoja jotka suoltavat perheenrikkomisen autuutta jatkuvasti. Tämä luo epäluottamusta kaikkiin.

Paltainkkeli luulee voivansa kumota tutkimustiedon ja professorin analyysin toteamalla "hohhoijaa".

:D

Vierailija kirjoitti:

Tuolle on myös se selitys että yhteiskunnassamme on tahoja jotka suoltavat perheenrikkomisen autuutta jatkuvasti. Tämä luo epäluottamusta kaikkiin.

Meidän hallitus vei perheiltä turvaverkot, joten eiköhän tämä ole ihan haluttu suunta ettei niitä lapsia hankita.

Kuka tervejärkinen lisääntyy nykymaailmaan?! Ei tarvitse kun lukea iltalehden otsikot, niin katoaa lisääntymishalut.

Turha etsiä syyllisiä, mutta totuus on kuitenkin se että yksikään mies ei tule isäksi ilman naisen suostumusta. Raiskaukset tietysti poislukien.

Jutussa olevia lukuja Suomesta:

- Yli 35-vuotiaiden ensisynnyttäjien osuus oli 9,9% vuonna 2007 ja 17,1 % vuonna 2022

- ensisynnyttäjien keski-ikä on 29,6 v.

- nelikymppisistä naisista useampi kuin joka viides lapseton, miehistä vastaava luku 30 %

Ns. Uraohjukset ei halua lapsia, eikä loput enää uskalla alkaa tekemään lapsia koska epävarmuus tulevasta on liian suurta. Syy on lyhyesti siinä.

En minäkään, jos olisin vielä lastenteko iässä.

Parisuhteissakin/jo olemassa olevissa perheissä naisten toivoma lapsiluku on keskimäärin suurempi kuin miesten toivoma lapsiluku.

(Näin kävi myös meillä, olisin halunnut 3-4 lasta, mies suostui vain kahteen) 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin sanottu, että lapsettomuus osuu miehiin. Mies ei voi päättää lisääntyä yksin. Naisilla lapsettomuus on valinta, miehillä se on usein pakko. Lisääntymisikäisiä naisia on Suomessa vähemmän kuin samanikäisiä miehiä, joten kaikille miehille ei vaan riitä naista jonka kanssa lisääntyä. 

Kuten jutussa todetaan, nuori kaupunkilainen matalasti koulutettu/kouluttamaton mies on myös yleensä vapaaehtoisesti lapseton. Vapaaehtoisesti lapsettomuus on muutenkin miehillä yleisempää kuin naisilla. Vapaaehtoinen lapsettomuus on aina valinta, oli valitsijan sukupuoli mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Turha etsiä syyllisiä, mutta totuus on kuitenkin se että yksikään mies ei tule isäksi ilman naisen suostumusta. Raiskaukset tietysti poislukien.

Kyllä se naisillakin hyvin harvinainen tilanne on että lapsi tehdään ilman miehen suostumusta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolle on myös se selitys että yhteiskunnassamme on tahoja jotka suoltavat perheenrikkomisen autuutta jatkuvasti. Tämä luo epäluottamusta kaikkiin.

Tämä järkyttää perheetöntäkin. Viime vuosia hallinnut hyvin vastuuttomasti narratiivi "kaikki elämäntavat ja valinnat tismalleen samanarvoisia eikä vanhemmuudessa ole elämäntehtävänä mitään erityistä saati tavoiteltavaa". Ihan uskomatonta miten vähän vastakkaiset kannat saavat tässäkin asiassa näkyvyyttä.

Polarisaatio ei synny tyhjiössä. Haastan jokaisen miettimään: keillä on avainasema polarisaation rakentamisessa ja lietsomisessa? Miksi näitä tekijöitä ei vastuuteta? Miksi he ovat kaiken arvostelun yläpuolella, koska mikään ei näytä muuttuvan terveempään ja kypsempään suuntaan, missä lapsen AITO etu ja lasten korvaamattomuus tajuttaisiin?