Miksi meidän köyhien, ei matkustavien pitäisi surra ilmastonmuutosta?

Koska ne vaikutukset koskevat sinuakin, vaikket niitä niin paljon aiheutakaan kuin jotkut muut. 

Ei tarvitsekaan, ei köyhiä koske tulvat, hirmumyrskyt, kuivuus, ruokapula yms.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsekaan, ei köyhiä koske tulvat, hirmumyrskyt, kuivuus, ruokapula yms.

Eikä ilmastoinnin puute helleaallon aikana.

Koska te syötte juustoa ja makkaraa, joillain teistä on jopa koira.

Miten matkustelu tähän vaikuttaa, tai edes köyhyys? Esim yksi lapsi saastuttaa tuhansia kertoja enemmän kuin lentomatka. 10 HM:n alevaatetta saastuttaa todennäköisesti enemmän kuin yksi kallis vaate. Jne jne. Matkustelun osuus saasteista on ihan marginaalinen, mutta siihen on vaan kivempi ja helpompi puuttua kuin esim lisääntymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten matkustelu tähän vaikuttaa, tai edes köyhyys? Esim yksi lapsi saastuttaa tuhansia kertoja enemmän kuin lentomatka. 10 HM:n alevaatetta saastuttaa todennäköisesti enemmän kuin yksi kallis vaate. Jne jne. Matkustelun osuus saasteista on ihan marginaalinen, mutta siihen on vaan kivempi ja helpompi puuttua kuin esim lisääntymiseen.

Aika monella rikkaalla, joka jatkuvasti matkustelee on vähintään se yksi lapsi. Monella kaksi. Väitän ,että vaikka minulla on yksi lapsi, niin saastuttamiseni on vähäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten matkustelu tähän vaikuttaa, tai edes köyhyys? Esim yksi lapsi saastuttaa tuhansia kertoja enemmän kuin lentomatka. 10 HM:n alevaatetta saastuttaa todennäköisesti enemmän kuin yksi kallis vaate. Jne jne. Matkustelun osuus saasteista on ihan marginaalinen, mutta siihen on vaan kivempi ja helpompi puuttua kuin esim lisääntymiseen.

Aika monella rikkaalla, joka jatkuvasti matkustelee on vähintään se yksi lapsi. Monella kaksi. Väitän ,että vaikka minulla on yksi lapsi, niin saastuttamiseni on vähäistä.

Saastuttamisesi on esim minuun, lapsettomaan hyvätuloiseen, verrattuna aina suurempi, vaikka matkustaisin joka päivä. Kun on lisääntynyt, on "peli menetetty". Se sun lapsesi kun voi myös lisääntyä, ja sen lapset ja sen lapset... Aiheuttaen dominoefektinä kymmenien, satojen tai jopa äärettömän kertaisen saastuttamisen. Lisääntymällä olet menettänyt kaiken oikeuden huomautella muiden saastuttamisesta.

Koska ilmastonmuutoksen seuraukset iskevät pahimmin juuri köyhiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten matkustelu tähän vaikuttaa, tai edes köyhyys? Esim yksi lapsi saastuttaa tuhansia kertoja enemmän kuin lentomatka. 10 HM:n alevaatetta saastuttaa todennäköisesti enemmän kuin yksi kallis vaate. Jne jne. Matkustelun osuus saasteista on ihan marginaalinen, mutta siihen on vaan kivempi ja helpompi puuttua kuin esim lisääntymiseen.

Aika monella rikkaalla, joka jatkuvasti matkustelee on vähintään se yksi lapsi. Monella kaksi. Väitän ,että vaikka minulla on yksi lapsi, niin saastuttamiseni on vähäistä.

Saastuttamisesi on esim minuun, lapsettomaan hyvätuloiseen, verrattuna aina suurempi, vaikka matkustaisin joka päivä. Kun on lisääntynyt, on "peli menetetty". Se sun lapsesi kun voi myös lisääntyä, ja sen lapset ja sen lapset... Aiheuttaen dominoefektinä kymmenien, satojen tai jopa äärettömän kertaisen saastuttamisen. Lisääntymällä olet menettänyt kaiken oikeuden huomautella muiden saastuttamisesta.

Saan minä vielä huomautella ainakin niiden saastuttamisesta, jotka ovat lisääntyneet enemmän ja lisäksi matkustelevat.

Niin no, ei kenenkään tarvitse välittää mistään, mistä ei halua välittää. Ei minuakaan lapsettomana jaksa hirveästi tämä vouhkaus kiinnostaa, väestöä on jo nyt ainakin 2 - 4 mrd liikaa kantokykyyn nähden, että se on ihan sama, käytänkö bussia vai henkilöautoa työmatkaani (käytän tällä hetkellä julkisia, mutta en mistään ilmastosyistä vaan siksi, että pysäköintipaikkoja ei oikeastaaan ole) tai käynkö lomalla ulkomailla kerran vuodessa.